Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään vainaja haudataan jopa 2 kk:n päästä kuolemasta?
30.03.2022 |
Ennen oli tapana pitää hautajaiset kahden viikon sisällä.
Kommentit (402)
Lehdessä luki että sen takia, kun omaiset eivät saa arvottua kaikille sopivaa hautajaisaikaa. Eli nykyään ilmeisesti hautajaisten pitäisi sopia ihmisten viikkorutiiniin kuin hanska käteen, jotta sellaisiin viitsisi osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaustoimisto ilmoitti, että hauajaiset järjestyy aikaisintaan kahden viikon päästä heidän osaltaan. Sen jälkeen sitten kyseltiin seurakunnalta vapaata aikaa siunauskappeliin. Meni vielä siitä kahdesta viikosta eteenpäin.
Hautaustoimiston voi myös kilpailuttaa, vaikka moni pitää sitä törkeänä, mutta hautaustoimistot ovat pelkkää bisnestä ja hehän pyytävät sen, mitä ilkeävät luottaen, ettei sureva tingi. Toinen toimisto voi hoitaa koko roskan pelkän arkun hinnalla.
Hautaustoimistot eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Jos joku hoitaa kaiken arkun hinnalla, niin sitten on todella kallis arkku.
Kirjoitinkin niiden olevan bisnestä, en hyväntekeväisyyttä ja siksi kannattaakin kilpailuttaa eri firmoja, jos voimia on. Eräs nettifirma mainostaa tuhkahautauspakettia alk, 545 ja arkkuhautaus satasen kalliimpi. Yksi tuttu kertoi olleensa tyytyväinen palveluun. Siis itse hautaustoimistopalvelu (arkku, pukeminen, kuljetus) maksoi tuon. Tähän tietenkin tuhkausmaksut ja muistotilaisuudet päälle. Toinen sitten kertoi pelkän arkun maksaneen yli tonnin. Ja eri palveluiden hinnoissa on eroja. Kuljetus, pukeminen yms, maksavat eri firmoilla eri summan. Tuskin tämä nettifirmakaan tappiolla pyörii.
Tuskinpa ne tuohon pakettiin kuulunut arkku ja tonnin arkku ihan samanlaisia olivat. Arkuissa on eroja ja hintaan vaikuttaa esimerkiksi arkun materiaalit ja valmistustapa. Tuohon 545 hautauspakettiin kuulunut arkku on varmaan ollut massatuotantona jossain halpismaassa valmistettu raakalautainen arkku, tai sellainen valkoisella kankaalla tai paperilla päällystetty. Tonnin arkku taas on saattanut olla jotain lakattua puuta, ehkö jotain koristeitakin.
Aivan yksi lysti, kun se kuitenkin poltettiin.
Mutta siinä varmasti syy hintaeroon.
Kaikki kun ei kyllä mitään raakalauta-arkkua haluaisi, lakattu puuarkku esimerkiksi on kaunis.
Mäntyarkku 245€
Kuvaa sellaisesta arkusta?
Voi olla vähän karumpi versio arkusta, verrattuna vaikka siihen tonnin arkkuun. Ja valmistusmaana tuskin on Suomi.
En ala mainostaa täällä. Laita hakusanaksi mäntyarkku 245€, niin löytyy ja toisella firmalla vielä halvempikin.
Ihmettelen, mitä tuossa on alapeukuttamista?
Mä olen ostanut itselleni jo tuhkauurnan. On olohuoneessa kirjahyllyn päällä. Ostaisin arkunkin valmiiksi, jos olisi jokin paikka sen säilyttämiseen. Mulle mahdollisimman halpa arkku, koska poltettavaksihan se kuitenkin menee. Mieluummin toivoisin lasteni tekevän mun kuolinpesäni rahoilla jotain ihan muuta kuin tuikata ne rahat tuleen.
Mitä jos vainaja on ollut eläessään materialisti eikä tyydy siihen miten vähäpätöisiä kukkalaitteita hänen siunaustilaisuuteen viedäänkään, kostaako vainaja tulemalla kummittelemaan?
Arkun voi tehdä myös itse itsellensä etukäteen, niin ei tarvitse omaisten tuskailla arkkujen malleja ja niiden hintoja.
En ole ikinä ymmärtänyt tuota ajattelua, että kyllä tuhkaukseen kelpaa halvempi arkku kuin arkkuhautaukseen. Eihän sitä arkkua arkkuhautauksessakaan maanpäälle jätetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se byrokratia normaaleissa kuolintapauksissa sen isompaa ole kuin ennenkään. Kuolintodistuksessa on hautauslupa ja jos ei mitään erikoisempia kuolinsyyn selvittelyitä ole tarpeen tehdä, niin hautausluvan saa hautaustoimistoon toimitettua vaikka heti kuolinpäivänä kun lääkäri on kuolintodistuksen kirjoittanut.
Ehkä on kiirusta seurakunnilla, ei ole aikoja siunaustilaisuuksiin antaa. Tai omaisilla kestää tarpeellisten asioiden järjestelyssä.
"Normaali" kuolintapaus on siis nykyaikana sellainen, että ihminen kuolee sairaalassa sairauteen, johon hänen odotetaankin kuolevan.
Jos ihminen saa kotona sairauskohtauksen, jollaista hänellä ei ole ennen ollut, ja kerkeää kuolla ennen kuin apu saadaan paikalle, se on jotenkin epänormaali tapa kuolla, vai? Tällaisessa tapauksessa kuolemansyyn tutkintaan menee vähintään 2 viikkoa.
Periaatteessa on aivan sama, miten ihminen kuolee kotonaan, sen jälkeen pitää aina tehdä ruumiinavaus mahdollisen rikoksen poissulkemiseksi.
Ei, kyllä tässä on se sama sääntö kuin sairaalassakin tunnetusta kuolemaan johtavasta sairaudesta.
Eli jos syöpasairas kuolee kotonaan, on aivan sama, vaikka häneltä puuttuisi takaraivo päähän ammutun luodin seurauksena, koska hänen kuolemansa oli odotettu? Epäilen vahvasti 😂
Poliisi käy aina kuolinpaikalla, ja tilaa jopa ruumisauton, jos kaikki näyttää olevan kunnossa. Hautausten hitaus johtuu siitä, että krematorioissa on ruuhkaa. Siksi myös sairaaloilla on paljon vuokrattavia kylmäkontteja, ja jotkut sairaalat ottavat myös maksun, mikäli vainajaa säilytetään kontissa useita viikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patologilta saa ’väliaikaisen kuolintodistuksen hautaamista varten’. Se pitää vaan osata pyytää. Joskushan lopulliset ruumiinavaustulokset valmistuvat vasta useamman kuukauden jälkeen.
Jos kuolee kotona ja oikeuslääketieteellinen avaus vaaditaan, ei mitään väliaikaisia todistuksia saa vaan on odotettava. Ja siihen voi mennä useampikin kuukausi.
Ei todellakaan vaadita jos lääkäri tulee paikalle ja toteaa esimerkiksi iäkkään ihmisen kohdalla luonnollisen kuoleman olleen odotettu sairauksien perusteella. Kuoleman syy tutkitaan jos omaiset erikseen vaativat.
Anoppi kuoli kotonaan yhdeksänkymppisenä. Syyksi kirjattiin sairaskohtaus. Ehdotin, että eikö kannattaisi teettää ruumiinavaus. Sisarukset kävivät kimppuuni ja sain ymmärtää, ettei asia minulle ulkopuolisena kuulu. Ovat sitten jälkikäteen vähän harmitelleet, etteivät tiedä lopullista,kuolisyytä, koska anopille oli monia sairauksia.
Eikö lääkäri päätä sen, ei omaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eihän pappi ole sitä vainajaa vastaanottamassa siunaustilaisuuteen. Näin ollen pappi ei voi edes tietää onko vainaja jo tuhkattu ennen siunausta vai ei. Jos alttarilla odottaakin uurna, niin tuskin se pappi siunauksesta kieltäytyy.
Eikö pappi aina käy etukäteen juttelemassa lähiomaisten kanssa, kyllähän se silloin tulee esille tuhkataanko vainaja ennen siunaustilaisuutta vai ei? Ei pappi ihan kylmiltään tule tilaisuuteen, ei ainakaan pitäisi.
Miksi tulisi esiin, jos ei omaiset sitä erikseen mainitse? Yleensä noissa keskusteluissa puhutaan siitä millainwn vainajan elämö oli, taustaksi papin siunauspuheeseen.
Tietenkin se tulee puheeksi, koska arkkua ei lasketa siunaamisen jälkeen hautaan. Eli papin tehtävät päättyvät sinne siunauskappeliin, jos ei sitten tule muistotilaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patologilta saa ’väliaikaisen kuolintodistuksen hautaamista varten’. Se pitää vaan osata pyytää. Joskushan lopulliset ruumiinavaustulokset valmistuvat vasta useamman kuukauden jälkeen.
Jos kuolee kotona ja oikeuslääketieteellinen avaus vaaditaan, ei mitään väliaikaisia todistuksia saa vaan on odotettava. Ja siihen voi mennä useampikin kuukausi.
Ei todellakaan vaadita jos lääkäri tulee paikalle ja toteaa esimerkiksi iäkkään ihmisen kohdalla luonnollisen kuoleman olleen odotettu sairauksien perusteella. Kuoleman syy tutkitaan jos omaiset erikseen vaativat.
Anoppi kuoli kotonaan yhdeksänkymppisenä. Syyksi kirjattiin sairaskohtaus. Ehdotin, että eikö kannattaisi teettää ruumiinavaus. Sisarukset kävivät kimppuuni ja sain ymmärtää, ettei asia minulle ulkopuolisena kuulu. Ovat sitten jälkikäteen vähän harmitelleet, etteivät tiedä lopullista,kuolisyytä, koska anopille oli monia sairauksia.
Eikö lääkäri päätä sen, ei omaiset.
Omaiset saavat jossakin tapauksessa päättää, tehdäänkö avaus, jos kyseessä on suhteellisen selvä tapaus. Tiedän kaksi tapausta, joissa molemmissa omaiset olivat sitä mieltä, ettei avausta kannata tehdä eikä niitä tehty. Toinen kuoli kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei aika entinen koskaan palaa!"
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tuota ajattelua, että kyllä tuhkaukseen kelpaa halvempi arkku kuin arkkuhautaukseen. Eihän sitä arkkua arkkuhautauksessakaan maanpäälle jätetä.
Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi yleensä hankitaan kallis, tuhansien eurojen arkku haudattavaksi tai poltettavaksi. Sillä ei ole vainajan arvostamisen tai kunnioittamisen kanssa mitään tekemistä. Jotenkin on luotu kuva, ettei ole soveliasta kilpailuttaa hautaustoimistoa ja siellä tietenkin luotetaan, ettei sureva tingi. Tämä tosin on vain minun mielipiteeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä ymmärtänyt tuota ajattelua, että kyllä tuhkaukseen kelpaa halvempi arkku kuin arkkuhautaukseen. Eihän sitä arkkua arkkuhautauksessakaan maanpäälle jätetä.
Itse en ole koskaan ymmärtänyt, miksi yleensä hankitaan kallis, tuhansien eurojen arkku haudattavaksi tai poltettavaksi. Sillä ei ole vainajan arvostamisen tai kunnioittamisen kanssa mitään tekemistä. Jotenkin on luotu kuva, ettei ole soveliasta kilpailuttaa hautaustoimistoa ja siellä tietenkin luotetaan, ettei sureva tingi. Tämä tosin on vain minun mielipiteeni.
Eihän sitä vain haudattavaksi tai poltettavaksi hankitakaan vaan sitä kuollutta varten, missä tämä viettää viimeiset viikkonsa tai kuukautensa. Me ainakin ollaan aina valittu arkku mikä on ollut kaunein ja tuntunut sopivimmalta tilanteeseen, jos se nyt oli se noin 1000 euroa maksanut arkku niin ok. Esimerkiksi itse inhoan sellaisia valkoisia päällystettyjä arkkuja, minusta ne vaan on niin ankeita. Mistä ihmeestä käsitys ettei hautaustoimistoja ole sopivaa kilpailuttaa? Totta kai on, jokainen valitsee itse ne kriteerit minkö perusteella valitsee hautaustoimistonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaustoimisto ilmoitti, että hauajaiset järjestyy aikaisintaan kahden viikon päästä heidän osaltaan. Sen jälkeen sitten kyseltiin seurakunnalta vapaata aikaa siunauskappeliin. Meni vielä siitä kahdesta viikosta eteenpäin.
Hautaustoimiston voi myös kilpailuttaa, vaikka moni pitää sitä törkeänä, mutta hautaustoimistot ovat pelkkää bisnestä ja hehän pyytävät sen, mitä ilkeävät luottaen, ettei sureva tingi. Toinen toimisto voi hoitaa koko roskan pelkän arkun hinnalla.
Hautaustoimistot eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Jos joku hoitaa kaiken arkun hinnalla, niin sitten on todella kallis arkku.
Kirjoitinkin niiden olevan bisnestä, en hyväntekeväisyyttä ja siksi kannattaakin kilpailuttaa eri firmoja, jos voimia on. Eräs nettifirma mainostaa tuhkahautauspakettia alk, 545 ja arkkuhautaus satasen kalliimpi. Yksi tuttu kertoi olleensa tyytyväinen palveluun. Siis itse hautaustoimistopalvelu (arkku, pukeminen, kuljetus) maksoi tuon. Tähän tietenkin tuhkausmaksut ja muistotilaisuudet päälle. Toinen sitten kertoi pelkän arkun maksaneen yli tonnin. Ja eri palveluiden hinnoissa on eroja. Kuljetus, pukeminen yms, maksavat eri firmoilla eri summan. Tuskin tämä nettifirmakaan tappiolla pyörii.
Tuskinpa ne tuohon pakettiin kuulunut arkku ja tonnin arkku ihan samanlaisia olivat. Arkuissa on eroja ja hintaan vaikuttaa esimerkiksi arkun materiaalit ja valmistustapa. Tuohon 545 hautauspakettiin kuulunut arkku on varmaan ollut massatuotantona jossain halpismaassa valmistettu raakalautainen arkku, tai sellainen valkoisella kankaalla tai paperilla päällystetty. Tonnin arkku taas on saattanut olla jotain lakattua puuta, ehkö jotain koristeitakin.
Aivan yksi lysti, kun se kuitenkin poltettiin.
Mutta siinä varmasti syy hintaeroon.
Kaikki kun ei kyllä mitään raakalauta-arkkua haluaisi, lakattu puuarkku esimerkiksi on kaunis.
Oma isä oli rahasta tarkka mies ja hän olisi suuttunut, jos hänelle oltaisiin otettu kallis tammiarkku, kun kyseessä oli polttohautaus. Ihan nätti se arkku oli vaikka oli sieltä halvimmasta päästä.
Miten se polttohautaua liittyy asiaan, tai olisi eri asia? Ihan yhtälailla tuhkattaville voidaan pitää siunaustilaisuus, tilaisuuden päätteeksi arkku vaan yleensä kannetaan haudan sijasta autoon, joka kuljettaa sen krematoriolle. Ei arkkuhautauksessakaan kukaan enää hautaamisen jälkeen sitä arkkua ihaile.
Minusta ihan hyvä että on erilaisia vaihtoehtoja arkuissakin, jokainen voi valita siitä omasta mielestään parhaan vaihtoehdon. Itselleni on ollut tärkeää valita kuolleelle sopiva arkku. Se on ollut myös kaunis ja lohduttava ajatus, että tilaisuus on kaikin tavoin ollut sille kuolleelle suunnattu ja häntä ajateltu.
Meillä tuli virallisina omaisina vähän erimielisyyttä vainajan avopuolison kanssa arkusta. Mielestämme aviopuoliso oli se oikea omainen, joten hän sai valita arkun.
Vainajalla oli sekä avo- ja aviopuoliso? Ei ihme, että kiistaa tuli.
Ei se ihan noin mennyt, olimme vainajan vanhemmat.
Miksi joku alapeukuttaa tätäkin? Jos vanhemmat ovat elossa, ovat he lähimmät omaiset, jos jälkeläinen on elänyt avoliitossa eikä testamenttia ole tehty avopuolison hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihan ymmärrä seurakuntien toimintaa. Välillä valitetaan, miten hautajaiset menevät liian kauaksi, kun ne yritetään järjestää niin, että kaikki kutsutut pääsevät paikalle. Välillä valitetaan, miten nykyään hautajaisiin ei tule osallistujia eikä arkulle ole riittävästi kantajia. Teki niin tai näin, aina menee väärin. Sen lisäksi kaikki työnantajat eivät anna lupaa töistä poissaoloon syystä tai toisesta.
Ei seurakuntakaan voi loputtomiin odottaa. Joissain harvinaisissa tapauksissa se on välttämätöntä, jos vaikka poliisi ei anna hautauslupaa tai on jotain muuta hämminkiä.
Normaalisti vainaja pitää saada maahan vähintään neljässä viikossa, mieluummin nopeammin. Kylmäsäilytystilat on rajalliset ja vainajan väkisin hautaamatta pitäminen on epäeettistäkin.
Tuskin seurakunnat kantajien puutteesta "valittaa." Vapaaehtoisia kantajia löytyy sitten vaikka seurakuntien omista työntekijöistä, esim. oma poikani, joka on seurakuntamestari, on kantanut vainajia jo lukemattomia kertoja. Mutta olisihan se toivottavinta, että kantajat löytyisivät vainajan ystävistä ja sukulaisista.
Seurakunnissa vain todetaan, että hautajaisten vietto on muuttunut. Enää ei useinkaan järjestetä isoja hautajaisia, koska suvut on pieniä eikä enää pidä yhteyttä entisaikojen tapaan. Isot hautajaiset myös tulee kalliiksi, joten monet ihan laskee, kuinka paljon kannattaa sitä väkeä kutsua. Papille ja kanttorille on sinänsä ihan sama, tuleeko hautajaisiin kaksi vai kaksisataa ihmistä. He toimivat samalla tavalla aina.
Tuskinpa kukaan ihan vaan tahallaan vainajaa hautaamattomana pitää. Eikä kukaan kai ole seurakunnalta loputtomia odottanutkaan. Täälläkin vaan on useampia juttuja missä kerrotaan, että ensimmäinen ensinnäkään vapaa mahdollinen siunausaika seurakunnalta on mennyt jopa 4-5 viikon päähän. Puhumattakaan, siitä rttä sattuisi löytymään tila muistotilaisuuteen samalle päivälle, seurakunnilla on usein ruuhkaa niissäkin. Joten sinällään vähän hassua, että seurakunnan mukaan vainaja pitäisi haudata neljän viikon sisällä kuolemasta.
Meillä ainakin seurakunta oli isoin ongelma hautajaisten järjestämisessä. Kirkossa siunaustilaisuus ei onnistunut ollenkaan, koska ne olivat kuulemma varattu iloisille perhetapahtumille. Kappeleitakin piti osata itse kysyä, eikä seurakunta ehdottanut, että tuossa kappelissa olisi vapaata tuolloin. Ja sitten tietysti pitäisi saada vielä pappi ja kanttori paikalle. Venyi sitten hautajaiset, kun jouduttiin jo kyselemään naapurikunnista apua. Lopulta saatiin tila järjestymään ja hautajaiset pidettyä.
On kyllä tylsää, että hautajaiset ovat nykyään arkisin. Kyllä se karsii osallistujia, kun pitää ottaa palkaton vapaapäivä ja koulusta vapaata, eikä se kaikilla tietysti onnistukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvitystapa: Jos kuolema on luonnollinen, lääkäri kirjoittaa kuolintodistuksen (lääketieteellinen selvitys). Jos kuolema on yllättävä, tapaturma, itsemurha, rikos tai epäselvä, suoritetaan poliisitutkinta ja usein oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus.
Ei sitä aina tarvi 95v kohdalla tehdä. Eikö vanhuus ole riittävä syy kuolemaan? Ilman erillisiä tutkimuksia. Vai onko se vaikea hyväksyä?Ei ole poliisin silmissä, jos kuolee kotona ja mitään kuolemaan johtavaa sairautta ei ole todettu.
Äiti kuoli kotona. Sairauteen. Silti tuli ruumiinavaus kuolemansyyn selvittämiseksi.
Saattohoidossa kotona olevaa ei ainakaan avattu. Soitettiin vain sairaalasta saatuun numeroon, josta kävivät toteamassa asian ja ruumisauto kävi hakemassa ruumiin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se byrokratia normaaleissa kuolintapauksissa sen isompaa ole kuin ennenkään. Kuolintodistuksessa on hautauslupa ja jos ei mitään erikoisempia kuolinsyyn selvittelyitä ole tarpeen tehdä, niin hautausluvan saa hautaustoimistoon toimitettua vaikka heti kuolinpäivänä kun lääkäri on kuolintodistuksen kirjoittanut.
Ehkä on kiirusta seurakunnilla, ei ole aikoja siunaustilaisuuksiin antaa. Tai omaisilla kestää tarpeellisten asioiden järjestelyssä.
"Normaali" kuolintapaus on siis nykyaikana sellainen, että ihminen kuolee sairaalassa sairauteen, johon hänen odotetaankin kuolevan.
Jos ihminen saa kotona sairauskohtauksen, jollaista hänellä ei ole ennen ollut, ja kerkeää kuolla ennen kuin apu saadaan paikalle, se on jotenkin epänormaali tapa kuolla, vai? Tällaisessa tapauksessa kuolemansyyn tutkintaan menee vähintään 2 viikkoa.
Periaatteessa on aivan sama, miten ihminen kuolee kotonaan, sen jälkeen pitää aina tehdä ruumiinavaus mahdollisen rikoksen poissulkemiseksi.
Ei, kyllä tässä on se sama sääntö kuin sairaalassakin tunnetusta kuolemaan johtavasta sairaudesta.
Eli jos syöpasairas kuolee kotonaan, on aivan sama, vaikka häneltä puuttuisi takaraivo päähän ammutun luodin seurauksena, koska hänen kuolemansa oli odotettu? Epäilen vahvasti 😂
Poliisi käy aina kuolinpaikalla, ja tilaa jopa ruumisauton, jos kaikki näyttää olevan kunnossa. Hautausten hitaus johtuu siitä, että krematorioissa on ruuhkaa. Siksi myös sairaaloilla on paljon vuokrattavia kylmäkontteja, ja jotkut sairaalat ottavat myös maksun, mikäli vainajaa säilytetään kontissa useita viikkoja.
Ei poliisi aina käy, vaikka kuolisikin kotona. Mun äiti oli kotonaan saattohoidossa ja kun äiti kuoli, isä soitti vain yhden puhelun eli hyvinvointialueen kotisairaalaan. Sieltä tuli lääkäri toteamaan kuoleman ja hoitivat myös jonkun viemään vainajan pois. Poliisia ei tarvittu.
Voisko olla niinkin, että siunausaikoja ei ole. Eihän seurakunnilla ole vuorotyösysteemi käytössä kirkollisten toimitusten hoitajilla eli papeilla, kanttoreilla, suntioilla ja niin edelleen.
Joutuu odottamaan...
Tällainen voi myös olla mahdollista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinsyyntutkinta, tilaisuuksien ja virallisten asioiden hoito ja järjestäminen on ruuhkautunut tulis ekana mieleen.
Hautapaikka. Ei löydy tosta vaan. Hautausmaat alkaa olemaan jo melko täynnä.
Löytyypäs. Hietaniemen hautausmaallekin rakennetaan vanhojen, käytöstä poistuneiden arkkuhautapaikkojen tilalle koko ajan uusia muistolehtoja. Yhdelle hautatontille voidaan tällöin haudata 81 vainajan tuhkat. Osa muistolehdoista on puolisolehtoja. Myös sirottelualueille mahtuu.
Ei tuhkia sirotella hautausmailla. Kyllä ne maahan kaivetaan. Ilman uurnaa tai uurnassa.
lievästi ot
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hautaustoimisto ilmoitti, että hauajaiset järjestyy aikaisintaan kahden viikon päästä heidän osaltaan. Sen jälkeen sitten kyseltiin seurakunnalta vapaata aikaa siunauskappeliin. Meni vielä siitä kahdesta viikosta eteenpäin.
Hautaustoimiston voi myös kilpailuttaa, vaikka moni pitää sitä törkeänä, mutta hautaustoimistot ovat pelkkää bisnestä ja hehän pyytävät sen, mitä ilkeävät luottaen, ettei sureva tingi. Toinen toimisto voi hoitaa koko roskan pelkän arkun hinnalla.
Hautaustoimistot eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Jos joku hoitaa kaiken arkun hinnalla, niin sitten on todella kallis arkku.
Kirjoitinkin niiden olevan bisnestä, en hyväntekeväisyyttä ja siksi kannattaakin kilpailuttaa eri firmoja, jos voimia on. Eräs nettifirma mainostaa tuhkahautauspakettia alk, 545 ja arkkuhautaus satasen kalliimpi. Yksi tuttu kertoi olleensa tyytyväinen palveluun. Siis itse hautaustoimistopalvelu (arkku, pukeminen, kuljetus) maksoi tuon. Tähän tietenkin tuhkausmaksut ja muistotilaisuudet päälle. Toinen sitten kertoi pelkän arkun maksaneen yli tonnin. Ja eri palveluiden hinnoissa on eroja. Kuljetus, pukeminen yms, maksavat eri firmoilla eri summan. Tuskin tämä nettifirmakaan tappiolla pyörii.
Tuskinpa ne tuohon pakettiin kuulunut arkku ja tonnin arkku ihan samanlaisia olivat. Arkuissa on eroja ja hintaan vaikuttaa esimerkiksi arkun materiaalit ja valmistustapa. Tuohon 545 hautauspakettiin kuulunut arkku on varmaan ollut massatuotantona jossain halpismaassa valmistettu raakalautainen arkku, tai sellainen valkoisella kankaalla tai paperilla päällystetty. Tonnin arkku taas on saattanut olla jotain lakattua puuta, ehkö jotain koristeitakin.
Aivan yksi lysti, kun se kuitenkin poltettiin.
Mutta siinä varmasti syy hintaeroon.
Kaikki kun ei kyllä mitään raakalauta-arkkua haluaisi, lakattu puuarkku esimerkiksi on kaunis.
Mäntyarkku 245€
Kuvaa sellaisesta arkusta?
Voi olla vähän karumpi versio arkusta, verrattuna vaikka siihen tonnin arkkuun. Ja valmistusmaana tuskin on Suomi.
En ala mainostaa täällä. Laita hakusanaksi mäntyarkku 245€, niin löytyy ja toisella firmalla vielä halvempikin.
Ihmettelen, mitä tuossa on alapeukuttamista?
Mä olen ostanut itselleni jo tuhkauurnan. On olohuoneessa kirjahyllyn päällä. Ostaisin arkunkin valmiiksi, jos olisi jokin paikka sen säilyttämiseen. Mulle mahdollisimman halpa arkku, koska poltettavaksihan se kuitenkin menee. Mieluummin toivoisin lasteni tekevän mun kuolinpesäni rahoilla jotain ihan muuta kuin tuikata ne rahat tuleen.
Tuhkaukseen ei käy välttämättä halvimmat arkut. Pitää olla palokuormaa.
Minunkin veli kun kuoli, jouduiun odottamaan 2 kk ennen kuin sain hänet haudattua, byrokratia oli kovaa Helsingissä ja ruumiita paljon. Sekin vitutti kun yritin saada miespapin mutta piti tyytyä naispappiin.