Miksi nykyään vainaja haudataan jopa 2 kk:n päästä kuolemasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaustoimisto ilmoitti, että hauajaiset järjestyy aikaisintaan kahden viikon päästä heidän osaltaan. Sen jälkeen sitten kyseltiin seurakunnalta vapaata aikaa siunauskappeliin. Meni vielä siitä kahdesta viikosta eteenpäin.

Hautaustoimiston voi myös kilpailuttaa, vaikka moni pitää sitä törkeänä, mutta hautaustoimistot ovat pelkkää bisnestä ja hehän pyytävät sen, mitä ilkeävät luottaen, ettei sureva tingi. Toinen toimisto voi hoitaa koko roskan pelkän arkun hinnalla.

Hautaustoimistot eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Jos joku hoitaa kaiken arkun hinnalla, niin sitten on todella kallis arkku.

Kirjoitinkin niiden olevan bisnestä, en hyväntekeväisyyttä ja siksi kannattaakin kilpailuttaa eri firmoja, jos voimia on. Eräs nettifirma mainostaa tuhkahautauspakettia alk, 545 ja arkkuhautaus satasen kalliimpi. Yksi tuttu kertoi olleensa tyytyväinen palveluun. Siis itse hautaustoimistopalvelu (arkku, pukeminen, kuljetus) maksoi tuon. Tähän tietenkin tuhkausmaksut ja muistotilaisuudet päälle. Toinen sitten kertoi pelkän arkun maksaneen yli tonnin. Ja eri palveluiden hinnoissa on eroja. Kuljetus, pukeminen yms, maksavat eri firmoilla eri summan. Tuskin tämä nettifirmakaan tappiolla pyörii.

Tuskinpa ne tuohon pakettiin kuulunut arkku ja tonnin arkku ihan samanlaisia olivat. Arkuissa on eroja ja hintaan vaikuttaa esimerkiksi arkun materiaalit ja valmistustapa. Tuohon 545 hautauspakettiin kuulunut arkku on varmaan ollut massatuotantona jossain halpismaassa valmistettu raakalautainen arkku, tai sellainen valkoisella kankaalla tai paperilla päällystetty. Tonnin arkku taas on saattanut olla jotain lakattua puuta, ehkö jotain koristeitakin.

Aivan yksi lysti, kun se kuitenkin poltettiin.

Mutta siinä varmasti syy hintaeroon.

Kaikki kun ei kyllä mitään raakalauta-arkkua haluaisi, lakattu puuarkku esimerkiksi on kaunis.

Mäntyarkku 245€

Kuvaa sellaisesta arkusta?

Voi olla vähän karumpi versio arkusta, verrattuna vaikka siihen tonnin arkkuun. Ja valmistusmaana tuskin on Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pitkään ruumista voi säilyttää, että mätäneminen ei näy ulkoisesti?

Olin juuri hautajaisissa. Vainaja oli kuollut kolmisen viikkoa sitten. Näin vainajan ensin puolen viikon päästä kuolemasta, se näytti nukkuvalta, mutta kolmen viikon päästä oli jo muutoksia tapahtunut. Kasvot ja silmät olivat painuneet, värimuutoksia oli tapahtunut. Se ei ollut enää henkilö, jonka tunsin elävänä.

Kyllähän vainajaa voi kylmässä säilyttää useita kuukausimaksun, mutta näyttöjä tuskin järjestetään.

Totta kai varmaan suositellaan että käytäisiin katsomassa mahdollisimman pian, mutta kyllä sinne katsomaan pääsee muutenkin. Myös silloin, vaikka kuollut olisi missä tahansa kunnossa. Toki tämä voidaan niille omaisille kertoa, mutta lopullinen päätös katsomisesta on kuitenkin omaisten, eikä kenelläkään ole oikeutta estää omaisia näkemästä tätä kuollutta omaista. Kävihän jotkut omaiset katsomassa niitäkin jotka kuoli tsunamissa.

Tiedän, ettei itseään päähän ampuneen ruumista näytetty, ainakin tämän lähiomainen kertoi niin.

Sittenpä tässä toimittiin väärin, ikävää omaisille. Ja olisihan tuossa voinut näyttää esimerkiksi vain osan kasvoista, tai jopa niin ettei kasboja lainkaan, vaan esimerkiksi käsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ihan ymmärrä seurakuntien toimintaa. Välillä valitetaan, miten hautajaiset menevät liian kauaksi, kun ne yritetään järjestää niin, että kaikki kutsutut pääsevät paikalle. Välillä valitetaan, miten nykyään hautajaisiin ei tule osallistujia eikä arkulle ole riittävästi kantajia. Teki niin tai näin, aina menee väärin. Sen lisäksi kaikki työnantajat eivät anna lupaa töistä poissaoloon syystä tai toisesta.

Ei seurakuntakaan voi loputtomiin odottaa.  Joissain harvinaisissa tapauksissa se on välttämätöntä, jos vaikka poliisi ei anna hautauslupaa tai on jotain muuta hämminkiä.

 

Normaalisti vainaja pitää saada maahan vähintään neljässä viikossa, mieluummin nopeammin.  Kylmäsäilytystilat on rajalliset ja vainajan väkisin hautaamatta pitäminen on epäeettistäkin.  

 

Tuskin seurakunnat kantajien puutteesta "valittaa."  Vapaaehtoisia kantajia löytyy sitten vaikka seurakuntien omista työntekijöistä, esim. oma poikani, joka on seurakuntamestari, on kantanut vainajia jo lukemattomia kertoja.  Mutta olisihan se toivottavinta, että kantajat löytyisivät vainajan ystävistä ja sukulaisista.

 

Seurakunnissa vain todetaan, että hautajaisten vietto on muuttunut.  Enää ei useinkaan järjestetä isoja hautajaisia, koska suvut on pieniä eikä enää pidä yhteyttä entisaikojen tapaan.  Isot hautajaiset myös tulee kalliiksi, joten monet ihan laskee, kuinka paljon kannattaa sitä väkeä kutsua.   Papille ja kanttorille on sinänsä ihan sama, tuleeko hautajaisiin kaksi vai kaksisataa ihmistä.  He toimivat samalla tavalla aina.

Tuskinpa kukaan ihan vaan tahallaan vainajaa hautaamattomana pitää. Eikä kukaan kai ole seurakunnalta loputtomia odottanutkaan. Täälläkin vaan on useampia juttuja missä kerrotaan, että ensimmäinen ensinnäkään vapaa mahdollinen siunausaika seurakunnalta on mennyt jopa 4-5 viikon päähän. Puhumattakaan, siitä rttä sattuisi löytymään tila muistotilaisuuteen samalle päivälle, seurakunnilla on usein ruuhkaa niissäkin. Joten sinällään vähän hassua, että seurakunnan mukaan vainaja pitäisi haudata neljän viikon sisällä kuolemasta.

Ihmetyttää myös nämä väitteet, että hautajaiset olisi siirtyneet jonkun harrastuksen, lapsen kaverisynttärien tai vastsavan syyn vuoksi. Tuskin se on koskaan ainoa syy siihen että vainaja haudataankin vasta kuuden viikon kuluttua kuolemasta kolmen viikon sijaan. Ainakin meillä kun on varattu siunausaikoja seurakunnalta on ihan vaan keskitytty siihen ajanvaraukseen, ei ole sen kummemmin lähdetty availemaan syitä miksi joku aika ei käy. Papin kanssa keskustelut siunaustilaisuuteen liittyen taas luulisi olevan aika luottamuksellisia, tuskin pappien kuuluu huudella niissä kuulemistaan asioista muille seurakunnan työntekijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pitkään ruumista voi säilyttää, että mätäneminen ei näy ulkoisesti?

Olin juuri hautajaisissa. Vainaja oli kuollut kolmisen viikkoa sitten. Näin vainajan ensin puolen viikon päästä kuolemasta, se näytti nukkuvalta, mutta kolmen viikon päästä oli jo muutoksia tapahtunut. Kasvot ja silmät olivat painuneet, värimuutoksia oli tapahtunut. Se ei ollut enää henkilö, jonka tunsin elävänä.

Kyllähän vainajaa voi kylmässä säilyttää useita kuukausimaksun, mutta näyttöjä tuskin järjestetään.

Totta kai varmaan suositellaan että käytäisiin katsomassa mahdollisimman pian, mutta kyllä sinne katsomaan pääsee muutenkin. Myös silloin, vaikka kuollut olisi missä tahansa kunnossa. Toki tämä voidaan niille omaisille kertoa, mutta lopullinen päätös katsomisesta on kuitenkin omaisten, eikä kenelläkään ole oikeutta estää omaisia näkemästä tätä kuollutta omaista. Kävihän jotkut omaiset katsomassa niitäkin jotka kuoli tsunamissa.

Tiedän, ettei itseään päähän ampuneen ruumista näytetty, ainakin tämän lähiomainen kertoi niin.

Sittenpä tässä toimittiin väärin, ikävää omaisille. Ja olisihan tuossa voinut näyttää esimerkiksi vain osan kasvoista, tai jopa niin ettei kasboja lainkaan, vaan esimerkiksi käsi.

Voi olla, etteivät edes halunneet nähdä ja näyttäjäkin olisi ollut samaa mieltä, ettei kannata katsoa ja sitten kertoivat, ettei näytetty. Ja tarvitseeko vainajaa edes omaisille näyttää, jos vainaja on päässyt huonoon kuntoon. 

Olin kerran paikalla, kun löysimme tuttavan kuolleena. Hän oli kuollut pöydän ääreen kumartuneena. Kasvot olivat jo ihan tummat, kun löysimme hänet seuraavana päivänä. Hautajaiset pidettiin noin kuukauden kuluttua. Seurakunnan puolelta sanottiin, ettei ehkä kannata katsoa. Kaikki tyytyivät siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten pitkään ruumista voi säilyttää, että mätäneminen ei näy ulkoisesti?

Olin juuri hautajaisissa. Vainaja oli kuollut kolmisen viikkoa sitten. Näin vainajan ensin puolen viikon päästä kuolemasta, se näytti nukkuvalta, mutta kolmen viikon päästä oli jo muutoksia tapahtunut. Kasvot ja silmät olivat painuneet, värimuutoksia oli tapahtunut. Se ei ollut enää henkilö, jonka tunsin elävänä.

Kyllähän vainajaa voi kylmässä säilyttää useita kuukausimaksun, mutta näyttöjä tuskin järjestetään.

Totta kai varmaan suositellaan että käytäisiin katsomassa mahdollisimman pian, mutta kyllä sinne katsomaan pääsee muutenkin. Myös silloin, vaikka kuollut olisi missä tahansa kunnossa. Toki tämä voidaan niille omaisille kertoa, mutta lopullinen päätös katsomisesta on kuitenkin omaisten, eikä kenelläkään ole oikeutta estää omaisia näkemästä tätä kuollutta omaista. Kävihän jotkut omaiset katsomassa niitäkin jotka kuoli tsunamissa.

Tiedän, ettei itseään päähän ampuneen ruumista näytetty, ainakin tämän lähiomainen kertoi niin.

Sittenpä tässä toimittiin väärin, ikävää omaisille. Ja olisihan tuossa voinut näyttää esimerkiksi vain osan kasvoista, tai jopa niin ettei kasboja lainkaan, vaan esimerkiksi käsi.

Voi olla, etteivät edes halunneet nähdä ja näyttäjäkin olisi ollut samaa mieltä, ettei kannata katsoa ja sitten kertoivat, ettei näytetty. Ja tarvitseeko vainajaa edes omaisille näyttää, jos vainaja on päässyt huonoon kuntoon. 

Olin kerran paikalla, kun löysimme tuttavan kuolleena. Hän oli kuollut pöydän ääreen kumartuneena. Kasvot olivat jo ihan tummat, kun löysimme hänet seuraavana päivänä. Hautajaiset pidettiin noin kuukauden kuluttua. Seurakunnan puolelta sanottiin, ettei ehkä kannata katsoa. Kaikki tyytyivät siihen.

Sehän on asia ihan erikseen jos ei omaiset halua nähdä. Mutta kyllä, jos omaiset taas haluavat nähdä, on vainaja näytettävä, oli kunto mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaustoimisto ilmoitti, että hauajaiset järjestyy aikaisintaan kahden viikon päästä heidän osaltaan. Sen jälkeen sitten kyseltiin seurakunnalta vapaata aikaa siunauskappeliin. Meni vielä siitä kahdesta viikosta eteenpäin.

Hautaustoimiston voi myös kilpailuttaa, vaikka moni pitää sitä törkeänä, mutta hautaustoimistot ovat pelkkää bisnestä ja hehän pyytävät sen, mitä ilkeävät luottaen, ettei sureva tingi. Toinen toimisto voi hoitaa koko roskan pelkän arkun hinnalla.

Hautaustoimistot eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Jos joku hoitaa kaiken arkun hinnalla, niin sitten on todella kallis arkku.

Kirjoitinkin niiden olevan bisnestä, en hyväntekeväisyyttä ja siksi kannattaakin kilpailuttaa eri firmoja, jos voimia on. Eräs nettifirma mainostaa tuhkahautauspakettia alk, 545 ja arkkuhautaus satasen kalliimpi. Yksi tuttu kertoi olleensa tyytyväinen palveluun. Siis itse hautaustoimistopalvelu (arkku, pukeminen, kuljetus) maksoi tuon. Tähän tietenkin tuhkausmaksut ja muistotilaisuudet päälle. Toinen sitten kertoi pelkän arkun maksaneen yli tonnin. Ja eri palveluiden hinnoissa on eroja. Kuljetus, pukeminen yms, maksavat eri firmoilla eri summan. Tuskin tämä nettifirmakaan tappiolla pyörii.

Tuskinpa ne tuohon pakettiin kuulunut arkku ja tonnin arkku ihan samanlaisia olivat. Arkuissa on eroja ja hintaan vaikuttaa esimerkiksi arkun materiaalit ja valmistustapa. Tuohon 545 hautauspakettiin kuulunut arkku on varmaan ollut massatuotantona jossain halpismaassa valmistettu raakalautainen arkku, tai sellainen valkoisella kankaalla tai paperilla päällystetty. Tonnin arkku taas on saattanut olla jotain lakattua puuta, ehkö jotain koristeitakin.

Aivan yksi lysti, kun se kuitenkin poltettiin.

Mutta siinä varmasti syy hintaeroon.

Kaikki kun ei kyllä mitään raakalauta-arkkua haluaisi, lakattu puuarkku esimerkiksi on kaunis.

Mäntyarkku 245€

Kuvaa sellaisesta arkusta?

Voi olla vähän karumpi versio arkusta, verrattuna vaikka siihen tonnin arkkuun. Ja valmistusmaana tuskin on Suomi.

En ala mainostaa täällä. Laita hakusanaksi mäntyarkku 245€, niin löytyy ja toisella firmalla vielä halvempikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaustoimisto ilmoitti, että hauajaiset järjestyy aikaisintaan kahden viikon päästä heidän osaltaan. Sen jälkeen sitten kyseltiin seurakunnalta vapaata aikaa siunauskappeliin. Meni vielä siitä kahdesta viikosta eteenpäin.

Hautaustoimiston voi myös kilpailuttaa, vaikka moni pitää sitä törkeänä, mutta hautaustoimistot ovat pelkkää bisnestä ja hehän pyytävät sen, mitä ilkeävät luottaen, ettei sureva tingi. Toinen toimisto voi hoitaa koko roskan pelkän arkun hinnalla.

Hautaustoimistot eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Jos joku hoitaa kaiken arkun hinnalla, niin sitten on todella kallis arkku.

Kirjoitinkin niiden olevan bisnestä, en hyväntekeväisyyttä ja siksi kannattaakin kilpailuttaa eri firmoja, jos voimia on. Eräs nettifirma mainostaa tuhkahautauspakettia alk, 545 ja arkkuhautaus satasen kalliimpi. Yksi tuttu kertoi olleensa tyytyväinen palveluun. Siis itse hautaustoimistopalvelu (arkku, pukeminen, kuljetus) maksoi tuon. Tähän tietenkin tuhkausmaksut ja muistotilaisuudet päälle. Toinen sitten kertoi pelkän arkun maksaneen yli tonnin. Ja eri palveluiden hinnoissa on eroja. Kuljetus, pukeminen yms, maksavat eri firmoilla eri summan. Tuskin tämä nettifirmakaan tappiolla pyörii.

Tuskinpa ne tuohon pakettiin kuulunut arkku ja tonnin arkku ihan samanlaisia olivat. Arkuissa on eroja ja hintaan vaikuttaa esimerkiksi arkun materiaalit ja valmistustapa. Tuohon 545 hautauspakettiin kuulunut arkku on varmaan ollut massatuotantona jossain halpismaassa valmistettu raakalautainen arkku, tai sellainen valkoisella kankaalla tai paperilla päällystetty. Tonnin arkku taas on saattanut olla jotain lakattua puuta, ehkö jotain koristeitakin.

Aivan yksi lysti, kun se kuitenkin poltettiin.

Mutta siinä varmasti syy hintaeroon.

Kaikki kun ei kyllä mitään raakalauta-arkkua haluaisi, lakattu puuarkku esimerkiksi on kaunis.

Oma isä oli rahasta tarkka mies ja hän olisi suuttunut, jos hänelle oltaisiin otettu kallis tammiarkku, kun kyseessä oli polttohautaus. Ihan nätti se arkku oli vaikka oli sieltä halvimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaustoimisto ilmoitti, että hauajaiset järjestyy aikaisintaan kahden viikon päästä heidän osaltaan. Sen jälkeen sitten kyseltiin seurakunnalta vapaata aikaa siunauskappeliin. Meni vielä siitä kahdesta viikosta eteenpäin.

Hautaustoimiston voi myös kilpailuttaa, vaikka moni pitää sitä törkeänä, mutta hautaustoimistot ovat pelkkää bisnestä ja hehän pyytävät sen, mitä ilkeävät luottaen, ettei sureva tingi. Toinen toimisto voi hoitaa koko roskan pelkän arkun hinnalla.

Hautaustoimistot eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Jos joku hoitaa kaiken arkun hinnalla, niin sitten on todella kallis arkku.

Kirjoitinkin niiden olevan bisnestä, en hyväntekeväisyyttä ja siksi kannattaakin kilpailuttaa eri firmoja, jos voimia on. Eräs nettifirma mainostaa tuhkahautauspakettia alk, 545 ja arkkuhautaus satasen kalliimpi. Yksi tuttu kertoi olleensa tyytyväinen palveluun. Siis itse hautaustoimistopalvelu (arkku, pukeminen, kuljetus) maksoi tuon. Tähän tietenkin tuhkausmaksut ja muistotilaisuudet päälle. Toinen sitten kertoi pelkän arkun maksaneen yli tonnin. Ja eri palveluiden hinnoissa on eroja. Kuljetus, pukeminen yms, maksavat eri firmoilla eri summan. Tuskin tämä nettifirmakaan tappiolla pyörii.

Tuskinpa ne tuohon pakettiin kuulunut arkku ja tonnin arkku ihan samanlaisia olivat. Arkuissa on eroja ja hintaan vaikuttaa esimerkiksi arkun materiaalit ja valmistustapa. Tuohon 545 hautauspakettiin kuulunut arkku on varmaan ollut massatuotantona jossain halpismaassa valmistettu raakalautainen arkku, tai sellainen valkoisella kankaalla tai paperilla päällystetty. Tonnin arkku taas on saattanut olla jotain lakattua puuta, ehkö jotain koristeitakin.

Aivan yksi lysti, kun se kuitenkin poltettiin.

Mutta siinä varmasti syy hintaeroon.

Kaikki kun ei kyllä mitään raakalauta-arkkua haluaisi, lakattu puuarkku esimerkiksi on kaunis.

Oma isä oli rahasta tarkka mies ja hän olisi suuttunut, jos hänelle oltaisiin otettu kallis tammiarkku, kun kyseessä oli polttohautaus. Ihan nätti se arkku oli vaikka oli sieltä halvimmasta päästä.

Miten se polttohautaua liittyy asiaan, tai olisi eri asia? Ihan yhtälailla tuhkattaville voidaan pitää siunaustilaisuus, tilaisuuden päätteeksi arkku vaan yleensä kannetaan haudan sijasta autoon, joka kuljettaa sen krematoriolle. Ei arkkuhautauksessakaan kukaan enää hautaamisen jälkeen sitä arkkua ihaile.

Minusta ihan hyvä että on erilaisia vaihtoehtoja arkuissakin, jokainen voi valita siitä omasta mielestään parhaan vaihtoehdon. Itselleni on ollut tärkeää valita kuolleelle sopiva arkku. Se on ollut myös kaunis ja lohduttava ajatus, että tilaisuus on kaikin tavoin ollut sille kuolleelle suunnattu ja häntä ajateltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaustoimisto ilmoitti, että hauajaiset järjestyy aikaisintaan kahden viikon päästä heidän osaltaan. Sen jälkeen sitten kyseltiin seurakunnalta vapaata aikaa siunauskappeliin. Meni vielä siitä kahdesta viikosta eteenpäin.

Hautaustoimiston voi myös kilpailuttaa, vaikka moni pitää sitä törkeänä, mutta hautaustoimistot ovat pelkkää bisnestä ja hehän pyytävät sen, mitä ilkeävät luottaen, ettei sureva tingi. Toinen toimisto voi hoitaa koko roskan pelkän arkun hinnalla.

Hautaustoimistot eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Jos joku hoitaa kaiken arkun hinnalla, niin sitten on todella kallis arkku.

Kirjoitinkin niiden olevan bisnestä, en hyväntekeväisyyttä ja siksi kannattaakin kilpailuttaa eri firmoja, jos voimia on. Eräs nettifirma mainostaa tuhkahautauspakettia alk, 545 ja arkkuhautaus satasen kalliimpi. Yksi tuttu kertoi olleensa tyytyväinen palveluun. Siis itse hautaustoimistopalvelu (arkku, pukeminen, kuljetus) maksoi tuon. Tähän tietenkin tuhkausmaksut ja muistotilaisuudet päälle. Toinen sitten kertoi pelkän arkun maksaneen yli tonnin. Ja eri palveluiden hinnoissa on eroja. Kuljetus, pukeminen yms, maksavat eri firmoilla eri summan. Tuskin tämä nettifirmakaan tappiolla pyörii.

Tuskinpa ne tuohon pakettiin kuulunut arkku ja tonnin arkku ihan samanlaisia olivat. Arkuissa on eroja ja hintaan vaikuttaa esimerkiksi arkun materiaalit ja valmistustapa. Tuohon 545 hautauspakettiin kuulunut arkku on varmaan ollut massatuotantona jossain halpismaassa valmistettu raakalautainen arkku, tai sellainen valkoisella kankaalla tai paperilla päällystetty. Tonnin arkku taas on saattanut olla jotain lakattua puuta, ehkö jotain koristeitakin.

Aivan yksi lysti, kun se kuitenkin poltettiin.

Mutta siinä varmasti syy hintaeroon.

Kaikki kun ei kyllä mitään raakalauta-arkkua haluaisi, lakattu puuarkku esimerkiksi on kaunis.

Oma isä oli rahasta tarkka mies ja hän olisi suuttunut, jos hänelle oltaisiin otettu kallis tammiarkku, kun kyseessä oli polttohautaus. Ihan nätti se arkku oli vaikka oli sieltä halvimmasta päästä.

Miten se polttohautaua liittyy asiaan, tai olisi eri asia? Ihan yhtälailla tuhkattaville voidaan pitää siunaustilaisuus, tilaisuuden päätteeksi arkku vaan yleensä kannetaan haudan sijasta autoon, joka kuljettaa sen krematoriolle. Ei arkkuhautauksessakaan kukaan enää hautaamisen jälkeen sitä arkkua ihaile.

Minusta ihan hyvä että on erilaisia vaihtoehtoja arkuissakin, jokainen voi valita siitä omasta mielestään parhaan vaihtoehdon. Itselleni on ollut tärkeää valita kuolleelle sopiva arkku. Se on ollut myös kaunis ja lohduttava ajatus, että tilaisuus on kaikin tavoin ollut sille kuolleelle suunnattu ja häntä ajateltu.

Meillä tuli virallisina omaisina vähän erimielisyyttä vainajan avopuolison kanssa arkusta. Mielestämme aviopuoliso oli se oikea omainen, joten hän sai valita arkun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaustoimisto ilmoitti, että hauajaiset järjestyy aikaisintaan kahden viikon päästä heidän osaltaan. Sen jälkeen sitten kyseltiin seurakunnalta vapaata aikaa siunauskappeliin. Meni vielä siitä kahdesta viikosta eteenpäin.

Hautaustoimiston voi myös kilpailuttaa, vaikka moni pitää sitä törkeänä, mutta hautaustoimistot ovat pelkkää bisnestä ja hehän pyytävät sen, mitä ilkeävät luottaen, ettei sureva tingi. Toinen toimisto voi hoitaa koko roskan pelkän arkun hinnalla.

Hautaustoimistot eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Jos joku hoitaa kaiken arkun hinnalla, niin sitten on todella kallis arkku.

Kirjoitinkin niiden olevan bisnestä, en hyväntekeväisyyttä ja siksi kannattaakin kilpailuttaa eri firmoja, jos voimia on. Eräs nettifirma mainostaa tuhkahautauspakettia alk, 545 ja arkkuhautaus satasen kalliimpi. Yksi tuttu kertoi olleensa tyytyväinen palveluun. Siis itse hautaustoimistopalvelu (arkku, pukeminen, kuljetus) maksoi tuon. Tähän tietenkin tuhkausmaksut ja muistotilaisuudet päälle. Toinen sitten kertoi pelkän arkun maksaneen yli tonnin. Ja eri palveluiden hinnoissa on eroja. Kuljetus, pukeminen yms, maksavat eri firmoilla eri summan. Tuskin tämä nettifirmakaan tappiolla pyörii.

Tuskinpa ne tuohon pakettiin kuulunut arkku ja tonnin arkku ihan samanlaisia olivat. Arkuissa on eroja ja hintaan vaikuttaa esimerkiksi arkun materiaalit ja valmistustapa. Tuohon 545 hautauspakettiin kuulunut arkku on varmaan ollut massatuotantona jossain halpismaassa valmistettu raakalautainen arkku, tai sellainen valkoisella kankaalla tai paperilla päällystetty. Tonnin arkku taas on saattanut olla jotain lakattua puuta, ehkö jotain koristeitakin.

Aivan yksi lysti, kun se kuitenkin poltettiin.

Mutta siinä varmasti syy hintaeroon.

Kaikki kun ei kyllä mitään raakalauta-arkkua haluaisi, lakattu puuarkku esimerkiksi on kaunis.

Mäntyarkku 245€

Kuvaa sellaisesta arkusta?

Voi olla vähän karumpi versio arkusta, verrattuna vaikka siihen tonnin arkkuun. Ja valmistusmaana tuskin on Suomi.

En ala mainostaa täällä. Laita hakusanaksi mäntyarkku 245€, niin löytyy ja toisella firmalla vielä halvempikin.

Ihmettelen, mitä tuossa on alapeukuttamista?

Olivat sitten ilmeisesti eronneet? Tietty avopuoliso on se läheisin, joka yleensä myös järjestää hautajaiset, eikä joku eksä jonka kanssa on joskus oltu naimississa.

Yksin eläneen sukulaisen hautajaiset järjestyivät vasta neljän viikon päähän. Srk sanoi ettei enää silloin näytetä vainajaa vaikka joku tahtoisi. Hautaustoimisto siirsi hänet kuolinpaikkakunnan kylmiöstä hautajaiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaustoimisto ilmoitti, että hauajaiset järjestyy aikaisintaan kahden viikon päästä heidän osaltaan. Sen jälkeen sitten kyseltiin seurakunnalta vapaata aikaa siunauskappeliin. Meni vielä siitä kahdesta viikosta eteenpäin.

Hautaustoimiston voi myös kilpailuttaa, vaikka moni pitää sitä törkeänä, mutta hautaustoimistot ovat pelkkää bisnestä ja hehän pyytävät sen, mitä ilkeävät luottaen, ettei sureva tingi. Toinen toimisto voi hoitaa koko roskan pelkän arkun hinnalla.

Hautaustoimistot eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Jos joku hoitaa kaiken arkun hinnalla, niin sitten on todella kallis arkku.

Kirjoitinkin niiden olevan bisnestä, en hyväntekeväisyyttä ja siksi kannattaakin kilpailuttaa eri firmoja, jos voimia on. Eräs nettifirma mainostaa tuhkahautauspakettia alk, 545 ja arkkuhautaus satasen kalliimpi. Yksi tuttu kertoi olleensa tyytyväinen palveluun. Siis itse hautaustoimistopalvelu (arkku, pukeminen, kuljetus) maksoi tuon. Tähän tietenkin tuhkausmaksut ja muistotilaisuudet päälle. Toinen sitten kertoi pelkän arkun maksaneen yli tonnin. Ja eri palveluiden hinnoissa on eroja. Kuljetus, pukeminen yms, maksavat eri firmoilla eri summan. Tuskin tämä nettifirmakaan tappiolla pyörii.

Tuskinpa ne tuohon pakettiin kuulunut arkku ja tonnin arkku ihan samanlaisia olivat. Arkuissa on eroja ja hintaan vaikuttaa esimerkiksi arkun materiaalit ja valmistustapa. Tuohon 545 hautauspakettiin kuulunut arkku on varmaan ollut massatuotantona jossain halpismaassa valmistettu raakalautainen arkku, tai sellainen valkoisella kankaalla tai paperilla päällystetty. Tonnin arkku taas on saattanut olla jotain lakattua puuta, ehkö jotain koristeitakin.

Aivan yksi lysti, kun se kuitenkin poltettiin.

Mutta siinä varmasti syy hintaeroon.

Kaikki kun ei kyllä mitään raakalauta-arkkua haluaisi, lakattu puuarkku esimerkiksi on kaunis.

Oma isä oli rahasta tarkka mies ja hän olisi suuttunut, jos hänelle oltaisiin otettu kallis tammiarkku, kun kyseessä oli polttohautaus. Ihan nätti se arkku oli vaikka oli sieltä halvimmasta päästä.

Miten se polttohautaua liittyy asiaan, tai olisi eri asia? Ihan yhtälailla tuhkattaville voidaan pitää siunaustilaisuus, tilaisuuden päätteeksi arkku vaan yleensä kannetaan haudan sijasta autoon, joka kuljettaa sen krematoriolle. Ei arkkuhautauksessakaan kukaan enää hautaamisen jälkeen sitä arkkua ihaile.

Minusta ihan hyvä että on erilaisia vaihtoehtoja arkuissakin, jokainen voi valita siitä omasta mielestään parhaan vaihtoehdon. Itselleni on ollut tärkeää valita kuolleelle sopiva arkku. Se on ollut myös kaunis ja lohduttava ajatus, että tilaisuus on kaikin tavoin ollut sille kuolleelle suunnattu ja häntä ajateltu.

Meillä tuli virallisina omaisina vähän erimielisyyttä vainajan avopuolison kanssa arkusta. Mielestämme aviopuoliso oli se oikea omainen, joten hän sai valita arkun.

Vainajalla oli sekä avo- ja aviopuoliso? Ei ihme, että kiistaa tuli.

Vierailija kirjoitti:

Yksin eläneen sukulaisen hautajaiset järjestyivät vasta neljän viikon päähän. Srk sanoi ettei enää silloin näytetä vainajaa vaikka joku tahtoisi. Hautaustoimisto siirsi hänet kuolinpaikkakunnan kylmiöstä hautajaiskuntaan.

Eipä asia ole seurakunnan päätettävissä. Tosin yleensä vainajan näytöt järjestetään sairaalaympäristössä ja sairaalan säilytystiloissa, ei enää seurakunnan.

 Välttis heti tuu/saa lupaa hautaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksin eläneen sukulaisen hautajaiset järjestyivät vasta neljän viikon päähän. Srk sanoi ettei enää silloin näytetä vainajaa vaikka joku tahtoisi. Hautaustoimisto siirsi hänet kuolinpaikkakunnan kylmiöstä hautajaiskuntaan.

Eipä asia ole seurakunnan päätettävissä. Tosin yleensä vainajan näytöt järjestetään sairaalaympäristössä ja sairaalan säilytystiloissa, ei enää seurakunnan.

Meillä on suvussa ollut tapana, että ennen arkun siirtymistä kirkkoon on voinut käydä hyvästelemässä vainajan. En ole koskaan mennyt. Isän ja äidin ehdin nähdä heidän kuolinpäivinään. En todellakaan katsonut uudestaan viikkojen päästä. 

Ehkä on kiirusta seurakunnilla, ei ole aikoja siunaustilaisuuksiin antaa. Tai omaisilla kestää tarpeellisten asioiden järjestelyssä.

Miksi niillä on kiirusta, kun kirkkkoonkuuluvien määrä vähenee koko ajan?

Lauantai on suosituin hautauspäivä, joten jonottamaan voi joutua jos muut päivät ei kelpaa. Viikolla voi taas vierailla olla nihkeämpää päästä paikalle, varsinkin jos asuu kauempana. Muutenkin töistä vapaiden ja/tai lasten hoidon järjestäminen on haasteellisempaa, jos varoitusaikaa on vain viikko tai pari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hautaustoimisto ilmoitti, että hauajaiset järjestyy aikaisintaan kahden viikon päästä heidän osaltaan. Sen jälkeen sitten kyseltiin seurakunnalta vapaata aikaa siunauskappeliin. Meni vielä siitä kahdesta viikosta eteenpäin.

Hautaustoimiston voi myös kilpailuttaa, vaikka moni pitää sitä törkeänä, mutta hautaustoimistot ovat pelkkää bisnestä ja hehän pyytävät sen, mitä ilkeävät luottaen, ettei sureva tingi. Toinen toimisto voi hoitaa koko roskan pelkän arkun hinnalla.

Hautaustoimistot eivät ole hyväntekeväisyyslaitoksia. Jos joku hoitaa kaiken arkun hinnalla, niin sitten on todella kallis arkku.

Kirjoitinkin niiden olevan bisnestä, en hyväntekeväisyyttä ja siksi kannattaakin kilpailuttaa eri firmoja, jos voimia on. Eräs nettifirma mainostaa tuhkahautauspakettia alk, 545 ja arkkuhautaus satasen kalliimpi. Yksi tuttu kertoi olleensa tyytyväinen palveluun. Siis itse hautaustoimistopalvelu (arkku, pukeminen, kuljetus) maksoi tuon. Tähän tietenkin tuhkausmaksut ja muistotilaisuudet päälle. Toinen sitten kertoi pelkän arkun maksaneen yli tonnin. Ja eri palveluiden hinnoissa on eroja. Kuljetus, pukeminen yms, maksavat eri firmoilla eri summan. Tuskin tämä nettifirmakaan tappiolla pyörii.

Tuskinpa ne tuohon pakettiin kuulunut arkku ja tonnin arkku ihan samanlaisia olivat. Arkuissa on eroja ja hintaan vaikuttaa esimerkiksi arkun materiaalit ja valmistustapa. Tuohon 545 hautauspakettiin kuulunut arkku on varmaan ollut massatuotantona jossain halpismaassa valmistettu raakalautainen arkku, tai sellainen valkoisella kankaalla tai paperilla päällystetty. Tonnin arkku taas on saattanut olla jotain lakattua puuta, ehkö jotain koristeitakin.

Aivan yksi lysti, kun se kuitenkin poltettiin.

Mutta siinä varmasti syy hintaeroon.

Kaikki kun ei kyllä mitään raakalauta-arkkua haluaisi, lakattu puuarkku esimerkiksi on kaunis.

Oma isä oli rahasta tarkka mies ja hän olisi suuttunut, jos hänelle oltaisiin otettu kallis tammiarkku, kun kyseessä oli polttohautaus. Ihan nätti se arkku oli vaikka oli sieltä halvimmasta päästä.

Miten se polttohautaua liittyy asiaan, tai olisi eri asia? Ihan yhtälailla tuhkattaville voidaan pitää siunaustilaisuus, tilaisuuden päätteeksi arkku vaan yleensä kannetaan haudan sijasta autoon, joka kuljettaa sen krematoriolle. Ei arkkuhautauksessakaan kukaan enää hautaamisen jälkeen sitä arkkua ihaile.

Minusta ihan hyvä että on erilaisia vaihtoehtoja arkuissakin, jokainen voi valita siitä omasta mielestään parhaan vaihtoehdon. Itselleni on ollut tärkeää valita kuolleelle sopiva arkku. Se on ollut myös kaunis ja lohduttava ajatus, että tilaisuus on kaikin tavoin ollut sille kuolleelle suunnattu ja häntä ajateltu.

Meillä tuli virallisina omaisina vähän erimielisyyttä vainajan avopuolison kanssa arkusta. Mielestämme aviopuoliso oli se oikea omainen, joten hän sai valita arkun.

Vainajalla oli sekä avo- ja aviopuoliso? Ei ihme, että kiistaa tuli.

Ei se ihan noin mennyt, olimme vainajan vanhemmat.