Lue keskustelun säännöt.
Orastava suhde: Nainen haaveilee adoptiolapsista, minä biologisista, ainut vaihtoehto ero?
28.03.2022 |
Nainen tuntuu muuten täydeltä kympiltä, joten harmittaa ihan todella paljon, että nainen kyllä haaveilee perheestä kuten minäkin, mutta hän on aina haaveillut kuulemma adoptoivansa kaksi lasta, mutta minä itse, kun taas haluaisin biologisia lapsia, se tuntuu ehdottomalta minulle. Voiko naisen mieli vielä ns muuttua vai pitääkö vain erota? Tuntuu tyhmältä, että molemmat kuitenkin haluaa perheen, mutta ns eri tavalla.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei halua raskaaksi eikä synnyttää, niin siihen ei ole miehellä mitään sanomista.
Totta kai on sanomista. Voi sanoa "Minä haluan omia biologisia lapsia. Sinä et halua. Taitaa olla parasta erota."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
No nyt on naiivia. Että kun ihan adoptiotoimistojen kotisivuja lukemalla saa 100% totuuden asiasta.
Palveluntarjoajat kyllä antavat ihan todenmukaisen kuvan eli sen, että adoptioiden määrä on romahtanut. Kansainvälisen adoption kautta tulee enää murto-osa siitä määrästä, mitä 2000-luvun alun vuosina. Suurin syy on siinä, että kontaktimailta tulee entistä vähemmän lapsia adoptioon.
Varmasti suunta on juuri tämä kuvailemasi, mutta tästä kommentista paistaa se miten uskotaan netissä olevaan dataan mitä esim kehitysmaista saadaan. Ikävä kyllä suomalaisten näkökulma luotettavaan tiedonsaantiin on sinisilmäinen. Monissa maissa ei ole saatavilla oikeasti tälläistä dataa väestöstään kuin mitä Suomessa on.
Kun sä nyt täällä esiinnyt suurena tietäjänä, niin mitenhän ihmeessä sä kuvittelet niitä lapsia voivasi Suomeen adoptoida ellei kv-adoptiotoimistojen kautta?
Kuten täällä on jo aiemmin kerrottu, Suomessa adoptioita tapahtuu lähinnä perheen sisällä. Sijaisvanhemmaksi voi toki ryhtyä, mutta se on aivan eri asia kuin adoptio.
Yritä nyt ymmärtää pliide että eihän ne kaikki lapset ole siellä adoptiotoimistojenkaan tiedoissa! Eikä ainoastaan Suomeen ole tarjolla ne parhaat palat, terveet ja mahdollisimman pienet poikavauvat jne.
Adoptiolapsia tulee kehitysmaista ja kyseessä on voittoa tavoitteleva toiminta.
Eli on olemassa myös muita kodittomia lapsia kuin ne, joita adoptiotoimiston kautta Suomeen tulee.
Kyllä on. Suomeen ei voi adoptoida ulkomailta muuta kautta. Opettele edes perusasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi biologiset lapset ovat sinulle niin ehdoton asia? Kannustaisin ihmisiä ehdottomasti harkitsemaan adoptio vaihtoehtoa, kun alkavat miettiä perheen perustamista. Orpoja lapsia on tämä maailma pullollaan joille tarjota hyvä ja rakastava koti. Miksi pitäisi olla tekemässä uusia?
Olen aina haaveillut omista biologisista lapsista, koska olisi hienoa katsoa sitä omaa lasta, joka on sinusta itsestäsi tullut, voit ns nähdä siinä lapsessa itsesi
-Ap
Viisainta, ettet tee lapsia kenenkään kanssa, jos tuo on syy, miksi niitä haluat. Lapsi ei ole sinä, ei sinun jatkeesi, vaan oma henkilönsä, oma persoonansa, joka sinun tulee haluta ja hyväksyä elämääsi sellaisenaan, siitä huolimatta, ettei hän välttämättä muistuta sinua enempää kuin kanarialintu korppikotkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
Siis mitä ihmettä. Eihän Suomeen adoptoitavissa olevien lasten lukumäärä ole sama kuin se lukema kuinka moni lapsi on oikeasti vailla kotia. Avaa silmät hevonhumppss - mitä se ikinä tarkoittaakaan.
Tilanne on sama kaikkialla maailmassa. Lapsia ei enää anneta niin paljon ulkomaiseen adoptioon kuin parikymmentä vuotta sitten. Yksinkertaisesti tilanne vain on se, että maailmassa on enemmän adoptiota toivovia vanhempia kuin adoptioon annettavia lapsia.
Kyllä, kodittomia lapsia on paljon eivätkä kaikki päädy adoptioprosessiin erinäisistä syistä. Se on kuitenkin nyt tämän keskustelun kannalta merkityksetöntä.
Ylipäätään kansainväliseen adoptioon liittyy paljon eettisiä ongelmia, joten niin tuskallista kuin se adoptiolasta toivoville onkin, on ehkä hyväkin asia että niiden määrä vähenee.
Nyt tuntuu että ymmärsit osan pointista, hyvä juttu
Voin ottaa naisesi haluan adoptoida lapsen
Ainiin mutta naiselle ei kelpaa koti isi. Suomalainen nainen uskoo että jokainen lapsi antsaitsee kaksi työtä tekevää aikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
No nyt on naiivia. Että kun ihan adoptiotoimistojen kotisivuja lukemalla saa 100% totuuden asiasta.
Palveluntarjoajat kyllä antavat ihan todenmukaisen kuvan eli sen, että adoptioiden määrä on romahtanut. Kansainvälisen adoption kautta tulee enää murto-osa siitä määrästä, mitä 2000-luvun alun vuosina. Suurin syy on siinä, että kontaktimailta tulee entistä vähemmän lapsia adoptioon.
Varmasti suunta on juuri tämä kuvailemasi, mutta tästä kommentista paistaa se miten uskotaan netissä olevaan dataan mitä esim kehitysmaista saadaan. Ikävä kyllä suomalaisten näkökulma luotettavaan tiedonsaantiin on sinisilmäinen. Monissa maissa ei ole saatavilla oikeasti tälläistä dataa väestöstään kuin mitä Suomessa on.
Kun sä nyt täällä esiinnyt suurena tietäjänä, niin mitenhän ihmeessä sä kuvittelet niitä lapsia voivasi Suomeen adoptoida ellei kv-adoptiotoimistojen kautta?
Kuten täällä on jo aiemmin kerrottu, Suomessa adoptioita tapahtuu lähinnä perheen sisällä. Sijaisvanhemmaksi voi toki ryhtyä, mutta se on aivan eri asia kuin adoptio.
Yritä nyt ymmärtää pliide että eihän ne kaikki lapset ole siellä adoptiotoimistojenkaan tiedoissa! Eikä ainoastaan Suomeen ole tarjolla ne parhaat palat, terveet ja mahdollisimman pienet poikavauvat jne.
Adoptiolapsia tulee kehitysmaista ja kyseessä on voittoa tavoitteleva toiminta.
Eli on olemassa myös muita kodittomia lapsia kuin ne, joita adoptiotoimiston kautta Suomeen tulee.Kyllä on. Suomeen ei voi adoptoida ulkomailta muuta kautta. Opettele edes perusasiat.
Siis sä väität näköjään samaa asiaa kuin minä. Eli kyllä, muitakin kodittomia lapsia on olemassa kuin nämä lapset, joita Suomeen adoptoidaan.
Ja ei, heitä ei voikaan Suomeen adoptoida, vaan parhaimmat heistä, jotka ovat tiedossa adoptoidaan muualle kuin Suomeen ja ne joiden olemassa olosta ei tiedetä kohtalo voi olla ihan mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
Siis mitä ihmettä. Eihän Suomeen adoptoitavissa olevien lasten lukumäärä ole sama kuin se lukema kuinka moni lapsi on oikeasti vailla kotia. Avaa silmät hevonhumppss - mitä se ikinä tarkoittaakaan.
Tilanne on sama kaikkialla maailmassa. Lapsia ei enää anneta niin paljon ulkomaiseen adoptioon kuin parikymmentä vuotta sitten. Yksinkertaisesti tilanne vain on se, että maailmassa on enemmän adoptiota toivovia vanhempia kuin adoptioon annettavia lapsia.
Kyllä, kodittomia lapsia on paljon eivätkä kaikki päädy adoptioprosessiin erinäisistä syistä. Se on kuitenkin nyt tämän keskustelun kannalta merkityksetöntä.
Ylipäätään kansainväliseen adoptioon liittyy paljon eettisiä ongelmia, joten niin tuskallista kuin se adoptiolasta toivoville onkin, on ehkä hyväkin asia että niiden määrä vähenee.
Nyt tuntuu että ymmärsit osan pointista, hyvä juttu
Nyt en tiedä kenelle puhut, en ole lainaamasi. Halusin vain korjata tätä sinun saivarteluasi.
Tässä keskustelussa puhutaan aidasta ja sinä aidanseipäästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
No nyt on naiivia. Että kun ihan adoptiotoimistojen kotisivuja lukemalla saa 100% totuuden asiasta.
Palveluntarjoajat kyllä antavat ihan todenmukaisen kuvan eli sen, että adoptioiden määrä on romahtanut. Kansainvälisen adoption kautta tulee enää murto-osa siitä määrästä, mitä 2000-luvun alun vuosina. Suurin syy on siinä, että kontaktimailta tulee entistä vähemmän lapsia adoptioon.
Varmasti suunta on juuri tämä kuvailemasi, mutta tästä kommentista paistaa se miten uskotaan netissä olevaan dataan mitä esim kehitysmaista saadaan. Ikävä kyllä suomalaisten näkökulma luotettavaan tiedonsaantiin on sinisilmäinen. Monissa maissa ei ole saatavilla oikeasti tälläistä dataa väestöstään kuin mitä Suomessa on.
Kun sä nyt täällä esiinnyt suurena tietäjänä, niin mitenhän ihmeessä sä kuvittelet niitä lapsia voivasi Suomeen adoptoida ellei kv-adoptiotoimistojen kautta?
Kuten täällä on jo aiemmin kerrottu, Suomessa adoptioita tapahtuu lähinnä perheen sisällä. Sijaisvanhemmaksi voi toki ryhtyä, mutta se on aivan eri asia kuin adoptio.
Yritä nyt ymmärtää pliide että eihän ne kaikki lapset ole siellä adoptiotoimistojenkaan tiedoissa! Eikä ainoastaan Suomeen ole tarjolla ne parhaat palat, terveet ja mahdollisimman pienet poikavauvat jne.
Adoptiolapsia tulee kehitysmaista ja kyseessä on voittoa tavoitteleva toiminta.
Eli on olemassa myös muita kodittomia lapsia kuin ne, joita adoptiotoimiston kautta Suomeen tulee.Kyllä on. Suomeen ei voi adoptoida ulkomailta muuta kautta. Opettele edes perusasiat.
Jotenkin huvittavaa että on olemassa erittäin paljon maita, joissa ihmiset lasketaan tyyliin sen perusteella että ilmakuvasta päätellään miten isolla maapläntillä asuu mikäkin määrä ihmisiä ja kerrotaan se sitten sillä maan koolla ja sä päättelet että kv adoptiotoimisto tietää tasan tarkkaan montako koditonta lasta siellä on :D eihän kukaan edes tiedä montako ihmistä siellä on ja ketä ne on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
No nyt on naiivia. Että kun ihan adoptiotoimistojen kotisivuja lukemalla saa 100% totuuden asiasta.
Palveluntarjoajat kyllä antavat ihan todenmukaisen kuvan eli sen, että adoptioiden määrä on romahtanut. Kansainvälisen adoption kautta tulee enää murto-osa siitä määrästä, mitä 2000-luvun alun vuosina. Suurin syy on siinä, että kontaktimailta tulee entistä vähemmän lapsia adoptioon.
Varmasti suunta on juuri tämä kuvailemasi, mutta tästä kommentista paistaa se miten uskotaan netissä olevaan dataan mitä esim kehitysmaista saadaan. Ikävä kyllä suomalaisten näkökulma luotettavaan tiedonsaantiin on sinisilmäinen. Monissa maissa ei ole saatavilla oikeasti tälläistä dataa väestöstään kuin mitä Suomessa on.
Kun sä nyt täällä esiinnyt suurena tietäjänä, niin mitenhän ihmeessä sä kuvittelet niitä lapsia voivasi Suomeen adoptoida ellei kv-adoptiotoimistojen kautta?
Kuten täällä on jo aiemmin kerrottu, Suomessa adoptioita tapahtuu lähinnä perheen sisällä. Sijaisvanhemmaksi voi toki ryhtyä, mutta se on aivan eri asia kuin adoptio.
Yritä nyt ymmärtää pliide että eihän ne kaikki lapset ole siellä adoptiotoimistojenkaan tiedoissa! Eikä ainoastaan Suomeen ole tarjolla ne parhaat palat, terveet ja mahdollisimman pienet poikavauvat jne.
Adoptiolapsia tulee kehitysmaista ja kyseessä on voittoa tavoitteleva toiminta.
Eli on olemassa myös muita kodittomia lapsia kuin ne, joita adoptiotoimiston kautta Suomeen tulee.Kyllä on. Suomeen ei voi adoptoida ulkomailta muuta kautta. Opettele edes perusasiat.
Siis sä väität näköjään samaa asiaa kuin minä. Eli kyllä, muitakin kodittomia lapsia on olemassa kuin nämä lapset, joita Suomeen adoptoidaan.
Ja ei, heitä ei voikaan Suomeen adoptoida, vaan parhaimmat heistä, jotka ovat tiedossa adoptoidaan muualle kuin Suomeen ja ne joiden olemassa olosta ei tiedetä kohtalo voi olla ihan mitä vaan.
Täällä on koko ajan keskusteltu adoption vaikeudesta ja adoptioon annettavien lasten vähäisestä määrästä. Nämä sinun kommenttisi menevät ohi aiheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
No nyt on naiivia. Että kun ihan adoptiotoimistojen kotisivuja lukemalla saa 100% totuuden asiasta.
Palveluntarjoajat kyllä antavat ihan todenmukaisen kuvan eli sen, että adoptioiden määrä on romahtanut. Kansainvälisen adoption kautta tulee enää murto-osa siitä määrästä, mitä 2000-luvun alun vuosina. Suurin syy on siinä, että kontaktimailta tulee entistä vähemmän lapsia adoptioon.
Varmasti suunta on juuri tämä kuvailemasi, mutta tästä kommentista paistaa se miten uskotaan netissä olevaan dataan mitä esim kehitysmaista saadaan. Ikävä kyllä suomalaisten näkökulma luotettavaan tiedonsaantiin on sinisilmäinen. Monissa maissa ei ole saatavilla oikeasti tälläistä dataa väestöstään kuin mitä Suomessa on.
Kun sä nyt täällä esiinnyt suurena tietäjänä, niin mitenhän ihmeessä sä kuvittelet niitä lapsia voivasi Suomeen adoptoida ellei kv-adoptiotoimistojen kautta?
Kuten täällä on jo aiemmin kerrottu, Suomessa adoptioita tapahtuu lähinnä perheen sisällä. Sijaisvanhemmaksi voi toki ryhtyä, mutta se on aivan eri asia kuin adoptio.
Yritä nyt ymmärtää pliide että eihän ne kaikki lapset ole siellä adoptiotoimistojenkaan tiedoissa! Eikä ainoastaan Suomeen ole tarjolla ne parhaat palat, terveet ja mahdollisimman pienet poikavauvat jne.
Adoptiolapsia tulee kehitysmaista ja kyseessä on voittoa tavoitteleva toiminta.
Eli on olemassa myös muita kodittomia lapsia kuin ne, joita adoptiotoimiston kautta Suomeen tulee.Kyllä on. Suomeen ei voi adoptoida ulkomailta muuta kautta. Opettele edes perusasiat.
Jotenkin huvittavaa että on olemassa erittäin paljon maita, joissa ihmiset lasketaan tyyliin sen perusteella että ilmakuvasta päätellään miten isolla maapläntillä asuu mikäkin määrä ihmisiä ja kerrotaan se sitten sillä maan koolla ja sä päättelet että kv adoptiotoimisto tietää tasan tarkkaan montako koditonta lasta siellä on :D eihän kukaan edes tiedä montako ihmistä siellä on ja ketä ne on
Jankkaatko sä tahallaan ohi aiheen?
Etsi itsellesi nainen, joka suostuu synnytyskoneeksi. Onneksi nykyään meidän ei täällä länsimaissa enää tarvitse toteuttaa miesten isyysfantasioita. Kantakaa ja synnyttäkää itse *p*ränne, jos niitä on aivan pakko tähän järjettömään maailmaan tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytä itse.
Ejakuloi itse vaginaan vai etkö siihen kykene?
Miksi tarvisi ejakuloida vaginaan itse kun siihen on valmiita about miljoona miestä, mukaan lukien oma aviomies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
No nyt on naiivia. Että kun ihan adoptiotoimistojen kotisivuja lukemalla saa 100% totuuden asiasta.
Palveluntarjoajat kyllä antavat ihan todenmukaisen kuvan eli sen, että adoptioiden määrä on romahtanut. Kansainvälisen adoption kautta tulee enää murto-osa siitä määrästä, mitä 2000-luvun alun vuosina. Suurin syy on siinä, että kontaktimailta tulee entistä vähemmän lapsia adoptioon.
Varmasti suunta on juuri tämä kuvailemasi, mutta tästä kommentista paistaa se miten uskotaan netissä olevaan dataan mitä esim kehitysmaista saadaan. Ikävä kyllä suomalaisten näkökulma luotettavaan tiedonsaantiin on sinisilmäinen. Monissa maissa ei ole saatavilla oikeasti tälläistä dataa väestöstään kuin mitä Suomessa on.
Kun sä nyt täällä esiinnyt suurena tietäjänä, niin mitenhän ihmeessä sä kuvittelet niitä lapsia voivasi Suomeen adoptoida ellei kv-adoptiotoimistojen kautta?
Kuten täällä on jo aiemmin kerrottu, Suomessa adoptioita tapahtuu lähinnä perheen sisällä. Sijaisvanhemmaksi voi toki ryhtyä, mutta se on aivan eri asia kuin adoptio.
Yritä nyt ymmärtää pliide että eihän ne kaikki lapset ole siellä adoptiotoimistojenkaan tiedoissa! Eikä ainoastaan Suomeen ole tarjolla ne parhaat palat, terveet ja mahdollisimman pienet poikavauvat jne.
Adoptiolapsia tulee kehitysmaista ja kyseessä on voittoa tavoitteleva toiminta.
Eli on olemassa myös muita kodittomia lapsia kuin ne, joita adoptiotoimiston kautta Suomeen tulee.Kyllä on. Suomeen ei voi adoptoida ulkomailta muuta kautta. Opettele edes perusasiat.
Jotenkin huvittavaa että on olemassa erittäin paljon maita, joissa ihmiset lasketaan tyyliin sen perusteella että ilmakuvasta päätellään miten isolla maapläntillä asuu mikäkin määrä ihmisiä ja kerrotaan se sitten sillä maan koolla ja sä päättelet että kv adoptiotoimisto tietää tasan tarkkaan montako koditonta lasta siellä on :D eihän kukaan edes tiedä montako ihmistä siellä on ja ketä ne on
Jankkaatko sä tahallaan ohi aiheen?
Taisi käydä se perinteinen, että ärsytti kun tajusi olevansa väärässä ja sitten piti alkaa vänkäämään jostain pienestä yksityiskohdasta, josta ei alun perinkään ollut kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
Siis mitä ihmettä. Eihän Suomeen adoptoitavissa olevien lasten lukumäärä ole sama kuin se lukema kuinka moni lapsi on oikeasti vailla kotia. Avaa silmät hevonhumppss - mitä se ikinä tarkoittaakaan.
Tilanne on sama kaikkialla maailmassa. Lapsia ei enää anneta niin paljon ulkomaiseen adoptioon kuin parikymmentä vuotta sitten. Yksinkertaisesti tilanne vain on se, että maailmassa on enemmän adoptiota toivovia vanhempia kuin adoptioon annettavia lapsia.
Kyllä, kodittomia lapsia on paljon eivätkä kaikki päädy adoptioprosessiin erinäisistä syistä. Se on kuitenkin nyt tämän keskustelun kannalta merkityksetöntä.
Ylipäätään kansainväliseen adoptioon liittyy paljon eettisiä ongelmia, joten niin tuskallista kuin se adoptiolasta toivoville onkin, on ehkä hyväkin asia että niiden määrä vähenee.
Nyt tuntuu että ymmärsit osan pointista, hyvä juttu
Nyt en tiedä kenelle puhut, en ole lainaamasi. Halusin vain korjata tätä sinun saivarteluasi.
Tässä keskustelussa puhutaan aidasta ja sinä aidanseipäästä.
Ja tuut korjailemaan tänne toisia, tuomitset saivarteluksi, otat haaviisi yhden sinun tunteisiisi osuvan kommentin, irrotat sen asiayhteydessä ja sen jälkeen kerrot jonkun toisen puhuvan aidaseipäästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
No nyt on naiivia. Että kun ihan adoptiotoimistojen kotisivuja lukemalla saa 100% totuuden asiasta.
Palveluntarjoajat kyllä antavat ihan todenmukaisen kuvan eli sen, että adoptioiden määrä on romahtanut. Kansainvälisen adoption kautta tulee enää murto-osa siitä määrästä, mitä 2000-luvun alun vuosina. Suurin syy on siinä, että kontaktimailta tulee entistä vähemmän lapsia adoptioon.
Varmasti suunta on juuri tämä kuvailemasi, mutta tästä kommentista paistaa se miten uskotaan netissä olevaan dataan mitä esim kehitysmaista saadaan. Ikävä kyllä suomalaisten näkökulma luotettavaan tiedonsaantiin on sinisilmäinen. Monissa maissa ei ole saatavilla oikeasti tälläistä dataa väestöstään kuin mitä Suomessa on.
Kun sä nyt täällä esiinnyt suurena tietäjänä, niin mitenhän ihmeessä sä kuvittelet niitä lapsia voivasi Suomeen adoptoida ellei kv-adoptiotoimistojen kautta?
Kuten täällä on jo aiemmin kerrottu, Suomessa adoptioita tapahtuu lähinnä perheen sisällä. Sijaisvanhemmaksi voi toki ryhtyä, mutta se on aivan eri asia kuin adoptio.
Yritä nyt ymmärtää pliide että eihän ne kaikki lapset ole siellä adoptiotoimistojenkaan tiedoissa! Eikä ainoastaan Suomeen ole tarjolla ne parhaat palat, terveet ja mahdollisimman pienet poikavauvat jne.
Adoptiolapsia tulee kehitysmaista ja kyseessä on voittoa tavoitteleva toiminta.
Eli on olemassa myös muita kodittomia lapsia kuin ne, joita adoptiotoimiston kautta Suomeen tulee.Kyllä on. Suomeen ei voi adoptoida ulkomailta muuta kautta. Opettele edes perusasiat.
Jotenkin huvittavaa että on olemassa erittäin paljon maita, joissa ihmiset lasketaan tyyliin sen perusteella että ilmakuvasta päätellään miten isolla maapläntillä asuu mikäkin määrä ihmisiä ja kerrotaan se sitten sillä maan koolla ja sä päättelet että kv adoptiotoimisto tietää tasan tarkkaan montako koditonta lasta siellä on :D eihän kukaan edes tiedä montako ihmistä siellä on ja ketä ne on
Jankkaatko sä tahallaan ohi aiheen?
Taisi käydä se perinteinen, että ärsytti kun tajusi olevansa väärässä ja sitten piti alkaa vänkäämään jostain pienestä yksityiskohdasta, josta ei alun perinkään ollut kyse.
Minusta tuntuu, että jo monta kommenttia ennen tuota ko. aihetta oli kommentointi mennyt ohi alkuperäisen aiheen, eli aloittajan ja hänen puolisonsa eri näkökulmat miten yrittää saada perheeseen lapsi tulevaisuudessa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
Siis mitä ihmettä. Eihän Suomeen adoptoitavissa olevien lasten lukumäärä ole sama kuin se lukema kuinka moni lapsi on oikeasti vailla kotia. Avaa silmät hevonhumppss - mitä se ikinä tarkoittaakaan.
Tilanne on sama kaikkialla maailmassa. Lapsia ei enää anneta niin paljon ulkomaiseen adoptioon kuin parikymmentä vuotta sitten. Yksinkertaisesti tilanne vain on se, että maailmassa on enemmän adoptiota toivovia vanhempia kuin adoptioon annettavia lapsia.
Kyllä, kodittomia lapsia on paljon eivätkä kaikki päädy adoptioprosessiin erinäisistä syistä. Se on kuitenkin nyt tämän keskustelun kannalta merkityksetöntä.
Ylipäätään kansainväliseen adoptioon liittyy paljon eettisiä ongelmia, joten niin tuskallista kuin se adoptiolasta toivoville onkin, on ehkä hyväkin asia että niiden määrä vähenee.
Nyt tuntuu että ymmärsit osan pointista, hyvä juttu
Nyt en tiedä kenelle puhut, en ole lainaamasi. Halusin vain korjata tätä sinun saivarteluasi.
Tässä keskustelussa puhutaan aidasta ja sinä aidanseipäästä.
Ja tuut korjailemaan tänne toisia, tuomitset saivarteluksi, otat haaviisi yhden sinun tunteisiisi osuvan kommentin, irrotat sen asiayhteydessä ja sen jälkeen kerrot jonkun toisen puhuvan aidaseipäästä?
Onneksi sinä et ole tehnyt mitään tällaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
No nyt on naiivia. Että kun ihan adoptiotoimistojen kotisivuja lukemalla saa 100% totuuden asiasta.
Palveluntarjoajat kyllä antavat ihan todenmukaisen kuvan eli sen, että adoptioiden määrä on romahtanut. Kansainvälisen adoption kautta tulee enää murto-osa siitä määrästä, mitä 2000-luvun alun vuosina. Suurin syy on siinä, että kontaktimailta tulee entistä vähemmän lapsia adoptioon.
Varmasti suunta on juuri tämä kuvailemasi, mutta tästä kommentista paistaa se miten uskotaan netissä olevaan dataan mitä esim kehitysmaista saadaan. Ikävä kyllä suomalaisten näkökulma luotettavaan tiedonsaantiin on sinisilmäinen. Monissa maissa ei ole saatavilla oikeasti tälläistä dataa väestöstään kuin mitä Suomessa on.
Suomessa on erittäin luotettavat tiedot adoptioiden määristä. Ne ovat selvästi laskeneet. Jokainen kansainvälinen adoptio Suomeen on kyllä tiedossa.
En epäile tätä lainkaan. Mutta nyt ei ollut kyse tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
Siis mitä ihmettä. Eihän Suomeen adoptoitavissa olevien lasten lukumäärä ole sama kuin se lukema kuinka moni lapsi on oikeasti vailla kotia. Avaa silmät hevonhumppss - mitä se ikinä tarkoittaakaan.
Tilanne on sama kaikkialla maailmassa. Lapsia ei enää anneta niin paljon ulkomaiseen adoptioon kuin parikymmentä vuotta sitten. Yksinkertaisesti tilanne vain on se, että maailmassa on enemmän adoptiota toivovia vanhempia kuin adoptioon annettavia lapsia.
Kyllä, kodittomia lapsia on paljon eivätkä kaikki päädy adoptioprosessiin erinäisistä syistä. Se on kuitenkin nyt tämän keskustelun kannalta merkityksetöntä.
Ylipäätään kansainväliseen adoptioon liittyy paljon eettisiä ongelmia, joten niin tuskallista kuin se adoptiolasta toivoville onkin, on ehkä hyväkin asia että niiden määrä vähenee.
Nyt tuntuu että ymmärsit osan pointista, hyvä juttu
Nyt en tiedä kenelle puhut, en ole lainaamasi. Halusin vain korjata tätä sinun saivarteluasi.
Tässä keskustelussa puhutaan aidasta ja sinä aidanseipäästä.
Ja tuut korjailemaan tänne toisia, tuomitset saivarteluksi, otat haaviisi yhden sinun tunteisiisi osuvan kommentin, irrotat sen asiayhteydessä ja sen jälkeen kerrot jonkun toisen puhuvan aidaseipäästä?
Onneksi sinä et ole tehnyt mitään tällaista!
Olen ja vieläpä tarkoituksella. Mutta en ole moittinut ketään, joka on tehnyt samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole jokseenkin narsistista haluta oma biologinen lapsi siksi että "näkee siinä itsensä". Ei lapsi ole mikään isän jatke, josta tulee mestari jääkiekkoilija tms joka täyttää sinun sellaisia haaveitasi, mihin sinusta itsestäsi ei ollut.
Lapsi on oma yksilönsä. Ei sinun omistuksessa. Katso nyt maailmaa ympärilläsi, miksi haluaisit näin julmaan paikkaan enää yhtään tyyppiä lisää vain oman itsekeskeisyytesi ja kuvitellun ylivertaisuutesi vuoksi?
Ja tuskinpa juuri sinulla on ne huippugeenit, jolla tämä maa pitäisi täyttää.
Vaimosi on kypsä, haluaa lapsen lapsensa itsensä vuoksi. Jokainen lapsi on yhtä arvokas, myös ne, joilla ei ole sinun geenejäsi.
Adoptoidessa kohdalle voi sattua jopa paremmat geenit ja tälläisiä hylättyjä lapsia on maailmassa ihan liikaa.
Virheitä pullollaan tämä kirjoitus. Adoptiolapsista on todellisuudessa pula. Heitä ei ole jonoksi asti. Halukkaita adoptiovanhempia on paljon enemmän kuin adoptoitavia lapsia.
Adoptiolapsilla on biolapsia huomattavasti useammin erityistarpeita kiintymyssuhdeongelmista lähtien.
Itse asiassa ei ole virhettä noissa mainitsemissasi kohdissa. Ei-toivottuja lapsia on paljon, mutta se onko suomalaiselle sopivaa adoptoitavaa tarjolla on toinen juttu. Ikävä kyllä esim 15 vuotiasta ei adoptooda, vaikka hänkin on lapsi. Eli näitä suomalaisten kriteerit täyttäviä lapsia on vähän. Se ei ole kuitenkaan yksi yhteen sen lapsien lukumäärän kanssa, ketkä perheen tarvitsivat.
Sitten nuo erityistarpeet. Eli tämän hetken ajatus on että adoptoitavalla on lähtökohtaisesti trauma. Voihan olla, että kohta niin yleisesti ajatellaan kaikista. Itse asiassa kaikkien huonojen ja hyvienkin asioiden ajatellaan aiheuttavan stressiä ja siis pelkkiä hyviä kokemuksia saaneen ihmisen ei ajatella olevan täysin tasapainoinen mielenterveydeltään jne mutta se on toinen juttu. Pointti on se, että tuollainen yleinen käsitys on enemmän aikalaisteoria kuin totuus.
Tämä kommentti on filosofista hevonhumppss vailla totuuspohjaa. Ei tarvitse kuin vierailla adoptiotoimistojen sivuilla niin saa aivan erilaisen ja oikeasti asiasta jotain tietävän ihmisen kirjoittaman vastauksen,
No nyt on naiivia. Että kun ihan adoptiotoimistojen kotisivuja lukemalla saa 100% totuuden asiasta.
Palveluntarjoajat kyllä antavat ihan todenmukaisen kuvan eli sen, että adoptioiden määrä on romahtanut. Kansainvälisen adoption kautta tulee enää murto-osa siitä määrästä, mitä 2000-luvun alun vuosina. Suurin syy on siinä, että kontaktimailta tulee entistä vähemmän lapsia adoptioon.
Varmasti suunta on juuri tämä kuvailemasi, mutta tästä kommentista paistaa se miten uskotaan netissä olevaan dataan mitä esim kehitysmaista saadaan. Ikävä kyllä suomalaisten näkökulma luotettavaan tiedonsaantiin on sinisilmäinen. Monissa maissa ei ole saatavilla oikeasti tälläistä dataa väestöstään kuin mitä Suomessa on.
Kun sä nyt täällä esiinnyt suurena tietäjänä, niin mitenhän ihmeessä sä kuvittelet niitä lapsia voivasi Suomeen adoptoida ellei kv-adoptiotoimistojen kautta?
Kuten täällä on jo aiemmin kerrottu, Suomessa adoptioita tapahtuu lähinnä perheen sisällä. Sijaisvanhemmaksi voi toki ryhtyä, mutta se on aivan eri asia kuin adoptio.
Yritä nyt ymmärtää pliide että eihän ne kaikki lapset ole siellä adoptiotoimistojenkaan tiedoissa! Eikä ainoastaan Suomeen ole tarjolla ne parhaat palat, terveet ja mahdollisimman pienet poikavauvat jne.
Adoptiolapsia tulee kehitysmaista ja kyseessä on voittoa tavoitteleva toiminta.
Eli on olemassa myös muita kodittomia lapsia kuin ne, joita adoptiotoimiston kautta Suomeen tulee.Kyllä on. Suomeen ei voi adoptoida ulkomailta muuta kautta. Opettele edes perusasiat.
Siis sä väität näköjään samaa asiaa kuin minä. Eli kyllä, muitakin kodittomia lapsia on olemassa kuin nämä lapset, joita Suomeen adoptoidaan.
Ja ei, heitä ei voikaan Suomeen adoptoida, vaan parhaimmat heistä, jotka ovat tiedossa adoptoidaan muualle kuin Suomeen ja ne joiden olemassa olosta ei tiedetä kohtalo voi olla ihan mitä vaan.
Täällä on koko ajan keskusteltu adoption vaikeudesta ja adoptioon annettavien lasten vähäisestä määrästä. Nämä sinun kommenttisi menevät ohi aiheen.
Kyllä, siitäkin on keskusteltu ja vähäinen määrä jne kaikki on varmasti totta.
Täällä on kyllä myös ollut joilla kuilla selvästi myös sellainen luulo, että muita kodittomia lapsia ei olisi olemassakaan kuin vain ne jotka lopulta adoptoidaan.
Eli kahta eri keskustelua on käyty ja molemmat ohi ketjun alkuperäisen aiheen.
Yritä nyt ymmärtää pliide että eihän ne kaikki lapset ole siellä adoptiotoimistojenkaan tiedoissa! Eikä ainoastaan Suomeen ole tarjolla ne parhaat palat, terveet ja mahdollisimman pienet poikavauvat jne.
Adoptiolapsia tulee kehitysmaista ja kyseessä on voittoa tavoitteleva toiminta.
Eli on olemassa myös muita kodittomia lapsia kuin ne, joita adoptiotoimiston kautta Suomeen tulee.