Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko nuoret miehet nykysin kaikki sovinistisia, katkeria
10.09.2015 |
päihderiippuvaisia ja vastuuttomia, ja naisia kohtaan todella ikäviä? Vai miksi tapaan vain sellasia. Someaika on mahdollistanut todellakin naisvihamielisyyden miesten keskuuteen entistä enemmän. Minua nykyisin ahdistaa miesopiskelijajoukot, ja koen että olen jatkuvasti puolustusasemissa niiden kans. Enkä todellakaan aio viettää vapaa-aikaani sellaisten kans jotka mieluusti haluiasivat että minäkin kulkisin burkhassa ja olisin nyrkin ja hellan välissä.
Kommentit (89)
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 14:48"]
[/quote]
Hys! Nuo ovat vielä kesyimmästä päästä. Keväällä täällä oli yksi tai useampi nainen, jotka olivat sitä mieltä että miehet tulee tappaa, jokunen säästäen lisääntymistarkoituksessa. Ihan normisettiä.
[/quote]Kaasukammioilla hekumoitiin ja lasten tappamisella, poikien. Luin saman ketjun, nämä ihmiset pitävät itseään täysin normaaleina, kahden pojan äitinä tuollaiset jutut oksettavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pöyristyn joka kerta, kun luen että täällä on muka naisvihaa.
Ei täällä ole kuin pari - kolme miesvihamielistä naista. Ne kannattaa heti sivuuttaa ja ennenkaikkea olla vastaamatta, vaikka kuinka harmittaisi. Lassukkahuutelijat yms. Etenkin, jos on jostain asiasta eri mieltä. Provoavat nimittelemällä ja ihmettelevät, jos joku hermostuu ja lataa tuutin täydeltä. Toki myös tekeytyvät mieihksi syytäen paskaa, joka menee miesten kontolle.
Hölmö, typerä, tyhmä lassukka jne. Eikö näistä nimittelyistä voisi jo luopua? Olkaamme sivistyneesti eri mieltä.
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 14:48"]
[/quote]
Hys! Nuo ovat vielä kesyimmästä päästä. Keväällä täällä oli yksi tai useampi nainen, jotka olivat sitä mieltä että miehet tulee tappaa, jokunen säästäen lisääntymistarkoituksessa. Ihan normisettiä.
[/quote]Kaasukammioilla hekumoitiin ja lasten tappamisella, poikien. Luin saman ketjun, nämä ihmiset pitävät itseään täysin normaaleina, kahden pojan äitinä tuollaiset jutut oksettavat.
[/quote]
Tämmösiä kopsasin:
Poikasikiöiden abortoinnilla tulee parempi maailma 15.3.2015
Suurinosa poikasikiöistä tulisi abortoida. Yhden miehen spermasta riittää isolle naisjoukolle, kun käytetään keinohedelmöitystä. Saataisiin parempi maailma.
Juu sanokaa mitä sanotte. Fakta on se, että miehet ovat rakentaneet koko modernin yhteiskunnan. Ilman miehiä olisimme kuolleet sukupuuttoon.
Miehet ovat rakentaneet sen vain siitä syystä, että naiset ovat olleet pakotettuja kotiorjiksi ja synnytyskoneiksi. Monissa maissa ei viitsitä maksaa naisten koulutusta. Ap
Vierailija 15.03.2015 klo 18:07
Miessukupuoli käy tulevaisuudessa yhä tarpeettomammaksi. Osa miehistä sopeutuu ja he menestyvät naisistuvassa maailmassa erinomaisesti, ovat kuin herran kukkarossa, nahkalompsassa oikein DDD. Osalla miehissä korostuu miessukupuolen haitalliset ja epäsuotavat piirteet, nämä miehet sortuvat väkivaltaan, rikolliseen toimintaan, vihaamiseen, mielenterveysongelmiin ja addiktioihin ja yksinäisyyteen. He ovat yhteiskunnan häviäjiä.
Eipä ne naiset sen tarpeellisempia ole, jos tulevaisuudessa ihmiset kasvatetaan laboratorioissa.
Se ei ole mahdollista todella pitkään aikaan, jos ikinä. Keinohedelmöitys sen sijaan on jo tätä päivää. Ap
Ja siihen menee todella pitkä aika että saadaan nykyiset miehet "kitkettyä" pois ja että sopeudutaan uuteen yhteiskuntaan. Siihen mennessä voi tapahtua vaikka mitä läpimurtoja.
Hyvä alku sille miesten kitkemiselle olisi CIA:n ja Mossadin järjestämä "rokoitus"-kampanja, jolla tiettyjen maiden miehet saataisiin salaa steriloiduiksi. Ap
Ei ole kysymys äo-testillä mitattavasta älystä tai sen puutteesta. Kyse on vahvuudesta.
Miehet on keskimäärin heikompaa ainesta, vaikka tämä kuulostaa rumalta, toivottavasti kukaan heikkoitsetuntoinen mies ei tule tätä lukemaan ja pahoita mieltään. Miehethän kuoleekin nuorempina kun ryyppäävät ja polttavat itsensä hautaan. Eron tullen nainen porskuttaa, mies ryyppää ja taantuu.
Luulen että kyse on ihan biologiasta; naisen on ollut pakko olla vahvempi, koska hän synnyttää ja yleensä hoitaa lapset. Nainen elää melkein kaikkialla maailmassa pidempään kuin mies (lukuunottamatta jotain globaalia persläpeä tyyliin Afganistan tai Pakistan) siitä huolimatta, että hän saa vähemmän ruokaa, tekee enemmän töitä ja kohtaa enemmän riistoa kuin mies.
Ei kyse ole siitä että mies on huono, kyse on siitä että nainen vaan on niin hemmetin vahva. Siitä seuraa että heteronaiset joutuu yleensä tyytymään itseään heikompaan puolisoon/13.4.2015
Eiköhän täällä esiinny ajoittain sekä nais- että miesvihamielisiä kommentteja. Tosin naisiin kohdistuvat asiattomuudet ovat yleisempiä ja häijympiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 16:18"]
Eiköhän täällä esiinny ajoittain sekä nais- että miesvihamielisiä kommentteja. Tosin naisiin kohdistuvat asiattomuudet ovat yleisempiä ja häijympiä.
[/quote]
Mistä tämä faktatieto on peräisin? Emme hyväksy mitään mutu-kompromisseja. t. miehet
Tämä naisvihan hokeminen , ilman mitään esimerkkejä on niin koomista. Olisiko näillä naisvihanhokijoilla kenties jotain ongelmaa tai hampaankolossa jotain miehiä vastaan? Vai tuleeko viestit Naisasiaunionin toimistolta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvo ja feminismi ovat hyvin eri asioita. Tasa-arvon yleiset periaatteet voi allekirjoittaa lähes jokainen perussuomalainenkin ja Henry Laasanenkin. Onko Laasanen siis feministi? Onko Olli Immonen feministi? Moni feministi lienisi eri mieltä.
Miten feminismi sitten eroaa tasa-arvosta? Feminismillä on spesifejä ideologisia oppejaan, joita "varsinaiset" feministit toistelevat. Feminismiä määrittää mm.: patriarkaatti, lasikatto, naisen euro, raiskauskulttuuri, viha markkina-arvoteoriaa kohtaan, sukupuoli konstruktiona ja sukupuolen biologisuuden tutkimisen vastustaminen, ylenpalttinen keskittyminen länsimaisen miehen synteihin ja suhteessa vähäinen kiinnostus muiden kulttuurien naisten asemaan ja "rasismin" takia vaikeus niistä keskustella ja niin edelleen.
Feminismi on identiteettipoliittinen, uskonnon kaltainen, hyvin tunnepitoisesti ohjautuva, eriävää mieltä olevia sosiaalisesti painostava, joukkomielinen, sisäryhmäinen, aggressiivinen maailmankatsomus, joka on vahingollinen demokratian ja vapauden rakenteille. Kuten tämänkin foorumin sensuuripolitiikasta huomaa.
Tämä viesti saanee olla tässä, niin kauan kunnes mode sen huomaa riittävän monen feministin tekemän ilmiannon takia, tai vastaavista syistä poistaa koko ketjun. Jos lähettäisin tämän viestin keskustelunaloituksena, niin se poistettaisiin 100%:lla varmuudella, jälleen samoista syistä, feministit ilmiantaisivat sitä "naisvihana" ja moderaatio antaisi myös IP-osoitteelleni bannia. Tällaista on feminismin yhteiskunnallinen vaikutus lonkeroitaan levittäen koko yhteiskunnan sosiaalisiin diskurssirakenteisiin. Feminismi on nykyajan lähin vastine fasismille.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="10.09.2015 klo 14:48"]
http://aijaa.com/0DxKI9
http://aijaa.com/DZkIJT
http://aijaa.com/rLC35q
http://aijaa.com/9WSkNC
[/quote]
Hys! Nuo ovat vielä kesyimmästä päästä. Keväällä täällä oli yksi tai useampi nainen, jotka olivat sitä mieltä että miehet tulee tappaa, jokunen säästäen lisääntymistarkoituksessa. Ihan normisettiä.