Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.
Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttajia on muitakin, kuin nämä turhat julkkikset, joita AV-mammat vaikuttaa seuraavan. Ei kaikki seuraa jotain Maisaa :D
Ei mulla muuta.
Muut vaikutko eivät ole turhia julkkiksia? Ylimielistä ylentää itseään paremmaksi.
Sara taitaa olla parhaiten tienaava julkkisvaikku.
Minä kuvittelin että Sara Sieppi tienaa lähinnä juonto-keikoillaan. Mitä hän myy somessa tissiensä lisäksi?
En tietääkseni seuraa yhtään ketään "influenseria".
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.
Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.
Miten he seuraavat kamppistensa vaikuttavuutta?
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.
Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.
Suurin osa Ivana Helsingin ostajista eivät ole ikinä kuulleet kestävän mmiisasta. Eikä kiinnosta kuullakkaan.
Vierailija<strong> kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti..
Ei kai se vielä riitä, että on viestinnän osaamista, pitäisi olla sitä substanssia: sisältöä, osaamista jostain erityisalueesta vuosien perehtymisen jälkeen. Hiustenpidennyksiin tai tekoripsiin syventyminen ei ole sitä osaamista, jota tarkoitan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea tätä ketjua kun tiedän palstalaisten asenteen vaikuttajia kohtaan mutta olen satavarma siitä, että Suhosen brändillä alkaa alamäki tästä. Eipä olisi tuo pihi nainen osannut kuvitellakaan mitä sai aikaan noilla kommenteillaan: kymmenet ja kymmenet ihmiset ovat uskaltaneet paljastaa millainen saita nihilistikusipää työntaja Suhonen onkaan. Mistään ei makseta juuri mitään - miten pitkälle tuo asenne voisi muka kantaa? Itse tiedän todella räikeän hyväksikäyttötapauksen tuoreeltaan mutten voi tätä paljastaa koska kohteelle voisi aiheutua ongelmia.
Byeee idontvanahelsinki!
Huvittavaa kyllä, Ivana Helsingin alamäki brändinä alkoi jo siinä suomalaisen blogimaailman kultakautena, eli noin 2010-luvun alussa. Ivana Helsinki, Minna Parikka ja Balmuir ovat niitä brändejä (monen muun joukossa), jotka yhdistän niin vahvasti bloggaajiin, etten halua niitä käyttää.
Että kiitos vaan influensserit. Teidän ansiostanne tulee halpa vaikutelma mistä tahansa, vaikka ette olisi edes mittavaa yhteistyötä niiden kanssa tehnyt. (En tiedä tekikö Parikka ikinä mitään blogiyhteistyötä, muistikuvina on vain kavalkadi Parikan kenkiä erilaisten "päivän asu" -mutruhuuliposeeraajien jalassa.)
Tietääkseni Parikka ei ole tehnyt yhteistyötä vaikkujen kanssa, tai ainakaan eivät maininneet että tuotteet olisi saatu.
Silti brändiä tuli korvista kun vielä seurasin blogeja. Blogit olivat lopulta melkoinen sopuli-ilmiö jossa pyöri samat tyypit samoissa kemuissa, samat merkit yllään. Juuri Ivanat, Parikka, Uhana ja muut kotimaiset kalliiksi mielletyt merkit välitti kuvaa luksuksesta jonka keskellä bloggarit pyöri macaronsit ja skumppalasit kädessä. En tiedä mikä meinini on nykyisin. Lopetin koko muotiskenen seuraamisen.
Nykyään joutuu pakosta tarkistamaan ettei somessa näy sitä tuotetta, jota olen ostamassa.
Olisi todella vastenmielistä tulla yhdistetyksi someinfluenssereiden suosimiin tuotteisiin.
No mitähän ihmettä taas. :D Luottaisit vaan siihen omaan makuusi ja osta mitä haluat. Tuo on jo naurettavampaa kuin ostaa jotain siksi, että sitä on mainostettu somessa.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti..
Pupu-Jennillä ei ole tutkintoa viestinnästä (jättänyt opinnot kesken), mmiisaa en tunne. Itseasiassa aika monella influensserilla on opinnot aloitettu ja jääneet kesken. Ei välttämättä vaikuta ammattitaitoon, mutta en silti kutsuisi kouluttautuneiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.
Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.
Suurin osa Ivana Helsingin ostajista eivät ole ikinä kuulleet kestävän mmiisasta. Eikä kiinnosta kuullakkaan.
Onko mmiisas joku tubettaja?
Mietin tätä asiaa eilen ja tajusin, etten ole koskaan ostanut yhtään mitään yhdenkään vaikuttajan koodilla, tai linkin kautta. En kertaakaan, vaikka niitä aina tuputetaan. Myöskään en ole ostanut mitään vain, koska jollain vaikuttajalla on.
Koko ajan on uutisia, miten suuret tulot jollain bloggaajalla, tai vaikka S Siepillä on, eli ilmeisesti joku ostaa niillä linkeillä ja koodeilla. Itselleni tämä on täysin vieras tapa tehdä ostopäätöksiä.
Minustakin tässä kohussa menee pullat ja vellit sekaisin. Vaikuttaa ettei Suhonen ymmärrä nykymarkkinoinnista paljoa, mutta seuraa fiilispohjalta omia tuntojaan. Omapa on brändinsä, sallittakoon hänelle poistua somesta jos niikseen tulee.
Työoloista ja sopimuksista puhuttaessa vaikuttaa että brändi on isompi kuin todellinen volyymi, eli noin tunnetulla merkillä pitäisi rahavirtoja mennä tuotantopuolelle että ihmiset saa työstä palkkaa. Sekä tuotannossa että markkinoinnissa. Olisi kannattanut panostaa tähän jo 2010-luvulla, vaan omapa on brändinsä, jälleen. Mutta kenenkään ei tarvitse ilmaistyöhön tai hyväntekeväisyyteen ryhtyä. Nyt varsinkaan jos tiedetään että sitä systemaattisesti käytetään hyväksi.
Mitä influenssereihin tulee, niin siinä skenessä on paljon hähmäisyyttä ja tapoja on yhtä paljon kuin tekijöitä. Varmaan alitajuisesti vaikuttaa mielihaluihin jos näkee makean mekon somessa tai kadulla, mutta itse lakkaan suoranaisia mainostajavaikuttajia seuraamasta jos alkaa tuntumaan silkalta mainostukselta. Mut oonkin jo 35 ja varmaan nää vaikuttamispyrkimykset on suunnattu nuorempiin, mikä on aina vähän kyseenalaista mut ei kiellettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.
Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.
Toistan kysymykseni aiemmilta sivuilta. Pitäisikö influensserin olla verrattavissa mainostoimistoon vai vaikkapa muotilehden toimittajaan?
Koko kuvio on tosi outo, kun sitä ajattelee. Mainostoimisto tekee sisältöä brändille, ja brändi sitten suuntaa sen sisällön yleisölle. Mutta influensseri tekee sisältöä yleisölleen. Blogi tai Insta-tili on tuhat kertaa lähempänä verkkolehteä kuin mainostoimiston palveluita, mutta kuitenkin influensserit nykyään brändäävät itsensä nimenomaan markkinoinnin ja mainonnan ammattilaisina enemmän kuin sisällöntuottajina - siksipä tietysti, että "mainostoimistona" saa enemmän rahaa firmoilta kuin "hei, mulla on tällainen julkaisu netissä, haluaisitteko ostaa mainostilaa".
Lehdethän ovat vaikeuksissa, sisällöllä on aina vain vaikeampi tienata rahaa.
Mutta siitä ei pääse mihinkään, että "vaikuttaja" myy nimenomaan "vaikutusvaltaansa" eli pääsyä yleisönsä silmien eteen. (No, osan siitä. Kuten tulikin jo aiemmin sanottua, Instagram näyttää postaukset vain noin 10%:lle seuraajista.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea tätä ketjua kun tiedän palstalaisten asenteen vaikuttajia kohtaan mutta olen satavarma siitä, että Suhosen brändillä alkaa alamäki tästä. Eipä olisi tuo pihi nainen osannut kuvitellakaan mitä sai aikaan noilla kommenteillaan: kymmenet ja kymmenet ihmiset ovat uskaltaneet paljastaa millainen saita nihilistikusipää työntaja Suhonen onkaan. Mistään ei makseta juuri mitään - miten pitkälle tuo asenne voisi muka kantaa? Itse tiedän todella räikeän hyväksikäyttötapauksen tuoreeltaan mutten voi tätä paljastaa koska kohteelle voisi aiheutua ongelmia.
Byeee idontvanahelsinki!
Tämä vaikkugate ei hetkauta Ivana Helsinkiä mitenkään. Päinvastoin sai valtakunnan mediassa ilmaista näkyvyyttä kertomalla muutamia karvaista totuuksia nykyajan "somevaikuttajista". Kerrankin joku uskalsi sanoa totuuden typeristä ja omahyväisistä wannabe- influensereista. Kitinnällään ne kaivaa vaan itselleen kuoppaa. Jos sopimuksia on rikottu haadtakoot oikeuteen, sillä hyväksikäytöt ja rikkomukset selvitellään. Ei somepalstoilla.
Niinpä. Ja tämä ajankohta nostaa nämä esille on tosi kyseenalainen. Heti kun ilmaiset mekot ja skumpat loppui ja Suhosella oli pokkaa kyseenalaistaa koko sometouhu, nythän sitä onkin vaikka minkälaista tarinaa ”räikeästä hyväksikäytöstä”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi olla joku koulutus markkinoinnista tmv? Kulttuuri- ja viihdeala ovat sellaisia, joissa koulutus on vaan paperi eikä sillä tee mitään. Osaamisella ja suhteilla pärjää.
Varmaan usealla kismittää, että nykyaikana voi tienata varsin hyvätkin tulot somevaikuttajana. He tekevät työtänsä omalla persoonallisuudellansa, somemarkkinoinnin asiantuntijana yhtälailla kun se asiantuntija-toimistopirkko joutuu myymään asiantuntijuuttansa palkan ansaitsemiseksi. En lähde tuomitsemaan näitä vaikuttajia, koska en ole koskaan sitä työtä tehnyt itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain syystä en ole koskaan tykännyt erityisemmin tästä Paola Suhosesta. Hänestä on tullut mielikuva, että tekee jotenkin päälleliimatusti asioita. Ehkä jonkinlaista pyrkyryyttä eikä aitoa sydämestä ja omasta intohimosta tulevaa tekemistä. Saatan olla väärässäkin. Mutta jo silloin kun yrityksen nimeksi tuli Ivana Helsinki, se tuntui kuin halutaan iskeä markkinoille feikatulla taustalla, itään viitaten. Suhosen sisarukset tekivät myös lastenkirjoja, joista puuttui aito tarina. Lastenkirjojen kuvissa esiintyi Ivana Helsingin kuoseja ja designia. Niistä tuli tunne, että kirjat ovat lastenkirjan kaapuun puettuja brändin mainoksia. Nyt tämä yhteistyökumppaneiden haukkuminen ja alentaminen ei ainakaan parantanut mielikuvaa henkilöstä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tubettajista ja somejulkuista edes käytetään sanoja vaikuttaja ja influencer? Mihin he vaikuttavat ja millä osaamisella?
Tuovat toki mielipiteitään esille laajalle yleisölle, mutta jos niiden taustalla ei ole jotain asiaan liittyvää koulutusta niin ne ovat yhtä tyhjän kanssa. Kukaan ei muutu asiantuntijaksi hankkimalla 100k someseuraajaa, vaan pitää olla koulutus.
Oikea ja parempi ilmaisu olisi mainostaja. Tai mainostoimisto, koska yleensä suositulla influensserilla on yritys, ja usein myös palkattuja työntekijöitä.
Vai alammeko kenties kutsua edesmennyttä Kirsti Paakkastakin influenseriksi? Hänen tapauksessaan se olisi tosin osuva ilmaus. Kirsti kun teki asioita, jotka eivät aina olleet valtavirtausten mukaisia: pukeutui aina mustiin, piti pitkiä kynsiä ja smokey eyes -meikkiä vielä vanhoilla päivilläänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti..
Pupu-Jennillä ei ole tutkintoa viestinnästä (jättänyt opinnot kesken), mmiisaa en tunne. Itseasiassa aika monella influensserilla on opinnot aloitettu ja jääneet kesken. Ei välttämättä vaikuta ammattitaitoon, mutta en silti kutsuisi kouluttautuneiksi.
Miisas on kouluttautunut. Puheviestinnän maisteri. Tekee enimmäkseen youtubea ja hänen sisällössään ammattitaito näkyy selkeästi. En ole mikään suuri fani, mutta arvostan hänen laadukasta työn jälkeään. Varmaan yksi niistä harvoista, joilla koulutusta oikeasti löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan usealla kismittää, että nykyaikana voi tienata varsin hyvätkin tulot somevaikuttajana. He tekevät työtänsä omalla persoonallisuudellansa, somemarkkinoinnin asiantuntijana yhtälailla kun se asiantuntija-toimistopirkko joutuu myymään asiantuntijuuttansa palkan ansaitsemiseksi. En lähde tuomitsemaan näitä vaikuttajia, koska en ole koskaan sitä työtä tehnyt itse.
Mutta kun influensseri-"ammattinimike" ei kuvaa minkään alan asiantuntijaa. Saman kategorian alle menee tosi kirjavaa porukkaa Sandra Hagelstamista Värikäs-Pipsaan, Maisa Torpasta Kim Kardashianiin, ja niin edelleen. Jotkut influensserit ottavat tosi hienoja kuvia (tai heillä on joku, joka ottaa), mutta influensseri ei ole valokuvaaja. Joillakin on tavalla tai toisella mielenkiintoinen persoona, mutta influensserin määritelmässä persoonallisuus ei ole välttämättömyys. Jotkut ovat hyviä stylisteja, mutta suurin osa on tässäkin täysin amatöörejä. Jotkut ovat PR-alalla päivätöissä, mutta influensseri ei 99,9% tapauksista ole PR-alan tai markkinoinnin ammattilainen. Jotkut eri erikoisalojen influensserit ovat omalla sarallaan taitavia ompelijoita, kirjallisuuskriitikoita tai huonekalujen entisöijiä, mutta nämä ovat niche-porukoita, ja valtaosa influenssereista ei ole minkään alan osaajia. Jotkut ovat kuuluisia siitä että ovat kuuluisia, mutta valtaosa on "mikroinfluenssereita" eli 5000-10000 seuraajaa, mikä ei ole maailman mittakaavassa kuin pisara meressä.
Influensseri on pohjimmiltaan sisällöntuottaja, ja sisältö voi sitten olla mitä tahansa, mutta jostain syystä tuosta termistä ei oikein tykätä enää.
Annan aplodit jokaiselle, joka pystyy elättämään itsensä tekemällä sisältöä nettiin, mutta minun ei ole mikään pakko kunnioittaa influensserien suurta asiantuntijuutta, kun sellaista ei oikeasti ole.
Influensserit ovat ylikaupallistumisen seurausta. On aidosti aika huolestuttavaa miten paljon me vietämme aikaa mainosalustoilla (aka somessa). En tiedä miten vaikuttajat kokevat vastuuta tästä, tai kuinka he selittävät itselleen, että nykyinen kehitys ja hypermainonta on ok, että "tämä nyt on vain tätä nykyaikaa, mitä buumerit ei tajuu". ...Suhonen kai vältteli vaikuttajille maksamista, koska ei halunnut ruokkia petoa (ilmiötä), vaikka selkeästi pedosta hyötyikin. No hän sitten ratkaisin asian näin, mikä oli tavallaan aika virkistävää kaupalliselta yritykseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.
Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.
Miten he seuraavat kamppistensa vaikuttavuutta?
En ole itse vaikuttaja, joten tarkkaa tietoa minulla ei ole, mutta tiedän että esimerkiksi Instassa on helppoa seurata dataa siitä kuinka moni näkee jonkun x julkaisun, painaa y linkkiä jne. Vastaavasti vaikka verkkokauppa todennäköisesti näkee omasta datastaan sen, että joku on tullut sivuille ja tehnyt ostoksen vaikuttajan linkin kautta. Ne, jotka tekevät someduunia ammattimaisesti (ei todellakaan koske kaikkia "vaikuttajia"!!) rakentavat kamppisehdotuksia ja pitchaavat niitä firmoille ihan samalla tavalla kuin mainostoimisto tekisi. Lisänä tulee vaan se (samaistuttava?) henkilöbrändi ja sitoutununeempi yleisö, vrt. vaikka bussipysäkkimainos.
Alue: Aihe vapaa
Vastaus on sama kuin kysymyksessä: "Miksi suuri osa Venäjän kansasta uskoo Putinin puheita?"