Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea tätä ketjua kun tiedän palstalaisten asenteen vaikuttajia kohtaan mutta olen satavarma siitä, että Suhosen brändillä alkaa alamäki tästä. Eipä olisi tuo pihi nainen osannut kuvitellakaan mitä sai aikaan noilla kommenteillaan: kymmenet ja kymmenet ihmiset ovat uskaltaneet paljastaa millainen saita nihilistikusipää työntaja Suhonen onkaan. Mistään ei makseta juuri mitään - miten pitkälle tuo asenne voisi muka kantaa? Itse tiedän todella räikeän hyväksikäyttötapauksen tuoreeltaan mutten voi tätä paljastaa koska kohteelle voisi aiheutua ongelmia.
Byeee idontvanahelsinki!
Huvittavaa kyllä, Ivana Helsingin alamäki brändinä alkoi jo siinä suomalaisen blogimaailman kultakautena, eli noin 2010-luvun alussa. Ivana Helsinki, Minna Parikka ja Balmuir ovat niitä brändejä (monen muun joukossa), jotka yhdistän niin vahvasti bloggaajiin, etten halua niitä käyttää.
Että kiitos vaan influensserit. Teidän ansiostanne tulee halpa vaikutelma mistä tahansa, vaikka ette olisi edes mittavaa yhteistyötä niiden kanssa tehnyt. (En tiedä tekikö Parikka ikinä mitään blogiyhteistyötä, muistikuvina on vain kavalkadi Parikan kenkiä erilaisten "päivän asu" -mutruhuuliposeeraajien jalassa.)
Tietääkseni Parikka ei ole tehnyt yhteistyötä vaikkujen kanssa, tai ainakaan eivät maininneet että tuotteet olisi saatu.
Silti brändiä tuli korvista kun vielä seurasin blogeja. Blogit olivat lopulta melkoinen sopuli-ilmiö jossa pyöri samat tyypit samoissa kemuissa, samat merkit yllään. Juuri Ivanat, Parikka, Uhana ja muut kotimaiset kalliiksi mielletyt merkit välitti kuvaa luksuksesta jonka keskellä bloggarit pyöri macaronsit ja skumppalasit kädessä. En tiedä mikä meinini on nykyisin. Lopetin koko muotiskenen seuraamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä somevaikuttaja-pellet ovat käytännössä nyky-yhteiskunnan loisia tavara- ja rahapyynnöillään. Sitten jauhetaan puuta heinää ja aina kehutaan ilmaiseksi saatua tuotetta. Ikinä ei tuoda esille tuotteen huonoja puolia, koska siihen loppuisi tuotteiden saanti. Säälittävää toimintaa, jota ei kannata arvostaa pätkääkään.
Ei se nyt ainakaan ammattikseen somea tekevillä ihan noin mene. Yleensä se menee niinpäin, että heihin otetaan juuri seuraajalukujen takia yhteyttä ja lähetetään tuotteita testattaviksi, usein ilman mitään kerjäämisiä ja pyyntöjä. Olen seurannut joitain instagram-vaikuttajia ja he sanovat, että läheskään kaikkea krääsää, mitä heille lähetetään, he eivät ota esille eivätkä arvioi, koska eivät voi rehellisesti niitä tuotteita kehua. Esille nostavat juuri niitä tuotteita, joiden takana voivat seisoa - tämä on se periaate. Isojen firmojen kanssa tehdään sopimukset ja toiminta on ihan ammattimaista, mainostoimiston tapaista.
Eihän ne mainostoimistotkaan mitään ammattimaisia tuotetestaajia ole, vaan mainostavat maksusta mitä vain, mitä sopii mainostaa. Influensseri somekanavassa toimii usein - en väitä, että aina - omien mieltymystensä mukaan.
Ja muistaa toivottavasti maksaa verot kaikesta saamastaan krääsästä.
Kaikesta pyytämättä saadusta krääsästä ei tarvitse maksaa veroa.
Lain mukaan kyllä pitää.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hs.fi/…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä somevaikuttaja-pellet ovat käytännössä nyky-yhteiskunnan loisia tavara- ja rahapyynnöillään. Sitten jauhetaan puuta heinää ja aina kehutaan ilmaiseksi saatua tuotetta. Ikinä ei tuoda esille tuotteen huonoja puolia, koska siihen loppuisi tuotteiden saanti. Säälittävää toimintaa, jota ei kannata arvostaa pätkääkään.
Ei se nyt ainakaan ammattikseen somea tekevillä ihan noin mene. Yleensä se menee niinpäin, että heihin otetaan juuri seuraajalukujen takia yhteyttä ja lähetetään tuotteita testattaviksi, usein ilman mitään kerjäämisiä ja pyyntöjä. Olen seurannut joitain instagram-vaikuttajia ja he sanovat, että läheskään kaikkea krääsää, mitä heille lähetetään, he eivät ota esille eivätkä arvioi, koska eivät voi rehellisesti niitä tuotteita kehua. Esille nostavat juuri niitä tuotteita, joiden takana voivat seisoa - tämä on se periaate. Isojen firmojen kanssa tehdään sopimukset ja toiminta on ihan ammattimaista, mainostoimiston tapaista.
Eihän ne mainostoimistotkaan mitään ammattimaisia tuotetestaajia ole, vaan mainostavat maksusta mitä vain, mitä sopii mainostaa. Influensseri somekanavassa toimii usein - en väitä, että aina - omien mieltymystensä mukaan.
Ja muistaa toivottavasti maksaa verot kaikesta saamastaan krääsästä.
Kaikesta pyytämättä saadusta krääsästä ei tarvitse maksaa veroa.
Verottaja on eri mieltä. Mikäli et palauta krääsää, on se verotettavaa tuloa.
https://seura.fi/viihde/julkkikset/suunnittelija-paola-suhonen-pitaa-el…
Hänhän on näköjään jo pari vuotta sitten marmattanut aiheesta. Nillittää somesta minäminä-foorumina ja samaan hengenvetoon julistaa, millaisen somen käytön HÄN Ms ylijumalatar ymmärtää. Yksityisyys on kaunista ja kallisarvoista, mutta menee avautumaan siitä lehteen. Aamupalakuvat merkityksettömiä, hänen koiransa ja perhosensa eivät 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea tätä ketjua kun tiedän palstalaisten asenteen vaikuttajia kohtaan mutta olen satavarma siitä, että Suhosen brändillä alkaa alamäki tästä. Eipä olisi tuo pihi nainen osannut kuvitellakaan mitä sai aikaan noilla kommenteillaan: kymmenet ja kymmenet ihmiset ovat uskaltaneet paljastaa millainen saita nihilistikusipää työntaja Suhonen onkaan. Mistään ei makseta juuri mitään - miten pitkälle tuo asenne voisi muka kantaa? Itse tiedän todella räikeän hyväksikäyttötapauksen tuoreeltaan mutten voi tätä paljastaa koska kohteelle voisi aiheutua ongelmia.
Byeee idontvanahelsinki!
Huvittavaa kyllä, Ivana Helsingin alamäki brändinä alkoi jo siinä suomalaisen blogimaailman kultakautena, eli noin 2010-luvun alussa. Ivana Helsinki, Minna Parikka ja Balmuir ovat niitä brändejä (monen muun joukossa), jotka yhdistän niin vahvasti bloggaajiin, etten halua niitä käyttää.
Että kiitos vaan influensserit. Teidän ansiostanne tulee halpa vaikutelma mistä tahansa, vaikka ette olisi edes mittavaa yhteistyötä niiden kanssa tehnyt. (En tiedä tekikö Parikka ikinä mitään blogiyhteistyötä, muistikuvina on vain kavalkadi Parikan kenkiä erilaisten "päivän asu" -mutruhuuliposeeraajien jalassa.)
Tietääkseni Parikka ei ole tehnyt yhteistyötä vaikkujen kanssa, tai ainakaan eivät maininneet että tuotteet olisi saatu.
Silti brändiä tuli korvista kun vielä seurasin blogeja. Blogit olivat lopulta melkoinen sopuli-ilmiö jossa pyöri samat tyypit samoissa kemuissa, samat merkit yllään. Juuri Ivanat, Parikka, Uhana ja muut kotimaiset kalliiksi mielletyt merkit välitti kuvaa luksuksesta jonka keskellä bloggarit pyöri macaronsit ja skumppalasit kädessä. En tiedä mikä meinini on nykyisin. Lopetin koko muotiskenen seuraamisen.
Eikös Parikka lopettanut liikkeensä ja nyt taas jatkaa suunnittelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä 400 euron Ivana mekko ei ole huono palkka vaatteen esittämisestä instastoryssa. Kun vaikuttajat sanovat, että esittelevät vain tuotteita, joista tykkäävät ja jota voisivat hankkia. Tavan tallaaja joutuu tienaamaan 600 euroa, jotta verojen jälkeen pystyy ostamaan 400 euron mekon.
Toisekseen, esim. Kolmistaan Karoliina käy jatkuvasti ilmaiseksi kampaajalla, hierojalla, kynsi ja ripsihuollossa. Miksi hän ei ole valmis maksamaan heille tehdystä työstä mutta itse kiukuttelee, kun Ivana ei maksa kuin mekolla…
Mietin samaa, että miten someinfluensserien oma toiminta eroaa Ivanan toiminnasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea tätä ketjua kun tiedän palstalaisten asenteen vaikuttajia kohtaan mutta olen satavarma siitä, että Suhosen brändillä alkaa alamäki tästä. Eipä olisi tuo pihi nainen osannut kuvitellakaan mitä sai aikaan noilla kommenteillaan: kymmenet ja kymmenet ihmiset ovat uskaltaneet paljastaa millainen saita nihilistikusipää työntaja Suhonen onkaan. Mistään ei makseta juuri mitään - miten pitkälle tuo asenne voisi muka kantaa? Itse tiedän todella räikeän hyväksikäyttötapauksen tuoreeltaan mutten voi tätä paljastaa koska kohteelle voisi aiheutua ongelmia.
Byeee idontvanahelsinki!
Huvittavaa kyllä, Ivana Helsingin alamäki brändinä alkoi jo siinä suomalaisen blogimaailman kultakautena, eli noin 2010-luvun alussa. Ivana Helsinki, Minna Parikka ja Balmuir ovat niitä brändejä (monen muun joukossa), jotka yhdistän niin vahvasti bloggaajiin, etten halua niitä käyttää.
Että kiitos vaan influensserit. Teidän ansiostanne tulee halpa vaikutelma mistä tahansa, vaikka ette olisi edes mittavaa yhteistyötä niiden kanssa tehnyt. (En tiedä tekikö Parikka ikinä mitään blogiyhteistyötä, muistikuvina on vain kavalkadi Parikan kenkiä erilaisten "päivän asu" -mutruhuuliposeeraajien jalassa.)
Tietääkseni Parikka ei ole tehnyt yhteistyötä vaikkujen kanssa, tai ainakaan eivät maininneet että tuotteet olisi saatu.
Silti brändiä tuli korvista kun vielä seurasin blogeja. Blogit olivat lopulta melkoinen sopuli-ilmiö jossa pyöri samat tyypit samoissa kemuissa, samat merkit yllään. Juuri Ivanat, Parikka, Uhana ja muut kotimaiset kalliiksi mielletyt merkit välitti kuvaa luksuksesta jonka keskellä bloggarit pyöri macaronsit ja skumppalasit kädessä. En tiedä mikä meinini on nykyisin. Lopetin koko muotiskenen seuraamisen.
Nykyään joutuu pakosta tarkistamaan ettei somessa näy sitä tuotetta, jota olen ostamassa.
Olisi todella vastenmielistä tulla yhdistetyksi someinfluenssereiden suosimiin tuotteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voi kyseenalaistaa somemaailmaa ja vaikuttajatyötä. Mutta ilmaisen työn teettäminen systemaattisesti on vain härskiä. Varsinkin kun korostaa omia lämpimiä arvojaan. Pahinta tämä juttu, että olisi halunnut tarjota festivaaliartistille likaista / käytettyä hotellihuonetta. Yök!
Miten tämä eroaa influenssereiden itsensä teettämistä "yhteistyökuvioista" joissa maksuna on firman saama näkyvyys influensserin instassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Suhonen sitten yritti hyväksikäyttää näitä vaikuttajia, jos ovat ihan turhia ja ammattitaidottomia hänen mielestään?
Miksi "vaikuttajat" menivät ilmaiseksi Suhosen mainoksiin, jos kerran omasta mielestään ovat ihan rahanarvoisia ammattilaisia? Ja miksi valittavat jälkikäteen siitä että tekivät itse huonon diilin?
No yksi perustelu oli ainakin se, että halusivat tukea kotimaista yrittäjää. Mä en taas ymmärrä sitä, että ensin pyydetään ilmaista näkyvyyttä ja sitten jälkikäteen haukutaan heidät. Että jos heistä ei ollut bisneksille hyötyä, niin miksi sitä alunperin pyydettiin. Aika ikävää alkaa jälkikäteen mollata sellaisia, joita on itse ensin käyttänyt omiin tarkoituksiinsa.
Musta on ihan loogista, että nämä keitä nyt haukuttiin saavat kertoa oman puolesta tarinasta. Ja ei, en ole vaikuttaja, mutta ihmetyttää tuollainen ulostulo noinkin näkyvältä brändiltä.
Kaupallinen yhteistyö ei ole ilmaista. Veikkaan että tuotteina nämä näkyvyydet on maksettu. Ja onhan Suhonen oikeassa: näitä tyrkkyjä mainostajia riittää. Kerjätään yhteistöitä, kehutaan brändiä ja tuotteita maasta taivaaseen jotta itse hyödytään, ei siksi että pidetään tai tuote on itselle sopiva. Nämä markkinoitavat tuotteethan näyttävät päätyvän heti myyntiin ainakin sisustus"vaikuttajilla". Kukaan kuluttaja ei ole niin tyhmä ettei huomaisi miten läpinäkyvää tälläinen toiminta on. Ja mitä mollaamiseen tulee niin osaavat sen näköjään nuo influensseritkin. Someen kaivettu kaikki "kavereiden" kokemukset väitetyistä tapahtumista Suhosta vastaan. Miksi nyt vasta avattu suut? Kovasti on haluttu vaan tukea kotimaista yrittäjyyttä vaikka kaverit joutuneet palkatta suoraa saumaa ompelemaan? Ei haitannut ennen niin paljon että olisi ollut munaa nostaa asiaa tapetille?
Juurikin näin 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun yrityksen pitää tarkoin valita ne mainoskasvonsa ja mitä haluaa heidän kauttansa viestiä. Mitä eroa on nykypäivänä kuuluisilla vaikuttajilla, näyttelijöillä ja muusikoilla mainonnassa? Kaikkia näistä näkee brändilähettiläinä luksusmerkeilläkin, muotinäytökseen eturivissä ja mainonnassa. Suhonen vaan näkee Suomen pienet ympyrät, muttei näe kokonaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai voi kyseenalaistaa somemaailmaa ja vaikuttajatyötä. Mutta ilmaisen työn teettäminen systemaattisesti on vain härskiä. Varsinkin kun korostaa omia lämpimiä arvojaan. Pahinta tämä juttu, että olisi halunnut tarjota festivaaliartistille likaista / käytettyä hotellihuonetta. Yök!
Miten tämä eroaa influenssereiden itsensä teettämistä "yhteistyökuvioista" joissa maksuna on firman saama näkyvyys influensserin instassa?
Vaikut nimenomaan tahtovat ja pyytävät itselleen ilmaisua brunsseja, hotelliöitä, kampaajia, feikkiripsiä, meikkejä, vaatteita. Luksuselämää maksamatta mitään.
Hyvä kysymys, eikö se ole hyväksikäyttöä kun tapahtuu näin päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan miksi joku haukkuu ja aliarvioi somevaikuttajia. Ei heitä tarvitse seurata, herran tähden. Mielestäni he ovat aika harmittomia, vähän kuin entisaikojen PR-tyttöjä ja -poikia. En todellakaan usko että tuotteiden mainostaminen on turhaa työtä – mutta Suomessahan aina ajatellaan, että markkinointi ja mainonta on turhaa.
(siinäpä eräskin syy, miksi Ruotsi on meitä taloudessa edellä)
Taidat olla 19v ja vielä korvantaustat märkänä? No. Vähän menee vielä aikaa, että ymmärrät aikuisten asioita.
Ihmettelen, että miksi kirjoitit minulle noin henkilöönmenevän ja aggressiivisen vastauksen. Aika jännä joukkolynkk*ausmentaliteetti täällä, jos minkäänlainen sometyöläisten puolustaminen aiheuttaa rajun vastareaktion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttajat vain nostivat esille laajemman ongelman. Paola on systemaattisesti yrittänyt teetättää ammattimaista työtä ilmaiseksi tai harjoittelupanoksella. On kaksinaismoralistista puhua arvojen tärkeydestä, kun oma toiminta on ollut jo pitkään vähintään kyseenalaista. Somesta on varmaan lähtenyt siksi pois, ettei ole löytänyt sitä kautta riittvästi maksavaa asiakaskuntaa. Kyllä myyntikin lähtee vetämään, kun tekee hommansa hyvin ja on myös arvostettu työnantaja ja yhteistyökumppani.
Tarkoitatko nyt sitä, että vaikuttajille on tarjottu vain tuotteita esittelypalkaksi ja ei rahaa? Sori nyt vaan, mutta tuo ei ole sellainen epäkohta, jolla voitte vetää koko brändin lokaan, vaan ihan normaalia toimintaa. Eihän kenenkään ole pakko suostua.
Minulla on myös muuta tietoa tästä merkistä. Osittain on tullut jo julkisestikin esille, että kyse ei ole vain tästä vaikuttaja-asiasta.
Aha. Eli lokakampanja someen seuraavaksi vai? Kuka uskaltaa enää sen jälkeen käyttää mitään vaikuttajamarkkinointia, kun meininki on tämä, että jos et kiltisti pulita kaiken muun kestitsemisen ja tuotelahjojen lisäksi mainittuja neli- ja viisinumeroisia summia, tai haluat lopettaa yhteistyön, joudut someraivon kohteeksi ja nimi tahrataan?
Ei mitään lokakampanjaa synny aiheetta. Maineen ja mammonan mukana tulee myös vastuuta. Se pitäisi muistaa.
Kyllä syntyy. Viimeksi esim. Sannikkaa vastaan. Se lokakampanja vain kuivui kokoon kun 99,9 % suomalaisista oli asiasta eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan miksi joku haukkuu ja aliarvioi somevaikuttajia. Ei heitä tarvitse seurata, herran tähden. Mielestäni he ovat aika harmittomia, vähän kuin entisaikojen PR-tyttöjä ja -poikia. En todellakaan usko että tuotteiden mainostaminen on turhaa työtä – mutta Suomessahan aina ajatellaan, että markkinointi ja mainonta on turhaa.
(siinäpä eräskin syy, miksi Ruotsi on meitä taloudessa edellä)
Taidat olla 19v ja vielä korvantaustat märkänä? No. Vähän menee vielä aikaa, että ymmärrät aikuisten asioita.
Ihmettelen, että miksi kirjoitit minulle noin henkilöönmenevän ja aggressiivisen vastauksen. Aika jännä joukkolynkk*ausmentaliteetti täällä, jos minkäänlainen sometyöläisten puolustaminen aiheuttaa rajun vastareaktion.
Itse lähes nelikymppisenä ymmärrän aikuisten oikeasti somevaikuttamisen nykypäivänä oikeaksi työksi, jos sitä päätyönä tekee ja elantonsa laillisesti ansaitsee. Ja en ole mikään vaikuttajien superihailija, mutta hienoa kun ovat löytäneet uran itsellensä, nuorehkot naiset ja miehet. Mualima muuttuu!
Vierailija kirjoitti:
Kun yrityksen pitää tarkoin valita ne mainoskasvonsa ja mitä haluaa heidän kauttansa viestiä. Mitä eroa on nykypäivänä kuuluisilla vaikuttajilla, näyttelijöillä ja muusikoilla mainonnassa? Kaikkia näistä näkee brändilähettiläinä luksusmerkeilläkin, muotinäytökseen eturivissä ja mainonnassa. Suhonen vaan näkee Suomen pienet ympyrät, muttei näe kokonaisuutta.
Näyttelijä, muusikko… joo, ovat opiskelleet, harjoitelleet, nousseet taidoillaan oman alansa huipulle. Sopivat tunnettuna ammattilaisena mainoskasvoksi, jos haluavat todella viedä ammattilaisbrändinsä siihen suuntaan.
Sitten lisäät samaan kastiin jonkun vaikuttajan a la Maisa ja Sohvi? Pikkusen tainnut nousta neste päähän.
Tosin vaikea ajatella jotain kuuluisaa muusikkoa esittelemässä hampaiden valkaisua.
Somevaikuttajia on muitakin, kuin nämä turhat julkkikset, joita AV-mammat vaikuttaa seuraavan. Ei kaikki seuraa jotain Maisaa :D
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun yrityksen pitää tarkoin valita ne mainoskasvonsa ja mitä haluaa heidän kauttansa viestiä. Mitä eroa on nykypäivänä kuuluisilla vaikuttajilla, näyttelijöillä ja muusikoilla mainonnassa? Kaikkia näistä näkee brändilähettiläinä luksusmerkeilläkin, muotinäytökseen eturivissä ja mainonnassa. Suhonen vaan näkee Suomen pienet ympyrät, muttei näe kokonaisuutta.
Näyttelijä, muusikko… joo, ovat opiskelleet, harjoitelleet, nousseet taidoillaan oman alansa huipulle. Sopivat tunnettuna ammattilaisena mainoskasvoksi, jos haluavat todella viedä ammattilaisbrändinsä siihen suuntaan.
Sitten lisäät samaan kastiin jonkun vaikuttajan a la Maisa ja Sohvi? Pikkusen tainnut nousta neste päähän.
Tosin vaikea ajatella jotain kuuluisaa muusikkoa esittelemässä hampaiden valkaisua.
Onhan Maisalla ja Sofialla jonkinlainen tosi-tv camp-status. Voi sopia joillekin mainostajille. Vuosien päästä voivat nousta aikansa ikoni -tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttajia on muitakin, kuin nämä turhat julkkikset, joita AV-mammat vaikuttaa seuraavan. Ei kaikki seuraa jotain Maisaa :D
Ei mulla muuta.
Muut vaikutko eivät ole turhia julkkiksia? Ylimielistä ylentää itseään paremmaksi.
Sara taitaa olla parhaiten tienaava julkkisvaikku.
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttajia on muitakin, kuin nämä turhat julkkikset, joita AV-mammat vaikuttaa seuraavan. Ei kaikki seuraa jotain Maisaa :D
Ei mulla muuta.
Juuri niin. Itse seuraan esim. kokkaus- ja jotain muotitilejä ja olen sitä kautta kuullut todella hyvistä tuotteista. Mutta eihän nämä seiskan lukijat osaa ajatella näin pitkälle :)
Alue: Aihe vapaa
Ja kiusaamisalue. Nytkin masinoitu melkoinen cancelointi Paola Suhosta kohtaan.