IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.

Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.

Ai, tarkoitatko että vähän samalla tavalla kuin influensserit ajattelevat yhteistyötahojen maksavan omat vuokransa niillä somepostauksilla, mitä nämä influensserit julkaisevat saamistaan tavaroista tai palveluista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, luuliko tämä Suhonen, että nämä hänen rättiensä mainostajat maksavat vuokransa hänen räteillään? Euroilla se vuokra ja muut laskut maksetaan.

Tähän pitäisi tulla joku lakimuutos.

Esimerkiksi juuri vaatetus- ja kulttuuripuolella ongelma on todellinen. Ilmaisilla tekijöillä teetetään ammattimaista työtä.

Päteekö tämä toisin päinkin? Saadessaan mainosta somevaikuttajan sivuilla joku heittää vastineeksi keikkaa somevaikuttajan kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.

Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.

Siis miten voit itse nimitellä Suhosta tyhmäksi ja täysin fiksua puhetta influensserikulttuurista ”ääliömäiseksi” ja sitten samassa kommentissa itse toistat Suhosen ilmaiseman pointin? Kirjoitat, että suurimpi osa vaikuttajista ei ole kouluttautuneita henkilöitä ammattipätevyyksillä. Ja niinhän se asia on. Siitä Suhonenkin puhui.

Tämä ihmisten lukutaidon ja asioiden hahmottamisen sekä argumentoinnin heikkous on oikeasti jo huolestuttavaa. Onko meidän koulutusjärjestelmä vajonnut näin alas, vai eikö ihmiset enää kouluttaudu, kun voi vaan tienata helppoa rahaa, vaikkapa vaikuttavana?

"Suhonen on tyhmä", niinkö sanoin? Oletko seurannut tätä keissiä influenssereiden puolelta yhtään? Aika moni on kertonut millaisia älyttömiä "työtarjouksia" Ivana Helsingiltä on saanut. Sovittuja palkkoja (niitä mekkopalkkioitakin) on jäänyt maksamatta, harjoittelijoita on pidetty ilmaisena työvoimana, merkille on haluttu influenssereiden tarjoamaa näkyvyyttä ja nyt Suhonen on sitten suuttunut, kun ei ihmiset halua hänen ehdottamiinsa palkkioihin enää suostua.

Suomessa on ihmeellinen suhtautuminen kyllä koulutukseen. Mitään ei voi tehdä ilman, ei edes siivota! Paperit tarvitaan joka ikiseen asiaan, vaikka kaikki tietävät, että todella monet työnkuvat oppii vallan helposti ihan siinä tehdessä. On se ollut kivikkoinen tie näille vaikuttajillekin, kouluttautunut tai ei.

On se ihan ihmeellistä kun Suomessa vaaditaan ammattitaitoa siihen mitä tekee. Vielä ihmeellisempää on että jopa tälle somevaikuttaja-alalle on oikeasti koulutusta. Ehkä näiden valittajien olisi kannattanut sitä koulutusta hankkia?

Haku sattuu juuri olemaan auki maaliskuun loppuun.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008143101.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.

Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.

Siis miten voit itse nimitellä Suhosta tyhmäksi ja täysin fiksua puhetta influensserikulttuurista ”ääliömäiseksi” ja sitten samassa kommentissa itse toistat Suhosen ilmaiseman pointin? Kirjoitat, että suurimpi osa vaikuttajista ei ole kouluttautuneita henkilöitä ammattipätevyyksillä. Ja niinhän se asia on. Siitä Suhonenkin puhui.

Tämä ihmisten lukutaidon ja asioiden hahmottamisen sekä argumentoinnin heikkous on oikeasti jo huolestuttavaa. Onko meidän koulutusjärjestelmä vajonnut näin alas, vai eikö ihmiset enää kouluttaudu, kun voi vaan tienata helppoa rahaa, vaikkapa vaikuttavana?

"Suhonen on tyhmä", niinkö sanoin? Oletko seurannut tätä keissiä influenssereiden puolelta yhtään? Aika moni on kertonut millaisia älyttömiä "työtarjouksia" Ivana Helsingiltä on saanut. Sovittuja palkkoja (niitä mekkopalkkioitakin) on jäänyt maksamatta, harjoittelijoita on pidetty ilmaisena työvoimana, merkille on haluttu influenssereiden tarjoamaa näkyvyyttä ja nyt Suhonen on sitten suuttunut, kun ei ihmiset halua hänen ehdottamiinsa palkkioihin enää suostua.

Suomessa on ihmeellinen suhtautuminen kyllä koulutukseen. Mitään ei voi tehdä ilman, ei edes siivota! Paperit tarvitaan joka ikiseen asiaan, vaikka kaikki tietävät, että todella monet työnkuvat oppii vallan helposti ihan siinä tehdessä. On se ollut kivikkoinen tie näille vaikuttajillekin, kouluttautunut tai ei.

On se ihan ihmeellistä kun Suomessa vaaditaan ammattitaitoa siihen mitä tekee. Vielä ihmeellisempää on että jopa tälle somevaikuttaja-alalle on oikeasti koulutusta. Ehkä näiden valittajien olisi kannattanut sitä koulutusta hankkia?

Haku sattuu juuri olemaan auki maaliskuun loppuun.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008143101.html

3,5 vuoden koulutus influensseriksi? No toivottavasti vielä 3,5 vuoden päästä pystyy elättämään itsensä influensserina ja siellä oppii jotain oikeasti hyödyllistä. Entä jos opiskelet 3,5 vuotta influensseriksi etkä saakaan seuraajia? Tai Instagram jostain syystä poistaa tilisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttajat vain nostivat esille laajemman ongelman. Paola on systemaattisesti yrittänyt teetättää ammattimaista työtä ilmaiseksi tai harjoittelupanoksella. On kaksinaismoralistista puhua arvojen tärkeydestä, kun oma toiminta on ollut jo pitkään vähintään kyseenalaista. Somesta on varmaan lähtenyt siksi pois, ettei ole löytänyt sitä kautta riittvästi maksavaa asiakaskuntaa. Kyllä myyntikin lähtee vetämään, kun tekee hommansa hyvin ja on myös arvostettu työnantaja ja yhteistyökumppani.

Tarkoitatko nyt sitä, että vaikuttajille on tarjottu vain tuotteita esittelypalkaksi ja ei rahaa? Sori nyt vaan, mutta tuo ei ole sellainen epäkohta, jolla voitte vetää koko brändin lokaan, vaan ihan normaalia toimintaa. Eihän kenenkään ole pakko suostua.

Minulla on myös muuta tietoa tästä merkistä. Osittain on tullut jo julkisestikin esille, että kyse ei ole vain tästä vaikuttaja-asiasta.

Aha. Eli lokakampanja someen seuraavaksi vai? Kuka uskaltaa enää sen jälkeen käyttää mitään vaikuttajamarkkinointia, kun meininki on tämä, että jos et kiltisti pulita kaiken muun kestitsemisen ja tuotelahjojen lisäksi mainittuja neli- ja viisinumeroisia summia, tai haluat lopettaa yhteistyön, joudut someraivon kohteeksi ja nimi tahrataan?

Ei mitään lokakampanjaa synny aiheetta. Maineen ja mammonan mukana tulee myös vastuuta. Se pitäisi muistaa.

Influensseri joka k*see omiin muroihinsa haukkumalla ja lokaamalla julkisesti yhteistyökumppaneitaan somealustallaan ottaa vastuuta? Moni noista puhuu vieläpä kaverinsa tai tuttavansa kokemuksista negatiiviseen sävyyn, ei omista henk.koht. väleistään Suhosen kanssa. Kannattaa muistaa että kun itse ei ole ollut paikalla eikä näkemässä tilanteita niin niistö ei kannata kauheasti huudella. Alkaa lähestyä herjauksen rajoja nuo someväitökset. Kuka helkkari tälläisten somevaikuttajien kanssa haluaa tehdä enää ikinä töitä?

Tulee fiilis, että haluaa pystytellä mahdollisimman kaukana ennen kuin itse joutuu kohteeksi jopa vuosien päästä...

Olen saanut tästä skandaalista hyviä nauruja. Suuret influensserit ovat nyt triggeröityneet suuresti kun Paola näin ajattelemattoman lausunnon päästi. Siellä joukolla oikein tuhistaan että kuinkas kehtasi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yrittäjän näkökulma, joka perustuu moniin keskusteluihin muiden yrittäjien kanssa.

Useimpien yritysten on pakko mainostaa, jotta saisi uusia asiakkaita ja vanhat pysyisivät asiakkaina. Useimmiten mainostaminen on aika kallista. Koska se on kallista, useimmat yritykset seuraavat mainostamisen tehoa jatkuvasti.

Influensserimainonta on tosi edullista verrattuna moneen muuhun vaihtoehtoon. Parhaimmillaan sillä saa myös hyviä tuloksia - monilla influenssereilla on yhtä paljon seuraajia kuin useimmilla naistenlehdillä lukijoita.

(Itse en influenssereita käytä, eivät sovi omaan kohderyhmääni.)

Ja moni lehti on ampunut itseään jalkaan ryhtymällä näiden blogien alustoiksi. Mulla loppui Me Naiset tästä syystä.

Sama. En vaan jaksanut sitä yhtä pyllistely blogia,  jossa keskustelu oli tasoa "ihkuu daa" ja jossa vähäinenkin poikkeama "ihkuu daasta" sai seuraajat käymään lynkkays mielialalla sen yhden joukosta poikkeavan kímppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yrittäjän näkökulma, joka perustuu moniin keskusteluihin muiden yrittäjien kanssa.

Useimpien yritysten on pakko mainostaa, jotta saisi uusia asiakkaita ja vanhat pysyisivät asiakkaina. Useimmiten mainostaminen on aika kallista. Koska se on kallista, useimmat yritykset seuraavat mainostamisen tehoa jatkuvasti.

Influensserimainonta on tosi edullista verrattuna moneen muuhun vaihtoehtoon. Parhaimmillaan sillä saa myös hyviä tuloksia - monilla influenssereilla on yhtä paljon seuraajia kuin useimmilla naistenlehdillä lukijoita.

(Itse en influenssereita käytä, eivät sovi omaan kohderyhmääni.)

Ja moni lehti on ampunut itseään jalkaan ryhtymällä näiden blogien alustoiksi. Mulla loppui Me Naiset tästä syystä.

Ja sehän olikin sitten lopun alkua Me naisille...

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut tästä skandaalista hyviä nauruja. Suuret influensserit ovat nyt triggeröityneet suuresti kun Paola näin ajattelemattoman lausunnon päästi. Siellä joukolla oikein tuhistaan että kuinkas kehtasi!

Tämä. Kyllähän tässä raivokkaasti puolusteellaan että mutku me ollaan tärkeitä ja ammattilaisia ja tehdään oikeeta työtä...

Jokaisen kannattaa itsensä miettiä miten kritiikittämästi näitä influensereista ja muita mainostajia seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä somevaikuttaja-pellet ovat käytännössä nyky-yhteiskunnan loisia tavara- ja rahapyynnöillään. Sitten jauhetaan puuta heinää ja aina kehutaan ilmaiseksi saatua tuotetta. Ikinä ei tuoda esille tuotteen huonoja puolia, koska siihen loppuisi tuotteiden saanti. Säälittävää toimintaa, jota ei kannata arvostaa pätkääkään.

Ei se nyt ainakaan ammattikseen somea tekevillä ihan noin mene. Yleensä se menee niinpäin, että heihin otetaan juuri seuraajalukujen takia yhteyttä ja lähetetään tuotteita testattaviksi, usein ilman mitään kerjäämisiä ja pyyntöjä. Olen seurannut joitain instagram-vaikuttajia ja he sanovat, että läheskään kaikkea krääsää, mitä heille lähetetään, he eivät ota esille eivätkä arvioi, koska eivät voi rehellisesti niitä tuotteita kehua. Esille nostavat juuri niitä tuotteita, joiden takana voivat seisoa - tämä on se periaate. Isojen firmojen kanssa tehdään sopimukset ja toiminta on ihan ammattimaista, mainostoimiston tapaista.

Eihän ne mainostoimistotkaan mitään ammattimaisia tuotetestaajia ole, vaan mainostavat maksusta mitä vain, mitä sopii mainostaa. Influensseri somekanavassa toimii usein - en  väitä, että aina - omien mieltymystensä mukaan. 

Ja muistaa toivottavasti maksaa verot kaikesta saamastaan krääsästä.

Kaikesta pyytämättä saadusta krääsästä ei tarvitse maksaa veroa. 

Lain mukaan kyllä pitää.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.hs.fi/…

Et ilmeisesti lukenut koko artikkelia loppuun asti. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.

Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.

Siis miten voit itse nimitellä Suhosta tyhmäksi ja täysin fiksua puhetta influensserikulttuurista ”ääliömäiseksi” ja sitten samassa kommentissa itse toistat Suhosen ilmaiseman pointin? Kirjoitat, että suurimpi osa vaikuttajista ei ole kouluttautuneita henkilöitä ammattipätevyyksillä. Ja niinhän se asia on. Siitä Suhonenkin puhui.

Tämä ihmisten lukutaidon ja asioiden hahmottamisen sekä argumentoinnin heikkous on oikeasti jo huolestuttavaa. Onko meidän koulutusjärjestelmä vajonnut näin alas, vai eikö ihmiset enää kouluttaudu, kun voi vaan tienata helppoa rahaa, vaikkapa vaikuttavana?

"Suhonen on tyhmä", niinkö sanoin? Oletko seurannut tätä keissiä influenssereiden puolelta yhtään? Aika moni on kertonut millaisia älyttömiä "työtarjouksia" Ivana Helsingiltä on saanut. Sovittuja palkkoja (niitä mekkopalkkioitakin) on jäänyt maksamatta, harjoittelijoita on pidetty ilmaisena työvoimana, merkille on haluttu influenssereiden tarjoamaa näkyvyyttä ja nyt Suhonen on sitten suuttunut, kun ei ihmiset halua hänen ehdottamiinsa palkkioihin enää suostua.

Suomessa on ihmeellinen suhtautuminen kyllä koulutukseen. Mitään ei voi tehdä ilman, ei edes siivota! Paperit tarvitaan joka ikiseen asiaan, vaikka kaikki tietävät, että todella monet työnkuvat oppii vallan helposti ihan siinä tehdessä. On se ollut kivikkoinen tie näille vaikuttajillekin, kouluttautunut tai ei.

On se ihan ihmeellistä kun Suomessa vaaditaan ammattitaitoa siihen mitä tekee. Vielä ihmeellisempää on että jopa tälle somevaikuttaja-alalle on oikeasti koulutusta. Ehkä näiden valittajien olisi kannattanut sitä koulutusta hankkia?

Haku sattuu juuri olemaan auki maaliskuun loppuun.

https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000008143101.html

3,5 vuoden koulutus influensseriksi? No toivottavasti vielä 3,5 vuoden päästä pystyy elättämään itsensä influensserina ja siellä oppii jotain oikeasti hyödyllistä. Entä jos opiskelet 3,5 vuotta influensseriksi etkä saakaan seuraajia? Tai Instagram jostain syystä poistaa tilisi?

Mutta tosta influseri-tradenomin paperit, jotka vastaa ihan markkinointi-tradenomin papereita ja voi työllistyä mainostoimistoon tai sisällöntuottajaksi

Jotenkin tässä unohtuu sekin, että kaikki tuotepalkkiot eivät ole samanarvoisia. Varmasti ei tee mieli tehdä mitään aikaavievää mainospostausta, jos "palkkana" kaikesta vaivasta on vain parin kympin kosmetiikkapurnukka tai rihkamakoru.

Mutta minun mielestäni on mennyt vähän koomiseksi, kun kaikille "influenssereille" toitotetaan, että heidän pitää tuntea arvonsa, ja jokaisen Neiti Keskiverron 10 tuhannella seuraajalla pitäisi saada vielä palkkaa ilmaisen hotelliviikonlopun, älypuhelimen tai monen sadan euron mekon LISÄKSI.

Jos sitä mekkoa ei ylipäätään pidä monen sadan euron arvoisena, kylpyläviikonloppu ei voisi vähempää kiinnostaa, eikä sille älypuhelimelle keksi oikeasti mitään käyttöä, niin siinä tapauksessa niitä ei varmaan kannata edes ottaa vastaan, eikö niin?

Toki jos brändit ovat niin hölmöjä, että maksavat reiluja summia päästäkseen noin tuhannen ihmisen silmien eteen somessa, niin olkaa hyvä vaan, repikää hölmöiltä rahat irti. Mutta ei voi olla mikään perusajatus, että on lähtökohtaisesti "riistoa" ja "hyväksikäyttöä", jos ihmiselle ei tarjota sponsorisopimuksia joka ikisestä postauksesta, jos hänellä sattuu olemaan somessa muutama tuhat seuraajaa.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkää mulle, miksi vaikuttajat ovat tehneet työtä Paolan kanssa, vaikka eivät ole hyötyneet siitä mitenkään? Tuskin Paola on heille valehdellutkaan? Varmaan Paolasta on jo pitkään tuntunut, että vaikuttajayhteistyö on huono juttu, mutta kamppaillut asian kanssa, koittanut tehdä kompromisseja (koska ihmiset harvoin ovat johdonmukaisia). Nyt sitten vaan mitta tullut hänellä täyteen, ahdistus kasvanut liian isoksi ja halunnut puhua suunsa puhtaaksi.

Jos ymmärretään Paolaa, ymmärretään nyt sitten vaikuttajiakin. Mulle tuli noista mieleen tuttavat, jotka ovat ihan livemaailmassa yrittäneet saada jalkaa ovenväliin aloille, jonne on vaikea päästä. Etenkin nuorena suostuivat tekemään ilmaistöitä saadakseen kokemusta ja kontakteja, mutta kyllähän se vähän v*tuttikin kuitenkin puurtaa töitä vailla korvausta. Niin sitä ihminen ajautuu, tekee myönnytyksiä, ei sano mitä oikeasti ajattelee.

Tässä varmaan oppivat nyt sekä Paola että vaikuttajat sanomaan selvän ein sellaiselle toiminnalle, joka ei tunnu hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ainakin minun tuntemani vaikuttajat tekevät ihan oikeaa duunia, monella taustaa markkinoinnista ja valokuvaamisesta ja heillä on omat toimistot joissa nimenomaan on valokuvaus studiot ja kaikki pelit ja vehkeet. Silloin ei todellakaan kyse ole mistään harrastetoiminnasta ja koen että se on loukkaavaa jos joku koittaa "ostaa" heidän töitä jollain mekolla tai hyväntekeväisyydellä. 

Jos Paolan mielestä vaikuttajat ovat narsisteja ilman mitään taitoa niin miksi hän sitten on pyytänyt heitä tekemään töitä hänelle? Miksi hän on ollut kiinnostunut heidän mainostuksesta? 

Tunnen myös vaikuttajia, jotka ovat ammattitaitoisia kaikin puolin. Mutta en ihan ymmärrä, että miten kukaan pystyy "ostamaan" töitä hinnalla, jota myyjä ei hyväksy? 

Tarkoitatko, että voin mennä kauppaan ja tarjota neulomiani sukkia vastineeksi viikonlopun safkoista? Kauppias hyväksyy tämän, mutta kuuden vuoden jälkeen asia alkaa häntä risomaan ja hän nostaa asian esille?

Itse en ole koskaan seurannut Instagramissa näitä joitakin somevaikuttajia, joiden kanava on vain lähinnä täynnä mainoksia. He ovat käveleviä mainostajia, joiden kanavalta puuttuu syvyys ja sisältö. He ottavat toinen toistaan kauniimpia epärealistisia kuvia elämästä, ja heidän muotinsa, sisustuksensa ja muut ovat käytännössä haettu Pinterestistä ja ovat täysin kopioita toisistaan. Syvintä antia kanavalla on syvälliset puheet elämästä kuten se, että elämä ei oikeasti ole niinkuin somessa, mutta silti oikeasti heidän kaikki kuvansakin ovat täydellisiksi viilattuja. Tai nyyh kun kaikki kiusaa somessa. Kerskakulutuksen ja pikamuodin lähettiläitä. Seuraan toki joitakin somevaikuttajia, mutta kyseessä on usein mielenkiintoinen persoona joka ottaa oikeasti kantaa jollaintapaa asioihin, hänellä on jotain osaamista jossain asiassa eikä se jatkuva mainostus hyppää liikaa silmille. Toki jotain kauniita hiukan persoonallisempia sisustuskanaviakin tai jotain muotikanavaa on mielenkiintoista seurata, jos jollakin on silmää ja mielikuvitusta. Joidenkin vaikuttajien kohdalla olisi sama vain ottaa Sokoksen kuvasto käteen ja selata sitä, avata pinterest tai vaikka pistää tv:stä mainoskatko päälle. Miksi minua kiinnostaisi seurata joidenkin vaikuttajien kalliita jatkuvia sponsoroituja hotellireissuja jossa he kertovat kuinka rentoutuneita he tämän jälkeen olivat?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tässä unohtuu sekin, että kaikki tuotepalkkiot eivät ole samanarvoisia. Varmasti ei tee mieli tehdä mitään aikaavievää mainospostausta, jos "palkkana" kaikesta vaivasta on vain parin kympin kosmetiikkapurnukka tai rihkamakoru.

Mutta minun mielestäni on mennyt vähän koomiseksi, kun kaikille "influenssereille" toitotetaan, että heidän pitää tuntea arvonsa, ja jokaisen Neiti Keskiverron 10 tuhannella seuraajalla pitäisi saada vielä palkkaa ilmaisen hotelliviikonlopun, älypuhelimen tai monen sadan euron mekon LISÄKSI.

Jos sitä mekkoa ei ylipäätään pidä monen sadan euron arvoisena, kylpyläviikonloppu ei voisi vähempää kiinnostaa, eikä sille älypuhelimelle keksi oikeasti mitään käyttöä, niin siinä tapauksessa niitä ei varmaan kannata edes ottaa vastaan, eikö niin?

Toki jos brändit ovat niin hölmöjä, että maksavat reiluja summia päästäkseen noin tuhannen ihmisen silmien eteen somessa, niin olkaa hyvä vaan, repikää hölmöiltä rahat irti. Mutta ei voi olla mikään perusajatus, että on lähtökohtaisesti "riistoa" ja "hyväksikäyttöä", jos ihmiselle ei tarjota sponsorisopimuksia joka ikisestä postauksesta, jos hänellä sattuu olemaan somessa muutama tuhat seuraajaa.

Puhumattakaan tietysti jostain luksussohvista, kattoremonteista ja autoista. Mutta näitä ei varmaan ihan joka influensserille tarjotakaan...

Vierailija kirjoitti:

Suhosta vtuttaa, kun instagramissa on 26k seuraajaa, mutta kuvat ei saa edes sataa tykkäystä. Eli hyvin todennäköisesti on ostanut seuraajia. Tämä somen jättäminen on vain markkinointitemppu.

Voi olla noinkin. Jos ei itse saa tykkääjiä, on yrittänyt tarjota tuotteita some-vaikuttajille esiteltäväksi. Sitten muka eivät vaikuta "aidosti kiinnostuneilta". Miksi olisivat, jos eivät saa palkkaa? Vai tarkoittiko Suhonen jotain provikkamallia, johon kai viittasi uutisessa? Että saisivat rahaa vasta, jos myynti nousee? Entä silloin Suhosen oma somen käyttö? On suunnittelija ja omistaja, mutta nouseeko myynti hänen toimillaan?

Kävin katsomassa näiden valittajien tilejä ja siellä oli tasan sitä samaa mielikuvituksetonta minä edesta, minä sivusta, minulla punainen takki, minulla sininen lakki ja kaksi ruokakuvaa. Ja lisäksi ne kaikki mainokset, ihan kuin lukisi postimyyntikatalogia. Millaiset ihmiset näitä seuraa tosissaan ja miten tätä arvon influencer voi kutsua sisällöntuotannoksi? Ei minkäänlaista tarinaa tai henkilöbrändiä tai mitään kiinnostavaa. Luulen, että tällaisen pinnallisen mainonnan aika alkaa olla ohitse nyt kun ei enää mainostajien tarvitse paniikissa hypätä uuden perään. Ehkä palataan enemmän sellaisiin "ammattilainen suosittelee" tyyppisiin yhteistöihin tai suoraan yhteistyöhön esimerkiksi artistien kanssa.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä nyt muutamia kuukausia pyörittänyt tuoretta verkkokauppaani ja viikottain tulee useita yhteistyöpyyntöjä. Olen muutamaan suostunut tuotetta vastaan ja valitettavasti lopputulos ei kertaakaan ole ollut sellainen, että siitä olisi kannattanut ”maksaa” edes niitä tuotteita :( Ihan luokatonta materiaalia, jonka perään saa ensinnäkin kysyä useita kertoja ja lopputulos tosiaan niin heikkolaatuista, että menee miinuksen puolelle hyöty..

Näin tuoreena yrittäjänä on ollut pakko lopettaa nuo täysin kannattamattomat yhteistyöräpellykset ja teen jatkossa itse kaiken somemarkkinointimateriaalin sekä pyrin kasvattamaan oman tilin seuraajamääriä. Ihmetyttää myös nuo syytökset ”hyväksikäytöstä”, sillä kyllä nuo influensserit ihan itse mankuvat tuotteita ja asioista on sovittu etukäteen, en ole kertaakaan ketään lähestynyt itse. En ikinä kehtaisi itse kinuta tuotteita yhtään miltään taholta, jos ei ole osaamista tehdä yhtään mitään sen eteen. Valitettavasti nekin tuotteet ovat kuitenkin yrittäjälle maksanut ja jostain syystähän niitä on itselle haluttu.

Tässä kannattaa tehdä paljon taustatyötä että kenen kanssa tekee yhteistyötä. Ne jotka mankuvat tavaroiden perään eivät ole niitä. Heidän sometilinsä ovat heidän ansioluettelonsa, sieltä näet selkeästi kuvien laadut aikaisempien yhteistyökumppaneiden kanssa, tykkäysmäärät ja asiakaskunnan jotka tätä influensseria seuraa. Eli ei kannata ostaa sikaa säkissä vaan koska näitä kyselyitä saapuu ja valitset vaan jonkun ja toivot parasta.

Minulla oli terveyskahvila ja sinne tuli jatkuvalla syötöllä kyselyitä päästäänkö ilmaiselle brunssille näkyvyyttä vastaan, ja en todellakaan jaellut kelle tahansa etuja. Selvitin millaista asiakaskuntaa kaipaisin, ja sen perusteella lähdin tekemään yhteistyötä. Otin itse yhteyttä muutamaan vaikuttajaan, ja sitä kautta erittäin hyvää markkinointia ja hyviä asiakkaita joten olin siihen tyytyväinen. 

Mulla on pieni vaatekauppa ja saan säännöllisesti yhteydenottoja näkyvyydestä tuotteita vastaan. Enpä ihmettele, sillä myymäni tuotteet ovat ihania. Valitettavasti vain näitä someyrittäjiä kohtaan olen alusta asti rajannut somea tiukasti ja huolehdin mainonnasta ja markkinoinnista itse kauniiden tyttärieni kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa näiden valittajien tilejä ja siellä oli tasan sitä samaa mielikuvituksetonta minä edesta, minä sivusta, minulla punainen takki, minulla sininen lakki ja kaksi ruokakuvaa. Ja lisäksi ne kaikki mainokset, ihan kuin lukisi postimyyntikatalogia. Millaiset ihmiset näitä seuraa tosissaan ja miten tätä arvon influencer voi kutsua sisällöntuotannoksi? Ei minkäänlaista tarinaa tai henkilöbrändiä tai mitään kiinnostavaa. Luulen, että tällaisen pinnallisen mainonnan aika alkaa olla ohitse nyt kun ei enää mainostajien tarvitse paniikissa hypätä uuden perään. Ehkä palataan enemmän sellaisiin "ammattilainen suosittelee" tyyppisiin yhteistöihin tai suoraan yhteistyöhön esimerkiksi artistien kanssa.   

Olisiko sinulla linkkejä, keitä kaikkia näitä valittajia oli?

Minä en nähnyt kuin tässä ketjussa useamman keran mainitun Peppi Puljujärven, ja oli tosiaan tylsääkin tylsempi tili. Ei edes minkäänlaista panostusta kuviin, wtf.

Pupulandialta vilkaisin Insta-tiliä pitkästä aikaa. Estetiikan laatu on sitä samaa kuin ennenkin, ei valittamista mutta ei kyllä mitään uuttakaan. Mutta yhdeksästä ensimmäisestä Insta-postauksesta olisi viisi mainospostausta. Sillä lailla.