Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhosta vtuttaa, kun instagramissa on 26k seuraajaa, mutta kuvat ei saa edes sataa tykkäystä. Eli hyvin todennäköisesti on ostanut seuraajia. Tämä somen jättäminen on vain markkinointitemppu.
Tai sitten seuraajat ovat passiivisia? Noinhan se melkein kaikilla on somessa. Jollain Martina Aitolehdellä taitaa olla lähemmäs 150k seuraajaa, mutta osa julkaisuista saa vain 1000 tykkäystä.
En yhtään ihmettele miksi kokee turhauttavaksi. Instagram ei varmasti edes näytä kaikkia julkaisuja kaikille seuraajille.
En seuraa tietääkseni ketään influenseria, yksityisiä tilejä lähinnä, mutta en mitenkään automaationa tykkää tai kommentoi kenenkään postauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti..
Pupu-Jennillä ei ole tutkintoa viestinnästä (jättänyt opinnot kesken), mmiisaa en tunne. Itseasiassa aika monella influensserilla on opinnot aloitettu ja jääneet kesken. Ei välttämättä vaikuta ammattitaitoon, mutta en silti kutsuisi kouluttautuneiksi.
Miisas on kouluttautunut. Puheviestinnän maisteri. Tekee enimmäkseen youtubea ja hänen sisällössään ammattitaito näkyy selkeästi. En ole mikään suuri fani, mutta arvostan hänen laadukasta työn jälkeään. Varmaan yksi niistä harvoista, joilla koulutusta oikeasti löytyy.
Jep, samaa mieltä. Hänen sisältönsä on ammattimaista ja eteenpäin pyrkivää, ei mitään kotona makoilua.
Pupu-Jenni on tehnyt kandin viestinnästä. Ns. "gradua vaille maisteri". Eli ei tietenkään maisteri, mutta ei häntä voi kyllä tutkinnottomana/kouluttamattomanakaan pitää.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.
Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.
Siis miten voit itse nimitellä Suhosta tyhmäksi ja täysin fiksua puhetta influensserikulttuurista ”ääliömäiseksi” ja sitten samassa kommentissa itse toistat Suhosen ilmaiseman pointin? Kirjoitat, että suurimpi osa vaikuttajista ei ole kouluttautuneita henkilöitä ammattipätevyyksillä. Ja niinhän se asia on. Siitä Suhonenkin puhui.
Tämä ihmisten lukutaidon ja asioiden hahmottamisen sekä argumentoinnin heikkous on oikeasti jo huolestuttavaa. Onko meidän koulutusjärjestelmä vajonnut näin alas, vai eikö ihmiset enää kouluttaudu, kun voi vaan tienata helppoa rahaa, vaikkapa vaikuttavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.
Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.
Suurin osa Ivana Helsingin ostajista eivät ole ikinä kuulleet kestävän mmiisasta. Eikä kiinnosta kuullakkaan.
Tarkoitatko suurella osalla niitä, jotka shoppailevat Ivanansa Tokmannilta?
Onko Tokmannilla Ivanan tuotteita? En tiennytkään kun täällä ei ole Tokmannejs.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen haluaa ostaa Ivana Helsingin tuotteen, niin se ei todennäköisesti johdu siitä että Peppi Puljujärvellä on sellainen päällään. IvanaHelsinki on jo tarpeeksi tunnettu nimi, ilman tyrkkysomettajia.
IvanaHelsinki on tuutu nimi ja mulla on muutama mekkokin sieltä. Mutta nimeä Peppi Puljujärvi en ole ikinä kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.
Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.
Siis miten voit itse nimitellä Suhosta tyhmäksi ja täysin fiksua puhetta influensserikulttuurista ”ääliömäiseksi” ja sitten samassa kommentissa itse toistat Suhosen ilmaiseman pointin? Kirjoitat, että suurimpi osa vaikuttajista ei ole kouluttautuneita henkilöitä ammattipätevyyksillä. Ja niinhän se asia on. Siitä Suhonenkin puhui.
Tämä ihmisten lukutaidon ja asioiden hahmottamisen sekä argumentoinnin heikkous on oikeasti jo huolestuttavaa. Onko meidän koulutusjärjestelmä vajonnut näin alas, vai eikö ihmiset enää kouluttaudu, kun voi vaan tienata helppoa rahaa, vaikkapa vaikuttavana?
*vaikuttajana
Paola Suhosella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja jättäytyä tuolta pois. Arvostan. En arvosta massakulttuuria ja kaiken maailman influensserien vinkumista. Se mitä kaikki sanoo tai tekee ei välttämättä ole mitenkään tavoiteltavaa tai hienoa. Oman tiensä kulkijat ovat parhaita influnssereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä41908 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä nyt muutamia kuukausia pyörittänyt tuoretta verkkokauppaani ja viikottain tulee useita yhteistyöpyyntöjä. Olen muutamaan suostunut tuotetta vastaan ja valitettavasti lopputulos ei kertaakaan ole ollut sellainen, että siitä olisi kannattanut ”maksaa” edes niitä tuotteita :( Ihan luokatonta materiaalia, jonka perään saa ensinnäkin kysyä useita kertoja ja lopputulos tosiaan niin heikkolaatuista, että menee miinuksen puolelle hyöty..
Näin tuoreena yrittäjänä on ollut pakko lopettaa nuo täysin kannattamattomat yhteistyöräpellykset ja teen jatkossa itse kaiken somemarkkinointimateriaalin sekä pyrin kasvattamaan oman tilin seuraajamääriä. Ihmetyttää myös nuo syytökset ”hyväksikäytöstä”, sillä kyllä nuo influensserit ihan itse mankuvat tuotteita ja asioista on sovittu etukäteen, en ole kertaakaan ketään lähestynyt itse. En ikinä kehtaisi itse kinuta tuotteita yhtään miltään taholta, jos ei ole osaamista tehdä yhtään mitään sen eteen. Valitettavasti nekin tuotteet ovat kuitenkin yrittäjälle maksanut ja jostain syystähän niitä on itselle haluttu.
Tässä kannattaa tehdä paljon taustatyötä että kenen kanssa tekee yhteistyötä. Ne jotka mankuvat tavaroiden perään eivät ole niitä. Heidän sometilinsä ovat heidän ansioluettelonsa, sieltä näet selkeästi kuvien laadut aikaisempien yhteistyökumppaneiden kanssa, tykkäysmäärät ja asiakaskunnan jotka tätä influensseria seuraa. Eli ei kannata ostaa sikaa säkissä vaan koska näitä kyselyitä saapuu ja valitset vaan jonkun ja toivot parasta.
Minulla oli terveyskahvila ja sinne tuli jatkuvalla syötöllä kyselyitä päästäänkö ilmaiselle brunssille näkyvyyttä vastaan, ja en todellakaan jaellut kelle tahansa etuja. Selvitin millaista asiakaskuntaa kaipaisin, ja sen perusteella lähdin tekemään yhteistyötä. Otin itse yhteyttä muutamaan vaikuttajaan, ja sitä kautta erittäin hyvää markkinointia ja hyviä asiakkaita joten olin siihen tyytyväinen.
No hyvänen aika, tottakai olen seulonut noista lukuisista yhteydenottopyynnöistä mielestäni potentiaalisimmat ja omaan brändiini parhaiten soveltuvat :D ja hylännyt lukuisat.
Mutta kuvaa hyvin, miten someyhteistyöt ovat aivan villi länsi, eikä yhtään tiedä mitä saa, vaikka kaikki vaikuttaa hyvältä. Tiedostan myös etten voi tuoreena yrityksenä saada tuotetta vastaan mitään suosituimpia someammattilaisia, mutta jokaisella, joka omistaa kunnolllisella kameralla varustetun älypuhelimen, hieman järkeä päässä ja viitsii edes hetken aikaa käyttää niin täysin hyvät mahdollisuudet saada aikaan fiksua sisältöä. Ehkä se on sitten viitsimisestä kyse, ettei tuotetta vastaan viitsi nähdä vaivaa edes sen tuotteen arvosta. Tämä on kyllä sääli ja varmasti pilaa mainetta niiltä, jotka näkevät vaivaa.
T. Verkkokauppayrittäjä
Tuosta olen eri mieltä, ettei uusi yrittäjä tuntemattomalla tuotteella voisi saada työntöapua ihan keneltä vain, myös "tähtisomettajilta".
Tietenkään et voi maksaa isoja palkkioita, mutta jos tuote/myyjä on somepersoonan (en halua puhua näistä vaikuttajina) mieleen, he voivat nostaa näitä ihan aidosta kiinnostuksesta ja kannatuksesta tuotetta kohtaan. Nimenomaan juuri aloittelevia, joilla ei ole nimeä lainkaan ja ovat vain pienen piirin tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija<strong> kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti..
Ei kai se vielä riitä, että on viestinnän osaamista, pitäisi olla sitä substanssia: sisältöä, osaamista jostain erityisalueesta vuosien perehtymisen jälkeen. Hiustenpidennyksiin tai tekoripsiin syventyminen ei ole sitä osaamista, jota tarkoitan.
Hyvin näille on mennyt ainakin jakeluun se, että täytyy postata ja tuottaa juttuja ja kuvia säännöllisesti. Sitten postataan jotain ihan 0-sisältöä ettei vaan jää yhtään "postauspäivää" väliin. Jos ei ole mitään sanottavaa asiasta niin mikdi vaivautua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttajat vain nostivat esille laajemman ongelman. Paola on systemaattisesti yrittänyt teetättää ammattimaista työtä ilmaiseksi tai harjoittelupanoksella. On kaksinaismoralistista puhua arvojen tärkeydestä, kun oma toiminta on ollut jo pitkään vähintään kyseenalaista. Somesta on varmaan lähtenyt siksi pois, ettei ole löytänyt sitä kautta riittvästi maksavaa asiakaskuntaa. Kyllä myyntikin lähtee vetämään, kun tekee hommansa hyvin ja on myös arvostettu työnantaja ja yhteistyökumppani.
Tarkoitatko nyt sitä, että vaikuttajille on tarjottu vain tuotteita esittelypalkaksi ja ei rahaa? Sori nyt vaan, mutta tuo ei ole sellainen epäkohta, jolla voitte vetää koko brändin lokaan, vaan ihan normaalia toimintaa. Eihän kenenkään ole pakko suostua.
Minulla on myös muuta tietoa tästä merkistä. Osittain on tullut jo julkisestikin esille, että kyse ei ole vain tästä vaikuttaja-asiasta.
Aha. Eli lokakampanja someen seuraavaksi vai? Kuka uskaltaa enää sen jälkeen käyttää mitään vaikuttajamarkkinointia, kun meininki on tämä, että jos et kiltisti pulita kaiken muun kestitsemisen ja tuotelahjojen lisäksi mainittuja neli- ja viisinumeroisia summia, tai haluat lopettaa yhteistyön, joudut someraivon kohteeksi ja nimi tahrataan?
Ja muista, että tähän asiaan voidaan palata vielä 10 vuoden kuluttua ja tuoda asia esille jos satumme vasta silloin huomaamaan, että hei meille olisi kuulunut enemmän liksaa!
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle, miksi vaikuttajat ovat tehneet työtä Paolan kanssa, vaikka eivät ole hyötyneet siitä mitenkään? Tuskin Paola on heille valehdellutkaan? Varmaan Paolasta on jo pitkään tuntunut, että vaikuttajayhteistyö on huono juttu, mutta kamppaillut asian kanssa, koittanut tehdä kompromisseja (koska ihmiset harvoin ovat johdonmukaisia). Nyt sitten vaan mitta tullut hänellä täyteen, ahdistus kasvanut liian isoksi ja halunnut puhua suunsa puhtaaksi.
Vaikuttajat ovat ottaneet asian tosi henkilökohtaisesti, mikä ei nyt ehkä ole kovin "ammattimaista". Parhaillaan aikamoinen lokakampajansa menossa. Piiri pieni pyörii.
Some on muuttunut ikäväksi paikaksi, jossa kilpavarustelun voittaa vain uhriutuminen ja lokakampanjat. Miten oikeassa Antti Holma olikaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää mulle, miksi vaikuttajat ovat tehneet työtä Paolan kanssa, vaikka eivät ole hyötyneet siitä mitenkään? Tuskin Paola on heille valehdellutkaan? Varmaan Paolasta on jo pitkään tuntunut, että vaikuttajayhteistyö on huono juttu, mutta kamppaillut asian kanssa, koittanut tehdä kompromisseja (koska ihmiset harvoin ovat johdonmukaisia). Nyt sitten vaan mitta tullut hänellä täyteen, ahdistus kasvanut liian isoksi ja halunnut puhua suunsa puhtaaksi.
Vaikuttajat ovat ottaneet asian tosi henkilökohtaisesti, mikä ei nyt ehkä ole kovin "ammattimaista". Parhaillaan aikamoinen lokakampajansa menossa. Piiri pieni pyörii.
Monihan on nyt sanonut, että auttoivat solidaarisuudesta toista naisyrittäjää kohtaan. Suuttumus johtunee siitä, että nyt on käynyt ilmi, että tämä keplottelu on ollut Paolan tapa toimia jo vuosia. Kaikkia sovittuja rahallisia tai tuotekorvauksia ei ole myöskään toimitettu. Toimintatavassa on myös selkeä ero muihin vastaaviin toimijoihin.
Meinaatko, että vaikuttajat tehneet ihan hyväntekeväisyyttä? Eivät itse ole hyötyneet mitään? Ihanan naiivi ajatus. Miksi yhteistyötä on jatkettu, vaikka siinä on aiemmin ollut ongelmia? Vastaus on, että vaikuttajat ovat saaneet näkyvyyttä Ivanan kautta. Kyseessä on ollut molemminpuolinen symbioosi, ja järkytys on suuri kun toinen osapuoli siitä itsensä ulos repäisee ja ilmaisee, ettei ole hyvä juttu ollut.
Jälkipyykki on ollut sitä tasoa, että kallistun kyllä Paolan puolelle. Paola ei haukkunut henkilöitä, vaan ilmiötä. Vaikuttajat sen sijaan pyrkivät kaivamaan kaiken mahdollisen kuonan esiin. Ei ole tyylikästä.
Allekirjoitan!
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä41908 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä nyt muutamia kuukausia pyörittänyt tuoretta verkkokauppaani ja viikottain tulee useita yhteistyöpyyntöjä. Olen muutamaan suostunut tuotetta vastaan ja valitettavasti lopputulos ei kertaakaan ole ollut sellainen, että siitä olisi kannattanut ”maksaa” edes niitä tuotteita :( Ihan luokatonta materiaalia, jonka perään saa ensinnäkin kysyä useita kertoja ja lopputulos tosiaan niin heikkolaatuista, että menee miinuksen puolelle hyöty..
Näin tuoreena yrittäjänä on ollut pakko lopettaa nuo täysin kannattamattomat yhteistyöräpellykset ja teen jatkossa itse kaiken somemarkkinointimateriaalin sekä pyrin kasvattamaan oman tilin seuraajamääriä. Ihmetyttää myös nuo syytökset ”hyväksikäytöstä”, sillä kyllä nuo influensserit ihan itse mankuvat tuotteita ja asioista on sovittu etukäteen, en ole kertaakaan ketään lähestynyt itse. En ikinä kehtaisi itse kinuta tuotteita yhtään miltään taholta, jos ei ole osaamista tehdä yhtään mitään sen eteen. Valitettavasti nekin tuotteet ovat kuitenkin yrittäjälle maksanut ja jostain syystähän niitä on itselle haluttu.
Tässä kannattaa tehdä paljon taustatyötä että kenen kanssa tekee yhteistyötä. Ne jotka mankuvat tavaroiden perään eivät ole niitä. Heidän sometilinsä ovat heidän ansioluettelonsa, sieltä näet selkeästi kuvien laadut aikaisempien yhteistyökumppaneiden kanssa, tykkäysmäärät ja asiakaskunnan jotka tätä influensseria seuraa. Eli ei kannata ostaa sikaa säkissä vaan koska näitä kyselyitä saapuu ja valitset vaan jonkun ja toivot parasta.
Minulla oli terveyskahvila ja sinne tuli jatkuvalla syötöllä kyselyitä päästäänkö ilmaiselle brunssille näkyvyyttä vastaan, ja en todellakaan jaellut kelle tahansa etuja. Selvitin millaista asiakaskuntaa kaipaisin, ja sen perusteella lähdin tekemään yhteistyötä. Otin itse yhteyttä muutamaan vaikuttajaan, ja sitä kautta erittäin hyvää markkinointia ja hyviä asiakkaita joten olin siihen tyytyväinen.
No hyvänen aika, tottakai olen seulonut noista lukuisista yhteydenottopyynnöistä mielestäni potentiaalisimmat ja omaan brändiini parhaiten soveltuvat :D ja hylännyt lukuisat.
Mutta kuvaa hyvin, miten someyhteistyöt ovat aivan villi länsi, eikä yhtään tiedä mitä saa, vaikka kaikki vaikuttaa hyvältä. Tiedostan myös etten voi tuoreena yrityksenä saada tuotetta vastaan mitään suosituimpia someammattilaisia, mutta jokaisella, joka omistaa kunnolllisella kameralla varustetun älypuhelimen, hieman järkeä päässä ja viitsii edes hetken aikaa käyttää niin täysin hyvät mahdollisuudet saada aikaan fiksua sisältöä. Ehkä se on sitten viitsimisestä kyse, ettei tuotetta vastaan viitsi nähdä vaivaa edes sen tuotteen arvosta. Tämä on kyllä sääli ja varmasti pilaa mainetta niiltä, jotka näkevät vaivaa.
T. Verkkokauppayrittäjä
Tuosta olen eri mieltä, ettei uusi yrittäjä tuntemattomalla tuotteella voisi saada työntöapua ihan keneltä vain, myös "tähtisomettajilta".
Tietenkään et voi maksaa isoja palkkioita, mutta jos tuote/myyjä on somepersoonan (en halua puhua näistä vaikuttajina) mieleen, he voivat nostaa näitä ihan aidosta kiinnostuksesta ja kannatuksesta tuotetta kohtaan. Nimenomaan juuri aloittelevia, joilla ei ole nimeä lainkaan ja ovat vain pienen piirin tiedossa.
Oli tarkoitus vastata tähän keissiin eilen, mutta palsta meni kiinni.
Itse pidän sitä ongelmallisena ja ikävänä aina, kun negatiivinen kokemus sysätään asiakkaan syyksi, kuten tässä tehtiin:
”Et vaan osannut seuloa oikeita somettajia tarpeeksi hyvin.”
Minusta nimeomaan tämän alan ongelmakohdista ei puhuta tarpeeksi. Varmasti on myös vaikuttajapuolella henkilöitä, jotka käyttää firmoja hyväksi.
Myös isoissa nimissä on näitä, jotka tekee heikkoa jälkeä kaupallisissa yhteistöissä. Esim stooreissa käytetään mainostettavaa tuotetta väärin, kun ei olla viitsitty lukea käyttöohjeita, ei vastata ihmisille kysymyksiin tuotteista kommenteissa ja kuvat ovat epämääräisiä, hämäriä ja rakeisia räpsyjä. Mikä taho valvoo sitä, että asiakas saa vastinetta rahoilleen?
Tässä juttu alan ”tähtinimestä” joka kieltäytyi ottamasta kuvan uusiksi, vaikka asiakasyritys pyysi.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/d9236c63-988c-4917-a469-13d45d1…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.
Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.
Siis miten voit itse nimitellä Suhosta tyhmäksi ja täysin fiksua puhetta influensserikulttuurista ”ääliömäiseksi” ja sitten samassa kommentissa itse toistat Suhosen ilmaiseman pointin? Kirjoitat, että suurimpi osa vaikuttajista ei ole kouluttautuneita henkilöitä ammattipätevyyksillä. Ja niinhän se asia on. Siitä Suhonenkin puhui.
Tämä ihmisten lukutaidon ja asioiden hahmottamisen sekä argumentoinnin heikkous on oikeasti jo huolestuttavaa. Onko meidän koulutusjärjestelmä vajonnut näin alas, vai eikö ihmiset enää kouluttaudu, kun voi vaan tienata helppoa rahaa, vaikkapa vaikuttavana?
"Suhonen on tyhmä", niinkö sanoin? Oletko seurannut tätä keissiä influenssereiden puolelta yhtään? Aika moni on kertonut millaisia älyttömiä "työtarjouksia" Ivana Helsingiltä on saanut. Sovittuja palkkoja (niitä mekkopalkkioitakin) on jäänyt maksamatta, harjoittelijoita on pidetty ilmaisena työvoimana, merkille on haluttu influenssereiden tarjoamaa näkyvyyttä ja nyt Suhonen on sitten suuttunut, kun ei ihmiset halua hänen ehdottamiinsa palkkioihin enää suostua.
Suomessa on ihmeellinen suhtautuminen kyllä koulutukseen. Mitään ei voi tehdä ilman, ei edes siivota! Paperit tarvitaan joka ikiseen asiaan, vaikka kaikki tietävät, että todella monet työnkuvat oppii vallan helposti ihan siinä tehdessä. On se ollut kivikkoinen tie näille vaikuttajillekin, kouluttautunut tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.
Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.
Siis miten voit itse nimitellä Suhosta tyhmäksi ja täysin fiksua puhetta influensserikulttuurista ”ääliömäiseksi” ja sitten samassa kommentissa itse toistat Suhosen ilmaiseman pointin? Kirjoitat, että suurimpi osa vaikuttajista ei ole kouluttautuneita henkilöitä ammattipätevyyksillä. Ja niinhän se asia on. Siitä Suhonenkin puhui.
Tämä ihmisten lukutaidon ja asioiden hahmottamisen sekä argumentoinnin heikkous on oikeasti jo huolestuttavaa. Onko meidän koulutusjärjestelmä vajonnut näin alas, vai eikö ihmiset enää kouluttaudu, kun voi vaan tienata helppoa rahaa, vaikkapa vaikuttavana?
"Suhonen on tyhmä", niinkö sanoin? Oletko seurannut tätä keissiä influenssereiden puolelta yhtään? Aika moni on kertonut millaisia älyttömiä "työtarjouksia" Ivana Helsingiltä on saanut. Sovittuja palkkoja (niitä mekkopalkkioitakin) on jäänyt maksamatta, harjoittelijoita on pidetty ilmaisena työvoimana, merkille on haluttu influenssereiden tarjoamaa näkyvyyttä ja nyt Suhonen on sitten suuttunut, kun ei ihmiset halua hänen ehdottamiinsa palkkioihin enää suostua.
Suomessa on ihmeellinen suhtautuminen kyllä koulutukseen. Mitään ei voi tehdä ilman, ei edes siivota! Paperit tarvitaan joka ikiseen asiaan, vaikka kaikki tietävät, että todella monet työnkuvat oppii vallan helposti ihan siinä tehdessä. On se ollut kivikkoinen tie näille vaikuttajillekin, kouluttautunut tai ei.
”Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen..” Ja sitten toistat itse tismalleen saman pointin asiasta! Onko sinunkin pointtisi ääliömäinen ja paljastaa tyhmyytesi tässä asiassa?
Kyllä, olen seurannut myös toisen osapuolen näkemyksiä ja luin Hesarin jutun. Eilen illalla kävin vilkaisemassa myös ig stooreja ja siellä oli monella paljon asiattomampaa tekstiä kuin mitä todellisuudessa Suhonen sanoi.
Suhonen puhui ilmiöstä yleisellä tasolla. Influensserit ottivat sen henkilökohtaisesti ja lähtivät hyökkäykseen.
Vierailija kirjoitti:
Paola Suhosella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja jättäytyä tuolta pois. Arvostan. En arvosta massakulttuuria ja kaiken maailman influensserien vinkumista. Se mitä kaikki sanoo tai tekee ei välttämättä ole mitenkään tavoiteltavaa tai hienoa. Oman tiensä kulkijat ovat parhaita influnssereita.
Kenellekään ei varmastikaan ole minkäänlainen ongelma, että hänen yrityksensä poistuu somesta. Päinvastoin sitä on pidetty mielenkiintoisena ja rohkeana valintana. Tuo vain ihmetyttää, että katsoi tarpeelliseksi siinä samalla mitätöidä yhden ammattikunnan, jonka palveluja on itsekin käyttänyt.
Minä vanhana sieluna ihmettelen montaa asiaa maailman menossa, ja vaikuttaja ammattina tuntuu vieraalta, mutta maailma muuttuu ja uusia ammatteja syntyy. Itsekin satun seuraamaan Instassa paria vaikuttajaa, joiden blogeja luin alunperin ja edelleen. Oikein laadukasta ja inspiroivaa sisältöä tuottavat, sitä on ilo seurata. Oikeastaan ihana nähdä, että ovat onnistuneet rakkaasta harrastuksesta ja suuresta intohimosta luomaan itselleen työn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paola Suhosella on oikeus ilmaista mielipiteensä ja jättäytyä tuolta pois. Arvostan. En arvosta massakulttuuria ja kaiken maailman influensserien vinkumista. Se mitä kaikki sanoo tai tekee ei välttämättä ole mitenkään tavoiteltavaa tai hienoa. Oman tiensä kulkijat ovat parhaita influnssereita.
Kenellekään ei varmastikaan ole minkäänlainen ongelma, että hänen yrityksensä poistuu somesta. Päinvastoin sitä on pidetty mielenkiintoisena ja rohkeana valintana. Tuo vain ihmetyttää, että katsoi tarpeelliseksi siinä samalla mitätöidä yhden ammattikunnan, jonka palveluja on itsekin käyttänyt.
Minä vanhana sieluna ihmettelen montaa asiaa maailman menossa, ja vaikuttaja ammattina tuntuu vieraalta, mutta maailma muuttuu ja uusia ammatteja syntyy. Itsekin satun seuraamaan Instassa paria vaikuttajaa, joiden blogeja luin alunperin ja edelleen. Oikein laadukasta ja inspiroivaa sisältöä tuottavat, sitä on ilo seurata. Oikeastaan ihana nähdä, että ovat onnistuneet rakkaasta harrastuksesta ja suuresta intohimosta luomaan itselleen työn.
Wannabe-influserit muka ammattikunta. ? Lauma itseään esille tyrkyttäviä naisia ne pääsääntöisesti on. Puhutaan sitten ammattikunnasta kun löytyy merkkinointialankoulutusta ja ammattitaitoa .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
"Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen"
"Paola Suhosen kommenttia ”mutu-tuntumalla huutelusta” Pentikäinen pitää erikoisena.
Hänellä itsellään on tiimissään freelancereina kirjanpitäjä, assistentti, kaksi kuvaajaa ja stylisti. Assistentin työhön kuuluu nimenomaan vaikuttajakampanjoiden tuloksellisuuden raportointi asiakkaille. Yhteistyökampanjoissa vaikuttaja tietää tarkkaan, montako tuotetta hänen alekoodillaan on ostettu, montako katsojaa videoilla on ja miten linkkejä on klikattu."Niin. Eli se on käytännössä myyntityötä, jossa seurataan ja raportoidaan myyntilukuja? Miksi nämä eivät vaan sitten perusta ihan oikeaa mainostoimistoa?
Tuohan on juuri se pointti, minkä Suhonen ilmaisi ulostulossaan. Hän haluaa painottaa aitoja kokemuksia, ei aitouteen verhottua myyntikoneistoa.
Onhan se nyt paljon aidompaa että henkilö itse testaa tuotetta arjessaan ja kertoo hyvät ja huonot puolet kuin että mainostoimistotiimi loruilee iskeviä mainoslauseita. Vaikuttajille voi laittaa vaikka itse viestiä ja tarkentaa yksityiskohtia tuotteesta tai palvelusta jos haluaa, vastauksen saa yleensä lähes välittömästi
Mutta se blogipostaus on kuitenkin lopulta mainos, joka teeskentelee olevansa jotain muuta. Sen sijaan mainos, joka ei yritä olla muuta kuin on, on helpommin luettavissa - osaamme suhtautua siihen sopivalla varauksella ja lukea sitä kriittisesti. Jo kenties vuosien ajoilta tutun vaikuttajan kirjoittamaa postausta luetaan aivan eri tavalla ja vaikka se olisi merkitty kaupalliseksi yhteistyöksi, se hyödyntää blogipostaukselle tyypillisiä piirteitä kuten henkilökohtaisuutta jne, mikä voi lukijasta tuntua hämmentävältä. Tässä mielestäni on se asian pihvi, miksi tuollainen tuntuu niin epäautenttiselta. Useinhan nuo yhteistyöpostaukset myös tuntuvat vähän teennäisiltä ja vaikuttaja saattaa esimerkiksi kirjoittaa keskenään ristiriitaisia postauksia. Lukijana on vaikeampi suhtautua tällaiseen tekstilajiin, joka on toisaalta blogipostaus ja toisaalta mainos - sitä toden ja mainoksen rajaa on vaikeaa löytää. Siksi "rehellinen" mainos voi tuntua helpommin lähestyttävältä.
Kesti myös vuosia, ainakin eräiltä, että nämä postaukset ylipäänsä merkittiin yhteistyöpostauksiksi, tavaroita vaan tuli ovista ja ikkunoista, "posti toi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut influensserit ovat myös kouluttautuneita viestinnän ammattilaisia, mmiisas ja pupu-Jenni ainakin. Suurempi osa varmaan ei ole. Mutta ymmärrän tuohtumuksen kyllä, hehän tavallaan pyörittävät yhden ihmisen mainostoimistoa, joka ei ole suinkaan mutuilua vaan kamppisten vaikuttavuutta jne. seurataan aktiivisesti.
Suhosen kommentti on ääliömäinen ja paljastaa hänen oman tyhmyytensä tämän asian suhteen. Mutta onko väärä käsitys hänen puoleltaan ihmekään, jos on jumittunut vuoden 2010 bloggaajayhteistyömalliin, eli pelkkiin tuotepalkkioihin ihan oikean palkan sijaan? Ivana Helsinki on kuitenkin tehnyt varsin onnistuneita kamppiksia vaikuttajien kanssa, esim. mmiisasin kanssa tehty yhteistyömallisto toi varmasti nuorta ostajakuntaa ja yleisöä merkille. Kaikissa niissä tuotteissa lukee kissan kokoisin kirjaimin "mmiisas x Ivana Helsinki" eli mainos on molemmin puolin erittäin selkeä. Jännä ulostulo Suhoselta siinäkin mielessä, liekö unohtanut tuon keissin.
Siis miten voit itse nimitellä Suhosta tyhmäksi ja täysin fiksua puhetta influensserikulttuurista ”ääliömäiseksi” ja sitten samassa kommentissa itse toistat Suhosen ilmaiseman pointin? Kirjoitat, että suurimpi osa vaikuttajista ei ole kouluttautuneita henkilöitä ammattipätevyyksillä. Ja niinhän se asia on. Siitä Suhonenkin puhui.
Tämä ihmisten lukutaidon ja asioiden hahmottamisen sekä argumentoinnin heikkous on oikeasti jo huolestuttavaa. Onko meidän koulutusjärjestelmä vajonnut näin alas, vai eikö ihmiset enää kouluttaudu, kun voi vaan tienata helppoa rahaa, vaikkapa vaikuttavana?
"Suhonen on tyhmä", niinkö sanoin? Oletko seurannut tätä keissiä influenssereiden puolelta yhtään? Aika moni on kertonut millaisia älyttömiä "työtarjouksia" Ivana Helsingiltä on saanut. Sovittuja palkkoja (niitä mekkopalkkioitakin) on jäänyt maksamatta, harjoittelijoita on pidetty ilmaisena työvoimana, merkille on haluttu influenssereiden tarjoamaa näkyvyyttä ja nyt Suhonen on sitten suuttunut, kun ei ihmiset halua hänen ehdottamiinsa palkkioihin enää suostua.
Suomessa on ihmeellinen suhtautuminen kyllä koulutukseen. Mitään ei voi tehdä ilman, ei edes siivota! Paperit tarvitaan joka ikiseen asiaan, vaikka kaikki tietävät, että todella monet työnkuvat oppii vallan helposti ihan siinä tehdessä. On se ollut kivikkoinen tie näille vaikuttajillekin, kouluttautunut tai ei.
On se ihan ihmeellistä kun Suomessa vaaditaan ammattitaitoa siihen mitä tekee. Vielä ihmeellisempää on että jopa tälle somevaikuttaja-alalle on oikeasti koulutusta. Ehkä näiden valittajien olisi kannattanut sitä koulutusta hankkia?
Alue: Aihe vapaa
Tarkoitatko suurella osalla niitä, jotka shoppailevat Ivanansa Tokmannilta?