Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle
25.03.2022 |
”Suomalainen muotimerkki Ivana Helsinki on päättänyt poistua sosiaalisesta mediasta 4. huhtikuuta 2022. Tämä ei todellakaan ole tapahtunut kaikessa hiljaisuudessa, vaan vaatemerkin perustaja Paola Suhonen on saanut lausunnoillaan sosiaalisen median vaikuttajat närkästymään.”
” En enää pysty allekirjoittamaan sosiaalisen median maailman arvoja, toimintamalleja enkä sosiaalisen median taustalla toimivien yritysten näkemyksiä tai tulevaisuuden visioita. On siis aika lähteä ja jatkaa seikkailuja kohti uuteen aikaan, uusien tuulien matkassa, Suhonen kuvaili syitä päätöksen takana Tyyli.com aiemmin tällä viikolla.”
” Myöhemmin samana päivänä Suhonen avautui Ylellä ottamalla kantaa nimenomaan vaikuttajakulttuuriin sosiaalisessa mediassa.
– Influensserikulttuuri on minulle hyvin vieras, se ei perustu ammattiosaamiseen, vaan on hyvin mutu-tuntumalla huutelua ja itsensä influensseriksi julistamista, Suhonen sanoi. Hän myös veikkasi, että tulevaisuudessa influensserina olo voidaan mieltää jopa noloksi.”
Vaikuttajat sitten hiiltyivät näistä kommenteista ja alkoivat ottaa esille Suhoselta saamaansa ”epäreilua” ja huonoa kohtelua, joka tässä kontekstissa tarkoittaa siis sitä, että heille on ehdotettu yhteistöitä ilmeisesti pelkästään tuotteita vastaan? Rahaa ei ole influenssereille tarjottu brändin tuotteiden käyttämisestä ja siitä somettamisesta.
Kyllä ihmettelen tätä nykymenoa aika paljon. Aikamoinen syy jälleen ”raivostua”. Ymmärtäisin, jos nämä vaikuttajat oikeasti pyörittäisivät vaikka studiota, jossa otetaan ammattimaiset mainoskuvat tuotteista, tekstit olisi muutakin kuin mutua ja minä #kaupallinenyhteistyö. Mikä on edes kaupallinen yhteistyö, muuta kuin maksettu tuotearvostelu?
Minusta blogit menivät pilalle, kun kaikki alkoi olla kaupallista yhteistyötä. Koko somen idea oli alunperin aitous ja kotikutoisuus, ei brändidiilit. Ei kukaan jaksa niitä maksettuja mainoksia lukea, vaan aitoja kokemuksia ja mielipiteitä. On todella rasittavaa nykyään yrittää ottaa mistään selvää, kun monet tuotearvostelut alkaa sanoilla ”tuote saatu”. Siitä ei sitten ota enää mitään selvää.
Tsemppiä Paolalle ”someraivoon”!
Kommentit (842)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
"Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen"
"Paola Suhosen kommenttia ”mutu-tuntumalla huutelusta” Pentikäinen pitää erikoisena.
Hänellä itsellään on tiimissään freelancereina kirjanpitäjä, assistentti, kaksi kuvaajaa ja stylisti. Assistentin työhön kuuluu nimenomaan vaikuttajakampanjoiden tuloksellisuuden raportointi asiakkaille. Yhteistyökampanjoissa vaikuttaja tietää tarkkaan, montako tuotetta hänen alekoodillaan on ostettu, montako katsojaa videoilla on ja miten linkkejä on klikattu."Seuranta datan esittely ei tee kenestäkään ammattilaista.
Eikä se klikkauksen määrä kerro mitään siitä, moniko klikkaa ja kiinnostui tuotteesta ja moniko kiinnostuneita meni ja hankki sen. Muun mainostuksen vaikuttavuutta tutkitaan kokoajan esim asiakaskyselyin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen. Heillä on vain käynyt hyvä tuuri, jotka ovat nyt pinnalla. Ovat aloittaneet tarpeeksi alussa tai sitten tutustuneet tunnettuihin vaikuttajiin, joiden siivellä päässyt pinnalle.
"Onhan toi aivan totta, että influensserikulttuuri ei perustu mihinkään ammattiosaamiseen"
"Paola Suhosen kommenttia ”mutu-tuntumalla huutelusta” Pentikäinen pitää erikoisena.
Hänellä itsellään on tiimissään freelancereina kirjanpitäjä, assistentti, kaksi kuvaajaa ja stylisti. Assistentin työhön kuuluu nimenomaan vaikuttajakampanjoiden tuloksellisuuden raportointi asiakkaille. Yhteistyökampanjoissa vaikuttaja tietää tarkkaan, montako tuotetta hänen alekoodillaan on ostettu, montako katsojaa videoilla on ja miten linkkejä on klikattu."Seuranta datan esittely ei tee kenestäkään ammattilaista.
Aivan. Vaikkupalvelun ostajalle merkitystä on sillä paljonko hän on maksanut palvelusta ja kuinka paljon se on tuonut rahaa yrityksen kassaan. Pitäisi jäädä plussan puolelle, jotta olisi kannattava tapa mainostaa.
Vierailija kirjoitti:
”Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle: ”Epäreilu kohtelu jatkunut vuosia”
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/52532232-22a9-4c15-9a52-72f1773b7825
Koko juttu osoittaa, miten tyhjiä typeryksiä nämä ns vaikuttajat ovat.
Aivan turha natista, jos heitä on pyydetty mukaan johonkin, eikä ole tarjottu typeryksille rahaa.
Jos ei diili kelpaa, niin sitten siihen ei osallistuta ja se siitä. Turha kitistä, ettei voi tehdä ilmaiseksi. Jos ei voi, niin sitten ei tee.
Jotain nämä muka-vaikuttajat kuitenkin voittaisivat, vaikkeivät saisi senttiäkään. Suhosen kamat näyttävät olevan joka tapauksessa aika suosittuja Suomessa, joten joku voisi jopa kiinnostua jonkun hölmön muka-vaikuttajan tilistä ja viivähtää siellä pari sekuntia pidempään.
En ihan jaksa ymmärtää koko ilmiötä. Perustunee siihen, ettei ihmisillä ole enää kykyä luoda normaaleja kaverisuhteita ja sitten otetaan tämmöinen muka-vaikuttaja ihan niin kun kaveriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys Suhosta puolustaneille: kuinka monta Ivana Helsingin mekkoa sinulla on ja aiotko jatkossakin ostaa niitä?
Tämä kohu ei vaikuta ostopäätöksiini millään tavalla. Ostan jos tuote miellyttää ja on tarpeellinen.
Sen sijaan pidän siitä minkä Paula nosti esille. Somen vaikutus hyvinvointiimme ja aito läsnäolo.
Eli et vastannut kysymykseen kuitenkaan 😄 Veikkaan, että valtaosa puolustajista on niitä, jotka ei ole koskaan ostaneet brändiltä mitään eivätkä osta jatkossakaan
Erehdyt. Olet selvästi vaikku, eikä vaatekaappini sisältö kuulu sinulle millään tavalla.
Oleellista on se, että vaikkujen masinoima propaganda ei vaikuta minuun asiakkaana millään tavalla. Vaikkuihin itseensä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys Suhosta puolustaneille: kuinka monta Ivana Helsingin mekkoa sinulla on ja aiotko jatkossakin ostaa niitä?
En juuri käytä mekkoja, mutta taitaa kuusi löytyä. Tämän vuoksi ehdottomasti hankin muutaman lisää jo aivan kannatuksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Vaikuttajat raivostuivat Paola Suhoselle: ”Epäreilu kohtelu jatkunut vuosia”
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/52532232-22a9-4c15-9a52-72f1773b7825
Koko juttu osoittaa, miten tyhjiä typeryksiä nämä ns vaikuttajat ovat.
Aivan turha natista, jos heitä on pyydetty mukaan johonkin, eikä ole tarjottu typeryksille rahaa.
Jos ei diili kelpaa, niin sitten siihen ei osallistuta ja se siitä. Turha kitistä, ettei voi tehdä ilmaiseksi. Jos ei voi, niin sitten ei tee.
Jotain nämä muka-vaikuttajat kuitenkin voittaisivat, vaikkeivät saisi senttiäkään. Suhosen kamat näyttävät olevan joka tapauksessa aika suosittuja Suomessa, joten joku voisi jopa kiinnostua jonkun hölmön muka-vaikuttajan tilistä ja viivähtää siellä pari sekuntia pidempään.
En ihan jaksa ymmärtää koko ilmiötä. Perustunee siihen, ettei ihmisillä ole enää kykyä luoda normaaleja kaverisuhteita ja sitten otetaan tämmöinen muka-vaikuttaja ihan niin kun kaveriksi.
Minä luulen, että tämä Insta ja vaikkuhomma on joku nuorten itsestään epävarmojen 20-30 vuotiaitten juttu. Niin irrallaan niin nämä vaikut kuin niiden seuraavatkin ovat reaaliaikainen maailmasta omassa some-kuplassaan.
Mistä nousee tämä valtava tarve lytätä ja vähätellä nuoria naisia?
Ei ole pelkkää onnekasta sattumaa, että monet heistä tienaavat moninkertaisesti keskivertosuomalaista enemmän. Yritykset eivät tekisi yhteistyötä heidän kanssaan, elleivät itsekin hyötyisi siitä taloudellisesti. Win win.
Somessa ei tietenkään ole kenenkään pakko olla, mutta yrittäkää nyt silti arvostaa kaikkea työtä ja kaikenlaisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan kun Suhonen uhosi poistuvansa somesta ja haukkui influenssereita, piti hän somevaikuttajille markkinointi-illan mekkopalkalla. Siis skumppaa ja mekkojen sovittelua influensserien someen. Tekopyhää, todellakin meni kaikki kunnioitus merkiltä, vaikka somepoistuminen sinänsä ihan raikas ajatus onkin.
Kerropa mulle yksikin firma, joka ei järjestä vastaavia markkinointi-iltoja 🤣
Niinpä. Todennäköisesti kyseinen tapahtuma oli lyöty lukkoon paljon aikaisemmin, eikä sitä haluttu peruuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun on mainostamisesta kyse niin ainoastaan yrittäjän tyytyväisyys yhteistyöhön on se mikä merkitsee. Ilman yrittäjiä vaikuttajat ovat työttömiä. Mutta yritykset toimivat myös ilman vaikuttajia. Taloudellisesti.
Suhonen oli vielä viime kuussa kysellyt tuota Pentikäistä mukaan yhteistyöhön, että ilmeisesti oli ollut tyytyväinen. Nyt sitten haukkuikin koko homman lyttyyn. Ristiriitaisen oloinen tyyppi. No mutta, parempi että sai kantansa kakaistua ulos myöhään kuin ei ollenkaan, nyt voivat sekä hän että somettajat jatkaa rehellisemmin eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä ollenkaan miksi joku haukkuu ja aliarvioi somevaikuttajia. Ei heitä tarvitse seurata, herran tähden. Mielestäni he ovat aika harmittomia, vähän kuin entisaikojen PR-tyttöjä ja -poikia. En todellakaan usko että tuotteiden mainostaminen on turhaa työtä – mutta Suomessahan aina ajatellaan, että markkinointi ja mainonta on turhaa.
(siinäpä eräskin syy, miksi Ruotsi on meitä taloudessa edellä)
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Suhonen voinut muotoilla sanansa pehmeämminkin, vaikkapa kiittää yhteistyökumppaneitaan onnistuneista kampanjoista tai vaikka vain hyvistä hetkistä ja pahoitellen todeta, että koska yhteistyö kaikkien somevaikuttajien kanssa ei ole toiminut toivotulla tavalla ja koska pienellä yrityksellä ei ole resursseja tämän markkinointikanavan tarkoituksenmukaiseen hyödyntämiseen, on tehty päätös sulkea yrityksen sometilit kokonaan. Koko influensserikulttuurin lyttääminen on minusta aika harkitsematonta. Vaatetusala on kuitenkin brändivetoinen, ja yrityksen maine tahriintuu helposti.
Nimenomaan tämä, että influensserikulttuuri on kuin totalitaristinen valtio ja ellei joku sitä miellyttä, niin cancelointi sujuu nopeaan. Ymmärrän hyvin Suhosen halua päästä eroon somesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä nousee tämä valtava tarve lytätä ja vähätellä nuoria naisia?
Ei ole pelkkää onnekasta sattumaa, että monet heistä tienaavat moninkertaisesti keskivertosuomalaista enemmän. Yritykset eivät tekisi yhteistyötä heidän kanssaan, elleivät itsekin hyötyisi siitä taloudellisesti. Win win.
Somessa ei tietenkään ole kenenkään pakko olla, mutta yrittäkää nyt silti arvostaa kaikkea työtä ja kaikenlaisia ihmisiä.
Ylipäätään nuorten ihmisten kannattaisi kouluttautua ja tehdä jotain järkevää ja merkityksellistä työtä itsensä ja joidenkin täysin turhan kukuttamisen tyrkyttämisen sijaan.
Ostaako joku tosiaan ellos ja jotex krääsää jos joku aitolehmä niitä mainostaa? Tai tuotteita joita saramärinäsieppi väittää käyttävänsä, väittää vain siksi, koska saa väitteistään rahaa. Ihanko oikeasti? Minä kierrän kaukaa tuotteen jota joku ”influesseri” (voi saatana tuo sanakin on naurettava) mainostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan kun Suhonen uhosi poistuvansa somesta ja haukkui influenssereita, piti hän somevaikuttajille markkinointi-illan mekkopalkalla. Siis skumppaa ja mekkojen sovittelua influensserien someen. Tekopyhää, todellakin meni kaikki kunnioitus merkiltä, vaikka somepoistuminen sinänsä ihan raikas ajatus onkin.
Kerropa mulle yksikin firma, joka ei järjestä vastaavia markkinointi-iltoja 🤣
Vaikea kertoa, koska tämä on brändien normaalia toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan miksi joku haukkuu ja aliarvioi somevaikuttajia. Ei heitä tarvitse seurata, herran tähden. Mielestäni he ovat aika harmittomia, vähän kuin entisaikojen PR-tyttöjä ja -poikia. En todellakaan usko että tuotteiden mainostaminen on turhaa työtä – mutta Suomessahan aina ajatellaan, että markkinointi ja mainonta on turhaa.
(siinäpä eräskin syy, miksi Ruotsi on meitä taloudessa edellä)
Taidat olla 19v ja vielä korvantaustat märkänä? No. Vähän menee vielä aikaa, että ymmärrät aikuisten asioita.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea tätä ketjua kun tiedän palstalaisten asenteen vaikuttajia kohtaan mutta olen satavarma siitä, että Suhosen brändillä alkaa alamäki tästä. Eipä olisi tuo pihi nainen osannut kuvitellakaan mitä sai aikaan noilla kommenteillaan: kymmenet ja kymmenet ihmiset ovat uskaltaneet paljastaa millainen saita nihilistikusipää työntaja Suhonen onkaan. Mistään ei makseta juuri mitään - miten pitkälle tuo asenne voisi muka kantaa? Itse tiedän todella räikeän hyväksikäyttötapauksen tuoreeltaan mutten voi tätä paljastaa koska kohteelle voisi aiheutua ongelmia.
Byeee idontvanahelsinki!
Huvittavaa kyllä, Ivana Helsingin alamäki brändinä alkoi jo siinä suomalaisen blogimaailman kultakautena, eli noin 2010-luvun alussa. Ivana Helsinki, Minna Parikka ja Balmuir ovat niitä brändejä (monen muun joukossa), jotka yhdistän niin vahvasti bloggaajiin, etten halua niitä käyttää.
Että kiitos vaan influensserit. Teidän ansiostanne tulee halpa vaikutelma mistä tahansa, vaikka ette olisi edes mittavaa yhteistyötä niiden kanssa tehnyt. (En tiedä tekikö Parikka ikinä mitään blogiyhteistyötä, muistikuvina on vain kavalkadi Parikan kenkiä erilaisten "päivän asu" -mutruhuuliposeeraajien jalassa.)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan miksi joku haukkuu ja aliarvioi somevaikuttajia. Ei heitä tarvitse seurata, herran tähden. Mielestäni he ovat aika harmittomia, vähän kuin entisaikojen PR-tyttöjä ja -poikia. En todellakaan usko että tuotteiden mainostaminen on turhaa työtä – mutta Suomessahan aina ajatellaan, että markkinointi ja mainonta on turhaa.
(siinäpä eräskin syy, miksi Ruotsi on meitä taloudessa edellä)
Ai että,”eräskin syy miksi Ruotsi on meitä edellä”, älä nyt viitsi.
Ensimmäiseksi on syytä ymmmärtää, että nämä vaikuttajien ”mainokset” ovat rahalla ostettuja valheita.
Esiin tulleiden kertomusten myötä Paola Suhonen on alkanut vaikuttaa aikamoiselta hyväksikäyttäjältä. Omistan kaksi Ivana Helsingin mekkoa, mutta en varmasti aio ostaa hänen tuotteitaan enää.
Vierailija kirjoitti:
Nämä somevaikuttaja-pellet ovat käytännössä nyky-yhteiskunnan loisia tavara- ja rahapyynnöillään. Sitten jauhetaan puuta heinää ja aina kehutaan ilmaiseksi saatua tuotetta. Ikinä ei tuoda esille tuotteen huonoja puolia, koska siihen loppuisi tuotteiden saanti. Säälittävää toimintaa, jota ei kannata arvostaa pätkääkään.
Ei se nyt ainakaan ammattikseen somea tekevillä ihan noin mene. Yleensä se menee niinpäin, että heihin otetaan juuri seuraajalukujen takia yhteyttä ja lähetetään tuotteita testattaviksi, usein ilman mitään kerjäämisiä ja pyyntöjä. Olen seurannut joitain instagram-vaikuttajia ja he sanovat, että läheskään kaikkea krääsää, mitä heille lähetetään, he eivät ota esille eivätkä arvioi, koska eivät voi rehellisesti niitä tuotteita kehua. Esille nostavat juuri niitä tuotteita, joiden takana voivat seisoa - tämä on se periaate. Isojen firmojen kanssa tehdään sopimukset ja toiminta on ihan ammattimaista, mainostoimiston tapaista.
Eihän ne mainostoimistotkaan mitään ammattimaisia tuotetestaajia ole, vaan mainostavat maksusta mitä vain, mitä sopii mainostaa. Influensseri somekanavassa toimii usein - en väitä, että aina - omien mieltymystensä mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Kerropa mulle yksikin firma, joka ei järjestä vastaavia markkinointi-iltoja 🤣