Lue keskustelun säännöt.
Ilmainen hotelliyö ei olekaan ilmainen: Verottaja muistuttaa somevaikuttajia verojen maksamisen pakollisuudesta
23.03.2022 |
"Ilmainen hotelliyö ei olekaan ilmainen: Verottaja muistuttaa somevaikuttajia verojen maksamisen pakollisuudesta
Verohallinto muistuttaa, että veroa pitää maksaa myös tuotteista, jotka on saanut pyytämättä tai joita saaja ei ole esitellyt somekanavillaan."
Veikkaan että 90% ei muista sääntöjä.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Tästä sinun ehkä kannattaisi keskustella verottajan kanssa, he ne säännöt tekevät.
Verottaja ei mitään sääntöjä tee, vaan antaa ohjeita ja kannanottoja, jotka perustuvat voimassa olevaan lakiin, oikeuskäytäntöön ja verotuskäytäntöön. Tämä somevaikuttajien ohje ei ole mikään uusi vaan siitä nyt muistutellaan kun on aika antaa veroilmoitus. Somelahjojen verotus perustuu tuloverolakiin jossa ansiotulon käsite on hyvin laaja. Kaikki mitä ei ole erikseen verovapaaksi laissa säädetty, on veronalaista. Ilman erillistä someohjettakin, nämä tulot ovat olleet veronalaista.
Niin mutta millä perusteella ne ovat ansiotuloja? Missä ne määritellään sellaiseksi? Eikö hlön jolla ei ole yritystä eikä seuraajia saama lahjoitus kuuluisi tällöin lahjaveron piiriin?
Tämä tässä hämmentää että jos hlö ei ole yrittäjä tms että tuo olisi ansiotuloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, hyvä muistutus. Toivotaan että useampi nyt niitä veroja muistaa maksella.
Inhoan koko influensseri-alaa, anteeksi nyt vaan kaikki tuikitärkeät influensserit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Kuka niitä hotelliviikonloppuja tarjoaa jollekin Tavis Taunolle, jolla on facebook tai instagramtili?? Oikeasti nyt, kyllä ne menee niille ammattilaisille, joiden on syytä ymmärtää nämä asiat ennen kuin ottavat mitään vastaan. Ja todella suosittujen vaikka tubettajien kohdalla ei puhutakaan mistään pikkusummista. Ei Suomessa pääse vastuusta sillä, että sanoo ettei tiennyt.
Kyllähän noita on aika paljonkin! Ihan oikeasti, missä tuo raja menisi että kuka lasketaan somevaikuttajaksi ja kuka ei? Jos siis hlö ei ole yrittäjä eikä menestynyt esimerkiksi.
Käytännössähäb tuo tarkoittaisi sitä että kaikki lasketaan somevaikuttajiksi ja täten niistä fb-kirppislahjoituksetkin olisivat maksaa ansiotuloa?
Siis kun Matti antaa Pertille roskalavalla ilmaisen puutarhatuolin, niin Pertin pitäisi maksaa ansiotuloa? MIksi ihmeessä? Vai olettaako Matti, että Pertti mainostaa häntä jatkossa jossain? Toki jos tuolin arvo on yli 4999 euroa, niin menee lahjavero. Esimerkiksi jos Pertti vaikka maalasi Matin talon ja sai palkaksi uuden telkkarin, niin se kyllä pitäisi ilmoittaa tuloina verottajalle. Olen ollut iän kaiken sekä facebookissa, että instagramissa eikä yksikään yritys ole koskaan tarjonnut mitään mulle ilmaiseksi. Miksi nän, jos kerran siellä on paljon noita liikkeellä.
Siis kyllähän siellä on paljonkin, just se tässä onkin mikä lasketaan.
Esim. Ns. Give awayt, arvonnat tai kilpailut, jne.
Periaatteessa sekin että mainostat fb sivua olisi facebookin mainostamista.
Mites sitten nämä lasten merkkivaatteet joita lahjoitetaan näkyvyyttä vastaan. Monen sadan vaatteet. Olen varma ettei yksikään äippä maksa niistä veroja.
Miten verottaja kohtelee järjestöjä, joille yritykset lahjoittavat hävikkiruokaa ym? Entä urheiluseurat, joita yritykset sponsoroivat isoillakin summilla ja hyötyvät, kun seurat mainostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Tästä sinun ehkä kannattaisi keskustella verottajan kanssa, he ne säännöt tekevät.
Verottaja ei mitään sääntöjä tee, vaan antaa ohjeita ja kannanottoja, jotka perustuvat voimassa olevaan lakiin, oikeuskäytäntöön ja verotuskäytäntöön. Tämä somevaikuttajien ohje ei ole mikään uusi vaan siitä nyt muistutellaan kun on aika antaa veroilmoitus. Somelahjojen verotus perustuu tuloverolakiin jossa ansiotulon käsite on hyvin laaja. Kaikki mitä ei ole erikseen verovapaaksi laissa säädetty, on veronalaista. Ilman erillistä someohjettakin, nämä tulot ovat olleet veronalaista.
Niin mutta millä perusteella ne ovat ansiotuloja? Missä ne määritellään sellaiseksi? Eikö hlön jolla ei ole yritystä eikä seuraajia saama lahjoitus kuuluisi tällöin lahjaveron piiriin?
Tämä tässä hämmentää että jos hlö ei ole yrittäjä tms että tuo olisi ansiotuloa?
Ei se liity mitenkään siihen, onko yrittäjä vai ei vaan siihen, että teet jotain sitä annettua tuotetta vastaan. Eli siis leikkaat naapurin nurmikon ja saat kahvipaketin palkaksi, niin se o sulle tuloa ja pitäisi ilmoittaa verottajalle. Jos se sama naapuri tuo sulle kahvipaketin ilman, että teit mitään, niin silloin se on lahja ja siihen pätee lahjaveron säännöt. Tämä systeemi pyrkii estämään veronkiertoa ja koskee ihan yksityishenkilöitäkin. Suosittu somevaikuttaja voi saada tuhansien eurojen arvosta tavaraa. Pitäisikö sen sun mielestä olla verotonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Älä viitsi. Some-vaikuttajia eivät ole ihmiset, jotka julkaisevat satunnaisesti jotain sisältöä pienelle yleisölle. Some-vaikuttajia ovat ihmiset, joilla on somessa suuri yleisö. Osa somevaikuttajista on sellaisia, että joku katsoo aiheelliseksi maksaa heille sisällön tuottamisesta jostain syystä. Se, että teet runsaasti kauppaa jollain somekirpputorilla, ei tee sinusta somevaikuttajaa. Mutta jos teet voittoa kirpputorikaupoilla, pitää maksaa myös verot. Omien käytettyjen tavaroiden myynnistä voittoa ei synny, koska hankintahinta on suurempi kuin myyntihinta, mutta jos ostat halvalla ja myyt kalliimmalla, syntyy verotettavaa myyntivoittoa.
Jos et saa tuloja somesta, ei ole verotettavaa tuloakaan. Tuloa on sitten kaikki se, mitä saat some-esiintymisesi takia oli se sitten rahaa, tavaraa tai palveluita. Lahjana voidaan antaa vain tavanomaisia liikelahjoja, joiden arvo on korkeintaan kymppejä ja niitäkin käsitellään verotuksessa lahjoina vain siinä tapauksessa, että niitä ei ole annettu vastineeksi somenäkyvyydestä.
Se, miten tuloa verotetaan riippuu tietysti siitä, miten somevaikuttaja on toimintansa järjestänyt. Jos kyse on pienestä lisätulosta tai toiminnasta itsenäisenä elinkeinonharjoittajana, tulot verotetaan ansiotuloina. Jos taas toiminnan on järjestänyt yritykseen, yritys maksaa verot siitä, mitä sometoiminta tuottaa ja some-vaikuttaja saa rahansa yrityksestään joko palkkana tai jollain muulla tavalla ja sitä tuloa sitten verotetaan somevaikuttajan henkilökohtaisena tulona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Kuka niitä hotelliviikonloppuja tarjoaa jollekin Tavis Taunolle, jolla on facebook tai instagramtili?? Oikeasti nyt, kyllä ne menee niille ammattilaisille, joiden on syytä ymmärtää nämä asiat ennen kuin ottavat mitään vastaan. Ja todella suosittujen vaikka tubettajien kohdalla ei puhutakaan mistään pikkusummista. Ei Suomessa pääse vastuusta sillä, että sanoo ettei tiennyt.
Kyllähän noita on aika paljonkin! Ihan oikeasti, missä tuo raja menisi että kuka lasketaan somevaikuttajaksi ja kuka ei? Jos siis hlö ei ole yrittäjä eikä menestynyt esimerkiksi.
Käytännössähäb tuo tarkoittaisi sitä että kaikki lasketaan somevaikuttajiksi ja täten niistä fb-kirppislahjoituksetkin olisivat maksaa ansiotuloa?
Siis kun Matti antaa Pertille roskalavalla ilmaisen puutarhatuolin, niin Pertin pitäisi maksaa ansiotuloa? MIksi ihmeessä? Vai olettaako Matti, että Pertti mainostaa häntä jatkossa jossain? Toki jos tuolin arvo on yli 4999 euroa, niin menee lahjavero. Esimerkiksi jos Pertti vaikka maalasi Matin talon ja sai palkaksi uuden telkkarin, niin se kyllä pitäisi ilmoittaa tuloina verottajalle. Olen ollut iän kaiken sekä facebookissa, että instagramissa eikä yksikään yritys ole koskaan tarjonnut mitään mulle ilmaiseksi. Miksi nän, jos kerran siellä on paljon noita liikkeellä.
Siis kyllähän siellä on paljonkin, just se tässä onkin mikä lasketaan.
Esim. Ns. Give awayt, arvonnat tai kilpailut, jne.
Periaatteessa sekin että mainostat fb sivua olisi facebookin mainostamista.
Voi apua, miten pihalla sä olet. Ei arvonta ole mitään tuloa. (Toki arvonnan järjestäjän täytyy maksaa verot, mutta se menee arpajaislakien mukaan). Ei tässä ole mitään epäselvää muille kun sulle. Älä vaan hyvä ihminen perusta mitään yritystä.
Vierailija kirjoitti:
Lahjan antaminen ei ole kielletty.
Lahja on vastikkeeton. Somebeibejen hotelliyö ei ole, vaan niitä pitää mainostaa. Eli veronalaista työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän näitä verottaja seuraa ollenkaan, mutta jos joku innokas tekee ilmiannon verottajalle, voi siitä koitua yllättävän iso verolasku jälkikäteen somettajalle/tubettajalle.
No kyllä varmaan seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
No ei tietenkään koske mitään roskalavaryhmiä. Joku somevaikuttajako siellä nyt kiukuttelee kun ei saakaan kaikkea krääsää enää ilmaiseksi?
En ole saanut mitään krääsää koskaan. Näen vain tässä paljon ongelmia, koska tuo somemaailma tuntuu olevan viidakko jossa säännöt on mitä sattuu.
Btw, maksaako fb ja google veroja yksityishenkilöiden tiedon keräämisestä, joista he käärivät voittoa kolmansilta osapuolilta? Tuskin. Mut sitten joku työtön yh joutuisi maksamaan ansiotuloa vaikkapa saamistaan lastenvaunuista?
Yrittäjyyskurssillakaan ei tuntunut olevan ihan täyttä selvyyttä että miten somevaikuttajat ja verotus toimii.
Tietenkin Facebook ja Google maksavat veroa tuloistaan. Tosin ne voivat vähentää verotuksessa menot eli verot maksetaan vain voitoista. On sitten eri asia, millaisilla järjestelyillä voitto saadaan katoamaan eli siirrettyä maihin, joissa verotus on kevyempää. Sitä sanotaan verosuunnitteluksi tai lailliseksi veronkierroksi.
Jos työtön yh keksii keinon siirtää lastenvaunujen saaminen verotettavaksi jollain muulla tavalla, sama on mahdollista hänellekin. Mutta harvoin se käytännössä onnistuu. Tavallinen yh, joka ei saa lastenvaunuja palkkioksi sometoiminnasta, voi saada lastenvaunut ihan verottomana lahjana, kunhan sama lahjoittaja ei lahjoita hänelle liian paljon. Mutta jos ne saadaan palkkiona somenäkyvyydestä, lastenvaunujen arvo on tuloa. Työtön yh, jonka ainoa somepalkkio ovat yhdet lastenvaunut, ei käytännössä maksa niistä veroa, koska verotettavaa tuloa on niin vähän.
Opetelkaa nyt edes perusasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just katselin kun Disneyn uutta elokuvaa mainostettiin antamalla todella arvokas hotelliyö monilapsisille perheille runsain ruokatarjoiluin ja viihdykkein ja mietin sitä "voi miten itkettävän ihanaa" -ulvomista selatessani että miltä mahtaa tuntua maksaa veroja siitä - sehän ei hehkutuksesta huolimatta toki ilmaista ollut. En rehellisesti usko että kaikki maksavat. Moni ammattisomettajakin on sanonut julkisesti että ei reagoi pyytämättä tulleisiin lahjoihin mitenkään. Mistä me tiedetään kuka mitäkin on saanut kotiinsa lahjaksi kun niitä ei näytetä meille. Koko ala on ihan superärsyttävä ja raskas. Kenenkään muun työ ei ole niin rasittavaa seurata kuin somevaikuttajien, ja sitä on tavallaan pakko seurata jos haluaa somea käyttää mihinkään.
Jäi vähän epäselväksi tästä, että millä perusteella ja mille/keille perheille.
Verottajalle vaan listaamaan sieppien sviittiyöt hotelleissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veronalaista tuloa ovat esimerkiksi
rahakorvaukset, joita saat esimerkiksi kaupallisesta yhteistyöstä
muut rahanarvoiset korvaukset ja edut, kuten alennukset, lahjakortit, matkat tai pääsyliput
tuotelahjat, paitsi tavanomaiset mainoslahjat. Katso tarkemmat ohjeet.
Verotukseen ei vaikuta se, oletko sopinut esimerkiksi tuotelahjan lähettämisestä etukäteen lähettäjän kanssa.
Tuotelahjojen, etujen ja muiden vastaavien korvausten vero lasketaan niiden käyvästä arvosta. Käypä arvo on sama kuin tuotteen tai esimerkiksi pääsylipun hinta, jos tuotteen tai lipun ostaisi itse.
Jotkin lahjaksi saaduista tuotteista voivat olla niin sanottuja tavanomaisia mainoslahjoja. Tavanomaisia mainoslahjoja voivat olla esimerkiksi yrityksen valmistamien tai myymien tuotteiden satunnaiset näytelähetykset. Tällaisia tuotteita pidetään tavanomaisina mainoslahjoina, jos tuotteiden arvonlisäverollinen myyntihinta on enintään 50 euroa. Tavanomaiset mainoslahjat eivät ole veronalaista tuloa.
Huomaa kuitenkin, että jos tuotelahja on saatu vastineeksi esimerkiksi sen mainostamisesta tai muusta somenäkyvyydestä, lahjan käypä arvo on aina veronalaista tuloa. Tällaisessa tapauksessa 50 euron rajalla tai tuotteen ominaisuuksilla ei ole merkitystä, vaan tuotelahjan arvo on kokonaan veronalaista tuloa.
Saako somevaikuttajat rahaa noiden mainostettavien hotelliöiden lisäksi sieltä hotellifirmoilta? Vai onko se palkkio/palkka pelkkä hotelliyö?
Vierailija kirjoitti:
Saako somevaikuttajat rahaa noiden mainostettavien hotelliöiden lisäksi sieltä hotellifirmoilta? Vai onko se palkkio/palkka pelkkä hotelliyö?
Riippuu vaikuttajasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Kuka niitä hotelliviikonloppuja tarjoaa jollekin Tavis Taunolle, jolla on facebook tai instagramtili?? Oikeasti nyt, kyllä ne menee niille ammattilaisille, joiden on syytä ymmärtää nämä asiat ennen kuin ottavat mitään vastaan. Ja todella suosittujen vaikka tubettajien kohdalla ei puhutakaan mistään pikkusummista. Ei Suomessa pääse vastuusta sillä, että sanoo ettei tiennyt.
Kyllähän noita on aika paljonkin! Ihan oikeasti, missä tuo raja menisi että kuka lasketaan somevaikuttajaksi ja kuka ei? Jos siis hlö ei ole yrittäjä eikä menestynyt esimerkiksi.
Käytännössähäb tuo tarkoittaisi sitä että kaikki lasketaan somevaikuttajiksi ja täten niistä fb-kirppislahjoituksetkin olisivat maksaa ansiotuloa?
Ei sillä oikeasti tässä ole mitään merkitystä, onko somevaikuttaja vai ei. Tuloista pitää maksaa veroa. Tavallisella kansalaisella ne tulot aika usein pelkkää palkkaa, joten verotus on yksinkertaista. Tieto maksetusta palkasta ja ennakkoon pidätetyistä veroista kulkee suoraan palkan maksajalta verottajalle.
Tilanne on monimutkaisempi, jos tuloja kertyy myös muista lähteistä. Se voi tarkoittaa suoraa rahapalkkiota jostain asiasta tai sitten esineitä ja palveluita, joita jostain syystä on saanut vastikkeetta. Jos vaikka tekee pienimuotoista pörssikauppaa, pitää tietää, millä hinnalla on osakkeet ostanut ja myynyt ja tekikö kaupoilla voittoa vai tappiota. Tappiot yhdessä kaupassa voi vähentää voitosta toisessa kaupassa. Tuloksi katsotaan se, mikä on koko vuoden tulos ja siitä maksetaan verot.
Sama juttu, jos omistat asunnon, jota vuokraat jollekulle toiselle. Vuokrat ovat tuloa, mutta vuokratuloista saa vähentää asunnosta syntyvät kulut, kuten yhtiövastikkeet ja asianmukaiset kunnossapitokulut. Verotettavaa tuloa on saatujen vuokratulojen ja maksettujen kulujen erotus.
Nämä samat säännöt koskevat kaikkia yksityishenkilöitä oli somevaikuttaja tai ei. Somevaikuttaja on vain yksi erikoistapaus, jonka tulot voivat tulla useasta eri lähteestä ja olla muutakin kuin rahaa, siksi nämä tiedotteet, joissa muistutetaan siitä, että verot pitää maksaa. Erikseen on säädöksiä arpajaisista, liikelahjoista yms, mutta ne koskevat vain tiettyjä tarkkaan rajattuja tilanteita.
Yritysverotus on asia erikseen. Sometoiminnan voi aivan hyvin yhtiöittää, mutta sitten pitää myös kyetä erottamaan yrityksen omaisuus omasta omaisuudesta ja yrityksen tulot omista tuloista.
Mistä joillekin on syntynyt käsitys, että palkkioksi saaduista tavaroista ei tarvitse maksaa veroa?
Siis kun Matti antaa Pertille roskalavalla ilmaisen puutarhatuolin, niin Pertin pitäisi maksaa ansiotuloa? MIksi ihmeessä? Vai olettaako Matti, että Pertti mainostaa häntä jatkossa jossain? Toki jos tuolin arvo on yli 4999 euroa, niin menee lahjavero. Esimerkiksi jos Pertti vaikka maalasi Matin talon ja sai palkaksi uuden telkkarin, niin se kyllä pitäisi ilmoittaa tuloina verottajalle. Olen ollut iän kaiken sekä facebookissa, että instagramissa eikä yksikään yritys ole koskaan tarjonnut mitään mulle ilmaiseksi. Miksi nän, jos kerran siellä on paljon noita liikkeellä.