Lue keskustelun säännöt.
Ilmainen hotelliyö ei olekaan ilmainen: Verottaja muistuttaa somevaikuttajia verojen maksamisen pakollisuudesta
23.03.2022 |
"Ilmainen hotelliyö ei olekaan ilmainen: Verottaja muistuttaa somevaikuttajia verojen maksamisen pakollisuudesta
Verohallinto muistuttaa, että veroa pitää maksaa myös tuotteista, jotka on saanut pyytämättä tai joita saaja ei ole esitellyt somekanavillaan."
Veikkaan että 90% ei muista sääntöjä.
Kommentit (232)
Mut eihän se some ole kaikille edes "työ"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Verottaja tarjoaa esimerkin: somevaikuttaja saa ilmaisen pääsylipun festareille ja hotelli tarjoaa niiden ajaksi ilmaisen yöpymisen. Pääsylipun arvo on 120 euroa ja hotelliviikonlopun arvo 350 euroa.
Yhteenlaskettu arvo on 470 euroa. Se tulkitaan somevaikuttajan ansiotuloksi, josta on maksettava verot."
Lahjan antaminen ei ole kielletty.
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?
Katsotaan ihan suoraan listahinta eli se summa minkä "tavallinen" kansalainen olisi tuotteesta tai palvelusta joutunut maksamaan. Ei se sen vaikeampaa ole.
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?
Tuotteen tai palvelun käypä arvo tietenkin. Meinaatko että vaikka palkkaverotusta vois kiertää siten, että työnantaja antaakin palkan lomamatkoina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahjan antaminen ei ole kielletty.
Lahjavero on olemassa.
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä voisin työnantajan kanssa sopia, että lopetaan palkan maksaminen. Tästä lähtien pomo voi antaa minulle joka kuukausi verovapaita lahjoja. Niillä ei ole mitään tekemistä ilmaiseksi tekemäni työn kanssa. Ihan eri asia, ei ollenkaan liity palkanmaksuun. Nehän on vain lahjoja. Eikö tämä olisi hyvä systeemi?
Jaaha. Kohta Sieppi itkee instassa verkkokalvot sulaneina kuinka verottaja kiusaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjan antaminen ei ole kielletty.
Lahjavero on olemassa.
2000e/3v/lahjoittaja voi antaa ilman veroja.
Aikoinaan oli ennakkotapaus ne venäläiset ravintolat, työntekijät saivat matkoja sun muuta. Joutuivat maksamaan!
Katson löytyykö linkkiä antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".
Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sinä olet somevaikuttaja vaikka sinulla olisi muuan sata seuraajaa ja joku firma sinulle tarjoaa ihania vaatteita tai viikonlopun kylpylässä ja sinä siitä kerrot seuraajillesi kuinka mahtava kylpylä olikaan.
Vierailija kirjoitti:
"Verottaja tarjoaa esimerkin: somevaikuttaja saa ilmaisen pääsylipun festareille ja hotelli tarjoaa niiden ajaksi ilmaisen yöpymisen. Pääsylipun arvo on 120 euroa ja hotelliviikonlopun arvo 350 euroa.
Yhteenlaskettu arvo on 470 euroa. Se tulkitaan somevaikuttajan ansiotuloksi, josta on maksettava verot."
Miksi se arvo pitäisi olla se nimellishinta? Entäs jos järjestäjä myy ne huoneet ja pääsyliput vaikkapa euron hintaan sille, onko se verotettava arvo se euro?
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?
Tuotteen tai palvelun käypä arvo tietenkin. Meinaatko että vaikka palkkaverotusta vois kiertää siten, että työnantaja antaakin palkan lomamatkoina?
Ja mikähän se mahtaa olla vaikkapa hotelliviikonlopussa? Sillä yöpymisellä kun ei ole mitään yhtenäistä hintaa vaan se riippuu ihan täysin siitä, milloin varataan. Esimerkiksi tuo hotelliviikonloppu 350 euroa verottajan esimerkissä on parista yöstä kovin kovin ylimitoitetun kuuloinen useimpiin ajankohtiin verrattuna. Jotkut lentoliput ovat vielä vaikeampi rasti ja verottaja on äärimmäisen tunnettu noissa siitä, että ne repivät ihan tähtitieteelliseksi ne hinta-"arvionsa".
"Verohallinto muistuttaa, että somevaikuttajien, tubettajien ja bloggaajien pitää maksaa veroa saamistaan rahapalkkioista, myös alennuksista ja ilmaiseksi saaduista tuotteista."
Eikös nämä aina valita siitä, kuinka ihmiset eivät ymmärrä kuinka vaativaa työtä tämä somettaminen on? Ja nyt sitten ei verojen maksu kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Ja mikä on se "oikea hinta"? Ei ole monessakaan asiassa kovin selvä asia se. Ei tuotteille kaupassa yleensä ole yhtä hintaa.
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?