Lue keskustelun säännöt.
Ilmainen hotelliyö ei olekaan ilmainen: Verottaja muistuttaa somevaikuttajia verojen maksamisen pakollisuudesta
23.03.2022 |
"Ilmainen hotelliyö ei olekaan ilmainen: Verottaja muistuttaa somevaikuttajia verojen maksamisen pakollisuudesta
Verohallinto muistuttaa, että veroa pitää maksaa myös tuotteista, jotka on saanut pyytämättä tai joita saaja ei ole esitellyt somekanavillaan."
Veikkaan että 90% ei muista sääntöjä.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?
Tuotteen tai palvelun käypä arvo tietenkin. Meinaatko että vaikka palkkaverotusta vois kiertää siten, että työnantaja antaakin palkan lomamatkoina?
Ja mikähän se mahtaa olla vaikkapa hotelliviikonlopussa? Sillä yöpymisellä kun ei ole mitään yhtenäistä hintaa vaan se riippuu ihan täysin siitä, milloin varataan. Esimerkiksi tuo hotelliviikonloppu 350 euroa verottajan esimerkissä on parista yöstä kovin kovin ylimitoitetun kuuloinen useimpiin ajankohtiin verrattuna. Jotkut lentoliput ovat vielä vaikeampi rasti ja verottaja on äärimmäisen tunnettu noissa siitä, että ne repivät ihan tähtitieteelliseksi ne hinta-"arvionsa".
Näissä varmaan käytetään ns. ovh-hintoja tai hotellihuoneissa listahintoja, ei sillä verottajalle ole mitään väliä mikä tarjousviikko firmalla on just silloin menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
No ei tietenkään koske mitään roskalavaryhmiä. Joku somevaikuttajako siellä nyt kiukuttelee kun ei saakaan kaikkea krääsää enää ilmaiseksi?
Eihän näitä verottaja seuraa ollenkaan, mutta jos joku innokas tekee ilmiannon verottajalle, voi siitä koitua yllättävän iso verolasku jälkikäteen somettajalle/tubettajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?
Tuotteen tai palvelun käypä arvo tietenkin. Meinaatko että vaikka palkkaverotusta vois kiertää siten, että työnantaja antaakin palkan lomamatkoina?
Ja mikähän se mahtaa olla vaikkapa hotelliviikonlopussa? Sillä yöpymisellä kun ei ole mitään yhtenäistä hintaa vaan se riippuu ihan täysin siitä, milloin varataan. Esimerkiksi tuo hotelliviikonloppu 350 euroa verottajan esimerkissä on parista yöstä kovin kovin ylimitoitetun kuuloinen useimpiin ajankohtiin verrattuna. Jotkut lentoliput ovat vielä vaikeampi rasti ja verottaja on äärimmäisen tunnettu noissa siitä, että ne repivät ihan tähtitieteelliseksi ne hinta-"arvionsa".
Se hinta joka oli voimassa silloin, kun etua tarjottiin. Ei tämä mitään rakettitiedettä ole. Ja luonnollisesti sen somevaikuttajan täytyy se kirjata tuloihinsa silloin, eikä jälkikäteen ihmetellä minkä hinnan arpoo. Voisin kuvitella, että myös tarjoajalla on velvollisuus kertoa, minkä arvoinen annettu tuote on.
Vierailija kirjoitti:
Minä voisin työnantajan kanssa sopia, että lopetaan palkan maksaminen. Tästä lähtien pomo voi antaa minulle joka kuukausi verovapaita lahjoja. Niillä ei ole mitään tekemistä ilmaiseksi tekemäni työn kanssa. Ihan eri asia, ei ollenkaan liity palkanmaksuun. Nehän on vain lahjoja. Eikö tämä olisi hyvä systeemi?
Moni luulee, että veronkierto on helppoa ja tyhmät siellä sääntöjä tekevät. Otahan selvää, mitä verottaja tykkäisi työnantajan kirjanpidon jatkuvista lahjakuluista sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
No ei tietenkään koske mitään roskalavaryhmiä. Joku somevaikuttajako siellä nyt kiukuttelee kun ei saakaan kaikkea krääsää enää ilmaiseksi?
En ole saanut mitään krääsää koskaan. Näen vain tässä paljon ongelmia, koska tuo somemaailma tuntuu olevan viidakko jossa säännöt on mitä sattuu.
Btw, maksaako fb ja google veroja yksityishenkilöiden tiedon keräämisestä, joista he käärivät voittoa kolmansilta osapuolilta? Tuskin. Mut sitten joku työtön yh joutuisi maksamaan ansiotuloa vaikkapa saamistaan lastenvaunuista?
Yrittäjyyskurssillakaan ei tuntunut olevan ihan täyttä selvyyttä että miten somevaikuttajat ja verotus toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Verottaja tarjoaa esimerkin: somevaikuttaja saa ilmaisen pääsylipun festareille ja hotelli tarjoaa niiden ajaksi ilmaisen yöpymisen. Pääsylipun arvo on 120 euroa ja hotelliviikonlopun arvo 350 euroa.
Yhteenlaskettu arvo on 470 euroa. Se tulkitaan somevaikuttajan ansiotuloksi, josta on maksettava verot."
Miksi se arvo pitäisi olla se nimellishinta? Entäs jos järjestäjä myy ne huoneet ja pääsyliput vaikkapa euron hintaan sille, onko se verotettava arvo se euro?
Verotuksessa asiat tulkitaan sen mukaan mikä on todellinen tarkoitusperä. Jos haluaa esimerkiksi välttää lahjaveron myymällä 10 000 € arvoisen esineen 1 € hinnalla; niin verottaja tulkitsee sen olevan 10 000 € arvoinen lahja. Koska se eurolla myyminen on tehty pelkästää verojen kiertämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?
Tuotteen tai palvelun käypä arvo tietenkin. Meinaatko että vaikka palkkaverotusta vois kiertää siten, että työnantaja antaakin palkan lomamatkoina?
Ja mikähän se mahtaa olla vaikkapa hotelliviikonlopussa? Sillä yöpymisellä kun ei ole mitään yhtenäistä hintaa vaan se riippuu ihan täysin siitä, milloin varataan. Esimerkiksi tuo hotelliviikonloppu 350 euroa verottajan esimerkissä on parista yöstä kovin kovin ylimitoitetun kuuloinen useimpiin ajankohtiin verrattuna. Jotkut lentoliput ovat vielä vaikeampi rasti ja verottaja on äärimmäisen tunnettu noissa siitä, että ne repivät ihan tähtitieteelliseksi ne hinta-"arvionsa".
Näissä varmaan käytetään ns. ovh-hintoja tai hotellihuoneissa listahintoja, ei sillä verottajalle ole mitään väliä mikä tarjousviikko firmalla on just silloin menossa.
Monellako on mitään ovh-hintaa olemassakaan? Ja mikä ihme on hotellihuoneen listahinta? Mistä sellaisen saa? Mistä listasta? Ei sellaista ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?
Tuotteen tai palvelun käypä arvo tietenkin. Meinaatko että vaikka palkkaverotusta vois kiertää siten, että työnantaja antaakin palkan lomamatkoina?
Ja mikähän se mahtaa olla vaikkapa hotelliviikonlopussa? Sillä yöpymisellä kun ei ole mitään yhtenäistä hintaa vaan se riippuu ihan täysin siitä, milloin varataan. Esimerkiksi tuo hotelliviikonloppu 350 euroa verottajan esimerkissä on parista yöstä kovin kovin ylimitoitetun kuuloinen useimpiin ajankohtiin verrattuna. Jotkut lentoliput ovat vielä vaikeampi rasti ja verottaja on äärimmäisen tunnettu noissa siitä, että ne repivät ihan tähtitieteelliseksi ne hinta-"arvionsa".
Näissä varmaan käytetään ns. ovh-hintoja tai hotellihuoneissa listahintoja, ei sillä verottajalle ole mitään väliä mikä tarjousviikko firmalla on just silloin menossa.
Jos kirjanpitovelvollinen pystyy osoittamaan jonkin muun hinnan kuin listahinnan niin sitä käytetään verotuksessa. Verottaja toki keksii itse hinnan JOS velvoitteita ei ole hoidettu ja kirjanpidon tositemerkinnät ja liitteet ovat puutteelliset. Verottajan puuttuminen edellyttää toki myös verotarkastusta, mikä ei toki ole automaatio. Myös somevaikuttajilla kannattaa olla ammattitaitoinen kirjanpitäjä.
-ammattitaitoinen kirjanpitäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Kuka niitä hotelliviikonloppuja tarjoaa jollekin Tavis Taunolle, jolla on facebook tai instagramtili?? Oikeasti nyt, kyllä ne menee niille ammattilaisille, joiden on syytä ymmärtää nämä asiat ennen kuin ottavat mitään vastaan. Ja todella suosittujen vaikka tubettajien kohdalla ei puhutakaan mistään pikkusummista. Ei Suomessa pääse vastuusta sillä, että sanoo ettei tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Eihän näitä verottaja seuraa ollenkaan, mutta jos joku innokas tekee ilmiannon verottajalle, voi siitä koitua yllättävän iso verolasku jälkikäteen somettajalle/tubettajalle.
Tältä palstalta näitä innokkaita varmasti löytyy. Suomi on kateellisten maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tein sellaista työtä, missä sain palkintoja tekemällä tuotearvosteluja. Ilmoitin ne kaikki, vaikka kyseessä oli välillä viiden euron lahjakortti.
Kysyin kerran livenä yhdeltä tuntemaltani bloggaajalta, joka esitteli saamiaan vaatteita, että mitä noista joutuu maksamaan veroja. Suuttui. Ei mikään kovin tunnettu valtakunnallisesti kuitenkaan, mutta paikallisesti ja "alallaan" tunnettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?
Tuotteen tai palvelun käypä arvo tietenkin. Meinaatko että vaikka palkkaverotusta vois kiertää siten, että työnantaja antaakin palkan lomamatkoina?
Ja mikähän se mahtaa olla vaikkapa hotelliviikonlopussa? Sillä yöpymisellä kun ei ole mitään yhtenäistä hintaa vaan se riippuu ihan täysin siitä, milloin varataan. Esimerkiksi tuo hotelliviikonloppu 350 euroa verottajan esimerkissä on parista yöstä kovin kovin ylimitoitetun kuuloinen useimpiin ajankohtiin verrattuna. Jotkut lentoliput ovat vielä vaikeampi rasti ja verottaja on äärimmäisen tunnettu noissa siitä, että ne repivät ihan tähtitieteelliseksi ne hinta-"arvionsa".
Näissä varmaan käytetään ns. ovh-hintoja tai hotellihuoneissa listahintoja, ei sillä verottajalle ole mitään väliä mikä tarjousviikko firmalla on just silloin menossa.
Monellako on mitään ovh-hintaa olemassakaan? Ja mikä ihme on hotellihuoneen listahinta? Mistä sellaisen saa? Mistä listasta? Ei sellaista ole olemassakaan.
Siis nämä täytyy sen vaikuttajan itse kysyä ja selvittää. Tuohan olisi kuin alkaisi ottaa vain pimeänä palkkaa sillä perusteella että ei voi tietää paljonko maksaa veroja kun palkkoja on niin monen suuruisia :D
Jos joku firma lähettää sulle vaikka 250€ villakangastakin pyytämättä ja haluat pitää sen, sun pitää joko netistä katsoa sen ovh tai kysyä firmalta. Jos otat ilmaisen hotelliyön vastaan, kysy sen vaihtoehdon normaalihinta sillä hetkellä ja lisää kirjanpitoon. Vastuu on verovelvollisella. Miten on noin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?
Tuotteen tai palvelun käypä arvo tietenkin. Meinaatko että vaikka palkkaverotusta vois kiertää siten, että työnantaja antaakin palkan lomamatkoina?
Ja mikähän se mahtaa olla vaikkapa hotelliviikonlopussa? Sillä yöpymisellä kun ei ole mitään yhtenäistä hintaa vaan se riippuu ihan täysin siitä, milloin varataan. Esimerkiksi tuo hotelliviikonloppu 350 euroa verottajan esimerkissä on parista yöstä kovin kovin ylimitoitetun kuuloinen useimpiin ajankohtiin verrattuna. Jotkut lentoliput ovat vielä vaikeampi rasti ja verottaja on äärimmäisen tunnettu noissa siitä, että ne repivät ihan tähtitieteelliseksi ne hinta-"arvionsa".
Näissä varmaan käytetään ns. ovh-hintoja tai hotellihuoneissa listahintoja, ei sillä verottajalle ole mitään väliä mikä tarjousviikko firmalla on just silloin menossa.
Monellako on mitään ovh-hintaa olemassakaan? Ja mikä ihme on hotellihuoneen listahinta? Mistä sellaisen saa? Mistä listasta? Ei sellaista ole olemassakaan.
Kyllä sen edun tarjoajan täytyy kertoa saajalle minkä arvoinen etu se on. Ihan jo siksi, että se edun antaja on todennäköisesti yritys ja sen täytyy laittaa se omaan kirjanpitoonsa (esim. mainoskuluihin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjan antaminen ei ole kielletty.
Lahjavero on olemassa.
2000e/3v/lahjoittaja voi antaa ilman veroja.
Se on 3 999,99€
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?
Tuotteen tai palvelun käypä arvo tietenkin. Meinaatko että vaikka palkkaverotusta vois kiertää siten, että työnantaja antaakin palkan lomamatkoina?
Ja mikähän se mahtaa olla vaikkapa hotelliviikonlopussa? Sillä yöpymisellä kun ei ole mitään yhtenäistä hintaa vaan se riippuu ihan täysin siitä, milloin varataan. Esimerkiksi tuo hotelliviikonloppu 350 euroa verottajan esimerkissä on parista yöstä kovin kovin ylimitoitetun kuuloinen useimpiin ajankohtiin verrattuna. Jotkut lentoliput ovat vielä vaikeampi rasti ja verottaja on äärimmäisen tunnettu noissa siitä, että ne repivät ihan tähtitieteelliseksi ne hinta-"arvionsa".
Näissä varmaan käytetään ns. ovh-hintoja tai hotellihuoneissa listahintoja, ei sillä verottajalle ole mitään väliä mikä tarjousviikko firmalla on just silloin menossa.
Monellako on mitään ovh-hintaa olemassakaan? Ja mikä ihme on hotellihuoneen listahinta? Mistä sellaisen saa? Mistä listasta? Ei sellaista ole olemassakaan.
Kyllä kaikilla hotelleilla on ne listahinnat huoneille, eli sellainen perushinta. Missä kiven alla asut kun et tuotakaan tiedä?
Jos olet somevaikuttaja joka saa lahjaksi hotelliyön, voit ihan itse katsoa sen päivän hinnan hotellin nettisivuilta, ja käyttää vaikka sitä lukua. Kelpaa ihan varmasti verottajalle, ja omaan kirjanpitoon voi laittaa viitteeksi "huoneen hinta hotellin xx nettisivujen varauspalvelussa päivämäärällä dd.mm.yyyy" niin on itselle ylhäällä, vaikka sitä todellakaan ei tarvitse normaalitilanteessa verottajalle selvittää. Jos taas jälkikäteen selvittää yön arvoa, tai hintaa ei ole kotisivuilta saatavilla, niin hotelli osaa aivan varmasti antaa jonkun hinnan kyseiselle huoneelle.
Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. Verottaja on harvoin kiinnostunut yksityiskohdista, mutta toki omaan kirjanpitoon kannattaa kaikki kirjata mahdollisimman hyvin. Niitä on ikävä alkaa jälkikäteen muistella, jos sitten joskus pitääkin selvittää asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?
Tuotteen tai palvelun käypä arvo tietenkin. Meinaatko että vaikka palkkaverotusta vois kiertää siten, että työnantaja antaakin palkan lomamatkoina?
Ja mikähän se mahtaa olla vaikkapa hotelliviikonlopussa? Sillä yöpymisellä kun ei ole mitään yhtenäistä hintaa vaan se riippuu ihan täysin siitä, milloin varataan. Esimerkiksi tuo hotelliviikonloppu 350 euroa verottajan esimerkissä on parista yöstä kovin kovin ylimitoitetun kuuloinen useimpiin ajankohtiin verrattuna. Jotkut lentoliput ovat vielä vaikeampi rasti ja verottaja on äärimmäisen tunnettu noissa siitä, että ne repivät ihan tähtitieteelliseksi ne hinta-"arvionsa".
Näissä varmaan käytetään ns. ovh-hintoja tai hotellihuoneissa listahintoja, ei sillä verottajalle ole mitään väliä mikä tarjousviikko firmalla on just silloin menossa.
Monellako on mitään ovh-hintaa olemassakaan? Ja mikä ihme on hotellihuoneen listahinta? Mistä sellaisen saa? Mistä listasta? Ei sellaista ole olemassakaan.
Otetaan tuolta hinta ja verotetaan.
https://www.scandichotels.fi/varaa-hotelli/select-rate?hotel=638#standa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Oikein yrittäjyyskurssilla olitte ja ei käsitelty ollenkaan verottajan jo vuosia sitten julkaisemia ohjeita asiasta. Kun ne säännöt erikseen "somevaikuttajille" on jo olemassa.
Tietämättömyys ei vapauta vastuusta tässäkään asiassa.
Toivottavasti ei ollut kallis kurssi.
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!