Lue keskustelun säännöt.
Ilmainen hotelliyö ei olekaan ilmainen: Verottaja muistuttaa somevaikuttajia verojen maksamisen pakollisuudesta
23.03.2022 |
"Ilmainen hotelliyö ei olekaan ilmainen: Verottaja muistuttaa somevaikuttajia verojen maksamisen pakollisuudesta
Verohallinto muistuttaa, että veroa pitää maksaa myös tuotteista, jotka on saanut pyytämättä tai joita saaja ei ole esitellyt somekanavillaan."
Veikkaan että 90% ei muista sääntöjä.
Kommentit (232)
Tälläisilla säännöillä voi pyyhkiä takamuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saako somevaikuttajat rahaa noiden mainostettavien hotelliöiden lisäksi sieltä hotellifirmoilta? Vai onko se palkkio/palkka pelkkä hotelliyö?
Osa veloittaa tuotteen/palvelun lisäksi esim. 1 000 euroa palkkaa mainostamisesta. Riippuu kuinka paljon sivuillasi käy kävijöitä. Kardashianithan veloittavat jotain miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Saako somevaikuttajat rahaa noiden mainostettavien hotelliöiden lisäksi sieltä hotellifirmoilta? Vai onko se palkkio/palkka pelkkä hotelliyö?
Hotelliyö, kuten myös vaikka aineellisena tuleva korvaus jostakin on ihan samanlaista verotettavaa tuloa kuin rahallinen korvauskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Kuka niitä hotelliviikonloppuja tarjoaa jollekin Tavis Taunolle, jolla on facebook tai instagramtili?? Oikeasti nyt, kyllä ne menee niille ammattilaisille, joiden on syytä ymmärtää nämä asiat ennen kuin ottavat mitään vastaan. Ja todella suosittujen vaikka tubettajien kohdalla ei puhutakaan mistään pikkusummista. Ei Suomessa pääse vastuusta sillä, että sanoo ettei tiennyt.
Kyllähän noita on aika paljonkin! Ihan oikeasti, missä tuo raja menisi että kuka lasketaan somevaikuttajaksi ja kuka ei? Jos siis hlö ei ole yrittäjä eikä menestynyt esimerkiksi.
Käytännössähäb tuo tarkoittaisi sitä että kaikki lasketaan somevaikuttajiksi ja täten niistä fb-kirppislahjoituksetkin olisivat maksaa ansiotuloa?
No ei mene noin, miten et nyt tajua?? Fb-kirppiksillä yksityiset antavat tavaroita toisille yksityisille ihmisille, se on ihan eri asia kuin että yritys tarjoaa palvelun tai tuotteen ilmaiseksi somenäkyvyyttä vastaan. Miten sinä nyt et ymmärrä? Älä nyt hyvä ihminen ainakaan ala ottamaan mitään tuotteita vastaan firmoilta, saattaa tulla ongelmia :D
Itse asiassa ne kirppiskaupatkin voivat tuottaa verotettavaa tuloa. Harvoin niin käy, koska käyvät myyntihinnat yleensä ovat alhaisempia kuin myyjän alunperin maksama hinta eli kaupassa ei synny myyntivoittoa. Mutta verotettavaa tuloa syntyy kyllä, jos onnistut löytämään kirpputorilta tavaraa, jota tietämätön myyjä myy selvään alihintaan. Jos ostat sen tuolla alihinnalla ja onnistut myymään oikealla hinnalla, voittoa voi syntyä paljonkin. Kaupat kannattaa ilmoittaa verottajalle, jotta ei tule ikäviä yllätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Kohta Sieppi itkee instassa verkkokalvot sulaneina kuinka verottaja kiusaa.
Sara on tehnyt työtä useamman vuoden, tämä ei varmasti tullut yllätyksenä ja veroasiat ovat hoidettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaja=mainostaja. Kannattaa lukea tämä herkullinen Antti Holmasta kertova artikkeli:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008699343.html
”Voin sanoa, että vaikuttajatyö on niljaisinta paskaa, mitä maailmassa on. En halua olla enää missään tekemisissä vaikuttajien tai vaikuttajatoimistojen kanssa.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motivaatio Banaani kirjoitti:
Jaa mitenköhän tuokin lasketaaan. Jos asia ei ole maksanut sinulle mitään kuinka paljon veroprosentti x% on luvusta 0?
Tuotteen tai palvelun käypä arvo tietenkin. Meinaatko että vaikka palkkaverotusta vois kiertää siten, että työnantaja antaakin palkan lomamatkoina?
Ja mikähän se mahtaa olla vaikkapa hotelliviikonlopussa? Sillä yöpymisellä kun ei ole mitään yhtenäistä hintaa vaan se riippuu ihan täysin siitä, milloin varataan. Esimerkiksi tuo hotelliviikonloppu 350 euroa verottajan esimerkissä on parista yöstä kovin kovin ylimitoitetun kuuloinen useimpiin ajankohtiin verrattuna. Jotkut lentoliput ovat vielä vaikeampi rasti ja verottaja on äärimmäisen tunnettu noissa siitä, että ne repivät ihan tähtitieteelliseksi ne hinta-"arvionsa".
Festariviikonlopun hinnat hotellissa on aina ne kalleimmat hotellihinnat, koronaa edeltäneen kesän hotellihinnoista kohistiin paljon, kun ne olivat tähtitieteellisiä juuri festariviikonloppuna tai muun ison tilaisuuden aikana, pahimmillaan kaupungissa oli montakin eri tapahtumaa kerralla. Kysehän oli festarilipuista ja hotellimajoituksesta sen aikana. Turha verrata johonkin muihin ajankohtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on ollut kertakaikkisen surkea kurssi. Edes ansiotulon käsite ei ole selvinnyt. Ansiotuloa maksaa työnantaja työntekijälle. Ei yksinhuoltaja verottajalle saamistaan lastenvaunuista :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaha. Kohta Sieppi itkee instassa verkkokalvot sulaneina kuinka verottaja kiusaa.
Sara on tehnyt työtä useamman vuoden, tämä ei varmasti tullut yllätyksenä ja veroasiat ovat hoidettu.
Aivan. Saralla on niin iso liikevaihto, että varmasti sisältää myös saadut tuotteet ja palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Kuka niitä hotelliviikonloppuja tarjoaa jollekin Tavis Taunolle, jolla on facebook tai instagramtili?? Oikeasti nyt, kyllä ne menee niille ammattilaisille, joiden on syytä ymmärtää nämä asiat ennen kuin ottavat mitään vastaan. Ja todella suosittujen vaikka tubettajien kohdalla ei puhutakaan mistään pikkusummista. Ei Suomessa pääse vastuusta sillä, että sanoo ettei tiennyt.
Kyllähän noita on aika paljonkin! Ihan oikeasti, missä tuo raja menisi että kuka lasketaan somevaikuttajaksi ja kuka ei? Jos siis hlö ei ole yrittäjä eikä menestynyt esimerkiksi.
Käytännössähäb tuo tarkoittaisi sitä että kaikki lasketaan somevaikuttajiksi ja täten niistä fb-kirppislahjoituksetkin olisivat maksaa ansiotuloa?
No ei mene noin, miten et nyt tajua?? Fb-kirppiksillä yksityiset antavat tavaroita toisille yksityisille ihmisille, se on ihan eri asia kuin että yritys tarjoaa palvelun tai tuotteen ilmaiseksi somenäkyvyyttä vastaan. Miten sinä nyt et ymmärrä? Älä nyt hyvä ihminen ainakaan ala ottamaan mitään tuotteita vastaan firmoilta, saattaa tulla ongelmia :D
Itse asiassa ne kirppiskaupatkin voivat tuottaa verotettavaa tuloa. Harvoin niin käy, koska käyvät myyntihinnat yleensä ovat alhaisempia kuin myyjän alunperin maksama hinta eli kaupassa ei synny myyntivoittoa. Mutta verotettavaa tuloa syntyy kyllä, jos onnistut löytämään kirpputorilta tavaraa, jota tietämätön myyjä myy selvään alihintaan. Jos ostat sen tuolla alihinnalla ja onnistut myymään oikealla hinnalla, voittoa voi syntyä paljonkin. Kaupat kannattaa ilmoittaa verottajalle, jotta ei tule ikäviä yllätyksiä.
Myyntivoitto on omassa käytössä olleen tavaran jälleenmyynnissä 5000 euroon asti verovapaata.
Eli kannattaa muistaa aina pitää alihintaan hankkimiaan tuotteita "omassa käytössä" ennen jälleenmyyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Tästä sinun ehkä kannattaisi keskustella verottajan kanssa, he ne säännöt tekevät.
Verottaja ei mitään sääntöjä tee, vaan antaa ohjeita ja kannanottoja, jotka perustuvat voimassa olevaan lakiin, oikeuskäytäntöön ja verotuskäytäntöön. Tämä somevaikuttajien ohje ei ole mikään uusi vaan siitä nyt muistutellaan kun on aika antaa veroilmoitus. Somelahjojen verotus perustuu tuloverolakiin jossa ansiotulon käsite on hyvin laaja. Kaikki mitä ei ole erikseen verovapaaksi laissa säädetty, on veronalaista. Ilman erillistä someohjettakin, nämä tulot ovat olleet veronalaista.
Niin mutta millä perusteella ne ovat ansiotuloja? Missä ne määritellään sellaiseksi? Eikö hlön jolla ei ole yritystä eikä seuraajia saama lahjoitus kuuluisi tällöin lahjaveron piiriin?
Tämä tässä hämmentää että jos hlö ei ole yrittäjä tms että tuo olisi ansiotuloa?
Lahja tarkoittaa sitä, että jotain annetaan vastikkeetta. Lahjan saajalta ei silloin edellytetä tai edes oleteta saatavaksi palveluksia tai muita etuja. Jos "lahja" annetaan siksi, että "lahjan" saaja tekee jotain lahjan antajaa hyödyttävää vastineeksi, kuten vaikkapa esittelee lahjoitettua tuotetta tai kertoo, miltä yritykseltä sai "lahjan", kyse ei ole enää lahjasta, vaan vastikkeellisesta palkkiosta ja niistä kuuluu maksaa veroa.
Toki somevaikuttajalle voidaan myös lahjoittaa asioita, mutta miksi yksikään yritys lahjoittaisi mitään, jos ei odota saavansa siitä vastinetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Kuka niitä hotelliviikonloppuja tarjoaa jollekin Tavis Taunolle, jolla on facebook tai instagramtili?? Oikeasti nyt, kyllä ne menee niille ammattilaisille, joiden on syytä ymmärtää nämä asiat ennen kuin ottavat mitään vastaan. Ja todella suosittujen vaikka tubettajien kohdalla ei puhutakaan mistään pikkusummista. Ei Suomessa pääse vastuusta sillä, että sanoo ettei tiennyt.
Kyllähän noita on aika paljonkin! Ihan oikeasti, missä tuo raja menisi että kuka lasketaan somevaikuttajaksi ja kuka ei? Jos siis hlö ei ole yrittäjä eikä menestynyt esimerkiksi.
Käytännössähäb tuo tarkoittaisi sitä että kaikki lasketaan somevaikuttajiksi ja täten niistä fb-kirppislahjoituksetkin olisivat maksaa ansiotuloa?
No ei mene noin, miten et nyt tajua?? Fb-kirppiksillä yksityiset antavat tavaroita toisille yksityisille ihmisille, se on ihan eri asia kuin että yritys tarjoaa palvelun tai tuotteen ilmaiseksi somenäkyvyyttä vastaan. Miten sinä nyt et ymmärrä? Älä nyt hyvä ihminen ainakaan ala ottamaan mitään tuotteita vastaan firmoilta, saattaa tulla ongelmia :D
Itse asiassa ne kirppiskaupatkin voivat tuottaa verotettavaa tuloa. Harvoin niin käy, koska käyvät myyntihinnat yleensä ovat alhaisempia kuin myyjän alunperin maksama hinta eli kaupassa ei synny myyntivoittoa. Mutta verotettavaa tuloa syntyy kyllä, jos onnistut löytämään kirpputorilta tavaraa, jota tietämätön myyjä myy selvään alihintaan. Jos ostat sen tuolla alihinnalla ja onnistut myymään oikealla hinnalla, voittoa voi syntyä paljonkin. Kaupat kannattaa ilmoittaa verottajalle, jotta ei tule ikäviä yllätyksiä.
Myyntivoitto on omassa käytössä olleen tavaran jälleenmyynnissä 5000 euroon asti verovapaata.
Eli kannattaa muistaa aina pitää alihintaan hankkimiaan tuotteita "omassa käytössä" ennen jälleenmyyntiä.
Täydennän vielä, että jos myy tavaraa suoraan eteenpäin, eli ostaa halvemmalla ja myy kalliimmalla, verovapaan myyntivoiton raja on 1000 euroa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Tästä sinun ehkä kannattaisi keskustella verottajan kanssa, he ne säännöt tekevät.
Verottaja ei mitään sääntöjä tee, vaan antaa ohjeita ja kannanottoja, jotka perustuvat voimassa olevaan lakiin, oikeuskäytäntöön ja verotuskäytäntöön. Tämä somevaikuttajien ohje ei ole mikään uusi vaan siitä nyt muistutellaan kun on aika antaa veroilmoitus. Somelahjojen verotus perustuu tuloverolakiin jossa ansiotulon käsite on hyvin laaja. Kaikki mitä ei ole erikseen verovapaaksi laissa säädetty, on veronalaista. Ilman erillistä someohjettakin, nämä tulot ovat olleet veronalaista.
Niin mutta millä perusteella ne ovat ansiotuloja? Missä ne määritellään sellaiseksi? Eikö hlön jolla ei ole yritystä eikä seuraajia saama lahjoitus kuuluisi tällöin lahjaveron piiriin?
Tämä tässä hämmentää että jos hlö ei ole yrittäjä tms että tuo olisi ansiotuloa?
Ansiotuloa ovat kaikki sellaiset tulot, joita ei jossain säädöksessä määritellä joksikin muuksi tuloksi, jota verotetaan erikseen. Sellaisia ovat vaikkapa perinnöt, lahjat, joissain tapauksissa pääomatulot, jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuotteen antaminen somevaikuttajalle ei ole lahja, vaan katsotaan hänen ansiotuloksi tuotteen oikean hinnan mukaan.
Onko sitten viime vuosina tehty jokin lakimuutos vai missä tämmöinen "somevaikuttaja" esiintyy? En ole kuullutkaan että somevaikuttaja olisi jokin määritelty termi tai ammatti.
Monihan tekee somea omaksi iloksiin eikä niitä tuloja todellakaan saada sieltä alusta asti kun ei ole katselukertojakaan välttämättä koskaan tarpeeksi. Ja sitten jos menestyykin, ne tulot nostetaan sieltä kerralla JOS tahtoo. Eli ilmeisesti näin ei ole pakko tehdä.
Somen käyttäminen ei tee kenestäkään "vaikuttajaa". Sii tapauksessa me kaikki olisimme vaikuttajia - instagramin käyttäjät, Facebookin käyttäjät, Snapchatin käyttäjät
Linkedinin käyttäjät. Tämä koskisi myös alaikäisiä laista tietämättömiä nuoria tai vanhuksia jotka eivät edes tiedä uutta slangia johon kuuluu "somevaikuttaja".Ammattisomettajat (joilla tuotteet ja tekevät selvää yhteustyötä yritysten kanssa) erikseen!
Kyllä minä näkisin näin, että jos saa näitä lahjoja/tuotteita/palveluita firmoilta somen kautta, niin kyllä se silloin lasketaan someyhteistyöksi ja ammattimaiseksi. Tai en minä ainakaan saa miltään firmoilta mitään tavaraa ilmaiseksi koska en ole ns. ammattilainen, saatko sinä?
En, mutta onhan tuo nyt naurettavaa puhua termistä "somevaikuttaja", joka on ihan uusi termi. Jokainen meistä on "somevaikuttaja" jos ollaan somessa yhtään millään tavalla. Mietippä vaikka fb-kirpparia ja roskalavaryhmiä, koskeeko tämä sitäkin?
On ihan eri asia että on yrittäjän asemassa mutta miten joku köyhä ihminen maksaa jostain saamaastaan lahjasta esimerkiksi? Mitä joku vaikkapa 15v ymmärtää mitään tuollaisesta?
Meillä on juuri puhuttu tästä someammatista yrittäjyyskurssilla joten siksi ihmetyttää että mitä veroa tuo sitten olisi? Onko se toiminimellä ym yrittäjän ansiotulona kaikilta (niiltäkin jotka eivät ole vielä yritystä perustaneet) vai lahjaveroa? Some on niin uusi asia, tästä pitäisi olla ensin keskustelu ja sitten määrittää somevaikuttajille säännöt erikseen. Ei kaikkia voi olettaa yrittäjiksi jonkun somen perusteella!
Tästä sinun ehkä kannattaisi keskustella verottajan kanssa, he ne säännöt tekevät.
Verottaja ei mitään sääntöjä tee, vaan antaa ohjeita ja kannanottoja, jotka perustuvat voimassa olevaan lakiin, oikeuskäytäntöön ja verotuskäytäntöön. Tämä somevaikuttajien ohje ei ole mikään uusi vaan siitä nyt muistutellaan kun on aika antaa veroilmoitus. Somelahjojen verotus perustuu tuloverolakiin jossa ansiotulon käsite on hyvin laaja. Kaikki mitä ei ole erikseen verovapaaksi laissa säädetty, on veronalaista. Ilman erillistä someohjettakin, nämä tulot ovat olleet veronalaista.
Niin mutta millä perusteella ne ovat ansiotuloja? Missä ne määritellään sellaiseksi? Eikö hlön jolla ei ole yritystä eikä seuraajia saama lahjoitus kuuluisi tällöin lahjaveron piiriin?
Tämä tässä hämmentää että jos hlö ei ole yrittäjä tms että tuo olisi ansiotuloa?
Ketjussa keskustellaan somevaikuttajien saamista "lahjoista". Ei kai henkilö, jolla ei ole yhtään seuraajaa missään ole somevaikuttaja varsinaisesti.
Nyt on ollut niin surkea yrittäjyyskurssi jossain, että kuluttaja-asiamiehelle kannattaisi valittaa. Jos siis on maksanut moisesta. Olisi kiva tietää, että kenen järjestämä.
Vierailija kirjoitti:
Miten verottaja kohtelee järjestöjä, joille yritykset lahjoittavat hävikkiruokaa ym? Entä urheiluseurat, joita yritykset sponsoroivat isoillakin summilla ja hyötyvät, kun seurat mainostaa?
Yhdistyksille ja muille on omat verotuskäytännöt. Joitain vuosia sitten niitä kiristettiin melko lailla, tai siis sitä, millä edellytyksillä yhdistys voi saada verovapauden.
Mutta periaatteessa, jos yhdistys tai järjestö jakaa saamansa tavarat eteenpäin, silloin ne eivät ole tietenkään tuloa kyseiselle yhdistykselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten verottaja kohtelee järjestöjä, joille yritykset lahjoittavat hävikkiruokaa ym? Entä urheiluseurat, joita yritykset sponsoroivat isoillakin summilla ja hyötyvät, kun seurat mainostaa?
Yhdistyksille ja muille on omat verotuskäytännöt. Joitain vuosia sitten niitä kiristettiin melko lailla, tai siis sitä, millä edellytyksillä yhdistys voi saada verovapauden.
Mutta periaatteessa, jos yhdistys tai järjestö jakaa saamansa tavarat eteenpäin, silloin ne eivät ole tietenkään tuloa kyseiselle yhdistykselle.
Verovapaudella tarkoitin tuossa sitä, että yhdistyksen jäsenmaksuista esim. ei mene veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just katselin kun Disneyn uutta elokuvaa mainostettiin antamalla todella arvokas hotelliyö monilapsisille perheille runsain ruokatarjoiluin ja viihdykkein ja mietin sitä "voi miten itkettävän ihanaa" -ulvomista selatessani että miltä mahtaa tuntua maksaa veroja siitä - sehän ei hehkutuksesta huolimatta toki ilmaista ollut. En rehellisesti usko että kaikki maksavat. Moni ammattisomettajakin on sanonut julkisesti että ei reagoi pyytämättä tulleisiin lahjoihin mitenkään. Mistä me tiedetään kuka mitäkin on saanut kotiinsa lahjaksi kun niitä ei näytetä meille. Koko ala on ihan superärsyttävä ja raskas. Kenenkään muun työ ei ole niin rasittavaa seurata kuin somevaikuttajien, ja sitä on tavallaan pakko seurata jos haluaa somea käyttää mihinkään.
Jäi vähän epäselväksi tästä, että millä perusteella ja mille/keille perheille.
Puhuin tässä muiden tavoin ammattibloggaajista ja kymmenien tuhansien seuraajien instatilejä pitävistä, joista tässä keskustelussa on kyse. Ihmisistä jotka saavat tällaisia "lahjoja" somen kautta. Kenestä muusta voisi olla kyse?
Se on niinkun sille lottovoittajalle Karpossa. Voitti muutaman miljoonan, mutta verottaja verotti sitä niin että olikin pari miljoonaa velkaa valtiolle lopulta ja kaikki meni samalla. Voitti siis lotossa pari miljoonaa velkaa.
Maassa maan tavalla ja eiköhän Ukrainan sotapakolaisiakin muisteta ajanmyötä laskulla.