Lue keskustelun säännöt.
Sääntösuomi ja "ihan oma syy" hyppyriturmassa
31.08.2015 |
Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.
Kommentit (193)
Juridinen vaaran käsite. Se mammojen kannattaa ihan ensimmäisenä selvittää jos mielestänne vaijeri oli hyvä idea. Nimittäin tulette yllättymään ettei logiikkanne olekaan ihan juridista logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei koko Suomea ole varaa pehmustaa ja aidata, kyllä se on lähdettävä kotikasvatuksesta tämän homman.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:38"]
Tämähän tässä hauskaa onkin. Kaikki muut paitsi AV-palsta ovat ihan erilinjoilla tämän asian suhteen ja varsinkin nämä "oma vika!" huutelijat ovat lähes olematon vähemmistö. Puhumattakaan siitä, että jopa asiantuntija antavat aika tuomitsevia lausuntoja tuosta vaijerista vaikka eivät toki voi suoraan tuomitakkaan ennen oikeudenkäyntiä.
Minun mielestä on aika huolestuttavaa, että mielisairaita löytyy eniten yhteisöstä jonka jäsenet ovat pääsääntöisesti äitejä.
[/quote]
Missäköhän paikanpäällä varoituksiin tutustuneet asiantuntijat ovat antaneet tuomitsevia lausuntoja? Hesarin asiantuntijat kertoivat varauksellisen huolen vaijerista, mutta muistuttivat laskijan vastuusta.
Jossain saatetaan arvioida asiaa tekniseltä kannalta. Av:lla voisi olettaa olevan jotain rakentaja palstaa kasvatuksellisempi näkökulma. Ei nuorison omaa vastuuta itselleen aiheuttamasta vahingosta voi sivuuttaa.
Kuolemaa ei olisi sattunut, jos nuoriso ei olisi humalassa rikkonut lukemattomia sääntöjä. Jos laskee pimeässä sokkona sellaiseen mäkeen jota ei tunne, on hyvä mahdollisuus, että sattuu vahinko. Jos laskee mäkeen, jossa laskeminen on lisäksi erikseen kielletty, eikä edes varmista kiellon syytä tai onko lasku turvallinen...
Jos laskee vieraan pihassa mäkeä, joka ei ole tarkoitettu mäenlaskuun, siellä voi tulla mitä vaan vastaan. Vaikka terassin perustuskivi, kuokka tai puu. Nyt tuolla oli vaijeri. Tuolla mäenlasku oli erikseen kielletty ja siellä oli useampi varoituskyltti.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:32"] Nuo "oma syy, sääntörikkomus" jankkaajat on jotain mielisairaita. Kukaan julkisuudessa asiaa työnsä puolesta kommentoiva ei käytä noin vammaista argumentointia. Kun asiaa tullaan oikeudessa käsittelemään, ei siellä myöskään vedota niin idioottimaisesti kuin netin kusipäät, vaan asiaa katsotaan puhtaasti aiheutetun vaaran näkökulmasta suhteessa nuorten "rikkomukseen". Mahdollisimman kova rangaistus sille joka tappoansan viritti. [/quote] Tämähän tässä hauskaa onkin. Kaikki muut paitsi AV-palsta ovat ihan erilinjoilla tämän asian suhteen ja varsinkin nämä "oma vika!" huutelijat ovat lähes olematon vähemmistö. Puhumattakaan siitä, että jopa asiantuntija antavat aika tuomitsevia lausuntoja tuosta vaijerista vaikka eivät toki voi suoraan tuomitakkaan ennen oikeudenkäyntiä. Minun mielestä on aika huolestuttavaa, että mielisairaita löytyy eniten yhteisöstä jonka jäsenet ovat pääsääntöisesti äitejä. [/quote] Samaan ilmiöön törmännyt. Täällä on raskaimmat tuomitsijat. Vaikka tuosta mielisairaskommentista olen hiukan eri mieltä.
[/quote]
On ihan linjassa palstan muun kommentoinnin kanssa. Täällä ihan vakavissaan keskustellaan kuinka saada 2 vuotiaan jäähypenkkirangaistuksesta mahdollismman rankaiseva. 2 vuotiaan ei saa jäähyllä hymyillä ja puuhastella muuta, vaan istuttava selkä suorassa ja katse eteenpäin. Näin sitä Suomea rakennetaan.
......äideistä parhain hän oonnn , hän ymärtäääää tää tää tättätääää ..äideistä parhaimmaalleeeee.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"]
Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.
[/quote]
No Iltasanomissa kirjoitetaan:
Hyppyrimäellä useana viikonloppuna kavereiden kanssa oleskellut 15-vuotias poika kertoo Ilta-Sanomille, ettei ole laskenut itse mäkeä, mutta kaverit ovat. Yksi kaveri kuvasi laskusta videonkin.
– Siinä videossa he tiesivät, että vaijeri on tulossa, sillä he laittavat päät alas. Jos siinä ihan selkä suorana laskee, sitten käy noin, kuten nyt kävi. Siinä pitää vähän taaksepäin nojata, ettei osu.
Hän ei tiedä, että mäellä olisi aiemmin tapahtunut vastaavanlaista onnettomuutta kuin viime lauantaina.
– Puhuttiin kavereiden kanssa ja yksi sanoi, että vaijeri oli hipaissut hänen päätään. En tiedä, että olisi pahemmin käynyt.
Eli ainakin osa nuorisosta on ollut hyvin tietoinen vaijerista, mutta silti on pitänyt riskillä mennä.
Sama homma, kun pitää kiivetä sähköjunien katolle. Monta nuorta on kuollut, kun ovat saaneet sähköiskun. Siinä tolpassa kuitenkin lukee "hengenvaara", mutta ilmeisesti se pitää käydä itse testaamassa.
16-vuotias on jo kuintekin sen verran iso, että pitäisi pysyä käyttämään omaa päätään. Ja siellä mäessähän kerrotaan useammassa paikassa niistä vaijereista.
Helkutin ikävä tapaus ja täysin turha kuolema, mutta turha tässä on sitä kaapelin laittajaa syyttää. Toki toisetkin keinot olisivat olleet mahdollisia, mutta nyt oli valittu tämä.
Mammoille käy tässä kuin Hännis-kohussa viime ja tänä vuonna: totaalinen vesiperä.
Teidän ei pitäisi puhua laista mitään kun ette mitään siitä ymmärräkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:08"]Mitä helvettiä... Minä olen sitä mieltä, että luvattomille alueille ei mennä hölmöilemään, kun siihen pääsy kielletty -kylttiin on aina joku syy. Silti en ole sitä mieltä, että kukaan ansaitsee kuolla tuollaisessa tilanteessa. Nyt vähän valoja päälle taas...
[/quote]
Sinä ehkä et, mutta yllättävän moni tällä palstalla on julistanut, että kuolema oli oikea rangaistus sääntöjen rikkojalle. Ei ihan täyspäistä tekstiä tuollainen, mutta eihän tämä nykyään täyspäisten ihmisten palsta olekaan.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:59"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:42"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:32"] Nuo "oma syy, sääntörikkomus" jankkaajat on jotain mielisairaita. Kukaan julkisuudessa asiaa työnsä puolesta kommentoiva ei käytä noin vammaista argumentointia. Kun asiaa tullaan oikeudessa käsittelemään, ei siellä myöskään vedota niin idioottimaisesti kuin netin kusipäät, vaan asiaa katsotaan puhtaasti aiheutetun vaaran näkökulmasta suhteessa nuorten "rikkomukseen". Mahdollisimman kova rangaistus sille joka tappoansan viritti. [/quote] Tämähän tässä hauskaa onkin. Kaikki muut paitsi AV-palsta ovat ihan erilinjoilla tämän asian suhteen ja varsinkin nämä "oma vika!" huutelijat ovat lähes olematon vähemmistö. Puhumattakaan siitä, että jopa asiantuntija antavat aika tuomitsevia lausuntoja tuosta vaijerista vaikka eivät toki voi suoraan tuomitakkaan ennen oikeudenkäyntiä. Minun mielestä on aika huolestuttavaa, että mielisairaita löytyy eniten yhteisöstä jonka jäsenet ovat pääsääntöisesti äitejä. [/quote] Samaan ilmiöön törmännyt. Täällä on raskaimmat tuomitsijat. Vaikka tuosta mielisairaskommentista olen hiukan eri mieltä.
[/quote]
On ihan linjassa palstan muun kommentoinnin kanssa. Täällä ihan vakavissaan keskustellaan kuinka saada 2 vuotiaan jäähypenkkirangaistuksesta mahdollismman rankaiseva. 2 vuotiaan ei saa jäähyllä hymyillä ja puuhastella muuta, vaan istuttava selkä suorassa ja katse eteenpäin. Näin sitä Suomea rakennetaan.
[/quote]
Täällä varmasti ihannoidaan sharia- oikeusjärjestelmää. Eipä yllättäisi... Sen verran epäempaattista ja suorastaan yksinkertaista sakkia. Suvaitsevaisuus ei koske lapsia eikä teinejä. Niitä ei "pidä ymmärtää"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse meni kielletylle alueelle. Sama juttu jos ihminen päättää kävellä moottoritien yli ja jää auton alle.. En sääli sellaista henkilöä.
Tuoreessa uutisessa on 15 vuotiaan pojan haastattelu. Poika kertoo vaijerin olemassaolon olleen hyvin tiedossa ja se vaijeri kuullostaa tuoneen oman lisäjännityksensä vaaralliseen harrastukseen.
Eli, täysin oma syy. Yhtähyvin olisivat voineet laskea hyppytornin kaidetta pitkin ja pudota sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:02"]
Ja siellä mäessähän kerrotaan useammassa paikassa niistä vaijereista.
[/quote]
Siellä ei kerrota yhdessäkään paikassa vaijerista. Siellä kerrotaan suojaketjusta (yksikössä), joka on täysin eri asia ja eri paikassa kuin tappava vaijeri.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:05"]
Tuoreessa uutisessa on 15 vuotiaan pojan haastattelu. Poika kertoo vaijerin olemassaolon olleen hyvin tiedossa ja se vaijeri kuullostaa tuoneen oman lisäjännityksensä vaaralliseen harrastukseen. Eli, täysin oma syy. Yhtähyvin olisivat voineet laskea hyppytornin kaidetta pitkin ja pudota sieltä.
[/quote]
Eli mäkipapat ja kaupungin työntekijät ovat tienneet tässä että siellä lasketaan "tuurikaupalla". Suorastaan rikollista välinpitämättömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:05"]
Tuoreessa uutisessa on 15 vuotiaan pojan haastattelu. Poika kertoo vaijerin olemassaolon olleen hyvin tiedossa ja se vaijeri kuullostaa tuoneen oman lisäjännityksensä vaaralliseen harrastukseen. Eli, täysin oma syy. Yhtähyvin olisivat voineet laskea hyppytornin kaidetta pitkin ja pudota sieltä.[/quote]
Eli jos minä laitan kerrostalon pihalle jalkaväkimiinan, ja sinä tiedät sen etkä astu siihen, niin sitten sen tietää kaikki muutkin?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:02"]
Ja siellä mäessähän kerrotaan useammassa paikassa niistä vaijereista.
[/quote]
Siellä ei kerrota yhdessäkään paikassa vaijerista. Siellä kerrotaan suojaketjusta (yksikössä), joka on täysin eri asia ja eri paikassa kuin tappava vaijeri.
[/quote]
Ja luulet, että 16-vuotias tyttö tietää mikä ero on vaijerilla ja ketjulla?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:02"]
Ja siellä mäessähän kerrotaan useammassa paikassa niistä vaijereista.
[/quote]
Siellä ei kerrota yhdessäkään paikassa vaijerista. Siellä kerrotaan suojaketjusta (yksikössä), joka on täysin eri asia ja eri paikassa kuin tappava vaijeri.
[/quote]
Ja luulet, että 16-vuotias tyttö tietää mikä ero on vaijerilla ja ketjulla?
[/quote]
Sillä ei ole merkitystä. Kyltti oli virheellinen. Syyllinen vastuuseen.
Kukaan ei ansainnut kuolla ja ihan hirveä juttu.
Syyllisiä on silti turha etsiä muualta kuin nuorista itsestään. "Joku muu" ei ole syyllinen. Vaijeri ei ole syyllinen tai sen asentaja. Kaupunki ei ole syyllinen. Eikä kukaan muukaan ulkopuolinen. Sääntöjä ja varoituksia kannattaa noin pääsääntöisesti vähintäänkin pysähtyä hetkeksi pohtimaan ennenkuin niitä rikkoo tai uhmaa.
Silti: tyttö ei ansainnut kuolla eikä kukaan toivonut tämän kuolevan, koska teki kieltojen vastaisesti.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:02"]
Ja siellä mäessähän kerrotaan useammassa paikassa niistä vaijereista.
[/quote]
Siellä ei kerrota yhdessäkään paikassa vaijerista. Siellä kerrotaan suojaketjusta (yksikössä), joka on täysin eri asia ja eri paikassa kuin tappava vaijeri.
[/quote]
Ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa? Oli se sitten vaijer, ketju, piikkilanka tai vaikka puuaita, niin ei sinne mäkeen pitäisi saakeli mennä laskemaan. Näin yksinkertaista.
Osanottoni tuon tytön vanhemmille, kavereille ja sukulaisille. Luvatta leikittiin vaarallisessa paikassa ja nyt kävi se pahin mahdollinen.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:46"]Vaijerivauhkooja hoi. Miksi et vastannut kysymykseeni vieläkään? Eli kuka on syypää, jos menetän autoni hallittavuuden mutkaisella tieosuudella ja törmään puuhun? Ennen mutkaosuutta liikennemerkki mutkaisesta osuudesta.
[/quote]
Jos sitä autoa ajaa alaikäinen ajo-oikeudetta niin oisko vikaa vanhemmissa myös? Mutta paska esimerkki sulla sikäli että se mutka on vähän eri juttu poistaa kuin se hemmetin vaijeri.