Lue keskustelun säännöt.
Sääntösuomi ja "ihan oma syy" hyppyriturmassa
31.08.2015 |
Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.
Kommentit (193)
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:05"] itse meni kielletylle alueelle. Sama juttu jos ihminen päättää kävellä moottoritien yli ja jää auton alle.. En sääli sellaista henkilöä.
[/quote]
Eli ansaitsi kohtalonsa? Tää on taas niin tää asenne jota en ymmärrä!
[/quote]
Periaatteessa kyllä jos ei aivoja osaa käyttää. Kielletty alue tarkoittaa että sinne ei mennä ja tyttö ystävineen meni. Huono tuuri oli tytöllä mutta eipähän enää laske mäkeä kielletyillä alueilla.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:46"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:15"]
Kukaan ei ansainnut kuolla ja ihan hirveä juttu.
Syyllisiä on silti turha etsiä muualta kuin nuorista itsestään. "Joku muu" ei ole syyllinen. Vaijeri ei ole syyllinen tai sen asentaja. Kaupunki ei ole syyllinen. Eikä kukaan muukaan ulkopuolinen. Sääntöjä ja varoituksia kannattaa noin pääsääntöisesti vähintäänkin pysähtyä hetkeksi pohtimaan ennenkuin niitä rikkoo tai uhmaa.
Silti: tyttö ei ansainnut kuolla eikä kukaan toivonut tämän kuolevan, koska teki kieltojen vastaisesti.
[/quote]
Tytttö suoritti luvattoman laskun. Tästä voidaan antaa hänelle parin kympin rikesakko. Mutta kas ei voida antaa kun joku vähemmän järkevä ihminen oli laittanut laskun eteen hengenvaarallisen vaijerin laskua estämään , johon tyttö kuoli ja vain hyvä tuuri pelasti ettei tullut paria muuta kuollutta lisäksi.
Lisäksi syyllistetään nuoria kuinka holmöjä ovat mutta aikuinen kaupungin työntekijä tulee ja virittää tappovaijerin mäen poikki , eikä tämän järkevyyttä kyseenalaista monikaan.
Vaijerin laittaja on syyllistynyt kuolemantuottamukseen viritellessään ansoja, kun varsin hyvin tiesi, että nuoriso oleskelee alueella ja että mäestä tehdään luvattomia laskuja.
[/quote] Ei ole kaupungin työntekijä, joka on vaijerin virittänyt, eipä ole mäellä juuri kaupungin työntekijöitä näkynytkään. Mikäli kaupunki olisi mäen ylläpidossa auttanut, aita olisi ollut jo vuosia.Kunnat ja kaupungit tuppaavat vain olemaan pihejä....
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:33"]Voi kun AV:lla olisi rekisteröitymispakko. Moniko huutelisi omalla nimellään että nuorten oma syy...
[/quote]
Moni on esimerksi facebookissa kommentoinut uutista ja painottanut sitä nuortenkin vastuuta. Ja ihan omalla nimellä ja naamalla. Toiset tahtoo kääriä ne lapset pumpuliin ja syyttää muita, toiset ei.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:14"]
Sillä ei ole merkitystä. Kyltti oli virheellinen. Syyllinen vastuuseen.
[/quote]
No jos oikein lähdetään etsimään juurisyytä, niin se on lähialueen vanhemmat. Jos ne mopopojat eivät olisi käyneet pilaamassa sitä rinnettä aikaisemmin, niin koko vaijeria ei olisi edes tarvitty alunperinkään. Ja jos nuoriso ei hengailisi luvattomilla paikoilla, niin ei olisi kenelläkään tarvetta laskea tuollaista mäkeä. Jos nuoriso kasvatettaisiin käyttäytymään asiallisesti, niin koko tilannetta ei edes olisi päässyt tapahtumaan.
[/quote]
ja jos siellä ei kokoajan olisi rikottu paikkoja, olisi ollut näillä "omasta pussistaan" ylläpidon huolehtijoilla ollut varaa rakennuttaa se aita koko alueen ympärille! vaikka en usko että se olisi tilannetta muuttanut, sillä jos alue olisi ollut aidattu verkkoaidalla olisi kitisty "miksei mitään vahvempaa mistä ei oikeasti pääse läpi, eihän tuohon tarvitse kuin peltisakset!!!" ja jos aita olisi ollut kiveä, olisi se todennäköisesti ollut "vaarallinen jos joku putoaa sen päältä ja lyö päänsä".
on uskomattoman surullista että näin on tapahtunut, mutta tämä kiihkoilu jonkun vastuuseen saamisesta ei tee muuta kuin hallaa tytön muistolle.
[/quote]
Tässä nyt yritetään tehdä hallaa vaijerin asentajalle, että mihin kaikkiin paikkoihin hän on oikeutetu näitä ansoja rakentamaan. Liikuntapaikkoja on paljon enemmänkin enkä minä ainkaan halua pudota tämän ääliön ansakuoppaan !!!!!!!!!!!!
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:02"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"] Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan. [/quote] No Iltasanomissa kirjoitetaan: Hyppyrimäellä useana viikonloppuna kavereiden kanssa oleskellut 15-vuotias poika kertoo Ilta-Sanomille, ettei ole laskenut itse mäkeä, mutta kaverit ovat. Yksi kaveri kuvasi laskusta videonkin. – Siinä videossa he tiesivät, että vaijeri on tulossa, sillä he laittavat päät alas. Jos siinä ihan selkä suorana laskee, sitten käy noin, kuten nyt kävi. Siinä pitää vähän taaksepäin nojata, ettei osu. Hän ei tiedä, että mäellä olisi aiemmin tapahtunut vastaavanlaista onnettomuutta kuin viime lauantaina.
– Puhuttiin kavereiden kanssa ja yksi sanoi, että vaijeri oli hipaissut hänen päätään. En tiedä, että olisi pahemmin käynyt. Eli ainakin osa nuorisosta on ollut hyvin tietoinen vaijerista, mutta silti on pitänyt riskillä mennä. Sama homma, kun pitää kiivetä sähköjunien katolle. Monta nuorta on kuollut, kun ovat saaneet sähköiskun. Siinä tolpassa kuitenkin lukee "hengenvaara", mutta ilmeisesti se pitää käydä itse testaamassa. 16-vuotias on jo kuintekin sen verran iso, että pitäisi pysyä käyttämään omaa päätään. Ja siellä mäessähän kerrotaan useammassa paikassa niistä vaijereista. Helkutin ikävä tapaus ja täysin turha kuolema, mutta turha tässä on sitä kaapelin laittajaa syyttää. Toki toisetkin keinot olisivat olleet mahdollisia, mutta nyt oli valittu tämä. [/quote] Tuo haastatateltu poika tiesi vaijerista, se 7-8 hengen vuosaarelaisteinien ryhmä ei tiennyt.
[/quote]
tiesipäs. yksi laskijoista tiesi että "vaijeriT otetaan aina harjoittelun ajaksi pois". laskijoita oli myös kehotettu olemaan laskematta - eivät piitanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:46"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:15"]
Kukaan ei ansainnut kuolla ja ihan hirveä juttu.
Syyllisiä on silti turha etsiä muualta kuin nuorista itsestään. "Joku muu" ei ole syyllinen. Vaijeri ei ole syyllinen tai sen asentaja. Kaupunki ei ole syyllinen. Eikä kukaan muukaan ulkopuolinen. Sääntöjä ja varoituksia kannattaa noin pääsääntöisesti vähintäänkin pysähtyä hetkeksi pohtimaan ennenkuin niitä rikkoo tai uhmaa.
Silti: tyttö ei ansainnut kuolla eikä kukaan toivonut tämän kuolevan, koska teki kieltojen vastaisesti.
[/quote]
Tytttö suoritti luvattoman laskun. Tästä voidaan antaa hänelle parin kympin rikesakko. Mutta kas ei voida antaa kun joku vähemmän järkevä ihminen oli laittanut laskun eteen hengenvaarallisen vaijerin laskua estämään , johon tyttö kuoli ja vain hyvä tuuri pelasti ettei tullut paria muuta kuollutta lisäksi.
Lisäksi syyllistetään nuoria kuinka holmöjä ovat mutta aikuinen kaupungin työntekijä tulee ja virittää tappovaijerin mäen poikki , eikä tämän järkevyyttä kyseenalaista monikaan.
Vaijerin laittaja on syyllistynyt kuolemantuottamukseen viritellessään ansoja, kun varsin hyvin tiesi, että nuoriso oleskelee alueella ja että mäestä tehdään luvattomia laskuja.
[/quote]
Ihmettelen myös millainen aikuinen virittää tappavan vaijerin kerran ongelma nuorison kanssa oli tiedossa.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:46"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"]
Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.
[/quote] Säännöt ovat kertomaan vähänajatteleville miten he pysyvät hengissä ja kaikki ovat iloisia. Joten kyllä se on oma syy, mikäli ei sääntöjä noudata.
[/quote]
"Ihan oma syy!" Once again.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:02"]
Ja siellä mäessähän kerrotaan useammassa paikassa niistä vaijereista.
[/quote]
Siellä ei kerrota yhdessäkään paikassa vaijerista. Siellä kerrotaan suojaketjusta (yksikössä), joka on täysin eri asia ja eri paikassa kuin tappava vaijeri.
[/quote]
Laitapa kuvaa siitä suojaketjusta?
Minun tietääkseni siellä on ollut kaksi samanlaista ketju-vaijeriviritelmää, toinen se mikä lehtikuvissa näkyy poliisin teipeillä höystettynä (se ylempi, jonka laskijat ylittivät ennen laskua) ja toinen alempana, jota ei kuvissa näy koska sen kiinnitys murtui törmäyksessä, eikä se siis enää ole paikallaan.
Tuossa kuvassa erottuu se ylempi vaijeri (tai poliisin teippaukset oikeammin), kuten näkyy niin se on niin ylhäällä, ettei siihen mennessä vielä tappavia vauhteja oteta.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:46"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:22"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:05"] itse meni kielletylle alueelle. Sama juttu jos ihminen päättää kävellä moottoritien yli ja jää auton alle.. En sääli sellaista henkilöä.
[/quote]
Eli ansaitsi kohtalonsa? Tää on taas niin tää asenne jota en ymmärrä!
[/quote]
Periaatteessa kyllä jos ei aivoja osaa käyttää. Kielletty alue tarkoittaa että sinne ei mennä ja tyttö ystävineen meni. Huono tuuri oli tytöllä mutta eipähän enää laske mäkeä kielletyillä alueilla.......
[/quote]
Eipähän vissiin laske kun on kuollut. Olet ihanan empaattinen ihminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:14"]
Sillä ei ole merkitystä. Kyltti oli virheellinen. Syyllinen vastuuseen.
[/quote]
No jos oikein lähdetään etsimään juurisyytä, niin se on lähialueen vanhemmat. Jos ne mopopojat eivät olisi käyneet pilaamassa sitä rinnettä aikaisemmin, niin koko vaijeria ei olisi edes tarvitty alunperinkään. Ja jos nuoriso ei hengailisi luvattomilla paikoilla, niin ei olisi kenelläkään tarvetta laskea tuollaista mäkeä. Jos nuoriso kasvatettaisiin käyttäytymään asiallisesti, niin koko tilannetta ei edes olisi päässyt tapahtumaan.
[/quote]
ja jos siellä ei kokoajan olisi rikottu paikkoja, olisi ollut näillä "omasta pussistaan" ylläpidon huolehtijoilla ollut varaa rakennuttaa se aita koko alueen ympärille! vaikka en usko että se olisi tilannetta muuttanut, sillä jos alue olisi ollut aidattu verkkoaidalla olisi kitisty "miksei mitään vahvempaa mistä ei oikeasti pääse läpi, eihän tuohon tarvitse kuin peltisakset!!!" ja jos aita olisi ollut kiveä, olisi se todennäköisesti ollut "vaarallinen jos joku putoaa sen päältä ja lyö päänsä".
on uskomattoman surullista että näin on tapahtunut, mutta tämä kiihkoilu jonkun vastuuseen saamisesta ei tee muuta kuin hallaa tytön muistolle.
[/quote]
Tässä nyt yritetään tehdä hallaa vaijerin asentajalle, että mihin kaikkiin paikkoihin hän on oikeutetu näitä ansoja rakentamaan. Liikuntapaikkoja on paljon enemmänkin enkä minä ainkaan halua pudota tämän ääliön ansakuoppaan !!!!!!!!!!!!
[/quote]
no sittenhän tämä on yksinkertaista, älä mene niihin liikuntapaikkoihin silloin kun ne ei ole käytössä niin et putoa. älä mene minnekkään mihin ei ole menemistä sallittu.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:46"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"] Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan. [/quote] Säännöt ovat kertomaan vähänajatteleville miten he pysyvät hengissä ja kaikki ovat iloisia. Joten kyllä se on oma syy, mikäli ei sääntöjä noudata. [/quote] "Ihan oma syy!" Once again.
[/quote]
koska se oli, "once again!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:43"]Kuolleen tytön paras kaveri sanoi, että eivät olleet koskaan ennen käyneet tuolla paikassa, eli ei tietoa vaijerista. Alas laskivat, koska joku sanoi alhaalla olevan ranta.
[/quote]
Höh. Lukihan siellä askissa myös, että ohitettuaan ekan ketjun joku, katsoi, ettei ole lisää vaijereita. Eli on katsottu sinne pimeään ja laskettu, kun ei näy mitään.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:32"]
No nimenomaan, kumpikaan huutelijaleiri ei nyt helpota omaisten tuskaa :( t. 151
[/quote]
Omaisilla on varmasti nyt isompiakin murheita, kuin AV-palsta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:06"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:43"]Kuolleen tytön paras kaveri sanoi, että eivät olleet koskaan ennen käyneet tuolla paikassa, eli ei tietoa vaijerista. Alas laskivat, koska joku sanoi alhaalla olevan ranta. [/quote] Höh. Lukihan siellä askissa myös, että ohitettuaan ekan ketjun joku, katsoi, ettei ole lisää vaijereita. Eli on katsottu sinne pimeään ja laskettu, kun ei näy mitään.
[/quote]
sama kuin hyppäisi pimeällä tuntemattomaan veteen... "no ei siellä näkynyt pimeässä mitään kiviä"
Tälle asialle ei voida enää mitään, eikä kenenkään oloa helpota, vaikka joku saisi sakot vaijerin virittämisestä.
Se mitä tästä ainoastaan voidaan ottaa opiksi, on se, että niille omille lapislle pitäisi ehdottomasti kotona terottaa turvallisuusoppeja päähän. Ihan jo pienestä asti. Opettaa tarhaikäisille, että lähellekään tietä ei mennä muutakun käsi aikuisen kädessä. Ja niille esiteineille, että kun kerran (jokatapauksessa) hengailevat ryhmissä, niin kaikkeen ei tarvitse lähetä mukaan kuitenkaan ryhmäpaineesta. Vieraiden nuorten autokyytiin ei pidä lähteä, etenkään jos alkoholi kuuluu edes matkustajien osalta kuvioon. Alkoholia ei pidä itse juoda, ei siksi että se on kiellettyä, vaan siksi että nuori tekee lähes aina alkoholin vaikutuksen alaisena jotain typerää, jolla vaarantaa itsensä. Junien katolle ei pidä kiivetä, että se on itsetuhoista toimintaa, ihan samoin kun kaikkein muidenkin kieltokylttien noudattamatta jättäminen.
En minä tiedä kuinka hyvin itse onnistun, kun lapset on vielä vähän nuorempia eikä se luuhaaminen ostareilla onneksi ole vielä alkanut, mutta juuri näistä kammottavista tarinoista johtuen olen koittanut opettaa lapsille sitä, että mieluummin tylsää elämää, jossa kieltoja noudatetaan, kun vaarasta saatavia kicksejä.
Ja kun ne kasvaa, niin ne toivottavasti alkavat itsekin oppia myös ajattelemaan mikä ero on "älä tallaa nurmikkoa" -kylteillä ja voimalinjaan kiinnitetyillä "kiipeämiskielto" ja "hengenvaara" -kylteillä.
Mutta siihen asti kunnes se oma riskinarviointikyky on vasta kehittymässä, niin olisi syytä uskoa aikuisia, ja aikuisten olisi syytä käydä ihan vakavia keskusteluja lasten kanssa pelisäännöistä. Kun se lopullinen peruste niiden noudattamiselle on se, että jokainen vanhempi haluaa illalla peitellä oman lapsensa sänkyyn, ja aamulla herättää. Kukaan ei halua kuulla miten rohkeita temppuja oma muksu teki ennen fataalia onnettomuutta. Eikä aikuiset yleensä kiellä asioita ihan vaan puhtaasta huvista.
Tosiaan nuorten riskinarviokyky vasta kehittyy. Peppumäenlasku ei kuulosta kovin vaaralliselta :( N34
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 14:47"]
Tosiaan nuorten riskinarviokyky vasta kehittyy. Peppumäenlasku ei kuulosta kovin vaaralliselta :( N34
[/quote]
Ei.
Mutta kun siihen lisätään pari maustetta:
- täysin tuntematon mäki
- pimeää
- kieltokyltit
- alkoholi
niin sittenhän niitä jännitysmomentteja alkaa kasaantumaan. Juuri niitä, joiden pitäisi soittaa kelloja ja herättää se ajatus, että tämä on juuri nyt sitä tyhmää, mistä vanhemmat on varoittaneet.
Mutta kun se arviointikyky ei ole vielä kehittynyt, niin sillon joudutaan pelaamaan sillä, että kuinka hyvin oma lapsi noudattaa annettuja ohjeita ja pelisääntöjä.
Varmaan kaikki vanhemmat sanoo joskus, että "älä sitten tee mitään hölmöjä". Mutta kuinka hyvin on käyty läpi millanen toiminta on hölmöä? Lapsen pitäisi luottaa aikuiseen niin paljon, että noudattaa pelisääntöjä silloinkin, kun kaverit usuttaa tekemään jotain. Tai jopa sillon, kun oma mielenkiintokin käskisi tehdä jotain.
No siinä oli niille V*****n teineille opetus... Ihan oikein niille mamman pullamössö nössöille luusereille!
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 15:15"]
No siinä oli niille V*****n teineille opetus... Ihan oikein niille mamman pullamössö nössöille luusereille!
[/quote]
olen samaa mieltä että tämä on varmasti opetus, en kuitenkaan allekirjoita ettäkö se olisi ollut heille oikein. tottakai sitä kaikki toivoo että olisi säikähdyksellä selvitty ja opittu samalla.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"]
Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.
[/quote] Säännöt ovat kertomaan vähänajatteleville miten he pysyvät hengissä ja kaikki ovat iloisia. Joten kyllä se on oma syy, mikäli ei sääntöjä noudata.