Lue keskustelun säännöt.
Sääntösuomi ja "ihan oma syy" hyppyriturmassa
31.08.2015 |
Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.
Kommentit (193)
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:21"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:53"]Joo, mutta ansoja ei saa laittaa, ei kenellekään. Minusta vaijerin asentanut taho on syypää. Periaatteella:aiheuttaja-seuraamus.
Ilkivalta on suuri ongelma, mutta ei tyttö ilmeisesti tehnyt muuta, kuin lasketteli mäkeä alas. Suomalaisten ihmis/nuorisoviha oikein läikkyy.
[/quote]
Jos ajan mutkasta varoitetulla tieosuudella puuhun menettässäni ajoneuvoni hallinnan, syypää on puu ?
[/quote]
Entäs vanhempien vastuu alaikäisistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:23"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:21"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:53"]Joo, mutta ansoja ei saa laittaa, ei kenellekään. Minusta vaijerin asentanut taho on syypää. Periaatteella:aiheuttaja-seuraamus.
Ilkivalta on suuri ongelma, mutta ei tyttö ilmeisesti tehnyt muuta, kuin lasketteli mäkeä alas. Suomalaisten ihmis/nuorisoviha oikein läikkyy.
[/quote]
Jos ajan mutkasta varoitetulla tieosuudella puuhun menettässäni ajoneuvoni hallinnan, syypää on puu ?
[/quote]
Entäs vanhempien vastuu alaikäisistä?
[/quote]
Että jos alaikäisenä ajat päin puuta luvatta ja ajo-oikeudetta niin oiskos vikaa myös huoltajissa jotka eivät ajelua estä kun ajeltu on ennenkin?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:20"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:53"]Joo, mutta ansoja ei saa laittaa, ei kenellekään. Minusta vaijerin asentanut taho on syypää. Periaatteella:aiheuttaja-seuraamus.
Ilkivalta on suuri ongelma, mutta ei tyttö ilmeisesti tehnyt muuta, kuin lasketteli mäkeä alas. Suomalaisten ihmis/nuorisoviha oikein läikkyy.
[/quote]
Ansa sitä ansa tätä. Sitähän jotkut jaksaa hokea. Vaan kun eipä ollut ansa. Ota ensiksi selvää mitä se ANSA tarkoittaa.
[/quote]
Ansahan se oikeastaan on silloin, jos vaijerista ei ole asiallista varoituskylttiä. Voitko linkata kuvan, koska itse en ole sellaista vielä nähnyt? Suojaketju ei ole sama asia kuin ihon leikkaava ohut teräsvaijeri.
[/quote]
Ai että suojaketjuun törmätessä kaula edellä olisi kaikki nyt hyvin?
Jos niitä vaijereita on ollut aiemmin mäessä enemmänkin, sitä suuremnalla syyllä niistä omisi pitäbyt olla jonkinlainen ilmoitus / varoitus. Nyt oli varoitus vain poikittaisesta suojaketjusta, joka näkyy varoituskyltin kohdalla. Tottakai silloin olettaa, että se tarkoittaa juuri sitä yhtä näkyvissä olevaa kettinkiä, joka on helppo ylittää ennen mäenlaskua.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:20"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 11:53"]Joo, mutta ansoja ei saa laittaa, ei kenellekään. Minusta vaijerin asentanut taho on syypää. Periaatteella:aiheuttaja-seuraamus.
Ilkivalta on suuri ongelma, mutta ei tyttö ilmeisesti tehnyt muuta, kuin lasketteli mäkeä alas. Suomalaisten ihmis/nuorisoviha oikein läikkyy.
[/quote]
Ansa sitä ansa tätä. Sitähän jotkut jaksaa hokea. Vaan kun eipä ollut ansa. Ota ensiksi selvää mitä se ANSA tarkoittaa.
[/quote]
Ansahan se oikeastaan on silloin, jos vaijerista ei ole asiallista varoituskylttiä. Voitko linkata kuvan, koska itse en ole sellaista vielä nähnyt? Suojaketju ei ole sama asia kuin ihon leikkaava ohut teräsvaijeri.
[/quote]
Ai että suojaketjuun törmätessä kaula edellä olisi kaikki nyt hyvin?
[/quote]
Suojaketju ei ollut mäessä sellaisessa kohdassa, jossa on kova vauhti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:27"]Jos niitä vaijereita on ollut aiemmin mäessä enemmänkin, sitä suuremnalla syyllä niistä omisi pitäbyt olla jonkinlainen ilmoitus / varoitus. Nyt oli varoitus vain poikittaisesta suojaketjusta, joka näkyy varoituskyltin kohdalla. Tottakai silloin olettaa, että se tarkoittaa juuri sitä yhtä näkyvissä olevaa kettinkiä, joka on helppo ylittää ennen mäenlaskua.
[/quote]
Miksi olisi varoituskyltti jostain mikä sulla on siinä nenän edessä?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:28"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:27"]Jos niitä vaijereita on ollut aiemmin mäessä enemmänkin, sitä suuremnalla syyllä niistä omisi pitäbyt olla jonkinlainen ilmoitus / varoitus. Nyt oli varoitus vain poikittaisesta suojaketjusta, joka näkyy varoituskyltin kohdalla. Tottakai silloin olettaa, että se tarkoittaa juuri sitä yhtä näkyvissä olevaa kettinkiä, joka on helppo ylittää ennen mäenlaskua.
[/quote]
Miksi olisi varoituskyltti jostain mikä sulla on siinä nenän edessä?
[/quote]
Onhan high voltage -varoituksetkin siinä kohtaa, josta voi saada sähköiskun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:27"]Jos niitä vaijereita on ollut aiemmin mäessä enemmänkin, sitä suuremnalla syyllä niistä omisi pitäbyt olla jonkinlainen ilmoitus / varoitus. Nyt oli varoitus vain poikittaisesta suojaketjusta, joka näkyy varoituskyltin kohdalla. Tottakai silloin olettaa, että se tarkoittaa juuri sitä yhtä näkyvissä olevaa kettinkiä, joka on helppo ylittää ennen mäenlaskua.
[/quote]
Näin juuri.
Tää vaijerivauhkoojan on pakko olla provo. Ei tämän logiikkaa voi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo "oma syy, sääntörikkomus" jankkaajat on jotain mielisairaita. Kukaan julkisuudessa asiaa työnsä puolesta kommentoiva ei käytä noin vammaista argumentointia. Kun asiaa tullaan oikeudessa käsittelemään, ei siellä myöskään vedota niin idioottimaisesti kuin netin kusipäät, vaan asiaa katsotaan puhtaasti aiheutetun vaaran näkökulmasta suhteessa nuorten "rikkomukseen". Mahdollisimman kova rangaistus sille joka tappoansan viritti.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:23"]
Niin eli tytön oma syy, ansaitsi loppunsa. Sääntörikkomuksesta seurauksena kuolema; ihan oma syy = ansaittu seuraus.
[/quote]
Sinunko mielestä?
Maailma ei ole turvallinen paikka, mutta turvallisuus paranee huomattavasti, kun noudattaa sääntöjä, eikä ota turhia riskejä.
Tuossa tapahtumassa tyttö on rikkonut sääntöjä ja ottanut aivan tietoisen riskin, kun on lähtenyt laskemaan K-46 mäkeä. Sellaisessa mäessä pudotus vastaa useampaa kerrosta, 34 asteen keskikulmalla 25 metriä K-pisteeseen, jonka jälkeen alamäki loivenee. Ilman kitkaa nopeus nousee K-pisteeseen 80 km/t tasolle. Muovimäessä kitkaa on minimoitu juuri sillä muovilla. Neljännekselläkin tuosta nopeudesta uutisoitu pyöräilijä kuoli, kun osui tien pintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:30"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:28"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:27"]Jos niitä vaijereita on ollut aiemmin mäessä enemmänkin, sitä suuremnalla syyllä niistä omisi pitäbyt olla jonkinlainen ilmoitus / varoitus. Nyt oli varoitus vain poikittaisesta suojaketjusta, joka näkyy varoituskyltin kohdalla. Tottakai silloin olettaa, että se tarkoittaa juuri sitä yhtä näkyvissä olevaa kettinkiä, joka on helppo ylittää ennen mäenlaskua.
[/quote]
Miksi olisi varoituskyltti jostain mikä sulla on siinä nenän edessä?
[/quote]
Onhan high voltage -varoituksetkin siinä kohtaa, josta voi saada sähköiskun.
[/quote]
Eri asia. Jos auto hajoaa tielle, laitetaanko varoituskolmio auton takapaksin päälle vai sinne vähän matkan päähän ennen autoa? Eihän siihen autoon kukaan kävelijä kompastu mutta kovaa vauhtia tuleva auto tarvitsee tiedon että edessä on jotain tulossa.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:27"]Jos niitä vaijereita on ollut aiemmin mäessä enemmänkin, sitä suuremnalla syyllä niistä omisi pitäbyt olla jonkinlainen ilmoitus / varoitus. Nyt oli varoitus vain poikittaisesta suojaketjusta, joka näkyy varoituskyltin kohdalla. Tottakai silloin olettaa, että se tarkoittaa juuri sitä yhtä näkyvissä olevaa kettinkiä, joka on helppo ylittää ennen mäenlaskua.
[/quote]
Se ei poista sitä, että joka tapauksessa mäki oli liukas ja pimeä. Siellä olisi voinut olla edessä ihan mitä vain. Ja mäenlasku oli kielletty myös kyltillä, mutta kuulemma ei liity tähän, kun peppumäkeä ei erikseen kielletty. Näin ne sanoo askissa. Mutta kännissä, pimeässä, kielletyllä alueella pimeä mäki...
Joo, syytetään muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että samat "nuorten oma syy!" -tyypit kirjoittelee myös tuohon Cheek-ketjuun, että oli rovaniemeläislukioiden oma syy, kun eivät varanneet Wanhojenpäiville Lappi Areenaa ennen Cheekiä :D
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:32"]
Nuo "oma syy, sääntörikkomus" jankkaajat on jotain mielisairaita. Kukaan julkisuudessa asiaa työnsä puolesta kommentoiva ei käytä noin vammaista argumentointia. Kun asiaa tullaan oikeudessa käsittelemään, ei siellä myöskään vedota niin idioottimaisesti kuin netin kusipäät, vaan asiaa katsotaan puhtaasti aiheutetun vaaran näkökulmasta suhteessa nuorten "rikkomukseen". Mahdollisimman kova rangaistus sille joka tappoansan viritti.
[/quote]
Tämähän tässä hauskaa onkin. Kaikki muut paitsi AV-palsta ovat ihan erilinjoilla tämän asian suhteen ja varsinkin nämä "oma vika!" huutelijat ovat lähes olematon vähemmistö. Puhumattakaan siitä, että jopa asiantuntija antavat aika tuomitsevia lausuntoja tuosta vaijerista vaikka eivät toki voi suoraan tuomitakkaan ennen oikeudenkäyntiä.
Minun mielestä on aika huolestuttavaa, että mielisairaita löytyy eniten yhteisöstä jonka jäsenet ovat pääsääntöisesti äitejä.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:36"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:27"]Jos niitä vaijereita on ollut aiemmin mäessä enemmänkin, sitä suuremnalla syyllä niistä omisi pitäbyt olla jonkinlainen ilmoitus / varoitus. Nyt oli varoitus vain poikittaisesta suojaketjusta, joka näkyy varoituskyltin kohdalla. Tottakai silloin olettaa, että se tarkoittaa juuri sitä yhtä näkyvissä olevaa kettinkiä, joka on helppo ylittää ennen mäenlaskua.
[/quote]
Se ei poista sitä, että joka tapauksessa mäki oli liukas ja pimeä. Siellä olisi voinut olla edessä ihan mitä vain. Ja mäenlasku oli kielletty myös kyltillä, mutta kuulemma ei liity tähän, kun peppumäkeä ei erikseen kielletty. Näin ne sanoo askissa. Mutta kännissä, pimeässä, kielletyllä alueella pimeä mäki...
Joo, syytetään muita.
[/quote]
Näin voi olla. Kuitenkin juuri siitä syystä, että varoitus vaijerin olemassaolosta puuttuu kokonaan, tästä tapauksesta tullaan nostamaan takuuvarmasti syyte.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:32"]
Nuo "oma syy, sääntörikkomus" jankkaajat on jotain mielisairaita. Kukaan julkisuudessa asiaa työnsä puolesta kommentoiva ei käytä noin vammaista argumentointia. Kun asiaa tullaan oikeudessa käsittelemään, ei siellä myöskään vedota niin idioottimaisesti kuin netin kusipäät, vaan asiaa katsotaan puhtaasti aiheutetun vaaran näkökulmasta suhteessa nuorten "rikkomukseen". Mahdollisimman kova rangaistus sille joka tappoansan viritti.
[/quote]
Tämähän tässä hauskaa onkin. Kaikki muut paitsi AV-palsta ovat ihan erilinjoilla tämän asian suhteen ja varsinkin nämä "oma vika!" huutelijat ovat lähes olematon vähemmistö. Puhumattakaan siitä, että jopa asiantuntija antavat aika tuomitsevia lausuntoja tuosta vaijerista vaikka eivät toki voi suoraan tuomitakkaan ennen oikeudenkäyntiä.
Minun mielestä on aika huolestuttavaa, että mielisairaita löytyy eniten yhteisöstä jonka jäsenet ovat pääsääntöisesti äitejä.
[/quote]
Samaan ilmiöön törmännyt. Täällä on raskaimmat tuomitsijat. Vaikka tuosta mielisairaskommentista olen hiukan eri mieltä.
Vaijerivauhkooja hoi. Miksi et vastannut kysymykseeni vieläkään? Eli kuka on syypää, jos menetän autoni hallittavuuden mutkaisella tieosuudella ja törmään puuhun? Ennen mutkaosuutta liikennemerkki mutkaisesta osuudesta.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 12:32"]Nuo "oma syy, sääntörikkomus" jankkaajat on jotain mielisairaita. Kukaan julkisuudessa asiaa työnsä puolesta kommentoiva ei käytä noin vammaista argumentointia. Kun asiaa tullaan oikeudessa käsittelemään, ei siellä myöskään vedota niin idioottimaisesti kuin netin kusipäät, vaan asiaa katsotaan puhtaasti aiheutetun vaaran näkökulmasta suhteessa nuorten "rikkomukseen". Mahdollisimman kova rangaistus sille joka tappoansan viritti.
[/quote]
Tuhat yläpeukkua.
Ilmeisesti nuorten "vastuu" katoaa samantien kun jotain pahaa tapahtuu. Ollaan niin olevinaan vastuullisia jotta vanhemmat kirkkain silmin antaa näiden juosta yöt läpeensä pitkin kyliä. Sitten kun jotain tapahtuu niin ei vastuuta oteta. Ei edes mietitä että tulipa tehtyä tyhmästi.