Lue keskustelun säännöt.
Sääntösuomi ja "ihan oma syy" hyppyriturmassa
31.08.2015 |
Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.
Kommentit (193)
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:41"]Mun mielestä on järkyttävä ajatus, että jollekin on tullut edes mieleen virittää tuollainen tappava ansa virkistyskäyttöön varatulle alueelle. Ja vielä kauheempaa on se, että tämä psykoottinen viritelmä on saanut hyväksynnän jossain lautakunnassa tai missä lie. :(
[/quote]
Tämä surullinen tapaus ei nyt varmaan ollut sitä virkistyskäyttöä mihin alue on tarkoitettu. Ei nyt viitsitä (tahallaan) sotkea asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:05"] itse meni kielletylle alueelle. Sama juttu jos ihminen päättää kävellä moottoritien yli ja jää auton alle.. En sääli sellaista henkilöä.
[/quote]
Eli ansaitsi kohtalonsa? Tää on taas niin tää asenne jota en ymmärrä!
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:05"]
Tuoreessa uutisessa on 15 vuotiaan pojan haastattelu. Poika kertoo vaijerin olemassaolon olleen hyvin tiedossa ja se vaijeri kuullostaa tuoneen oman lisäjännityksensä vaaralliseen harrastukseen. Eli, täysin oma syy. Yhtähyvin olisivat voineet laskea hyppytornin kaidetta pitkin ja pudota sieltä.
[/quote]
Eli mäkipapat ja kaupungin työntekijät ovat tienneet tässä että siellä lasketaan "tuurikaupalla". Suorastaan rikollista välinpitämättömyyttä.
[/quote]
Niillä taitaa olla sama asenne kuin käsittämättömän useilla täälläkin; ihan oma syy... :(
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:14"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:07"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:02"]
Ja siellä mäessähän kerrotaan useammassa paikassa niistä vaijereista.
[/quote]
Siellä ei kerrota yhdessäkään paikassa vaijerista. Siellä kerrotaan suojaketjusta (yksikössä), joka on täysin eri asia ja eri paikassa kuin tappava vaijeri.
[/quote]
Ja luulet, että 16-vuotias tyttö tietää mikä ero on vaijerilla ja ketjulla?
[/quote]
Sillä ei ole merkitystä. Kyltti oli virheellinen. Syyllinen vastuuseen.
[/quote]
Syyllinen valitettavasti vastasi jo kovimmalla mahdollisella tavalla.
Tämähän alkaa jo muistuttaa jenkkilää. Aina pitää ulkoistaa vastuu jollekin muulle ja mielellään vielä isot korvaukset.
Oikeasti ihmiset, kun niitä aivojakin saa käyttää.
Tytön omaisille osanottoni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:14"]
Sillä ei ole merkitystä. Kyltti oli virheellinen. Syyllinen vastuuseen.
[/quote]
No jos oikein lähdetään etsimään juurisyytä, niin se on lähialueen vanhemmat. Jos ne mopopojat eivät olisi käyneet pilaamassa sitä rinnettä aikaisemmin, niin koko vaijeria ei olisi edes tarvitty alunperinkään. Ja jos nuoriso ei hengailisi luvattomilla paikoilla, niin ei olisi kenelläkään tarvetta laskea tuollaista mäkeä. Jos nuoriso kasvatettaisiin käyttäytymään asiallisesti, niin koko tilannetta ei edes olisi päässyt tapahtumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaakohan omaisia kovasti lohduttaa, että av-palstalla huudetaan vuorotellen oikeutta uhrille ja päitä vadille, tai sitten vastuunkannon merkitystä. Kannattaisiko vaan antaa omaisten surra ilman hirveää repostelua. Keskustelu vaarallisista paikoista, nuorison käytöksestä ja yksilönvapaudesta/vastuusta voidaan toki käydä joskus myöhemmin sitten, jookos?
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:29"]Mahtaakohan omaisia kovasti lohduttaa, että av-palstalla huudetaan vuorotellen oikeutta uhrille ja päitä vadille, tai sitten vastuunkannon merkitystä. Kannattaisiko vaan antaa omaisten surra ilman hirveää repostelua. Keskustelu vaarallisista paikoista, nuorison käytöksestä ja yksilönvapaudesta/vastuusta voidaan toki käydä joskus myöhemmin sitten, jookos?
[/quote]
Mahtaako omaisia häiritä "ihan oma syy"- huutelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:29"]Mahtaakohan omaisia kovasti lohduttaa, että av-palstalla huudetaan vuorotellen oikeutta uhrille ja päitä vadille, tai sitten vastuunkannon merkitystä. Kannattaisiko vaan antaa omaisten surra ilman hirveää repostelua. Keskustelu vaarallisista paikoista, nuorison käytöksestä ja yksilönvapaudesta/vastuusta voidaan toki käydä joskus myöhemmin sitten, jookos? [/quote] Mahtaako omaisia häiritä "ihan oma syy"- huutelu?
[/quote]
No nimenomaan, kumpikaan huutelijaleiri ei nyt helpota omaisten tuskaa :( t. 151
Voi kun AV:lla olisi rekisteröitymispakko. Moniko huutelisi omalla nimellään että nuorten oma syy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:05"]
Tuoreessa uutisessa on 15 vuotiaan pojan haastattelu. Poika kertoo vaijerin olemassaolon olleen hyvin tiedossa ja se vaijeri kuullostaa tuoneen oman lisäjännityksensä vaaralliseen harrastukseen. Eli, täysin oma syy. Yhtähyvin olisivat voineet laskea hyppytornin kaidetta pitkin ja pudota sieltä.[/quote]
Eli jos minä laitan kerrostalon pihalle jalkaväkimiinan, ja sinä tiedät sen etkä astu siihen, niin sitten sen tietää kaikki muutkin?
[/quote]
No mutta jos siinä pihan nurkalla lukee, että alueella miinoja, niin kyllä kävelisin melkoisen tarkaavaisesti siellä.
[/quote]
Ei siinä lue että on miinoja. Siinä lukee että on yksi suojaketju, jonka ohi menit jo.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:33"]
Voi kun AV:lla olisi rekisteröitymispakko. Moniko huutelisi omalla nimellään että nuorten oma syy...
[/quote]
Kyllä minä voisin aivan hyvin sen sanoa. Facebookissa olen sanonutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:28"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:14"]
Sillä ei ole merkitystä. Kyltti oli virheellinen. Syyllinen vastuuseen.
[/quote]
No jos oikein lähdetään etsimään juurisyytä, niin se on lähialueen vanhemmat. Jos ne mopopojat eivät olisi käyneet pilaamassa sitä rinnettä aikaisemmin, niin koko vaijeria ei olisi edes tarvitty alunperinkään. Ja jos nuoriso ei hengailisi luvattomilla paikoilla, niin ei olisi kenelläkään tarvetta laskea tuollaista mäkeä. Jos nuoriso kasvatettaisiin käyttäytymään asiallisesti, niin koko tilannetta ei edes olisi päässyt tapahtumaan.
[/quote]
ja jos siellä ei kokoajan olisi rikottu paikkoja, olisi ollut näillä "omasta pussistaan" ylläpidon huolehtijoilla ollut varaa rakennuttaa se aita koko alueen ympärille! vaikka en usko että se olisi tilannetta muuttanut, sillä jos alue olisi ollut aidattu verkkoaidalla olisi kitisty "miksei mitään vahvempaa mistä ei oikeasti pääse läpi, eihän tuohon tarvitse kuin peltisakset!!!" ja jos aita olisi ollut kiveä, olisi se todennäköisesti ollut "vaarallinen jos joku putoaa sen päältä ja lyö päänsä".
on uskomattoman surullista että näin on tapahtunut, mutta tämä kiihkoilu jonkun vastuuseen saamisesta ei tee muuta kuin hallaa tytön muistolle.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:03"]
Teidän ei pitäisi puhua laista mitään kun ette mitään siitä ymmärräkään.
[/quote]
Mitähän kohtaa laista täällä ei ymmärretä? Aidatulle alueelle, jossa kielletään laskeminen ja varoitetaan lukuisissa kylteissä saisi sinusta jonkin lain mukaan silti mennä?
Minkähän lakipykälän mukaan joku muu kuin tekijä on rikkonut lakia? Rikoslaissa on yksi kohta, Terveyttä ja turvallisuutta vaarantavista rikoksista käsittelevissä pykälissä on vaaranmerkintärikos. Siinä on kolme tilannetta, jolloin laki pätee: rakentaessa, tienpidossa ja "ollessaan vastuussa yleisesti liikkumiseen käytetyssä paikassa olevasta kaivosta, kuopasta tai avannosta".
Eiköhän tuo etene tuon viimeisen kohdan nojalla. Silloin arvioidaan "tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta jättää asianmukaisesti merkitsemättä hengen tai terveyden vaaran tai muuten varoittamatta siitä". Oikeus arvioi asian aikanaan siltä kannalta, että oliko nuorten ymmärrettävä, ettei paikka ole yleisesti liikkumiseen käytetty, koska se oli kielletty ja aidattu. Jos paikka arvioidaan yleiseen liikkumiseen käytetyksi, silloin arvioidaan, onko vaijerista ilmoitettu.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:25"]
Tämähän alkaa jo muistuttaa jenkkilää. Aina pitää ulkoistaa vastuu jollekin muulle ja mielellään vielä isot korvaukset.
Oikeasti ihmiset, kun niitä aivojakin saa käyttää.
Tytön omaisille osanottoni!
[/quote]
Lakimies voittaa aina...
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:02"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:05"]
Aikuiset ihmiset tällä keskustelupalstalla suu vaahdossa selittävät, että kuolema oli 16v tytön ihan oma syy koska säännöt. Jos sääntöjä ei noudata niin suomalaisten mielestä joutaakin kuolla pois. Eli kaikkien 8 nuoren olisi tottelemattomuuden takia kuulunut kuolla? Kuoli vain 1, 2 loukkaantui eli taitaa harmittaa kun jotkut selvisivät ilman rangaistusta tottelemattomuudesta? Luvattomalla paikalla oleskelu voi tuoda rikesakon, ja koska sääntöä rikottiin mammat kannattavat kuolemaa ihan oikeana rangaistuksena mäenlaskusta josta poliisi rapsauttaisi 35e. Oikeasti! Sharia-laki on suorastaan armollinen verrattuna sääntösuomen aivopesemiin mammoihin. Olen järkyttynyt suomalaisten julmista asenteista alaikäisiä kohtaan.
[/quote]
No Iltasanomissa kirjoitetaan:
Hyppyrimäellä useana viikonloppuna kavereiden kanssa oleskellut 15-vuotias poika kertoo Ilta-Sanomille, ettei ole laskenut itse mäkeä, mutta kaverit ovat. Yksi kaveri kuvasi laskusta videonkin.
– Siinä videossa he tiesivät, että vaijeri on tulossa, sillä he laittavat päät alas. Jos siinä ihan selkä suorana laskee, sitten käy noin, kuten nyt kävi. Siinä pitää vähän taaksepäin nojata, ettei osu.
Hän ei tiedä, että mäellä olisi aiemmin tapahtunut vastaavanlaista onnettomuutta kuin viime lauantaina.
– Puhuttiin kavereiden kanssa ja yksi sanoi, että vaijeri oli hipaissut hänen päätään. En tiedä, että olisi pahemmin käynyt.
Eli ainakin osa nuorisosta on ollut hyvin tietoinen vaijerista, mutta silti on pitänyt riskillä mennä.
Sama homma, kun pitää kiivetä sähköjunien katolle. Monta nuorta on kuollut, kun ovat saaneet sähköiskun. Siinä tolpassa kuitenkin lukee "hengenvaara", mutta ilmeisesti se pitää käydä itse testaamassa.
16-vuotias on jo kuintekin sen verran iso, että pitäisi pysyä käyttämään omaa päätään. Ja siellä mäessähän kerrotaan useammassa paikassa niistä vaijereista.
Helkutin ikävä tapaus ja täysin turha kuolema, mutta turha tässä on sitä kaapelin laittajaa syyttää. Toki toisetkin keinot olisivat olleet mahdollisia, mutta nyt oli valittu tämä.
[/quote]
Tuo haastatateltu poika tiesi vaijerista, se 7-8 hengen vuosaarelaisteinien ryhmä ei tiennyt.
Kuolleen tytön paras kaveri sanoi, että eivät olleet koskaan ennen käyneet tuolla paikassa, eli ei tietoa vaijerista. Alas laskivat, koska joku sanoi alhaalla olevan ranta.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:15"]
Kukaan ei ansainnut kuolla ja ihan hirveä juttu.
Syyllisiä on silti turha etsiä muualta kuin nuorista itsestään. "Joku muu" ei ole syyllinen. Vaijeri ei ole syyllinen tai sen asentaja. Kaupunki ei ole syyllinen. Eikä kukaan muukaan ulkopuolinen. Sääntöjä ja varoituksia kannattaa noin pääsääntöisesti vähintäänkin pysähtyä hetkeksi pohtimaan ennenkuin niitä rikkoo tai uhmaa.
Silti: tyttö ei ansainnut kuolla eikä kukaan toivonut tämän kuolevan, koska teki kieltojen vastaisesti.
[/quote]
Tytttö suoritti luvattoman laskun. Tästä voidaan antaa hänelle parin kympin rikesakko. Mutta kas ei voida antaa kun joku vähemmän järkevä ihminen oli laittanut laskun eteen hengenvaarallisen vaijerin laskua estämään , johon tyttö kuoli ja vain hyvä tuuri pelasti ettei tullut paria muuta kuollutta lisäksi.
Lisäksi syyllistetään nuoria kuinka holmöjä ovat mutta aikuinen kaupungin työntekijä tulee ja virittää tappovaijerin mäen poikki , eikä tämän järkevyyttä kyseenalaista monikaan.
Vaijerin laittaja on syyllistynyt kuolemantuottamukseen viritellessään ansoja, kun varsin hyvin tiesi, että nuoriso oleskelee alueella ja että mäestä tehdään luvattomia laskuja.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 13:05"]
Tuoreessa uutisessa on 15 vuotiaan pojan haastattelu. Poika kertoo vaijerin olemassaolon olleen hyvin tiedossa ja se vaijeri kuullostaa tuoneen oman lisäjännityksensä vaaralliseen harrastukseen. Eli, täysin oma syy. Yhtähyvin olisivat voineet laskea hyppytornin kaidetta pitkin ja pudota sieltä.[/quote]
Eli jos minä laitan kerrostalon pihalle jalkaväkimiinan, ja sinä tiedät sen etkä astu siihen, niin sitten sen tietää kaikki muutkin?
[/quote]
No mutta jos siinä pihan nurkalla lukee, että alueella miinoja, niin kyllä kävelisin melkoisen tarkaavaisesti siellä.