Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:51"]

Taloa rakentaessa rakennsmestari kysyi että miten ajattelin aidata alueen ja kun vastasin että en mitenkään, niin sai melkoisen läksytyksen siitä miten minulla on velvollisuus huolehtia että sivulliset eivät voi vahingossa loukata itseään työmaalla, eikä mikään pääsykielletty kyltti vielä vapauta mistään vastuussta. Satunnainen kulkijahan voi olla vaikka lukutaidoton tai ei osaa suomea.

Vedettiin sitten sellasita oranssia verkkoataaa työmaan ymäri, sellainen ratkausu olisi ollut parempi tuossa rinteessäkin kuin joku pimeään mäkeen viritetty vaijeri.

Joku hyppyrimäestä vastaava henkilö tulee lähtemään vankilaan, aivan saletti juttu.

[/quote]

Ei lähde kukaan vankilaan. Eikä pidäkään, tai ollaan oikeasti siinä tilanteessa, että jokainen suomen järvi, joki ja lampi on aidattava ja katettava. Tässä ei ollut kyse paikasta, jossa on yksi kieltokyltti tai varoituskyltti. Oranssit muoviverkot tontin ympärillä eivät estä yhtään humalaista pääsemästä rakennustyömaalle, jos he sinne päättävät mennä. Joten mitä vain olisi voinut sattua sinun rakennustyömaallasi.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:31"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 07:58"]

Miten tämä tapaus eroaa seuraavasta tapauksesta tuomittavuuden kannalta?

Mies törmäsi työmaa-aitaan yöllä.

Tästä tullaan syyttämään kuolemantuottamuksesta.

[/quote]

Et voi olla noin tyhmä? Ihan oikeasti? 

Kaksi täysin eri asiaa. Tuo tyyppi törmäsi tuohon työmaa aitaan paikassa missä sai ihan muutenkin liikkua eikä hän muka huomannut sitä. Ei siitä mitään tuomiota tule se on varma.

Mutta tässä jutussa nuoret olivat yksityisalueella ja rikkoneet törkeästi kieltomerkkejä, ylittäneet aidan ja ohittaneet jopa toisen vaijerin. He olivat jopa paikassa jossa ilman merkkejäkin jokainen täysijärkinen tajuaa että siellä ei saa olla ja siellä on vaarallista. 

[/quote]

Pistä kotios hengenvaarallisia ansoja ja varusta sisäänkäyminen kieltokyltein. Jos joku murtovaras tulee yöllä ja menettää henkensä niin takaan että et säästy tuomiolta. Eihän sillä murtovarkaallakaan pitäisi olla mitään asiaa sun tontille. Se, että jostain ansasta on varoitettu tai sisäänkäyntiä hankaloitettu, ei poista kuolemantuottamuksen tuomittavuutta.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 07:58"]

Miten tämä tapaus eroaa seuraavasta tapauksesta tuomittavuuden kannalta?

Mies törmäsi työmaa-aitaan yöllä.

Tästä tullaan syyttämään kuolemantuottamuksesta.

[/quote]

Aita oli tässä tapauksessa tiellä, jolla on tarkoitettukin ajaa pyörillä, mutta aita oli jätetty merkitsemättä. Eri asia kuin hyppyrimäen alue, jossa ei yöaikaan kuulukaan tehdä ilkivaltaa tai laskea mäkeä millään välineellä.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:40"]Idioottimaista viritellä vaijereita mäkeen, siitäkin huolimatta, että sinne ei saisi asiattomat mennä. Jokaiselle takuulla tulee mieleen, että tuollainen mäki houkuttelee esim. skeittareita tai fillaroitsijoita, ja jokainen pystyy kuvittelemaan, etät vaijeriin törmääminen on hengenvaarallista. Ja silti joku vatipää on viritellyt mäkeen vaijerin?! 
[/quote]

Ainoat idiootit on tässä olleet ne, jotka sinne on menneet laskemaan. Idiootit, jotka luulevat voivansa mennä mihin vaan ja tehdä mitä vaan eikä toisten omaisuutta tarvitse kunnioittaa. Jokainen noista teineistä on tiennyt ettei sinne saa mennä, miksi siinä mäen alussa olisi se kettinki jos sinne saisi mennä? Aivan, sen kettingin yli on menty ja laskettu vaikka hyvin tiedetään että se on kiellettyä.

Pitäisi olla sama meininki kuin jenkeissä. Esim. jos nuorisoporukka murtautuu jonkun kotiin ja yksi murtautujista saa luodista ja kuolee, niin jokaikinen siitä murtautujaporukasta saa murhasyytteen eikä se joka kotiaan ja omaisuuttaan suojelee.

Tie hyppyrimäelle on puomilla suljettu. Sinne ei pääse autolla eikä ambulanssillakaan. Tie mäelle on pimeä, myös mäkihyppypaikka on öisin pimeä, koska siellä ei hypytä öisin. Asiaton oleskelu on kielletty.  

Surullinen loppu, mutta nuorten omaa syytä.

Kyllä tuo liikuntaviraston osastopäällikkö puhui itsensä pahasti pussiin jo ennen syytteitä. Aitaa kun ei kuulemma ole voitu rakentaa kuin pikku hiljaa määrärahojen puitteissa. No nyt kun onnettomuus tapahtui, tarvittavat määrärahat löytyivät sittenkin yhdessä yössä. Syyttäjä hieroo jo käsiään...

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:55"]

Kyllä tuo liikuntaviraston osastopäällikkö puhui itsensä pahasti pussiin jo ennen syytteitä. Aitaa kun ei kuulemma ole voitu rakentaa kuin pikku hiljaa määrärahojen puitteissa. No nyt kun onnettomuus tapahtui, tarvittavat määrärahat löytyivät sittenkin yhdessä yössä. Syyttäjä hieroo jo käsiään...

[/quote]

Uskotko tosiaan, että tästä voisi tulla oikeusjuttu. Luvaton ja asiaton oleskelu pimeällä hyppyrimäellä. Aita estää tulevat persmäet. 

Jos Matti Meikäläinen pujahtaa yöllä rakennustyömaan aidan raosta, putoaa hetkisen kuluttua johonkin ja kuolee, ei rakennustyömaa joudu vastuuseen eikä oikeuteen. Tässä on samaa, ollaan salaa pimeässä aidatulla alueella.

Tietysti on  parasta sanoa, ettei nähty mitään. Onhan se yksikin tyttö siellä ask.issa on pyörtänyt sanansa, ensin näki kyltit ja nyt ei muista mitään...ei olisi kannattanut kirjoittaa askiin mitään.

Kyllä tuo mäki aika houkuttelevalta liukumäeltä näyttää, ei ihme jos nuoret kavereidensa kanssa ovat hetken huumassa päättäneet mennä ja laskea alas. Mutta kuka asentaa mäkeen tuollaisen ansan? Täytyy olla todella yksinkertainen jos ei näe millainen kuoleman viritelmä joku ohut naru on keskellä mäkeä? Naruviritelmäthän maailman vanhimpia ansoja, ja jos sen laittaa mäkeen jossa uhri liukuu siihen kovaa vauhtia... niin onhan se selvää miten siinä käy. Joo oli siellä varoituskyltit ja tiedossa ettei mäkeen saa mennä, mutta ei se tuota hullua vaijeriviritelmää silti selitä.

Ei kukaan jouda vankilaan moisesta. Lasten omaa tyhmyyttään, olivat sellaisella paikalla missä eivät olisi saaneet olla tekemässä sellaista mitä ei olisi saanut tehdä. Tyhmyydestä sakotetaan - joskus näinkin ikävästi että henki menee, ja se koskettaa surullaan useita ihmisiä.

Monet säännöt, suositukset ja turvallisuusasiat on tehty suojelemaan meitä, joten niihin kannattaa kiinnittää huomiota ja opettaa lapset kunnioittamaan ko.asioita.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:09"]

Tässä kuvassa näkyy neljä kylttiä. http://static.panoramio.com/photos/large/41268230.jpg

Mäen päässä on varmaan ollut persliun lähtöpaikka. Jotta pääsee sinne, pitää ylittää aika korke aita. 

[/quote] aita piti ylittää niin sehän on sen merkki että sinne ei saa mennä. Nyt tuli ikävät seuraukset.

Hirvittävä onnettomuus, mutta pakko todeta: ehkä ihmiset, erityisesti nuoret, nyt ottaisivat onkeensa, että kun joku asia on kyltein kielletty, niin sinne ei ihan oikeasti ole menemistä. Mutta kun mitään ei uskota vaan tehdään mitä huvittaa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]

Ei kukaan jouda vankilaan moisesta. Lasten omaa tyhmyyttään, olivat sellaisella paikalla missä eivät olisi saaneet olla tekemässä sellaista mitä ei olisi saanut tehdä. Tyhmyydestä sakotetaan - joskus näinkin ikävästi että henki menee, ja se koskettaa surullaan useita ihmisiä.

Monet säännöt, suositukset ja turvallisuusasiat on tehty suojelemaan meitä, joten niihin kannattaa kiinnittää huomiota ja opettaa lapset kunnioittamaan ko.asioita.

[/quote]

Ai turvallisuusasiat ?  Vaijeri  mäkeen katkomaan kauloja. Onko se turvallisuusasia ?  Puhut lapsista ! Kun tiedetään että lapset oleskelevat ko. paikassa niin pitääkö  laittaa vaijeri kauloja katkomaan kun lapsi ei tottele ?

Koko mäki pitää purkaa kun ei näköjään ole varaa tehdä siitä turvallista. En minä ainakaan ole veronmaksajana valmis  maksamaan mäestä joka tappaa   ajattelemattomia lapsia. Niin  tärkeitä nämä hyppyrimäet ei  ole.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:55"]

Kyllä tuo liikuntaviraston osastopäällikkö puhui itsensä pahasti pussiin jo ennen syytteitä. Aitaa kun ei kuulemma ole voitu rakentaa kuin pikku hiljaa määrärahojen puitteissa. No nyt kun onnettomuus tapahtui, tarvittavat määrärahat löytyivät sittenkin yhdessä yössä. Syyttäjä hieroo jo käsiään...

[/quote]

Vaikka  lapsi kuoli ja kaksi selvisi  käsittämättömällä tuurilla tästä    tappoansasta ,niin siellä se vaijeri taitaa  olla edelleen.

Sanoisin että   törkeää piittaamattomuutta.  

Toivottavasti saavat kiinni sen joka haki alkoholia noille teineille. Tuskin olisi selvinpäin tullut tuota päähänpistoa.

Aivan varmasti joku lähtee lusimaan. Suomessa on tuomittu kuolemantuottamuksesta paljon helpomminkin. Esim. laboratorion työntekijöitä, kun syövyttävää ainetta oli väliaikaisesti säilytetty merkityssä viinapullossa ja joku juoppo murtautui laboratorioon, eikä lukenut mitä pullossa luki, vaan joi suoraan ja kuoli. Siitä tuli kolmelle syyte kuolemantuottamuksesta ja kahdelle tuomio. Ja siinä sentää oli kyse kunnolla lukitusta sisätilasta ja oli varoitukset ja kaikki. Tässä hyppyriturmassa taas on rakennettu tappava viritelmä ulkoilualueelle jolle on (suhteellisen) helppo päästä, eikä kiellot tai saati vaijeri näkynyt pimeässä.

Sen perusteella miten helposti Suomessa on aiemmin tuomittu kuolemantuottamuksesta, niin kyllä tästäkin pitäisi tuomio tulla. 

Teinien omaa syytähän tuo oli, mitä sitä nyt vauhkoamaan. Onnettomuus, ikävä sellainen.

Kukaan ei lähde istumaan, mutta liikuntaviraston porukkaa istuu vielä ihan varmasti leivättömän pöydän ääressä. Tuleeko sieltä sakkoja vai ehdollista jää nähtäväksi. Ansoja ei saa viritellä mihinkään, ei vaikka miten olisi kyse luvattomasta tunkeutumisesta. Se että vaijeria ei tarkoitettu ansaksi voi olla lieventävä asianhaara mutta pikkuisen vaikea vedota siihen että vaijeri on laitettu turvallisuuden lisäämiseksi. Lopputulos ratkaisee, ei aikomus.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:58"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 09:12"]

Ei kukaan jouda vankilaan moisesta. Lasten omaa tyhmyyttään, olivat sellaisella paikalla missä eivät olisi saaneet olla tekemässä sellaista mitä ei olisi saanut tehdä. Tyhmyydestä sakotetaan - joskus näinkin ikävästi että henki menee, ja se koskettaa surullaan useita ihmisiä.

Monet säännöt, suositukset ja turvallisuusasiat on tehty suojelemaan meitä, joten niihin kannattaa kiinnittää huomiota ja opettaa lapset kunnioittamaan ko.asioita.

[/quote]

Ai turvallisuusasiat ?  Vaijeri  mäkeen katkomaan kauloja. Onko se turvallisuusasia ?  Puhut lapsista ! Kun tiedetään että lapset oleskelevat ko. paikassa niin pitääkö  laittaa vaijeri kauloja katkomaan kun lapsi ei tottele ?

Koko mäki pitää purkaa kun ei näköjään ole varaa tehdä siitä turvallista. En minä ainakaan ole veronmaksajana valmis  maksamaan mäestä joka tappaa   ajattelemattomia lapsia. Niin  tärkeitä nämä hyppyrimäet ei  ole.

[/quote]

Olet idiootti, ei ollutkaan kyse hyppyrimäen tärkeydestä vaan LAILLISTEN KÄYTTÄJIEN ELI MÄKIHYPPÄÄJIEN, JOILLE ON SATTUNUT ILKIVALLAN TAKIA ONNETTOMUUKSIA.

Muutoinkin, sitten pitää lopetta kaikki urheilupaikat(joku voi loukkaabntua), pururadat (joku voidaan raiskata), yms jopa autotie, koska aina voi joku varsinkin sääntöjä noudattamaton loukata itsensä ja vastuu muualla?

Koko maailma pitää sulkea aitaamalla, jotteipikku kullannuput kännissä loukkaa itteensä.

Kuinka saatanan typerä olet?

Etkö oleki Mila K joka siellä huutelee, etkä haluaisi ottaa vastuutateostasi, jossa kaverisi kuoli?