Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 07:38"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 07:08"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 07:06"][quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 04:52"] Miten jotkut hyysäritädit jaksavat puolustella jotain paskateinejä jotka sotkevat ja rikkovat urheilupaikkoja? http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/herttoniemen-turmamaessa-jatkuvaa-ilkivaltaa-myos-onnettomuuksia-sattunut/5287210 [/quote] Teinit eivät ole yhteisvastuullisesti vastuussa toistensa tekemisistä, ei edes yhden ikäluokan sisällä. Eikä ketään saa tappaa ilkivallan vuoksi edes rysänpäältä kiinni saadessa. [/quote] Mitään vaijereita ei tarvittaisi jos vanhemmat viitsisivät kasvattaa lapsensa eivätkä he harrastaisi täysin järjetöntä toisten omaisuuden tuhoamista.

[/quote]

Omassa lapsuudessa sai mennä esim urheilukentälle urheilemaan ja samalla tapaamaan toisia nuoria, hengailemaan kesällä. Nykyään taitavat urheilukentät olla kiinni?

 
[/quote]
Niin miksiköhän urheilupaikat ovat pakko pitää nykyään kiinni? Johtuisikohan siitä että nykynuoret eivät osaa kunnioittaa toisten omaisuutta vaan kaikki rikotaan.

Pitääkö aidatkaan omaisuutta rikkovia teinejä poissa? Ainakaan päiväkodin aita ei pidä poissa mopoilijoita, ikkunoiden rikkojia ja lasiansoja lapsille rakentelevia teinejä, ja päiväkotimme piha on usein hävityksen kauhistus. Kuka idiootti laittaa päiväkotilapsille rikotusta lapsista ansoja tahallaan? Aidat eivät estä ilkivaltaa.

Vaijerin virittelyt ovat sitten toinen asia.   

Miten tämä tapaus eroaa seuraavasta tapauksesta tuomittavuuden kannalta?

Mies törmäsi työmaa-aitaan yöllä.

Tästä tullaan syyttämään kuolemantuottamuksesta.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:26"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:21"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:53"]

Jos perhe oli sossun asiakas, niin sitten se oma sossu ja sen esimies ja todennäköisesti myös koulun terveydenhoitaja, joka en kantanut vastuutaan siitä, että olisi valistanut alkoholin vaaroista. Kyse oli kaupungin alueella olevasta rakennelmasta, joten rakennusvirastosta pari tavistallaajaa ja niiden pomo, joka mahdollisti sen, että humalainen teloo itsensä. Ehkä myös Anni Sinnemäki, jonka vastuualueena on kaupunkirakentaminen.

Kyllä sieltä joku saadaan vastuuseen, vika ei voinut olla nuoressa itsessään.

[/quote]

Perhe ei ole sossuasiakas, vaan erittäin hyväosainen ja kunnollinen. 

[/quote]

No mitä h*lvettiä tuo 16v. tyttö sitten teki tuolla yöllä kännissä?

[/quote]

Tuliko sinulle yllätyksenä, että ihan normaalien perheiden normaalit teinit liikkuvat joskus kaveriporukoissa iltasella ulkona ja joskus jopa juovat salaa muutaman siiderin? 
[/quote] tässä tapauksessa tuli kuolema

Ihmettelen että mistä sinä tuon humalan tähän nyt oksensit?

Tyttöjen askeissa/blogeissa on puhetta juomista ja humalasta. Eikä kuollut tyttöjään omien puheiden mukaan "vittu mä mikään enkeli ole"..

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 06:48"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:57"]

"Tuollaiseen rinteeseen voi oikeasti kävellä jopa vahingossa." Ööh ei voi. Sun pitää mennä kahden portin yli(joissa oli kieltotekstejä) päästäksesi rappusiin jotka johtaa tornin huipulle, ja vieläpä kiivetäkin ne raput(hyvin korkealle, huomaat kyllä varmasti kiipeäväsi) ja sen jälkeen ylittää hyppymäen ylimmäinen vaijeri. Että tän kaiken et voi kyllä ihan "vahingossa" laskea sitä mäkeä.

[/quote]

Ja sinne ei pääse muualta kuin portin kautta? Aluettahan ei ole aidattu, joten kyllä sinne voi joku sienestäjä lompsia suoraan mesästäkin ja hyppyrin edestä mennessään liukastuu muovirinteeseen ja liukkuu tuohon vaijerkiin ja kuolee. Ei ole ok.

[/quote]

Harva sienestää pimeässä. Kännistä en tiedä.

Tässä kuvassa näkyy neljä kylttiä. http://static.panoramio.com/photos/large/41268230.jpg

Mäen päässä on varmaan ollut persliun lähtöpaikka. Jotta pääsee sinne, pitää ylittää aika korke aita. 

Noi teinit ei selviäis päivääkään maalla. Sähköaitojen ja piikkilankojen seassa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 08:08"]

Ihmettelen että mistä sinä tuon humalan tähän nyt oksensit?

Tyttöjen askeissa/blogeissa on puhetta juomista ja humalasta. Eikä kuollut tyttöjään omien puheiden mukaan "vittu mä mikään enkeli ole"..

Kyllä se nyt saattaa olla...

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 07:04"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 03:06"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:41"]

En sano, että ketään pitäisi tapauksesta tuomita, mutta tuollaiset tappoesteet ei todellakaan ole okei ja se pitäisi tehdä kaikille selväksi.

[/quote]

Jos nuoriso laskee pyllymäkeä, jonka k-piste on 46 metriä, on mäessä jo useampaa kerrosta vastaava pudotus. Sillä pudotuksella ja siitä seuraavalla vauhdilla mikä vaan este on tappoeste.

Vaijeri on joustavana paljon turvallisempi kuin kiinteä seinä tai aita.

[/quote]

Sellainen verkko olisi olut parempi, mitä käytetään laskettelurinteiden reunoilla.

Kaikkin fiksuinta olis ollut estää ajoneuvoliikenne ja aidata mäet.

Vaijerin fuktio rinteen puolivälissä on jäänyt hämäräksi, sehän tuntuu olevan seillä juuri sitä varten että kävisi huonosti jos sinne mensi laskemaan.

[/quote]

Siellä on pidetty sellaista verkkoa. Ne hajoitetaan samana päivänä. 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 07:12"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 01:38"]

Pakko sanoa, tähän jankkaukseen kyllästyneenä, että ole hyvä ja mene sinäkin laskemaan sinne tai hyppää liikkuvasta junasta tai hyppäät kalliolta pimeyteen, niin loppuu jankkaaminen.

Idiootti meni ja kuoli typeryyttään. Olsi pysynyt pois kielletyltä alueelta, oli nyt vain krapula.

Mutta ei, pakko mennä kun ei säännöt koske.

Nyt vaan sattu, että säännöt ja kiellot oli syystä laitettu.

[/quote]

Missä ne säännöt ja kiellot ovat, kun kukaan ei ole niitä pystynyt tässäkään ketjussa mitenkään todentamaan, yksi hikinen varoituskyltti suojakettingistä, joka lienee se ylimmäinen ketju.

Junassakin lukee että ovea ei saa avata junan liikkuessa, mutta sen lisäksi ovi on lukittuna kun juna liikkuu. Kyltti on vain siltä varalta, että jos se lukitus ei jostain syystä ole tominut.

[/quote]

Olet selvä provo. Ei kyltissä tarvitse lukea jokaikistä asiaa mikä on kielletty tai jokaista asiaa mikä voi tapahtua

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 07:35"]

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 06:30"]

Mitä humalaiset lapset 16-17v tekee hyppyrimäessä ja vielä yöllä paikassa, jossa kielletty?

[/quote]

Missä ne saisivat tavata toisiaan? otatko sinä kotiisi? täällä omalla asuinalueella näkyy ja kuuluu vain nuorempia, muista valitetaan, mutta alle kouluikäiset lapset ja kouluikäiset pojat saavat näkyä ja kuulua, ovat röyhkeitä ja ylimilelisiä elukkoja. Vaarannetaan muidenkin henki ajotiepeleillä.

Jos samaa meteliä pitäisivät nykyään teinitytöt, ei hyväksyttäisi.

[/quote]

Tuohon aikaan tuon ikäisten pitäisi nukkua. Tuon ikäisten ei myöskään pitäisi ikinä juoda alkoholia.

Helsingissä on miljoona laillista paikkaa tavata kuin yksityiset kielletyt alueet

Teinit on aina tehneet typeryyksiä ja jotkut sitten tyhmyyksiä tehdessään jääneet sille tielle. Mutta onko aina ollut samanlaista teinien paapomista kuin nyt? Teinien pitäisi antaa mennä miten sattuu mihin aikaan vaan ja jos jotain sattuu niin ensisijaisesti etsitään vikaa muualta kuin itse teineistä?

Kyllähän tuo teinin kuolema tässäkin tapauksessa on kohtuuton rangaistus siitä, että on menty säännöistä piittaamatta sinne mihin asiaa ei ole. Mutta että nyt ihan korvauksia pitäisi vanhemmille antaa ja pistää vaijerin asentajat linnaan.. ei voi mennä niin, että tuon ikäiset saa tehdä ihan mitä lystää ja tapahtui mitä vaan niin päätä vähän paijataan kun eihän se teidän vika ollut että sattui. Tästäkään ei taas opita yhtään mitään ja aivan varmasti taas kohta menettää henkensä joku kun järjettömästi juostaan jännityksen ja hauskanpidon perässä. Ja muidenhan omaisuutta nämä eivät kunnioita pätkän vertaa.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 07:58"]

Miten tämä tapaus eroaa seuraavasta tapauksesta tuomittavuuden kannalta?

Mies törmäsi työmaa-aitaan yöllä.

Tästä tullaan syyttämään kuolemantuottamuksesta.

[/quote]

Et voi olla noin tyhmä? Ihan oikeasti? 

Kaksi täysin eri asiaa. Tuo tyyppi törmäsi tuohon työmaa aitaan paikassa missä sai ihan muutenkin liikkua eikä hän muka huomannut sitä. Ei siitä mitään tuomiota tule se on varma.

Mutta tässä jutussa nuoret olivat yksityisalueella ja rikkoneet törkeästi kieltomerkkejä, ylittäneet aidan ja ohittaneet jopa toisen vaijerin. He olivat jopa paikassa jossa ilman merkkejäkin jokainen täysijärkinen tajuaa että siellä ei saa olla ja siellä on vaarallista. 

Jenkkilän meininkiä, kun aina pitää omista hölmöilyistään syyttää jotain toista. Syyllinen etsitään vaikka kivennavasta. Tässä nyt ikävä kyllä syy oli yksin nuorten ja heidän yöllisten touhujensa. Eri asia on, kunkaksivuotiaat, tietämättömät taaperot syövät myrkkymarjoja päiväkodin pihassa. Silloin syy on muissa kuin taaperoissa. Ja on, itselläni on teinejä ja päivittäin puhutaan hullutuksista joihin on mahdollista lähetä tai valita olla lähtemättä mukaan.

Oliko tämä kuollut tyttö lukiossa? Sitä vaan ihmettelen kun siellä on ollut noin 20 hengen porukka ja osa ei varmasti ollut ensikertalaisia niin eikö kukaan voinut sanoa että älkää menkö sinne koska vaijeri on puolessa välissä. Kukahan neropatti keksi sen vaijerin? Aina täytyy ottaa huomioon että joku voi kokeilla laskea siitä. Ilmeisesti ei olisi käynyt kuinkaan jos olisi laskettu selällään.

Nuorilta, kehittymättömiltä ihmisiltä puuttuu vaarantaju ja -ymmärrys. Miksi vanhemmat antavat lapsensa hillua yöllä ulkona, eikö enää ole kotiintuloaikoja alaikäisille? Vaaroihin voi joutua valoisallakin ja päiväasikaan, mutta eikö viikonloppuna keskiyön jälkeen riski ajautua hankaluuksiin kasva sen verran, että jälkikasvulleen  voisi asettaa rajoja ? 

Idioottimaista viritellä vaijereita mäkeen, siitäkin huolimatta, että sinne ei saisi asiattomat mennä. Jokaiselle takuulla tulee mieleen, että tuollainen mäki houkuttelee esim. skeittareita tai fillaroitsijoita, ja jokainen pystyy kuvittelemaan, etät vaijeriin törmääminen on hengenvaarallista. Ja silti joku vatipää on viritellyt mäkeen vaijerin?! 

[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 02:00"]

Ei kyllä käy minun järkeeni miksi siellä meni teräsvaijeri mäen poikki ? Se on tapaturmien kerjäämistä.

[/quote] siksi että ei mennä mopoilla eikä muilla härveleillä mäkeä ylös. Eikä sinne saa mennä muutenkaan, se ei oo leikkipaikka. Toivottavasti kotona vanhemmat puhuu nuorisonsa kanssa nyt vakavasti asioista ja myös alkoholista.

"Tuollaiseen rinteeseen voi oikeasti kävellä jopa vahingossa." Ööh ei voi. Sun pitää mennä kahden portin yli(joissa oli kieltotekstejä) päästäksesi rappusiin jotka johtaa tornin huipulle, ja vieläpä kiivetäkin ne raput(hyvin korkealle, huomaat kyllä varmasti kiipeäväsi) ja sen jälkeen ylittää hyppymäen ylimmäinen vaijeri. Että tän kaiken et voi kyllä ihan "vahingossa" laskea sitä mäkeä.

Ei ne nyt sentään hyppyritorniin kiivenneet ja sieltä lähteneet. Ihan maan tasalta lähtevää alastulorinnettä laskivat. Liioittelu ei auta ketään. Tuolla pari sivua aiemmin on hyvä kuva rinteestä