Kukahan lähtee istumaan helsingin vaijerisurmasta?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:06"]

Tässä tulee mieleen tapaus Kurikasta, jossa kaksi vuotias hukkui kylpytynnyriin.

-Vanhemmat ja muu perhe lähti sisälle ja kaksi vuotias jätettiin yksin tynnyriin, jonne hukkui.

Täällä sitten jotkut idiootit vaatii, että kaikkiin tynnyreihin pakolliset kannet, mikä ei olisi tässäkään auttanut, koska jätettiin yksi tynnyriin.

Mutta kunhan syy saadan vieritettyä muualle kuin itseen, liian vaikeaa hyväksyä, että oma tyhmyys tappoi.

[/quote]

Siis lapsen tyhmyys? En väittäisi, että 2-vuotias on niin kehittynyt, että ymmärtää tekojensa seuraukset jossain kylpytynnyrissä.

Olet kyllä aika rankka.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:04"]

lakikin se jo sanoo että surmanloukkuja ei saa rakentaa. 

[/quote]

Osaat varmaan antaa linkin Finlexiin? Ai et osaa? No enpä ole hämmästynyt. Kunhan trollaat tuota surmanloukkutermiäsi.

Mikä sen loukkaantuneen tytön ask nick oli?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:11"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:06"]

Tässä tulee mieleen tapaus Kurikasta, jossa kaksi vuotias hukkui kylpytynnyriin.

-Vanhemmat ja muu perhe lähti sisälle ja kaksi vuotias jätettiin yksin tynnyriin, jonne hukkui.

Täällä sitten jotkut idiootit vaatii, että kaikkiin tynnyreihin pakolliset kannet, mikä ei olisi tässäkään auttanut, koska jätettiin yksi tynnyriin.

Mutta kunhan syy saadan vieritettyä muualle kuin itseen, liian vaikeaa hyväksyä, että oma tyhmyys tappoi.

[/quote]

Siis lapsen tyhmyys? En väittäisi, että 2-vuotias on niin kehittynyt, että ymmärtää tekojensa seuraukset jossain kylpytynnyrissä.

Olet kyllä aika rankka.
[/quote]

Tuossa tapauksessa oli kysymys vanhempien tyhmyydestä.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:06"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:50"]

Ei tämä kyllä mikään surma ole. Pennut olivat alueella, missä ei mitään asiaa. Kännissä. Oma vika. Vähän sama juttu, kun joku tippuu kännissä parvekkeelta alas. Itse se koipi on laitettava kaiteen yli, jos meinaa pudota - eikä talon rakentanutta firmaa haasteta siitä oikeuteen.

[/quote]

Ei tolla ole väliä. Et sä silti saa ansottaa paikkaa. Sitähän kaulan kohdalle asennettu vaijeri on.

[/quote]

Mikä se sellainen ansa on, josta on varoituskyltit? Hilltisehän tuota päätöntä retoriikkaasi.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:08"]

Poistettiinko se edellinen aihetta käsitellyt teksti? Jossa omi linkki kuolleen tytön askiin?

[/quote]

Mitäs luulisit...

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:06"]

Tässä tulee mieleen tapaus Kurikasta, jossa kaksi vuotias hukkui kylpytynnyriin.

-Vanhemmat ja muu perhe lähti sisälle ja kaksi vuotias jätettiin yksin tynnyriin, jonne hukkui.

Täällä sitten jotkut idiootit vaatii, että kaikkiin tynnyreihin pakolliset kannet, mikä ei olisi tässäkään auttanut, koska jätettiin yksi tynnyriin.

Mutta kunhan syy saadan vieritettyä muualle kuin itseen, liian vaikeaa hyväksyä, että oma tyhmyys tappoi.

[/quote]

Siis lapsen tyhmyys? En väittäisi, että 2-vuotias on niin kehittynyt, että ymmärtää tekojensa seuraukset jossain kylpytynnyrissä.

Olet kyllä aika rankka.

[/quote]

Vanhempien typeryys, lapsi rakas, vanhempie, jotka jättivät kaksi vuotiaan yksin tynnyriin ja menivät itse muine lapsineen siälle suihkuun. 15 min päästä muistivat että yksi jäi.

Olet idiootti.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:11"]

Mikä sen loukkaantuneen tytön ask nick oli?

[/quote]

Haluatko tyhmä poistattaa tämänkin ketjun vai?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:13"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:11"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:06"] Tässä tulee mieleen tapaus Kurikasta, jossa kaksi vuotias hukkui kylpytynnyriin. -Vanhemmat ja muu perhe lähti sisälle ja kaksi vuotias jätettiin yksin tynnyriin, jonne hukkui.   Täällä sitten jotkut idiootit vaatii, että kaikkiin tynnyreihin pakolliset kannet, mikä ei olisi tässäkään auttanut, koska jätettiin yksi tynnyriin.     Mutta kunhan syy saadan vieritettyä muualle kuin itseen, liian vaikeaa hyväksyä, että oma tyhmyys tappoi. [/quote] Siis lapsen tyhmyys? En väittäisi, että 2-vuotias on niin kehittynyt, että ymmärtää tekojensa seuraukset jossain kylpytynnyrissä. Olet kyllä aika rankka. [/quote] Tuossa tapauksessa oli kysymys vanhempien tyhmyydestä.

[/quote]

Aa... No mietinkin jo, että oletko tosissasi :D

Ihailtavaa tehokkuutta Helsingin kaupungilta tehdä sunnuntaina päätös, että vaijeriviritykset puretaan välittömästi ja aletaan pystyttämään aitaa. Onko ikinä nähty tälläistä tehokkuutta? Mistähän johtuu? AV-palstalla kun ollaan niin kovasti sitä mieltä, että tyttöjen oma vika mitä läks, tyhmyydestä sakotetaan jne, vaijerit jees. 

Miksi korkekoulutetut ihmiset eivät kuuntele av-mammoja? 

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:02"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:37"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:32"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:21"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:13"]  Nyt ei olekaan kysymys siitä. Varmasti tiesivät tekevänsä väärin. Eivät ymmärtääksi kuitenkaan olleet tietoisia ottamastaan riskistä, koska ilmoitetaan vain yhdestä vaijerista. [/quote] Hirvivaarakyltissä on vain yhden hirven kuva. Jos näkee hirven, ei ole enää mitään mahdollisuutta, että toinen hirvi tulisi ilmoitetun matkan alueella vastaan. Turvallista elämää sinulle toivoen. [/quote] Jos kyltissä lukisi, että metsässä asuu hirvi ja olisin juuri sen hirven ohittanut, voisin ajatella loppumatkan olevan aika turvallinen. Jos käräjille mennään, niin siellä asioita tulkitaan näin. [/quote] Mahtaisit olla todella äimänä siitä pellosta, jossa näin kahden hirven jolkottavan yhtä aikaa. Luultavasti et saisi sanaa suustasi ja hyperventiloisit maailmankuvasi romahtaessa. [/quote] Tästä päättelisin, että hirviä onkin useampi ilmoitetun yhden sijaan. Odottaisin jopa kolmatta hirveä.

[/quote]

Ja kuitenkin siinä hirvivaaramerkissä on vain se yksi hirvi. Silti ymmärtäisit, että merkin yksikkö ei tarkoita yksikköä maastossa.
[/quote]

Ja tämä liittyy käsiteltävään asiaan siten että?

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:26"]Kertokaa nyt ihan oikeasti, että miten teidän mielestänne tuo mäen väärinkäyttö olisi pitänyt estää?[/quote]Jos vähänkin järki toimii, niin pitäisi tajuta ettei mäkien alle viritetä vaijereita, jos on pienikin mahdollisuus että sinne pääsee ihmisiä. Ja jos ei tosiaan muuta ratkaisua keksitä, niin parempi sitten purkaa koko mäki.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:43"]

Tapauksen ainoa syyllinen on valitettavasti kuollut.

[/quote]

Nämä loukkantuneet ovat myös syyllisiä. Ansaitsevat luvattomasta oleskelustaan ainakin sakkolapun. Toisaalta ovat myös osallisia kaverinsa kuolemaan, joten syyte kuolemantuottamuksestakin voi tulla.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:14"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:06"]

Tässä tulee mieleen tapaus Kurikasta, jossa kaksi vuotias hukkui kylpytynnyriin.

-Vanhemmat ja muu perhe lähti sisälle ja kaksi vuotias jätettiin yksin tynnyriin, jonne hukkui.

Täällä sitten jotkut idiootit vaatii, että kaikkiin tynnyreihin pakolliset kannet, mikä ei olisi tässäkään auttanut, koska jätettiin yksi tynnyriin.

Mutta kunhan syy saadan vieritettyä muualle kuin itseen, liian vaikeaa hyväksyä, että oma tyhmyys tappoi.

[/quote]

Siis lapsen tyhmyys? En väittäisi, että 2-vuotias on niin kehittynyt, että ymmärtää tekojensa seuraukset jossain kylpytynnyrissä.

Olet kyllä aika rankka.

[/quote]

Vanhempien typeryys, lapsi rakas, vanhempie, jotka jättivät kaksi vuotiaan yksin tynnyriin ja menivät itse muine lapsineen siälle suihkuun. 15 min päästä muistivat että yksi jäi.

Olet idiootti.

[/quote]

Hmm... Tässä ketjussa on kokoajan huudeltu yksilön vastuuta asioista. Mistä helvetistä minä voin tietää, että kuinka pitkälle te sekopäät sitä yksilön vastuuta vaaditte. Ja kun tuossakin vielä selkeästi kirjoitetaan, että vainaja kuoli omaan tyhmyyteensä, niin siinähän viitataan suoraan 2-vuotiaaseen. Sehän olisi vanhemmille vain helpotus, jos raati pitäisi lasta syynä vanhempiensa virheisiin.

Ja kyllä, olen sitä mieltä että vanhemmat olivat vastuussa 2-vuotiaan kuolemasta. Olen myös sitä mieltä, että kylpytynnyrikannet ovat idioottimainen keksintö. Eritoten, kun se ei olisi ollut vastaus ongelmaan.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:17"]Ihailtavaa tehokkuutta Helsingin kaupungilta tehdä sunnuntaina päätös, että vaijeriviritykset puretaan välittömästi ja aletaan pystyttämään aitaa. Onko ikinä nähty tälläistä tehokkuutta? Mistähän johtuu? AV-palstalla kun ollaan niin kovasti sitä mieltä, että tyttöjen oma vika mitä läks, tyhmyydestä sakotetaan jne, vaijerit jees. 

Miksi korkekoulutetut ihmiset eivät kuuntele av-mammoja? 

 
[/quote]

Kuka täällä vastustaa aitojen rakennusta? Hieno homma, jos saadaan idioottimaiset teinit edes niillä kuriin. Mutta pointti on tässä se, että teinit menivät laskemaan paikkaan, jossa se persmäen lasku on kielletty ja oleilu ylipäätään. Niitä vaaranpaikkoja on joka puolella jos ei sääntöjä osata noudattaa. Vastuu tytön kuolemasta on ainoastaan tytöllä itsellään. Hieno homma jos se aita edes saisi noi tyhjäpäät pysymään poissa sieltä.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:02"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:00"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:37"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:32"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:21"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:13"]  Nyt ei olekaan kysymys siitä. Varmasti tiesivät tekevänsä väärin. Eivät ymmärtääksi kuitenkaan olleet tietoisia ottamastaan riskistä, koska ilmoitetaan vain yhdestä vaijerista. [/quote] Hirvivaarakyltissä on vain yhden hirven kuva. Jos näkee hirven, ei ole enää mitään mahdollisuutta, että toinen hirvi tulisi ilmoitetun matkan alueella vastaan. Turvallista elämää sinulle toivoen. [/quote] Jos kyltissä lukisi, että metsässä asuu hirvi ja olisin juuri sen hirven ohittanut, voisin ajatella loppumatkan olevan aika turvallinen. Jos käräjille mennään, niin siellä asioita tulkitaan näin. [/quote] Mahtaisit olla todella äimänä siitä pellosta, jossa näin kahden hirven jolkottavan yhtä aikaa. Luultavasti et saisi sanaa suustasi ja hyperventiloisit maailmankuvasi romahtaessa. [/quote] Tästä päättelisin, että hirviä onkin useampi ilmoitetun yhden sijaan. Odottaisin jopa kolmatta hirveä. [/quote] Ja kuitenkin siinä hirvivaaramerkissä on vain se yksi hirvi. Silti ymmärtäisit, että merkin yksikkö ei tarkoita yksikköä maastossa. [/quote] Ja tämä liittyy käsiteltävään asiaan siten että?

[/quote]

Pohdihan sitä hieman lisää tykönäsi ensin ellet tajua. Olen jo kirjoittanut sen tähän ketjuun ja aiempiin ketjuihin, enkä viitsi loputtomasti toistaa itseäni jonkun hitaan palstalaisen vuoksi.

Miten ne varoitukset ja vaijerit näkyivät pimeässä? NiinPÄ.

En kyllä vaijereiden virittäjiä syyttäisi. Paikka oli kielletty ja varoituksin merkitty. Jos on tarpeeksi typerä ja humalassa, voi käydä onnettomuuksia eikä se ole muiden ihmisten vika. Toivottavasti tämä toimii opetuksena muille nuorille, että uskovat jatkossa mitä sanotaan.

Kyllä mä veikkaan, että ei sinne tarvitsisi ihan heti mitään aitoja rakentaa. Kyllä kuolema ja syyllisyydentunto ovat melko tehokkaita hillitsemään teinien hölmöilyjä.

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 18:06"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 17:50"] Ei tämä kyllä mikään surma ole. Pennut olivat alueella, missä ei mitään asiaa. Kännissä. Oma vika. Vähän sama juttu, kun joku tippuu kännissä parvekkeelta alas. Itse se koipi on laitettava kaiteen yli, jos meinaa pudota - eikä talon rakentanutta firmaa haasteta siitä oikeuteen. [/quote] Ei tolla ole väliä. Et sä silti saa ansottaa paikkaa. Sitähän kaulan kohdalle asennettu vaijeri on. [/quote] Niin... Kenen kaulan? Pyllymäkilaskijan, mopopojan? Teet niin tai näin, aina se on väärin päin. ;)

[/quote]

Eihän se vaijeri ole kenenkään kaulan eikä minkään muunkaan korkeudella. Siihen torniin tai alastulorinteeseen ei ole ulkopuolisilla mitään asiaa. Ei se vaijeri ollut vaarallinen vaan tämä näiden tyttöjen asenne.