Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alavieskan kunta toimi törkeästi - keinotteli itselleen pilkkahintaan metsän, jonka vanhus halusi suojella
20.03.2022 |
Käsittämättömän törkeää toimintaa Alavieskan kunnalta ja sen johtajalta Kari Pentiltä. Jokin laki pitäisi olla siinä, että ainakin suojelutapauksissa kunta ei pääsisi vetämään tuolla tavalla välistä. Luonnon monimuotoisuus on uhattuna muutenkin. Toivon todella, että oikeus toimii ja päättää asian Seppo Pudaksen hyväksi :(
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e
Kommentit (277)
Laitoin ihan Alavieskan kunnalle viestiä. Halusin, että ymmärtävät kuinka laajalti negatiivista julkisuutta saavat tämän huijauksen myötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupat tehtiin taitamattomasti ja kunta käytti laillista oikeuttaan. Piste.
Kaupat? Sehän oli selkeä lahjoitus. 70000€ metsä annettiin kulukorvauksella eli 4000€:lla. Sanotko tuota metsäkaupaksi?
Kunnalta törkeä kepulointi.
Taitaa itse asiassa olla lahjanluonteinen kauppa.
Olisin itse lahjoittanut metsäpalstan säätiölle ja pyytänyt heitä lahjoittamaan kuulokojeen (ilmeisesti noin 4000 euron arvoinen ja olisi jäänyt alle verotettavan lahjan rajan) tälle lahjoittajalle.
Tällöin kunta ei olisi päässyt käyttämään etuosto-oikeuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Laitoin ihan Alavieskan kunnalle viestiä. Halusin, että ymmärtävät kuinka laajalti negatiivista julkisuutta saavat tämän huijauksen myötä.
Ihan ansaitusti! Alavieska irti Suomesta!
Tuo juttu tiivistää aika hyvin maailman menon ja päättäjien moraalin. Ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyspyllätys että sinne aiotaan perustaa joku helvetin tuulivoimapuisto. Eikö nuo pässit tajua vieläkään että nuo tuulivoimapuistot ovat turhia kaikin puolin?
Tuottavat kunnalle verotuloja ja tuottavat ympäristöystävällistä ja omavaraista energiaa. Turhia?
Tuulivoiman energiantuotto on niin mitätöntä ettei se ole millään muotoa kannattavaa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupat tehtiin taitamattomasti ja kunta käytti laillista oikeuttaan. Piste.
Kaupat? Sehän oli selkeä lahjoitus. 70000€ metsä annettiin kulukorvauksella eli 4000€:lla. Sanotko tuota metsäkaupaksi?
Kunnalta törkeä kepulointi.Taitaa itse asiassa olla lahjanluonteinen kauppa.
Olisin itse lahjoittanut metsäpalstan säätiölle ja pyytänyt heitä lahjoittamaan kuulokojeen (ilmeisesti noin 4000 euron arvoinen ja olisi jäänyt alle verotettavan lahjan rajan) tälle lahjoittajalle.
Tällöin kunta ei olisi päässyt käyttämään etuosto-oikeuttaan.
Niin, kai tuo vanha mies tajusi asian liian myöhään. Harvinaisen törkeä teko silti, kuntahan olisi voinut antaa asian olla. Nuo tuulivoimalat saa kyllä rakennettua muuallekin. Puista saatavat tuotot varmaan himottavat Penttiä ja sikamaisia kumppaneitaan. Kannattaa lukea tuo juttu.
Vierailija kirjoitti:
Eihän normaalin ihmisen omatunto ja oikeustaju anna tuollaiselle käytökselle myöten. Mikä noita Alavieskan päättäjiä vaivaa? Eikö hävetä yhtään?
Mikäs kepulaista hävettäis 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupat tehtiin taitamattomasti ja kunta käytti laillista oikeuttaan. Piste.
Kaupat? Sehän oli selkeä lahjoitus. 70000€ metsä annettiin kulukorvauksella eli 4000€:lla. Sanotko tuota metsäkaupaksi?
Kunnalta törkeä kepulointi.Taitaa itse asiassa olla lahjanluonteinen kauppa.
Olisin itse lahjoittanut metsäpalstan säätiölle ja pyytänyt heitä lahjoittamaan kuulokojeen (ilmeisesti noin 4000 euron arvoinen ja olisi jäänyt alle verotettavan lahjan rajan) tälle lahjoittajalle.
Tällöin kunta ei olisi päässyt käyttämään etuosto-oikeuttaan.
Jälkiviisaasti näin se olisi kannattanut tehdä, mutta ehkä tuo kunnan sikamaisuus tuli jollain tasolla yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki alavieskalaiset samanlaisia ahneita iljetyksiä?
Mitä me muut voimme tehdä? Painostaa sähköposteilla? Tehdä adresseja?
Alavieskan kunnan yhteystietoja, kannattaa (asiallisuuden rajoissa) kertoa siellä mielipiteensä asiasta:
Alavieskan kunta: Puh. 08 4395 111
alavieskan.kunta(at)alavieska.fi
Kunnanjohtaja Kari Pentti: 050 5590 450
Tuolta löytyy lisää: https://www.alavieska.fi/yhteystiedot
Itse laitoin tekstarin Pentille.
Kiitos tästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Oliko herran pakko myydä tonttinsa kunnalle? Siis onko yksityisen pakko hyväksyä ostotarjous?
Luitko jutun? Homma meni siis niin, että vanha mies on ikänsä suojellut perintömetsäänsä, joka on ollut luonnontilassa vuosikymmenet. Hän halusi varmistaa suojelun jatkumisen, ja lahjoitti sen Luonnonperintösäätiölle. Mies tarvitsi kuitenkin kuulokojeen, joka maksoi 4000 euroa, ja tämän hinnan Luonnonsuojelusäätiö hänelle maksoi. Liian myöhään hän tajusi, että kunta saa tästä tekosyyn käyttää etuosto-oikeuttaan. Ja niinhän se teki, salamannopeasti, ostaen pilkkahinnalla metsän jonka puusto olisi hakattuna arvoltaan monia kymmeniä tuhansia euroja.
Nyt asia on oikeudessa. Mielestäni tarvittaisiin lakimuutos, joka turvaa lahjoittajan oikeuden ottaa vastaan nimellinen korvaus. Se voitaisiin määritellä erikseen, mutta vaikkapa kymmenesosa todellisesta arvosta voisi olla sopiva. Näin saataisiin myös lisää suojelukohteita ilman, että säätiöt joutuvat niistä maksamaan kohtuuttomia hintoja ja lahjoittajatkin saavat niistä jotain.
Laissa on termi ”kunnianvastainen ja arvoton”. Jos tämä ei ole sitä, niin mikä on!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kepulaiset myös kovasti puhuvat omaisuudensuojasta metsien suhteen, mutta se pätee ilmeisesti vain kun metsän haluaa hakata.
Vierailija kirjoitti:
Alavieska - aidosti ahne
Loistava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kari Pentin pääaineina ovat olleet yllättäen taloustiede ja rahoitus. Ei mikään ihme, että haistaa tienaamisen mahdollisuuden mistä tahansa, vaikka vanhuksen perinnöstä. Kunnon rotta.
https://keskusta.fi/aluevaalit-2022/ehdokkaat/pohjois-pohjanmaan-hyvinv…
Luonnonperintäsäätiö yritti keplotella maat pilkkahintaan, mutta kunta ehti onneksi väliin.
Nyt niillä on mahdollisuus teettää hyvää kuntalaisille ja veronmaksajille. Aina pitäisi käyttää käypää hintaa, kun kauppoja tehdään. Se turvaisi myyjän, ostajan ja verottajan osuuden.
Vierailija kirjoitti:
Kari Pentin pääaineina ovat olleet yllättäen taloustiede ja rahoitus. Ei mikään ihme, että haistaa tienaamisen mahdollisuuden mistä tahansa, vaikka vanhuksen perinnöstä. Kunnon rotta.
https://keskusta.fi/aluevaalit-2022/ehdokkaat/pohjois-pohjanmaan-hyvinv…
Kuvottava äijä - kaikin puolin.
Oliskohan kepun puheenjohtajalla tähän mitään kantaa?
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan kepun puheenjohtajalla tähän mitään kantaa?
https://is.mediadelivery.fi/img/978/8380e0d737318af4a712ce10878cce22.jp…
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan kepun puheenjohtajalla tähän mitään kantaa?
”Miedän kaikkien pitää kuule vähän nyt tinkiä elintasostamme - mitäs wieneriä siellä näkyy vitriinissä tänään, vanhusten rahoilla pienet pullakahvit!”
Alue: Aihe vapaa
Oksettavaa touhua. Pohjanmaan kunnista en ole ikinä hellinyt kovin korkeaa käsitystä mutta nyt meni ihan oikeasti alta riman. Jos tuolla on paljon lestadiolaisia, niin onko vanhuksen huijaaminen kuinka kristillistä?