Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alavieskan kunta toimi törkeästi - keinotteli itselleen pilkkahintaan metsän, jonka vanhus halusi suojella
20.03.2022 |
Käsittämättömän törkeää toimintaa Alavieskan kunnalta ja sen johtajalta Kari Pentiltä. Jokin laki pitäisi olla siinä, että ainakin suojelutapauksissa kunta ei pääsisi vetämään tuolla tavalla välistä. Luonnon monimuotoisuus on uhattuna muutenkin. Toivon todella, että oikeus toimii ja päättää asian Seppo Pudaksen hyväksi :(
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Oksettavaa touhua. Pohjanmaan kunnista en ole ikinä hellinyt kovin korkeaa käsitystä mutta nyt meni ihan oikeasti alta riman. Jos tuolla on paljon lestadiolaisia, niin onko vanhuksen huijaaminen kuinka kristillistä?
Mistä alapeukut? Kotiseudustaan ylpeiltä alavieskalaisilta? Vai kristityiltä, joiden mielestä vanhuuden huijaaminen on siinä lahkolaisuuden kovassa ytimessä? (Niinhän asia toki onkin, kun sitä miettii.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki alavieskalaiset samanlaisia ahneita iljetyksiä?
Mitä me muut voimme tehdä? Painostaa sähköposteilla? Tehdä adresseja?
Alavieskan kunnan yhteystietoja, kannattaa (asiallisuuden rajoissa) kertoa siellä mielipiteensä asiasta:
Alavieskan kunta: Puh. 08 4395 111
alavieskan.kunta(at)alavieska.fi
Kunnanjohtaja Kari Pentti: 050 5590 450
Tuolta löytyy lisää: https://www.alavieska.fi/yhteystiedot
Itse laitoin tekstarin Pentille.
Kiitos tästä!
Laitetaanpa nämä vielä uudellekin sivulle :) Kertokaa mielipiteenne, ihmiset!
Alavieskan kunnan yhteystietoja, kannattaa (asiallisuuden rajoissa) kertoa siellä mielipiteensä asiasta:
Alavieskan kunta: Puh. 08 4395 111
alavieskan.kunta(at)alavieska.fi
Kunnanjohtaja Kari Pentti: 050 5590 450
Tuolta löytyy lisää: https://www.alavieska.fi/yhteystiedot
Onko paikalla ketään lakia tuntevaa? Ts. onko jutulla mitään mahdollisuuksia mennä läpi Pudaksen ja Luonnonperintösäätiön hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan kepun puheenjohtajalla tähän mitään kantaa?
Suosittelen tiedustelemaan asiaa häneltä itseltään.
Vierailija kirjoitti:
Alavieskan kunnan yhteystietoja, kannattaa (asiallisuuden rajoissa) kertoa siellä mielipiteensä asiasta:
Alavieskan kunta: Puh. 08 4395 111
alavieskan.kunta(at)alavieska.fi
Kunnanjohtaja Kari Pentti: 050 5590 450
Tuolta löytyy lisää: https://www.alavieska.fi/yhteystiedot
Kiitos, viestiä laitettu. Olisi kiva tietää niiden muidenkin asian puolesta päättäneiden nimet ja s-postit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"tilan leveys on 50 metriä ja pituus 1,6 kilometriä"
Että semmoinen suojelualue. Ehkä toimittaja olisi voinut sen verran nähdä vaivaa, että olisi laittanut kartan esille.
Kunnan toiminta toki oli asiatonta
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää lukea tällaista. Miten noille vallanhimoisille kepulaisille saataisiin jotkut rajat?
Ei mitenkään, kun kuntalaiset niitä tukevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää lukea tällaista. Miten noille vallanhimoisille kepulaisille saataisiin jotkut rajat?
Ei mitenkään, kun kuntalaiset niitä tukevat.
Alavieskalaiset ovat sairaita elukoita.
Vierailija kirjoitti:
Kari Pentin pääaineina ovat olleet yllättäen taloustiede ja rahoitus. Ei mikään ihme, että haistaa tienaamisen mahdollisuuden mistä tahansa, vaikka vanhuksen perinnöstä. Kunnon rotta.
https://keskusta.fi/aluevaalit-2022/ehdokkaat/pohjois-pohjanmaan-hyvinv…
Tuskin kuitenkaan lestadiolainen, kun elää avoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomattoman sikamainen temppu. Hävetkää, Alavieskan päättäjät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kari Pentin pääaineina ovat olleet yllättäen taloustiede ja rahoitus. Ei mikään ihme, että haistaa tienaamisen mahdollisuuden mistä tahansa, vaikka vanhuksen perinnöstä. Kunnon rotta.
https://keskusta.fi/aluevaalit-2022/ehdokkaat/pohjois-pohjanmaan-hyvinv…
Tuskin kuitenkaan lestadiolainen, kun elää avoliitossa.
Eihän siitä mitään puhuttukaan. Lestadiolaisia on noissa kunnissa vaan huomattava määrä. Tuo äijä on vaikuttanut myös Turussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"tilan leveys on 50 metriä ja pituus 1,6 kilometriä"
Että semmoinen suojelualue. Ehkä toimittaja olisi voinut sen verran nähdä vaivaa, että olisi laittanut kartan esille.
Kunnan toiminta toki oli asiatonta
Niin kyllä oli. Ja kun kyseessä on noin pieni palsta, tuulivoimalan saa siihen ympärille todella helposti. Mitä merkitystä sillä sitä paitsi on, minkä kokoinen metsä kyseessä? Tuo on Pudaksen omaisuutta ollut sukupolvien ajan ja nyt kunta ryösti sen häneltä törkeällä tavalla. Parempi pienikin suojelualue kuin ei sellaista ollenkaan. Pudas itsekin toteaa artikkelin lopussa, että "jäisi edes yksi pala sielläkin alueella luonnontilaan". Kertonee paljon Alavieskan meiningistä noin yleensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alavieskan kunnan yhteystietoja, kannattaa (asiallisuuden rajoissa) kertoa siellä mielipiteensä asiasta:
Alavieskan kunta: Puh. 08 4395 111
alavieskan.kunta(at)alavieska.fi
Kunnanjohtaja Kari Pentti: 050 5590 450
Tuolta löytyy lisää: https://www.alavieska.fi/yhteystiedot
Kiitos, viestiä laitettu. Olisi kiva tietää niiden muidenkin asian puolesta päättäneiden nimet ja s-postit.
Mistä alapeukku? Miksei päättäjien päätöksiä saisi kommentoida ja kritisoida? Emme sentään missään Venäjällä elä, vaan Suomessa. Täällä poliitikoille saa sanoa, mikäli ovat tehneet huonoja päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupat tehtiin taitamattomasti ja kunta käytti laillista oikeuttaan. Piste.
Vanha mies tarvitsi jumalauta kuulokojeen. Viis laillisuudesta, sopiiko tuo omaan oikeudentajuusi?
Jos tarvitsee kuulokojetta, sen saa ihan ilmaiseksi yhteiskunnan maksamana. Niin veljelläni, anopillani kuin yhdellä kaverillani on sellaiset, eikä niiden saamisessa edes kestänyt mitenkään pitkään.
Vanhuksen olisi kannattanut hankkia ilmainen kuulokoje normaaleja reittejä pitkin ja lahjoittaa metsä ilman vastiketta. Näin kunta ei olisi päässyt siihen väliin. Toki myös metsän vastaanottajan olisi pitänyt neuvoa vanhusta, miten tässä kannatta menetellä.
Jälkiviisaus on helppoa. Kyse ei ollut nyt ensisijaisesti kuulokojeesta vaan siitä, miten törkeän tempun Alavieskan kunta teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupat tehtiin taitamattomasti ja kunta käytti laillista oikeuttaan. Piste.
Kaupat? Sehän oli selkeä lahjoitus. 70000€ metsä annettiin kulukorvauksella eli 4000€:lla. Sanotko tuota metsäkaupaksi?
Kunnalta törkeä kepulointi.Taitaa itse asiassa olla lahjanluonteinen kauppa.
Olisin itse lahjoittanut metsäpalstan säätiölle ja pyytänyt heitä lahjoittamaan kuulokojeen (ilmeisesti noin 4000 euron arvoinen ja olisi jäänyt alle verotettavan lahjan rajan) tälle lahjoittajalle.
Tällöin kunta ei olisi päässyt käyttämään etuosto-oikeuttaan.
Jälkiviisaasti näin se olisi kannattanut tehdä, mutta ehkä tuo kunnan sikamaisuus tuli jollain tasolla yllätyksenä.
Kyllä tässäkin sellainen riski olisi, että oikeudessa voitaisiin jälkikäteen todeta, ettei kysymys ole kahdesta lahjoituksesta (kahdesta lahjasta), vaan jostakin muusta järjestelystä. Tällöin kunta joutuisi kuitenkin lähtemään tällaista asiaa oikeudessa ajamaan ja onko sillä tarvetta lähteä vuosien epävarmaan oikeustaisteluun yksittäistä kuntalaista ja säätiötä vastaan. Rohkenen vähän epäillä.
Ja jos nyt tuon Iltalehden jutun oikein ymmärsin, niin nythän tämä alkuperäinen asiakin on oikeuden käsiteltävänä. Siellä sitten kaiketi joudutaan arvioidaan, onko tässä kyse kaupasta, lahjanluontoisesta kaupasta vai lahjasta vai mistä.
Miksi oletetaan, että yhden vanhan miehen oikeus lahjoittaa tai myydä metsänsä menee kaikkien kuntalaisten ja suomalaisten edun edelle? Tuulivoima on meille tärkeää, sitä pitää lisätä ja jos joku tästä kärsii, on se poikkeustapaus. Yksilön etu ei saa ohittaa kansakunnan etua! Me tarvitsemme vihreää energiaa, vaikka joku kokeekin kärsivänsä sen takia. Vihreä energia on luonnonmukaista eikä sen tuotantoa saa yksittäinen metsänomistaja estää.
Vierailija kirjoitti:
Luonnonperintäsäätiö yritti keplotella maat pilkkahintaan, mutta kunta ehti onneksi väliin.
Nyt niillä on mahdollisuus teettää hyvää kuntalaisille ja veronmaksajille. Aina pitäisi käyttää käypää hintaa, kun kauppoja tehdään. Se turvaisi myyjän, ostajan ja verottajan osuuden.
Metsän omistaja halusi itse suojella metsänsä ja lahjoitti sen Luonnonperintösäätiölle. Lahjaluontoisesti Luonnonperintäsäätiö maksoi omistajalle kuulokojeen, jotta tämä kuulisi paremmin metsänsä uhanalaisten lintujen laulun. Tähän rakoon kunta iski lonkeronsa - ehkä laillisesti, mutta täysin oikeudettomasti. Mutta kyllähän sinä tämän kaiken tiedät. Alavieskan kunta sai tästä jutusta ansaitusti roppakaupalla negatiivista julkisuutta.
Alue: Aihe vapaa
Jos tarvitsee kuulokojetta, sen saa ihan ilmaiseksi yhteiskunnan maksamana. Niin veljelläni, anopillani kuin yhdellä kaverillani on sellaiset, eikä niiden saamisessa edes kestänyt mitenkään pitkään.
Vanhuksen olisi kannattanut hankkia ilmainen kuulokoje normaaleja reittejä pitkin ja lahjoittaa metsä ilman vastiketta. Näin kunta ei olisi päässyt siihen väliin. Toki myös metsän vastaanottajan olisi pitänyt neuvoa vanhusta, miten tässä kannatta menetellä.