Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alavieskan kunta toimi törkeästi - keinotteli itselleen pilkkahintaan metsän, jonka vanhus halusi suojella
20.03.2022 |
Käsittämättömän törkeää toimintaa Alavieskan kunnalta ja sen johtajalta Kari Pentiltä. Jokin laki pitäisi olla siinä, että ainakin suojelutapauksissa kunta ei pääsisi vetämään tuolla tavalla välistä. Luonnon monimuotoisuus on uhattuna muutenkin. Toivon todella, että oikeus toimii ja päättää asian Seppo Pudaksen hyväksi :(
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupat tehtiin taitamattomasti ja kunta käytti laillista oikeuttaan. Piste.
Vanha mies tarvitsi jumalauta kuulokojeen. Viis laillisuudesta, sopiiko tuo omaan oikeudentajuusi?
Hei, toi on _kepulesta_! Ei omaatuntoa, ei oikeudentajua. Psykoottinen pahuuden ilmentymä. Narsismin manifestoituma. Harmi että Alavieska päätti ottaa oikein urakalla turpaan - sillä nyt sitä pesee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko kaikki alavieskalaiset samanlaisia ahneita iljetyksiä?
Mitä me muut voimme tehdä? Painostaa sähköposteilla? Tehdä adresseja?
Alavieskan kunnan yhteystietoja, kannattaa (asiallisuuden rajoissa) kertoa siellä mielipiteensä asiasta:
Alavieskan kunta: Puh. 08 4395 111
alavieskan.kunta(at)alavieska.fi
Kunnanjohtaja Kari Pentti: 050 5590 450
Tuolta löytyy lisää: https://www.alavieska.fi/yhteystiedot
Itse laitoin tekstarin Pentille.
Yllätyspyllätys että sinne aiotaan perustaa joku helvetin tuulivoimapuisto. Eikö nuo pässit tajua vieläkään että nuo tuulivoimapuistot ovat turhia kaikin puolin?
Alavieskassa asuvat voivat myös tehdä kuntalaisaloitteen, vaikka asian ollessa jo oikeudessa voi olla liian myöhäistä. Nyt olisi kyllä jutun tuomarilla tuhannen taalan paikka ratkaista asia Seppo Pudaksen ja luonnon hyväksi!
Vierailija kirjoitti:
Yllätyspyllätys että sinne aiotaan perustaa joku helvetin tuulivoimapuisto. Eikö nuo pässit tajua vieläkään että nuo tuulivoimapuistot ovat turhia kaikin puolin?
Mitäs arvelisit, onko kepulaisilla pyrkyreillä tuossa(kin) oma lehmä ojassa? Suurin osa tuulivoirunkkareista on kepulaishyväksikäyttäjiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viestiä laitettu Kari Pentille. Toivottavasti menee sunnuntai pilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskusta vihaa luontoa. Hävetkää!
En nyt ymmärrä. Oliko herran pakko myydä tonttinsa kunnalle? Siis onko yksityisen pakko hyväksyä ostotarjous?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alavieskalla on näköjään varaa näin huonoon julkisuuteen.
Valitettavasti tämä projisoituu myös paikkakunnan yrityksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella tuon kunnanjohtajan sais potkittua pellolle?
Tämän asian on päättänyt hallinto.Niille kirje ja kysey mikä puolue aoitti tämän pakkolunastuksen!
L kirjain on mennyt rikki. Mitähän maksaa korjauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Oliko herran pakko myydä tonttinsa kunnalle? Siis onko yksityisen pakko hyväksyä ostotarjous?
Pakko mikä pakko kun kunta määrää. Sinänsä outoa kun maajusseilta eivät kyllä koskaan saa maita hakittua edes tarpeellisten projektien vuoksi, paitsi tietenkin helvetilliseen ylihintaan.
Eihän normaalin ihmisen omatunto ja oikeustaju anna tuollaiselle käytökselle myöten. Mikä noita Alavieskan päättäjiä vaivaa? Eikö hävetä yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt jos koskaan olisi oikea aika viherihmisten mennä ja köyttää itsensä puihin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Eihän normaalin ihmisen omatunto ja oikeustaju anna tuollaiselle käytökselle myöten. Mikä noita Alavieskan päättäjiä vaivaa? Eikö hävetä yhtään?
Mikä tässä on vaikea käsittää? Kaivapa noiden kepupäättäjien kuvat. Kertoo paljon. Omaatuntoa _ei_ _ole_! Vain oma perse ja hyväksikäyttö kiinnostaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Oliko herran pakko myydä tonttinsa kunnalle? Siis onko yksityisen pakko hyväksyä ostotarjous?
Pakko mikä pakko kun kunta määrää. Sinänsä outoa kun maajusseilta eivät kyllä koskaan saa maita hakittua edes tarpeellisten projektien vuoksi, paitsi tietenkin helvetilliseen ylihintaan.
Eli etuosto-oikeus on sama kuin pakkolunastus.
Paska kunta. muuttakaa pois. laitoin mustalle listalle, tuolta töitä tarjottu terveydenhuollon parista.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Oliko herran pakko myydä tonttinsa kunnalle? Siis onko yksityisen pakko hyväksyä ostotarjous?
Luitko jutun? Homma meni siis niin, että vanha mies on ikänsä suojellut perintömetsäänsä, joka on ollut luonnontilassa vuosikymmenet. Hän halusi varmistaa suojelun jatkumisen, ja lahjoitti sen Luonnonperintösäätiölle. Mies tarvitsi kuitenkin kuulokojeen, joka maksoi 4000 euroa, ja tämän hinnan Luonnonsuojelusäätiö hänelle maksoi. Liian myöhään hän tajusi, että kunta saa tästä tekosyyn käyttää etuosto-oikeuttaan. Ja niinhän se teki, salamannopeasti, ostaen pilkkahinnalla metsän jonka puusto olisi hakattuna arvoltaan monia kymmeniä tuhansia euroja.
Nyt asia on oikeudessa. Mielestäni tarvittaisiin lakimuutos, joka turvaa lahjoittajan oikeuden ottaa vastaan nimellinen korvaus. Se voitaisiin määritellä erikseen, mutta vaikkapa kymmenesosa todellisesta arvosta voisi olla sopiva. Näin saataisiin myös lisää suojelukohteita ilman, että säätiöt joutuvat niistä maksamaan kohtuuttomia hintoja ja lahjoittajatkin saavat niistä jotain.
Alue: Aihe vapaa
Sairasta ja kieroa toimintaa kunnalta, toivon että oikeus voittaa.
Häpeä jos osaat, Kari Pentti!