Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Alavieskan kunta toimi törkeästi - keinotteli itselleen pilkkahintaan metsän, jonka vanhus halusi suojella
20.03.2022 |
Käsittämättömän törkeää toimintaa Alavieskan kunnalta ja sen johtajalta Kari Pentiltä. Jokin laki pitäisi olla siinä, että ainakin suojelutapauksissa kunta ei pääsisi vetämään tuolla tavalla välistä. Luonnon monimuotoisuus on uhattuna muutenkin. Toivon todella, että oikeus toimii ja päättää asian Seppo Pudaksen hyväksi :(
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f563c340-1a17-46f2-a971-214909be524e
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt asia on oikeudessa. Mielestäni tarvittaisiin lakimuutos, joka turvaa lahjoittajan oikeuden ottaa vastaan nimellinen korvaus. Se voitaisiin määritellä erikseen, mutta vaikkapa kymmenesosa todellisesta arvosta voisi olla sopiva. Näin saataisiin myös lisää suojelukohteita ilman, että säätiöt joutuvat niistä maksamaan kohtuuttomia hintoja ja lahjoittajatkin saavat niistä jotain.
Hyvä idea! Jos joku viitsii tehdä lakialoitteen asiasta, kannatan ja jaan somessa.
Alavieska, hävetkää! Ajan siitä läpi kesämökille ja monta kertaa pysähtynyt kaupoille ja syömään. Tulevina kesinä vien roponi kyllä muualle.
Viestiä Pentille laitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Oliko herran pakko myydä tonttinsa kunnalle? Siis onko yksityisen pakko hyväksyä ostotarjous?
Pakko mikä pakko kun kunta määrää. Sinänsä outoa kun maajusseilta eivät kyllä koskaan saa maita hakittua edes tarpeellisten projektien vuoksi, paitsi tietenkin helvetilliseen ylihintaan.
Eli etuosto-oikeus on sama kuin pakkolunastus.
Ei nyt sama asia mutta samaan tapaan se toimii kun kyse on perus ihmisen omaisuudesta. Omiensa puolella kepulit taas on aina ja maksavat ylihintaa maajussihyväveljilleen.
Suomen laki ajan tasalle näissä metsänsuojeluasioissa! Luonnon monimuotoisuudesta ja ilmastonmuutoksesta puhutaan koko ajan, mutta käytännössä tällainen perseily on sitten mahdollista. Uskomatonta.
Viestiä Pentille laitettu ja kymppi lahjoitettu Luonnonperintäsäätiölle. Tekisin mielelläni enemmänkin, onkohan mitään kanavaa tai keinoa yrittää vaikuttaa oikeuden lopputulokseen? Toivottavasti Seppo Pudas tai Luonnonperintösäätiö valittaa asiasta, jos nuo voittavat oikeudessa.
Kunnan slogan on lähinnä huono vitsi. Alavieska - aidosti lähellä. Törkeää toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"6 §
Luonnonsuojelun hallinto
...
Kunnan tulee edistää luonnon- ja maisemansuojelua alueellaan.
42 §
Kasvilajien rauhoittaminen
...
Rauhoitetun kasvin tai sen osan poimiminen, kerääminen, irtileikkaaminen, juurineen ottaminen tai hävittäminen on kielletty. Sama koskee soveltuvin osin rauhoitetun kasvin siemeniä."
Mikähän on kunnan suunnitelma tuon rauhoitetun kasvin suojeluun? Kaikki sileäksi ja sitten väitetään ettei mitään alkujaankaan ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alavieska - moraali löysällä
Alavieska - me vihaamme luontoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyspyllätys että sinne aiotaan perustaa joku helvetin tuulivoimapuisto. Eikö nuo pässit tajua vieläkään että nuo tuulivoimapuistot ovat turhia kaikin puolin?
Mitäs arvelisit, onko kepulaisilla pyrkyreillä tuossa(kin) oma lehmä ojassa? Suurin osa tuulivoirunkkareista on kepulaishyväksikäyttäjiä!
Voisikohan joku selvittää, paljonko saavat veronmaksajilta tukea näihin firmoihinsa?Aikoinaan Mauri Pekkarisen suku sai ymmärtääkseni hyvät tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"6 §
Luonnonsuojelun hallinto
...
Kunnan tulee edistää luonnon- ja maisemansuojelua alueellaan.
42 §
Kasvilajien rauhoittaminen
...
Rauhoitetun kasvin tai sen osan poimiminen, kerääminen, irtileikkaaminen, juurineen ottaminen tai hävittäminen on kielletty. Sama koskee soveltuvin osin rauhoitetun kasvin siemeniä."
Mikähän on kunnan suunnitelma tuon rauhoitetun kasvin suojeluun? Kaikki sileäksi ja sitten väitetään ettei mitään alkujaankaan ollut?
Tuota voisi käyttää argumenttina oikeudessa. Toivottavasti niin tehdäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Kepu vihaa kaikkia luontoarvoja ja luonnonsuojelua. Maajussit ovat saaneet halata ja ojittaa soita vuosikymmeniä ja pilata vesistojä. On myös faktaa, että järven jäille on ennen ajettu suoraan lehmän lannat navetasta. Kepu vastustaa myös ympäristönormien kiristämistä maataloudessa, vaikka kaikki muut alat joutuvat tekemään muutoksia EU:n ilmastopäätösten vuoksi.
Tuosta pashkan ajusta talvisin järvien jäälle vielä ainakin 1980-90 - luvulla löytyy youtubesta vanha Karpon tvohjelma hänen omalla Karpo Official - kanavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonnonperintösäätiö voisi kampanjoida tämän asian puolesta. Tukea ja näkyvyyttä tulisi varmasti, on niin törkeä juttu. Samalla voisi pohjustaa sitä, että jatkossa lakiin kirjattaisiin mahdollisuus saada lahjoituksesta nimellinen korvaus ilman pelkoa välistävetämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllätyspyllätys että sinne aiotaan perustaa joku helvetin tuulivoimapuisto. Eikö nuo pässit tajua vieläkään että nuo tuulivoimapuistot ovat turhia kaikin puolin?
Mitäs arvelisit, onko kepulaisilla pyrkyreillä tuossa(kin) oma lehmä ojassa? Suurin osa tuulivoirunkkareista on kepulaishyväksikäyttäjiä!
Voisikohan joku selvittää, paljonko saavat veronmaksajilta tukea näihin firmoihinsa?Aikoinaan Mauri Pekkarisen suku sai ymmärtääkseni hyvät tuet.
Vaasasta kannattaa aloittaa, siellä on näitä hyväkkäitä pilvin pimein kusettamassa ja onnea onkimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaupat tehtiin taitamattomasti ja kunta käytti laillista oikeuttaan. Piste.
Kaupat? Sehän oli selkeä lahjoitus. 70000€ metsä annettiin kulukorvauksella eli 4000€:lla. Sanotko tuota metsäkaupaksi?
Kunnalta törkeä kepulointi.
Alavieska - ahneista ahnein per släpi!
Hel*etti mitä touhua! Viestiä laitettu Kari Pentille.
Vierailija kirjoitti:
Aivan järkyttävää lukea tällaista. Miten noille vallanhimoisille kepulaisille saataisiin jotkut rajat?
Jättämällä äänestämättä Kepua ja järjestämällä 100%:n rehellisen vaalit. Jos joku kuvittelee ettei Suomessa ole vaalivilppiä niin MOT teki jo yli 10 vuotta sitten ohjelman "Haamuäänet", osa 1 ja 2 löytyy Youtubessa. Samoin esim. entisen Köyhien puolueen äänet menivät Vasemmistoliitolle vuoden 2007 ek-vaaleissa, tästäkin löytyy youtubesta puolueen ent. puh. johtajan Terttu Savolan Espoossa pitämän puheen osa otsikolla "Vaalivilppi on sittenkin totta Suomessakin". Kummasti edellisissäkin kuntavaaleissa Keskusta teki "yllätysnousun" pohjamudissa lilluneesta kannatuksesta, miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Yllätyspyllätys että sinne aiotaan perustaa joku helvetin tuulivoimapuisto. Eikö nuo pässit tajua vieläkään että nuo tuulivoimapuistot ovat turhia kaikin puolin?
Tuottavat kunnalle verotuloja ja tuottavat ympäristöystävällistä ja omavaraista energiaa. Turhia?
No ei tuo mitenkään poikkea esim. Helsingin toiminnasta, samanlaista perseilyä.
Pieni ihminen jyrätään.
Alue: Aihe vapaa
Hyi helvetti alavieskalaiset! Minkälaisia epäihmisiä te olette?