Lue keskustelun säännöt.
Miksi miesten naismaku on niin paljon monipuolisempi kuin naisten miesmaku?
ihmettelijämies
19.03.2022 |
Lainaus palstakirjoituksesta jossa asia perustellaan mielestäni hyvin:
...
"Eroavaisuuksia:
- osa miehistä pitää pitkistä, osa lyhyistä ja osa keskipituisista naisista. Lähes kaikki naiset pitävät pitkistä miehistä
- osa miehistä pitää kurvikkaista, osa hoikista, osa amatsonimaisista. Lähes kaikki naiset pitävät raamikkaista miehistä
- osa miehistä pitää blondeista, osa bruneteista. Naisten selkeä enemistö pitää tummista miehistä
- osa miehistä pitää kodin hengettäristä, osa menestyjänaisista. Lähes kaikkiin naisiin vetoaa menestyjämies, joko koska vastakohdat täydentävät toisiaan, tai koska samanlaiset leikkivät parhaiten yhdessä
- osaan miehistä vetoaa empaattisuus ja pehmeys, osaan rohkeus ja aloitteellisuus. Käytännössä kaikki naiset haluavat rohkean ja aloitteellisen miehen
Miten tahansa sektoria katsotaan, naisten miesmaku on paljon yksipuolisempi kuin miesten naismaku.
Mietityttää miksi evoluutio on saanut naiset haluamaan samaa miesmuottia sitten kivikauden, siinä missä miesten naismaku on monipuolisempi ja aikojen muuttuessa kehittynyt."
Kommentit (564)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisille on paljon tärkeämpää miltä asiat näyttää, kuin miten asiat ovat. Miehen on oltava vähintään sellainen että se herättää naisen tuttavapiirissä sekä yhteiskunnassa yleisesti vähintään hyväksyntää, mielellään ihailua/kateutta. Tällä ylläpidetään omaa statusta. Naiset harvoin seurustelee sellaisen kanssa, joka ei muiden mielestä ole heille riittävän hyvä, ja jos naisen kaverit sano että nainen ansaitsee parempaa ja kylillä puhutaan että se saisi kyllä paremmankin miehen, nainen uskoo.
Miehet sen sijaan menee enemmän oman mieltymyksen mukaan eikä kuuntele kavereiden nälvintää (sikäli kun miespuoliset kaverit mistään parinvalinnasta nälvii). Jos kaverit ei tykkää mimmistä niin se on kavereiden ongelma.
Joten totta kai kun naisen parinvalintakriteereihin vaikuttaa useiden ihmisten mielipide, niin ne keskittyy kapeammin.
Toi ei ole edes totta. Tiedän miehen, joka on mieltynyt vähän pulleampiin naisiin, mutta ei kehtaa olla sellasten kanssa kavereitten takia.
No voi nyt helvetti. "Yleisellä tasolla esitetty väite ei pidä paikkaansa koska minä tiedän yhden jolla ei mene noin!" Sama olisi väittää ettei pidä ollenkaan paikkaansa että naiset arvostaisi miehissä urheilullisuutta, koska eno on läski ja se on naimisissa.
Oletko kuullut poikkeuksesta, joka vahvistaa säännön?
Sinun naisotanta taitaa kuulepas kattaa vain some tyrkyt, eivät ne edusta kovin hyvin naisia. Ne ovat hyvin pieni otanta nuoria pinnallisia tuulitunneleita, eivät meitä naisia sen enempää kuin Tuure boelius edustaa kaikkia miehiä.
Ja sinun naisotanta on varmaan sun 45+ kukkahattutätien ompelukerho.
Kumpaakaan väitettä ei voida tarkistaa, joten jos pitäydyttäisiin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten olet yksin ja ilman. Kun kerta mielestäsi naisille ei kelpaa kuin chad, sinä et ole chad etkä voi muuttua chadiksi, niin jatka yksinoloasi.
Mitä sä sekoilet? Luetun ymmärtäminen tai ylipäätänsä lukeminen, missä pelaa? Kuten jo kirjoitin, niin minä olen parisuhteessa, mutta ei se silti tarkoita sitä, että että en olisi huomannut tätä nykyisen pariutumismarkkinan epäsuhtaa.
Eli
- oletko siis chad, vai
- oletko todiste siitä, että muutkin kuin chadit pariutuvat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt mies, jolla on kissa, päihittää mennen tullen pitkän, rikkaan ja raamikkaan miehen.
Lyhyt mies, joka osaa tanssia, päihittää mennen tullen pitkän, rikkaan ja raamikkaan miehen.
Vähän ehkä kaukaa haettuna tästä tulee mieleen kysymys, johon en juuri koskaan saa vastausta:
Mies kirjoittaa palstalle olevansa pitkä, ihan hyvännäköinen, työssäkäyvä ja mukava, ja ihmettelee, miksi ei löydä naista. Yritän kysyä, mikä hänestä tekee _kiinnostavan_ ja millaiselle naiselle - tuloksetta.
Jollekin naiselle se voisi olla nimenomaan se kissa, toiselle tanssitaito.
Mikä useimmista naisista tekee _kiinnostavan_? Toinen toistaan geneerisempiä tapauksia geneerisine kiinnostuksen kohteineen. Mutta silti miehet kiinnostuvat, eli taas päästään tähän perusvastaukseen: naisten ei tarvitse kehittää itseään tai edes laihduttaa, koska miehet kiinnostuvat tylsyydestä, tyhmyydestä tai kiloista huolimatta. Mutta miehiltä osataan silti vaatia kaikenlaista, ja tämähän johtuu juuri tarjonnan runsaudenpulasta. Viisas normaali mies hyppää pois tästä pelistä tai joutuu suhteeseen, jossa on tossun alla. Tämä nykyinen tilanne pariutumismarkkinoilla muuttuu ainoastaan miesten käytöksen myötä, eikä sitä varmasti tapahdu ihan yhdessä yössä.
En todellakaan tiedä, millä perusteella miehet valikoivat sen, kenelle tekevät aloitteita. Minulla on aika vahvasti syntynyt näkemys, että siihen riittää, että nainen on olemassa, sinkku ja suurin piirtein normaalin näköinen. Itse tarvitsin jotain, mistä miehessä kiinnostuisin. Ulkonäkö on tärkeä, tottakai. Tietysti tein aloitteita vain miehille, joita pidin puoleensavetävinä. Ja tietysti minun piti ensin tulla tietoiseksi heidän olemassaolostaan tavalla tai toisella, ja tietysti oli tärkeää, että he olivat vapaita. Mutta mikään noista asioista ei tehnyt heistä kiinnostavia. Ei pituus, ulkonäkö, omistusasunto, auto, "mukava luonne", älykkyys (=esim. maininta nettiprofiilissa, että on älykäs). Kiinnostus heräsi siitä, että huomasin meidän jakavan saman intohimon johonkin asiaan tai livetilanteessa "kemiat kohtasivat" ja välittömästi löytyi yhteisiä asioita ja oli niin helppo olla yhdessä, että "natsasi".
No tästähän tässä aloituksessa taisi olla kyse. Miehille kelpaa mikä vaan. En tiedä onko se tosin samanlainen meriitti, mitä AP ajatteli. Monipuolinen maku vs "kaikki kelpaa" 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyt mies, jolla on kissa, päihittää mennen tullen pitkän, rikkaan ja raamikkaan miehen.
Lyhyt mies, joka osaa tanssia, päihittää mennen tullen pitkän, rikkaan ja raamikkaan miehen.
Vähän ehkä kaukaa haettuna tästä tulee mieleen kysymys, johon en juuri koskaan saa vastausta:
Mies kirjoittaa palstalle olevansa pitkä, ihan hyvännäköinen, työssäkäyvä ja mukava, ja ihmettelee, miksi ei löydä naista. Yritän kysyä, mikä hänestä tekee _kiinnostavan_ ja millaiselle naiselle - tuloksetta.
Jollekin naiselle se voisi olla nimenomaan se kissa, toiselle tanssitaito.
Mikä useimmista naisista tekee _kiinnostavan_? Toinen toistaan geneerisempiä tapauksia geneerisine kiinnostuksen kohteineen. Mutta silti miehet kiinnostuvat, eli taas päästään tähän perusvastaukseen: naisten ei tarvitse kehittää itseään tai edes laihduttaa, koska miehet kiinnostuvat tylsyydestä, tyhmyydestä tai kiloista huolimatta. Mutta miehiltä osataan silti vaatia kaikenlaista, ja tämähän johtuu juuri tarjonnan runsaudenpulasta. Viisas normaali mies hyppää pois tästä pelistä tai joutuu suhteeseen, jossa on tossun alla. Tämä nykyinen tilanne pariutumismarkkinoilla muuttuu ainoastaan miesten käytöksen myötä, eikä sitä varmasti tapahdu ihan yhdessä yössä.
Anteeksi, mutta kyllä minusta tuntuu, että miehillä ne kiinnostuksen kohteet ovat suppeampia. Olen käynyt harrastuksissa yli sadalla kurssilla ja naisia on osallistunut kaikille, mutta miehiä vain harvoille. Montako miestä tiedätte, jotka käyttävät sujuvasti sekä ompelukonetta että hitsaavat? En tiedä yhtään ainutta, mutta useamman naisen kyllä tunnen. Tuntemillani miehillä on vain se yksi tutkinto ja naisilla useampia usealta alalta, ihan mielenkiinnosta ja itsensä kehittämisen vuoksi. Jos se on jokin arvo, niin olen hoikka ja treenattu ja ihan harrastuksena olen opiskellut ja tenttinyt mm. kemian sekä tähtitieteen kursseja avoimessa. Siinä sitten on tylsyyttä ja tyhmyyttä kerrakseen yleistäville miehille? Ei huolta, jatkan edelleen sinkkuna.
Yhden, puolisoni. Ja isäni käytti sujuvasti ompelukonetta ja lukuisia erilaisia työvälineitä, mutta en musta, että hän olisi hitsannut.
Ihan ohiksena.
Koska naiset on sen verran suuri ja hajanainen ryhmä, niin hyväksyn tuon että laajassa mittakaavassa jos pitää sanoa tietty tyyppi, niin se keskittyy ehkä naisilla vahvemmin. Koska biologia blaa blaa, ketjussa sanottu jo.
Kuitenkin naiset on sen verran moninainen ryhmä että jo suht pienellä otannalla sitä hajontaa löytyy, ja vaikka silti suurella osalla olisi tämä sama yksi miestyyppi joka miellyttää, se ei välttämättä ole läheskään ainoa itselle sopiva tyyppi. Mut hyväksytään, et isolle osalle kelpaa just pitkä, tumma, lihaksikas, ei siitä rahasta haittaakaan ole.
Mut kuitenkin ku tuo on harvalle naiselle ainoa miestyyppi, niin mistä johtuu että noin yleisellä tasolla, suuressa mittakaavassa, miesten maku on (väitetysti) niin paljon monipuolisempi?
Koska miehet on niin paljon vähemmän nirsoja. Rima on alhaalla, kaikki käy. En tiedä onko niin hurraamisen arvoinen asia että pitäisi naisia syyllistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis siinähän ei ole mitään vikaa, mutta kyllähän kaikki tän tavallaan sisimmässään tietää. Näkyy ehkä parhaiten siinä, että miehet tunnetusti panee suunnilleen kaikkea kaksijalkaista kun tilaisuus tulee, ja iso osa naisista saisi kyllä seksiä joltakin halutessaan, mut eipä kävisi mielessäkään haluta suurimmalta osalta.
Niin. Mut vaikka ii-än-selit väittää muuta niin suurin osa naisista ei harrasta koko aikaa seksiä kaikkien kanssa, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Ihan kuin noissa teorioissa olisi joitain aukkoja.
Miesten naismaku on päinvastoin täysin yksipuolinen ja yksiulotteinen: ne haluavat naisen, jolla on tissit ja pimpsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on päinvastoin täysin yksipuolinen ja yksiulotteinen: ne haluavat naisen, jolla on tissit ja pimpsa.
Ja joka on kaunis ja 22- vuotias On iha tutkittu jttu.
Vierailija kirjoitti:
Miesten naismaku on päinvastoin täysin yksipuolinen ja yksiulotteinen: ne haluavat naisen, jolla on tissit ja pimpsa.
Näin. Ja kummasti jos tilaisuus tulee tai sitä jopa tarjoaa, niin aika monen miehen 'tyyppi' on ilmeisesti "nainen joka haluaa seksiä kanssani".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se miesten universaali naismaku ole 22-vuotias nainen? Naiset tykkää suunnilleem ikäisistään eli naisten miesmaku muuttuu iän myötä ja miehillä pysyy samana.
Olen samaa mieltä. Tiedän monia n 50v miehiä, joita kiehtoo juurikin nuoret, oman tyttären ikäiset naiset.
Minusta tuntuu, että he kaipaavat menetettyä nuoruuttaan tai sitten heidän seksuaalisuutensa ei ole oikein päässyt jostain syystä kehittymään iän mukana. Tai sanotaan niinkuin ajattelen; keski-ikäisistä miehistä löytyy luokattoman huonoja rakastajia ja muutenkin jotenkin tumpeloita ovat naisten kanssa. Ehkä on helpompi tai jotenkin tasavertaisempi olla nuoremman ja kokemattomamman kanssa. Poikkeus tässäkin vahvistaa säännön. Keski-ikäisistä löytyy myös ne parhaimmat miehet. He ovat niin taitavia, että siinä syttyy itsekin. En halua edes tietää, mistä ovat taitonsa hankkineet... Vai onko se sitten joillekin miehille vain luontaista kun pitävät naisesta niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se miesten universaali naismaku ole 22-vuotias nainen? Naiset tykkää suunnilleem ikäisistään eli naisten miesmaku muuttuu iän myötä ja miehillä pysyy samana.
Olen samaa mieltä. Tiedän monia n 50v miehiä, joita kiehtoo juurikin nuoret, oman tyttären ikäiset naiset.
Minusta tuntuu, että he kaipaavat menetettyä nuoruuttaan tai sitten heidän seksuaalisuutensa ei ole oikein päässyt jostain syystä kehittymään iän mukana. Tai sanotaan niinkuin ajattelen; keski-ikäisistä miehistä löytyy luokattoman huonoja rakastajia ja muutenkin jotenkin tumpeloita ovat naisten kanssa. Ehkä on helpompi tai jotenkin tasavertaisempi olla nuoremman ja kokemattomamman kanssa. Poikkeus tässäkin vahvistaa säännön. Keski-ikäisistä löytyy myös ne parhaimmat miehet. He ovat niin taitavia, että siinä syttyy itsekin. En halua edes tietää, mistä ovat taitonsa hankkineet... Vai onko se sitten joillekin miehille vain luontaista kun pitävät naisesta niin paljon.
Ei se ole noin psykologista, vaan biologista. Nainen ei ole vanhetessaan enää hedelmällinen, kun mies taas on. Tästä se johtuu, noin pelkistäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se miesten universaali naismaku ole 22-vuotias nainen? Naiset tykkää suunnilleem ikäisistään eli naisten miesmaku muuttuu iän myötä ja miehillä pysyy samana.
Olen samaa mieltä. Tiedän monia n 50v miehiä, joita kiehtoo juurikin nuoret, oman tyttären ikäiset naiset.
Minusta tuntuu, että he kaipaavat menetettyä nuoruuttaan tai sitten heidän seksuaalisuutensa ei ole oikein päässyt jostain syystä kehittymään iän mukana. Tai sanotaan niinkuin ajattelen; keski-ikäisistä miehistä löytyy luokattoman huonoja rakastajia ja muutenkin jotenkin tumpeloita ovat naisten kanssa. Ehkä on helpompi tai jotenkin tasavertaisempi olla nuoremman ja kokemattomamman kanssa. Poikkeus tässäkin vahvistaa säännön. Keski-ikäisistä löytyy myös ne parhaimmat miehet. He ovat niin taitavia, että siinä syttyy itsekin. En halua edes tietää, mistä ovat taitonsa hankkineet... Vai onko se sitten joillekin miehille vain luontaista kun pitävät naisesta niin paljon.
Ei se ole noin psykologista, vaan biologista. Nainen ei ole vanhetessaan enää hedelmällinen, kun mies taas on. Tästä se johtuu, noin pelkistäen.
Toisaalta miehen ikää myöten huonevasta spermasta johtuen koko systeemi pyrkii siihen ettei keski-ikäinen mies enää siementäisi paitsi jos on poikkeuksellisen kykenevä ja siksi menestynyt. Setämies ei enää halua puumaikäistä naistaan, mikä avaa pelin nuoremmille miehille joille kyllä kelpaa. Toisaalta sitä parikymppistä jota setämies haluaa, oksettaa setämies. Taas jotta munasolu hedelmöittyisi nuorella terveellä spermalla.
Vierailija kirjoitti:
Naisten ei kannata tehdä lapsia lyhyiden miesten kanssa, kun heidän poikien elämä on sitten pelkkää kurjuutta.
Enpä ole tästä kummempaa tutkimusta tehnyt. Tuttavapiirissä on käynyt usein niin, että jos isä on pitkä ja raamikas ja äiti hoikka, usein perheen lapsista pojat ovat heiveöisiä keskimittaisia ja tytöt ronskeja isokokoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti minulla ole sama miesmaku kuin jollain geneerisellä Kerava-pissiksellä.
T. Akateeminen nainen
En tiedä, oliko tämä jonkun miehen kirjoittama vitsi. Mutta kyllä AP oli ihan oikeassa väittämässään, naisten maku miehiä kohtaan on hyvin yksipuolinen. Ei tällä tarkoiteta sitä mihin päätyy, vaan haluista. Naisille tärkeää on miehen raamikkuus, kasvojen piirteet ja pituus. Jos siis fyysisistä asioista puhutaan. Nainen ei halua olla lyhyen miehen kanssa, eikä varsinkaan lihavan. Monet miehet kiihottuvat rehevistä naisista, eikä haittaa lainkaan jos on lyhyt tai pitkä, laiha tms. Tai iäkäs.
Miehet sen sijaan haluavat naisilta puhtautta :).
No ehkä jotkut äärikonservatiivit uskikset, mut jos tarkoitat puhtaudella muuta kuin hygieniaa, niin se on mulle ja hyvin monelle miehelle turn-off. Puhdas = tylsä, kokematon, vaniljaisin vanilja. Ennemmin vähän jotain elämän matkalla tahriintunut.
Näin neitsytnaisena on pakko kommentoida tähän. Ei tulisi kuunaan mieleenkään alkaa minkäänlaiseen kanssakäyntiin miehen kanssa, joka hakee neitsyttä. Hän siinä vaiheessa objektisoi minut ja seksuaalisuuteni, pitää sitä omaisuutena(an). Edellinen kommentoija on oikeassa siinä, että olen kokematon, mutta tylsyys ja vanilijaisuus selviää vain selvittämällä. Tuskimpa seksin harrastamisessa mitään sellaisia leveleitä on, että mitä enemmän höylää, sitä dominammaksi muuttuu. Jotkut säilyy tylsinä koko ikänsä, jotkut taas eivät ole sitä missään määrin. Ja hei, jopa minä tiedän että seksiin tarvitaan kahta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se miesten universaali naismaku ole 22-vuotias nainen? Naiset tykkää suunnilleem ikäisistään eli naisten miesmaku muuttuu iän myötä ja miehillä pysyy samana.
Olen samaa mieltä. Tiedän monia n 50v miehiä, joita kiehtoo juurikin nuoret, oman tyttären ikäiset naiset.
Minusta tuntuu, että he kaipaavat menetettyä nuoruuttaan tai sitten heidän seksuaalisuutensa ei ole oikein päässyt jostain syystä kehittymään iän mukana. Tai sanotaan niinkuin ajattelen; keski-ikäisistä miehistä löytyy luokattoman huonoja rakastajia ja muutenkin jotenkin tumpeloita ovat naisten kanssa. Ehkä on helpompi tai jotenkin tasavertaisempi olla nuoremman ja kokemattomamman kanssa. Poikkeus tässäkin vahvistaa säännön. Keski-ikäisistä löytyy myös ne parhaimmat miehet. He ovat niin taitavia, että siinä syttyy itsekin. En halua edes tietää, mistä ovat taitonsa hankkineet... Vai onko se sitten joillekin miehille vain luontaista kun pitävät naisesta niin paljon.
Ei se ole noin psykologista, vaan biologista. Nainen ei ole vanhetessaan enää hedelmällinen, kun mies taas on. Tästä se johtuu, noin pelkistäen.
Tosiasia kuitenkin on, että nuori nainen pääsääntöisesti kiinnostuu ikäisestään eikä tarjonnastakaan ole pulaa, kun poikia syntyy hieman enemmän. Tietenkin jos setämies mielummin jahtaa nuoria, niin mikäs siinä sitten. Nainen valitsee. Tai jos keski-ikäisen miehen mieleen on enemmän yrittää nuorta ja elellä haavemaailmassa kuin kehittyä hyväksi rakastajaksi, mikä piirre muuten on naiselle kuin naiselle aistittavissa.
Koska miehillä määrä korvaa laadun.
Ja toisin päin, jos piti kenellekään selventää.
Minulta loppui haju ongelma siihen, kun lopetin miesten kanssa olemisen. Miesten eri sperma ei vaan sopinut minun vaginalle, aina oli jotain ongelma jne. Just kun olin saanut taas vaginani kuntoon, niin joku treffikaveri sai taas vaginani ympäri ämpäri ja taas jotain ongelmia. Totesin ett ongelmat tuo uusi mies. Sperma laatu ei sovi.
Naiset, jos löydätte yhden hyvän miehen, vaikka vähän hissuankin, pitäkää hänet ja nauttikaa hyvästä seksistä. Älkää kumpikaan juosko vieraissa. Näin vaginanne pysyy terveenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siinähän ei ole mitään vikaa, mutta kyllähän kaikki tän tavallaan sisimmässään tietää. Näkyy ehkä parhaiten siinä, että miehet tunnetusti panee suunnilleen kaikkea kaksijalkaista kun tilaisuus tulee, ja iso osa naisista saisi kyllä seksiä joltakin halutessaan, mut eipä kävisi mielessäkään haluta suurimmalta osalta.
Niin. Mut vaikka ii-än-selit väittää muuta niin suurin osa naisista ei harrasta koko aikaa seksiä kaikkien kanssa, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Ihan kuin noissa teorioissa olisi joitain aukkoja.
Niissä teorioissa on reikiä kuin kilossa juustoa, mutta tuo ei kuitenkaan ole yksi niistä. Ilmeisesti insselidogmaan liittyy ajatus että suurin osa naisista tavoittelee vain ihan top miehiä eivätkä siksi harrasta muiden kanssa seksiä.
Jos ne pitäisivät paikkansa, jokaisella alfamiehellä olisi kauhea haaremi, 20-40 naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siinähän ei ole mitään vikaa, mutta kyllähän kaikki tän tavallaan sisimmässään tietää. Näkyy ehkä parhaiten siinä, että miehet tunnetusti panee suunnilleen kaikkea kaksijalkaista kun tilaisuus tulee, ja iso osa naisista saisi kyllä seksiä joltakin halutessaan, mut eipä kävisi mielessäkään haluta suurimmalta osalta.
Niin. Mut vaikka ii-än-selit väittää muuta niin suurin osa naisista ei harrasta koko aikaa seksiä kaikkien kanssa, vaikka siihen olisi mahdollisuus. Ihan kuin noissa teorioissa olisi joitain aukkoja.
Niissä teorioissa on reikiä kuin kilossa juustoa, mutta tuo ei kuitenkaan ole yksi niistä. Ilmeisesti insselidogmaan liittyy ajatus että suurin osa naisista tavoittelee vain ihan top miehiä eivätkä siksi harrasta muiden kanssa seksiä.
Jos ne pitäisivät paikkansa, jokaisella alfamiehellä olisi kauhea haaremi, 20-40 naista.
Huvittelin kerran laskemalla mitä inssselin väitteistä seuraisi käytännössä ja se oli sitä että olisi joukko naisia jotka saisivat pelimieheltä panosoiton tyyliin kerran kolmessa kuukaudessa ja ilmeisesti istuisivat peukaloitaan pyörittelemässä sitä odottaessaan :D. Ei noilla höpinöillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
En todellakaan tiedä, millä perusteella miehet valikoivat sen, kenelle tekevät aloitteita. Minulla on aika vahvasti syntynyt näkemys, että siihen riittää, että nainen on olemassa, sinkku ja suurin piirtein normaalin näköinen. Itse tarvitsin jotain, mistä miehessä kiinnostuisin. Ulkonäkö on tärkeä, tottakai. Tietysti tein aloitteita vain miehille, joita pidin puoleensavetävinä. Ja tietysti minun piti ensin tulla tietoiseksi heidän olemassaolostaan tavalla tai toisella, ja tietysti oli tärkeää, että he olivat vapaita. Mutta mikään noista asioista ei tehnyt heistä kiinnostavia. Ei pituus, ulkonäkö, omistusasunto, auto, "mukava luonne", älykkyys (=esim. maininta nettiprofiilissa, että on älykäs). Kiinnostus heräsi siitä, että huomasin meidän jakavan saman intohimon johonkin asiaan tai livetilanteessa "kemiat kohtasivat" ja välittömästi löytyi yhteisiä asioita ja oli niin helppo olla yhdessä, että "natsasi".
Vahvasti rohkaisen miehiäkin etsimään naista, joka on kiinnostava. Ja joka hakee samoja asioita, ettei käy kuten jossain ketjussa tänään kerrottiin, eli että mies joutuu käymään salilla vaikka mieluummin katselisi sohvalla suoratoistoa.