Lue keskustelun säännöt.
TE-toimiston hyökkäykset työttömiä vastaan: Millaisista päätöksistä olet valittanut muutoksenhakulautakuntaan?
Suomi 2022
19.03.2022 |
Sosiaaliasioiden muutoksenhakulautakuntaan on vuoden (!) käsittelyjono tällä hetkellä. Viime vuonna kun jouduin hakemaan muutosta, käsittelyjono oli puoli vuotta. Epäilen, että TE-toimiston lisääntynyt terrori, johon liittyy ihmisen perustoimeentulon vieminen, on aiheuttanut tämän suman. Oletko joutunut tekemään valituksen muutoksenhakulautakuntaan TE-toimiston (henkistä tai taloudellista hyvinvointiasi heikentävistä) päätöksistä? Saitko asiasi oikaistua?
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän TE-toimistoa muuten vaivaa, kun tiedottamisen keskittäminen yhteen väylään per asiakas ei onnistu?
Minä otin TE-toimistoon yhteyttä, kun en omille sivuilleni ilmestyneestä merkinnästä ymmärtänyt, mitä kellonaikaa palaverimerkintä tarkoitti ja oliko minun vai virkailijan tarkoitus soittaa. Vastaus oli, että minulle annettaisiin tämä tiedoksi joko kirjeellä, sähköpostiviestillä tai OmaPostin kautta. Nuo kaksi viimeistä vielä tajuaisin vaihtoehtoina, mutta miksi osa viesteistä lähetetään niinkin epävarmalla tavalla kuin paperikirjeenä?
TE-toimiston chat on muuten aika hauska ajanviettotapa, jos sattuu tykkäämään flipperinpeluusta ilman palloa. Minä otin kuvakaappauksen parhaasta selityksestä viime talvelta. Kopsaan tähän:
Minä: Hei! Mitä tarkoittaa etusivulleni ilmestynyt teksti "Asiakkuudestasi vastaa Uudenmaan työ- ja elinkeinotoimisto"? Tiedän monen asian muuttuneen, mutta sitä en tiedä, aiheuttaako tämä minulle toimenpiteitä.
Palveluneuvoja: Olet Uudenmaan te-toimiston asiakas ja tämä kyseinen te-toimisto vastaa asiakkuudestasi.
Selkis. :D
Mitä et tuossa ymmärtänyt? Kysyit itsestäänselvyyttä ja sinulle vastattiin samalla mitalla. Ei nekään aina jaksa pysyä vakavina lukutaidottomien kanssa.
Ja se paperikirje tulee siksi, että hallintolaki niin edellyttää. Karenssia ei voi antaa, jos paperikirjettä ei ole lähetetty.
Ei sinulle tuo "aiheuttaako tämä minulle toimenpiteitä?" kerro mitään?
Miksi hallintolaki edellyttää?
Oletko TE-toimiston aspabotti?
Kysymykseen "aiheuttaako tämä minulle toimenpiteitä" ei yksinkertaisesti voi vastata, koska vain ap voi itse tietää omat tekemisensä.
Hallintolaki edellyttää siksi, että viranomaistoiminta olisi säädösten mukaista.
En ole aspabotti, mutta voisihan se olla kivaa vaihtelua.
Miksei palveluneuvoja sanonut, että kysymykseen ei voi vastata? Miksi hän toisti kysymyksen hieman eri sanajärjestyksellä?
Hallintolakiaja viranomaistoimintaa voi muuttaa, jos se ei ole tarkoituksenmukaista. Paperikirje on kaikkein epävarmin tapa saada viesti perille. Kirjattu kirje on eri asia.
Annat muuten erittäin hyvän esimerkin siitä, millaista asiointi TE-toimiston (ja Kelan) kanssa on: selvää vastausta ei saa, vastausta ei välttämättä saa ollenkaan, mutta piilo- ja suoraa v*ttuilua aa pyytämättäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän TE-toimistoa muuten vaivaa, kun tiedottamisen keskittäminen yhteen väylään per asiakas ei onnistu?
Minä otin TE-toimistoon yhteyttä, kun en omille sivuilleni ilmestyneestä merkinnästä ymmärtänyt, mitä kellonaikaa palaverimerkintä tarkoitti ja oliko minun vai virkailijan tarkoitus soittaa. Vastaus oli, että minulle annettaisiin tämä tiedoksi joko kirjeellä, sähköpostiviestillä tai OmaPostin kautta. Nuo kaksi viimeistä vielä tajuaisin vaihtoehtoina, mutta miksi osa viesteistä lähetetään niinkin epävarmalla tavalla kuin paperikirjeenä?
TE-toimiston chat on muuten aika hauska ajanviettotapa, jos sattuu tykkäämään flipperinpeluusta ilman palloa. Minä otin kuvakaappauksen parhaasta selityksestä viime talvelta. Kopsaan tähän:
Minä: Hei! Mitä tarkoittaa etusivulleni ilmestynyt teksti "Asiakkuudestasi vastaa Uudenmaan työ- ja elinkeinotoimisto"? Tiedän monen asian muuttuneen, mutta sitä en tiedä, aiheuttaako tämä minulle toimenpiteitä.
Palveluneuvoja: Olet Uudenmaan te-toimiston asiakas ja tämä kyseinen te-toimisto vastaa asiakkuudestasi.
Selkis. :D
Mitä et tuossa ymmärtänyt? Kysyit itsestäänselvyyttä ja sinulle vastattiin samalla mitalla. Ei nekään aina jaksa pysyä vakavina lukutaidottomien kanssa.
Ja se paperikirje tulee siksi, että hallintolaki niin edellyttää. Karenssia ei voi antaa, jos paperikirjettä ei ole lähetetty.
Ei pidä paikkaansa. Karenssi ei vaikuta vaativan paperikirjettä. En ole saanut yhtään kirjettä paperisena ja karenssia on tullut. Ehkä sitten olen raksinut jonkun että vain sähköiset kirjeet. Mutta myösOmapostiin karenssipäätökset tulevat tosi myöhään, vasta kun karenssi on jo alkanut. ITse en tiennyt, että olen karennissa ennen kuin päivänä, jolloin tuki olisi pitänyt tulla (ja vuokra maksaa).
Monessa näistä postauksissa on sanasta sanaan omaa kokemustani. Hämmästyin, että näitä on näin paljon, ja tuskin alkuunkaan kaikki edes tässä. Pitäisiköhän meidän jotenkin organisoitua, ja tuoda asiat julkisiksi ihan eri levelillä. Todisteitakin kun näköjään muillakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän TE-toimistoa muuten vaivaa, kun tiedottamisen keskittäminen yhteen väylään per asiakas ei onnistu?
Minä otin TE-toimistoon yhteyttä, kun en omille sivuilleni ilmestyneestä merkinnästä ymmärtänyt, mitä kellonaikaa palaverimerkintä tarkoitti ja oliko minun vai virkailijan tarkoitus soittaa. Vastaus oli, että minulle annettaisiin tämä tiedoksi joko kirjeellä, sähköpostiviestillä tai OmaPostin kautta. Nuo kaksi viimeistä vielä tajuaisin vaihtoehtoina, mutta miksi osa viesteistä lähetetään niinkin epävarmalla tavalla kuin paperikirjeenä?
TE-toimiston chat on muuten aika hauska ajanviettotapa, jos sattuu tykkäämään flipperinpeluusta ilman palloa. Minä otin kuvakaappauksen parhaasta selityksestä viime talvelta. Kopsaan tähän:
Minä: Hei! Mitä tarkoittaa etusivulleni ilmestynyt teksti "Asiakkuudestasi vastaa Uudenmaan työ- ja elinkeinotoimisto"? Tiedän monen asian muuttuneen, mutta sitä en tiedä, aiheuttaako tämä minulle toimenpiteitä.
Palveluneuvoja: Olet Uudenmaan te-toimiston asiakas ja tämä kyseinen te-toimisto vastaa asiakkuudestasi.
Selkis. :D
Mitä et tuossa ymmärtänyt? Kysyit itsestäänselvyyttä ja sinulle vastattiin samalla mitalla. Ei nekään aina jaksa pysyä vakavina lukutaidottomien kanssa.
Ja se paperikirje tulee siksi, että hallintolaki niin edellyttää. Karenssia ei voi antaa, jos paperikirjettä ei ole lähetetty.
Ei sinulle tuo "aiheuttaako tämä minulle toimenpiteitä?" kerro mitään?
Miksi hallintolaki edellyttää?
Oletko TE-toimiston aspabotti?
Kysymykseen "aiheuttaako tämä minulle toimenpiteitä" ei yksinkertaisesti voi vastata, koska vain ap voi itse tietää omat tekemisensä.
Hallintolaki edellyttää siksi, että viranomaistoiminta olisi säädösten mukaista.
En ole aspabotti, mutta voisihan se olla kivaa vaihtelua.
Miksei palveluneuvoja sanonut, että kysymykseen ei voi vastata? Miksi hän toisti kysymyksen hieman eri sanajärjestyksellä?
Hallintolakiaja viranomaistoimintaa voi muuttaa, jos se ei ole tarkoituksenmukaista. Paperikirje on kaikkein epävarmin tapa saada viesti perille. Kirjattu kirje on eri asia.
Annat muuten erittäin hyvän esimerkin siitä, millaista asiointi TE-toimiston (ja Kelan) kanssa on: selvää vastausta ei saa, vastausta ei välttämättä saa ollenkaan, mutta piilo- ja suoraa v*ttuilua aa pyytämättäkin.
No varmaan siksi kun asiakkaista OSA osaa varmasti oikeutensa ja käyttää niitä kaikin keinoin töiden välttelyyn ja tukien maksimointiin. Varmasti siinä ammatissa jos missä kyynistyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän TE-toimistoa muuten vaivaa, kun tiedottamisen keskittäminen yhteen väylään per asiakas ei onnistu?
Minä otin TE-toimistoon yhteyttä, kun en omille sivuilleni ilmestyneestä merkinnästä ymmärtänyt, mitä kellonaikaa palaverimerkintä tarkoitti ja oliko minun vai virkailijan tarkoitus soittaa. Vastaus oli, että minulle annettaisiin tämä tiedoksi joko kirjeellä, sähköpostiviestillä tai OmaPostin kautta. Nuo kaksi viimeistä vielä tajuaisin vaihtoehtoina, mutta miksi osa viesteistä lähetetään niinkin epävarmalla tavalla kuin paperikirjeenä?
TE-toimiston chat on muuten aika hauska ajanviettotapa, jos sattuu tykkäämään flipperinpeluusta ilman palloa. Minä otin kuvakaappauksen parhaasta selityksestä viime talvelta. Kopsaan tähän:
Minä: Hei! Mitä tarkoittaa etusivulleni ilmestynyt teksti "Asiakkuudestasi vastaa Uudenmaan työ- ja elinkeinotoimisto"? Tiedän monen asian muuttuneen, mutta sitä en tiedä, aiheuttaako tämä minulle toimenpiteitä.
Palveluneuvoja: Olet Uudenmaan te-toimiston asiakas ja tämä kyseinen te-toimisto vastaa asiakkuudestasi.
Selkis. :D
Minun asioitani inmien perustella on hoitanut kuusi eri virkailijaa. Kukaan ei tiedä, mitä toinen on tehnyt. Paperina tulevat kirjeet eivät tule perille ja saan asioista tietää vasta kolmannen osapuolen kautta (työttömyyskassani).
Vihaan myös ilmaisuja ja käytäntöjä: "maksaja harkitsee tukiesi keskeytystä" ja etenkin "tukesi on keskeytetty käsittelyn ajaksi". Nämä säikäyttävät aina pahanpäiväisesti ja stressitasot nousevat myrkyllisille tasoille ja silmissä sumenee. Hyi helv. Kukaan ei ota yhteyttä vaan nämä tulevat ihan puun takaa ja romauttavat koko arjen. Joo, joo "hoida asiasi" -jeesustelut kuultu.
Stressi ja säikkyminen tosiaan kulkevat käsi kädessä TE-toimiston yhteydenottojen kanssa. Pelkkä osoiteluukullisen kirjeen näkeminen pilaa päivän.
Minä sain TE-toimistolta tekstiviestin, jossa sanottiin näin: "Soitamme sinulle hetken kuluttua. Tähän viestiin ei voi vastata."
Kuljin pari vuorokautta suunnilleen puhelin hampaissa, jottei soitto vain jäisi huomaamatta ja minua merkittäisi työnvieroksujaksi tai vastaavaksi. Tuosta on jo puoli vuotta, joten ei ehkä kannata enää odotella. Mutta lyheni minun elämäni muutamalla minuutilla tuonkin ahdistuksen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TE-toimisto ei hyökkää ketään vastaan. Ei ole olemassa vastakkainasettelua.
Olisi hyvä sisäistää oikeuksiisi sisältyvät velvoitteet. Ei ole olemassa oikeuksia ilman velvollisuuksia.
Rahojen pois ottaminen on äärimmäistä väkivaltaa tässä laskujen maksamiseen perustuvassa yhteiskunnassa ja aivan epäsuhtainen keino tähän kyseiseen virheeseen nähden.
Perustulo olisi oikean sivistysvaltion ratkaisu.
Se ei taas millään Suomessa käy, koska sillä on vaikea nöyryyttää.
Perustulokokeilusta oli hyviä kokemuksia ja mahdollisti pienienkin pätkätöiden tekemisen. Lisäksi työttömät perustulokokeilun aikana muutenkin voivat paremmin. Ainoa järkevä syy miksei sitä oteta käyttöön on juuri tuo nöyryytys.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että jos sota syttyy, niin TE:n väki eturintamaan hyökkäämään. Sanotaan, että vastapuolella on työttömiä ”lusmuja”. Ideaa saa vapaasti käyttää Kaikkonen ja muut vauvapalstalta inspiraationsa löytävät.
Valtavan hyvä idea! Joutuvat edes kerran tekemään jotain hyvääkin palkkansa eteen! Ei isänmaa kiusaajia elätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjun joka sivua valituksestap, koska oon ollut ensin hommissa koko päivän AURINGONPAISTEESSA.
Jokaiselle työttömälle News Flash:
a) älä ota tukia vastaan, jos et halua taistella te-toimiston kanssa. Valtio ei ole mikään ilmainen rahasaavi eikä tää tästä helpota.
b) älä hankkiudu työttömäksi. Parempi mielenterveyden kannalta, jos pysyy työelämässä
Kaupan alalta irtisanotaan 25000, toivottavasti et ole siellä töissä
Vierailija kirjoitti:
Monessa näistä postauksissa on sanasta sanaan omaa kokemustani. Hämmästyin, että näitä on näin paljon, ja tuskin alkuunkaan kaikki edes tässä. Pitäisiköhän meidän jotenkin organisoitua, ja tuoda asiat julkisiksi ihan eri levelillä. Todisteitakin kun näköjään muillakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa näistä postauksissa on sanasta sanaan omaa kokemustani. Hämmästyin, että näitä on näin paljon, ja tuskin alkuunkaan kaikki edes tässä. Pitäisiköhän meidän jotenkin organisoitua, ja tuoda asiat julkisiksi ihan eri levelillä. Todisteitakin kun näköjään muillakin on.
Kiitos! En tiennyt tämmöisestä. Saakohan tuolta apua työllistymiseen myös? Te-tomistosta sitä ei ainakaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa näistä postauksissa on sanasta sanaan omaa kokemustani. Hämmästyin, että näitä on näin paljon, ja tuskin alkuunkaan kaikki edes tässä. Pitäisiköhän meidän jotenkin organisoitua, ja tuoda asiat julkisiksi ihan eri levelillä. Todisteitakin kun näköjään muillakin on.
Kiitos! En tiennyt tämmöisestä. Saakohan tuolta apua työllistymiseen myös? Te-tomistosta sitä ei ainakaan saa.
Ei taida saada.
Olin isoimman pomon opiskelukaveri ja arvelen, että jos hän ottaa jonkin asian hoitaakseen, se hoituu heti eikä viidestoista päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa näistä postauksissa on sanasta sanaan omaa kokemustani. Hämmästyin, että näitä on näin paljon, ja tuskin alkuunkaan kaikki edes tässä. Pitäisiköhän meidän jotenkin organisoitua, ja tuoda asiat julkisiksi ihan eri levelillä. Todisteitakin kun näköjään muillakin on.
Kiitos! En tiennyt tämmöisestä. Saakohan tuolta apua työllistymiseen myös? Te-tomistosta sitä ei ainakaan saa.
Ei taida saada.
Olin isoimman pomon opiskelukaveri ja arvelen, että jos hän ottaa jonkin asian hoitaakseen, se hoituu heti eikä viidestoista päivä.
Ai siis minkä puljun pomon opiskelukaveri? Ja miten hän voisi auttaa työllistymään? Tai siis mihin viittaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa näistä postauksissa on sanasta sanaan omaa kokemustani. Hämmästyin, että näitä on näin paljon, ja tuskin alkuunkaan kaikki edes tässä. Pitäisiköhän meidän jotenkin organisoitua, ja tuoda asiat julkisiksi ihan eri levelillä. Todisteitakin kun näköjään muillakin on.
Aika moni noista tuohon kuuluvista yhdistyksistä on todella kauan olleet toiminnassa. Eivät valitettavasti ole pystyneet saamaan muutosta tähän touhuun. Tekee yhteistyötä työkkärien ja typin kanssa. Pitäisi olla sellainen yhdistys joka ei saa mitään julkisia varoja eikä näin ollen tarvitse pyllistellä kun yhteen suuntaan. Ei mitään sanelupolitiikkaa työkkärin tai yhteiskunnan suunnasta vaan 100% vain ainoastaan työttömien puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea ketjun joka sivua valituksestap, koska oon ollut ensin hommissa koko päivän AURINGONPAISTEESSA.
Jokaiselle työttömälle News Flash:
a) älä ota tukia vastaan, jos et halua taistella te-toimiston kanssa. Valtio ei ole mikään ilmainen rahasaavi eikä tää tästä helpota.
b) älä hankkiudu työttömäksi. Parempi mielenterveyden kannalta, jos pysyy työelämässä
Kaupan alalta irtisanotaan 25000, toivottavasti et ole siellä töissä
Joo, voi tula yllätyksenä jos jossain suht säällisestä paikasta, jossa palkka ok ja työtehtävät rullaa rutiinilla, joudutkin työttömäksi, mikä jo säikäytää aika pahasti itsessään, ja sen jälkeen saatkin pelätä että työkkäri vie tuen eli äkkiä sitten siivoajaksi kun muuta ei siihen hätään löydy - koska vain luuserit on työttömiä. Siivousta tehtyäsi et enää olekaan niin hot kamaa työmarkkinoilla, työhakemuksiisi ei vastaa kukaan ja koko ura nollilla. Mutta et ainakaan ole työtön. Korkein kruunu myönnetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monessa näistä postauksissa on sanasta sanaan omaa kokemustani. Hämmästyin, että näitä on näin paljon, ja tuskin alkuunkaan kaikki edes tässä. Pitäisiköhän meidän jotenkin organisoitua, ja tuoda asiat julkisiksi ihan eri levelillä. Todisteitakin kun näköjään muillakin on.
Aika moni noista tuohon kuuluvista yhdistyksistä on todella kauan olleet toiminnassa. Eivät valitettavasti ole pystyneet saamaan muutosta tähän touhuun. Tekee yhteistyötä työkkärien ja typin kanssa. Pitäisi olla sellainen yhdistys joka ei saa mitään julkisia varoja eikä näin ollen tarvitse pyllistellä kun yhteen suuntaan. Ei mitään sanelupolitiikkaa työkkärin tai yhteiskunnan suunnasta vaan 100% vain ainoastaan työttömien puolella.
Ai okei, eli se ei ole riippumaton. :( No eipä sit mitään. Yksin ollaan. Hajoita ja hallitse.
Vierailija kirjoitti:
TE-toimisto ei edes hyväksy sitä tosiasiaa, että työtä ei yksinkertaisesti vaan ole kaikille. Tästä voi sitten TE-toimiston mielestä syyttää työttömiä ja tällä antavat itselleen oikeutuksen mielivaltaan. Työn vähyys ei kuitenkaan ole työttömien syytä, eikä se siis myöskään oikeuta mielivaltaan työttömiä kohtaan.
Eikös tuolla ollu jo aikaisemmin kirjoitus jostain tutkimuksesta,joka oli tehty te-virkailijoista! Oliko joskus 2000 luvun alkupuolelta. Puhuttiin kuulemma jostain pahuuden pesästä,jossa virkailijoilla oli aivan omat sääntönsä. En tiedä! Kipeistä asioista vaietaan herkästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa saa siis aidosti pelätä oman toimeentulonsa puolesta, mikä nostattaa myös vihaa, kuten näistä tarinoista näkyy.
Miten on voi olla sellainen uhkaava taho edes kehittynyt kuin TE-toimisto, joka aidosti pyrkii heikentämään ihmisiä, jotka räpiköivät Suomen heikentyvillä työmarkkinoilla jo valmiiksi? Eikö tälle fasistiselle laitokselle saada loppua?
Suomalaiset ovat perinteisesti olleet rehellistä kansaa, joka pyrkii aina tekemään parhaansa ja ahkeroi monella kolmannen sekrotin tahollakin urheiluseuratoiminnasta mummojen auttamiseen ja lastenhoitorinkeihin. Miten tavallisista ihmisistä - perheenäideistä, vastavalmistuneista ja pätkätyöläisistä - on tullut rikollisen tasoisia ihmisiä, joihin voi kohdistaa raakoja pakkokeinoja, kuten rahojen jäädyttäminen. MITÄ TÄÄLLÄ TAPAHTUU??
Perustulolla olisi paljon helpompi tehdä esim. pätkätöitä, osapäivätöitä sieltä täältä, ilman hirvittävää byrokratiaa. Nyt tipahtaa pienestäkin työpätkästä tulottomaksi ja pahimmillaan talous menee kuralle pidemmäksikin aikaa. Kokopäiväistä työtä ei ole kaikille tarjolla. Osapäivätyön lisäksi voi joutua kuntouttavaan ja se jostain kumman syystä onkin sitten tärkeämpi kuin se palkkatyö. Palkkatyö pitää sovittaa kuntouttavan aikatauluihin. Ei mitään järkeä.
Meillä on varaa maksaa 300 e/kk perustuloa, joten ilman muuta mennään siihen. Ei asumistukea, ei sairaspäivärahaa jne. vaan perustulo, joka verotetaan kokonaan pois, jos saat palkkaa yli 600 e/kk. Katsottaisiin sitten, miten tyytyväinen kansa on perustulonsa varassa.
Eläkkeitä on varaa maksaa 33 miljardia vuodessa. Kun maksat palkastasi eläkemaksua niin siitä 1,6 % menee omaan eläkkeeseesi ja loput nyt eläkkeellä oleville.
Tarkoitatko työeläkettä? Rahastoissa on niin paljon rahaa, että kaikille ennen vuotta 1956 syntyneille riittää eläkettä elämänsä loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että jos sota syttyy, niin TE:n väki eturintamaan hyökkäämään. Sanotaan, että vastapuolella on työttömiä ”lusmuja”. Ideaa saa vapaasti käyttää Kaikkonen ja muut vauvapalstalta inspiraationsa löytävät.
Valtavan hyvä idea! Joutuvat edes kerran tekemään jotain hyvääkin palkkansa eteen! Ei isänmaa kiusaajia elätä!
Ihan puolustusvoimien ohjeistuksessa ekana lähtee työttömät, heistä on osoitetiedot ja he ovat joutavia. Kotirintama ei tarvitse osaamistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TE-toimisto ei hyökkää ketään vastaan. Ei ole olemassa vastakkainasettelua.
Olisi hyvä sisäistää oikeuksiisi sisältyvät velvoitteet. Ei ole olemassa oikeuksia ilman velvollisuuksia.
Rahojen pois ottaminen on äärimmäistä väkivaltaa tässä laskujen maksamiseen perustuvassa yhteiskunnassa ja aivan epäsuhtainen keino tähän kyseiseen virheeseen nähden.
Perustulo olisi oikean sivistysvaltion ratkaisu.
Se ei taas millään Suomessa käy, koska sillä on vaikea nöyryyttää.
Perustulokokeilusta oli hyviä kokemuksia ja mahdollisti pienienkin pätkätöiden tekemisen. Lisäksi työttömät perustulokokeilun aikana muutenkin voivat paremmin. Ainoa järkevä syy miksei sitä oteta käyttöön on juuri tuo nöyryytys.
Ainoa järkevä syy oli se, että työttömillä kyllä oli kivaa kun rahaa saadakseen ei tarvinnut tehdä mitään, mutta työllisyyteen perustulolla ei ollut vaikutusta. Pieniä pätkätöitä teki tuskin kukaan, muutama kokeili yritystoimintaa ja suurin osa lepäili ja voi hyvin. Kokeilun jälkneen todettiin, että perustulo ei kannustanut työntekoon.
Henkilö kylläkin ajatteli opiskella työn ohessa eikä työttömänä, jos luet tarkasti. Mutta työttömänä et voi olla kirjoilla missään, vaikka et opiskelisi. Tämäkin on osoitus sellaisesta ihmisen elämän, joita sillä on vain tämä yksi, mahdollisuuksien rajoittamisesta, jota on vaikea perustella muutakuin "computer says no" -tyyppisellä järjestelmän palvonnalla.