Erika Kirk valittiin johtamaan miehensä liikettä, jossa naisen paikka on kotona

Nainen vaietkoon seurakunnassa!

Akkojen käsiin räjähtäneet mt-ongelmat johtuvat juuri siitä, että ne on päästetty pois miesten holhouksesta.

Täysin oksymoroni tuo artikkeli. 

Juuri kun luulet ettei äärioikeistoöyhöjen touhut voi hullummaksi enää mennä.

Vähän sama kuin persut muka on naisvihaajia ja sitten äänestävät naisen johtajaksi.

Olisiko sittenkin niin, että jälleen kerran on valehdeltu mitä jotkut muka ovat?

Ristiriita on tuon jengin syvin olemus

Sitten naiset ois niinku kotona, paitsi tää yks, mut kaikki te muut niinku.

HS kirjoittaa tavoilleen uskollisena mahdollisimman puolueellisesti.

"Erika Kirk valittiin johtamaan miehensä liikettä, jossa naisen paikka on kotona"

Charlie sanoi, että pitäisi olla mahdollista, että ne naiset, jotka haluavat hoitaa lapsiaan itse kotona, voisivat myös tehdä niin. Nyt "ongelma on se, että kaikki on niin kallista, että molempien vanhempien on pakko käydä töissä".

Ts. otsikko ei anna totuudenmukaista kuvaa. Lisäksi Erikallahan oli jo ennestään PROCLAIM-vaatemerkki, eli hän toimii yrittäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Akkojen käsiin räjähtäneet mt-ongelmat johtuvat juuri siitä, että ne on päästetty pois miesten holhouksesta.

Ahaa. Montako sukupolvea sitten? Onko sinun äitisi edelleen isäsi holhouksessa?

Vierailija kirjoitti: HS kirjoittaa tavoilleen uskollisena mahdollisimman puolueellisesti.

Joo näkeehän sen tämän ketjun muutamista vastauksistakin, ettei jengi ymmärrä mikä liikkeen pointti on. Toiset taas provoaa jollain älyttömillä heitoilla vaan lisää.

Panisin.

Vierailija kirjoitti:

"Erika Kirk valittiin johtamaan miehensä liikettä, jossa naisen paikka on kotona"

Charlie sanoi, että pitäisi olla mahdollista, että ne naiset, jotka haluavat hoitaa lapsiaan itse kotona, voisivat myös tehdä niin. Nyt "ongelma on se, että kaikki on niin kallista, että molempien vanhempien on pakko käydä töissä".

Ts. otsikko ei anna totuudenmukaista kuvaa. Lisäksi Erikallahan oli jo ennestään PROCLAIM-vaatemerkki, eli hän toimii yrittäjänä.

Ei toimi yrittäjänä enää, koska miehensä ei enää elätä häntä ja koska on niin kallista, on pakko adoptoida lapset.

Melkoisia olkiukkoja taas heitellään. 🤦

Erika on monipuolisesti koulutettu nainen, jonka Charlie oli alunperin palkkaamassa järjestöönsä. Hän kuitenkin rakastui tähän ja halusi hänet puolisokseen. Charlien puolisona hän on lasten kasvattamisen ohella luonut uraa. Charlie rakasti häntä vaimona ja arvosti tekemäänsä uraa. Tästä löytyy useita videoita, joissa kertoo näistä. 

 

Jos ristiriita on jonkun porukan syvin olemus, se ei totta vie ole konservatiivien. Katsokaa nyt avoimin mielin edes muutamia videoita, joissa Charlie ja/tai Erika puhuvat, älkääkä vetäkö johtopäätöksiä vääristelevien toisen käden lähteiden perusteella. 

Vierailija kirjoitti: HS kirjoittaa tavoilleen uskollisena mahdollisimman puolueellisesti.

Mikä tuossa on puolueellista? Uutinen, jossa on lähteet. 

Tää on nin tätä. Suomen uutiset kertoo aina miten lukijan tulee ajatella ja se uutinen siinä ohessa. Tietenkin tämäkin käännetään HSn viaksi.

Erika täyttää kriteerit kyllä, kuuliaisena naisena johtaa organisaatiota etätyönä kotoa käsin.