Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä tarkoittaa: "perheenjäsenillä eri elintaso"?!
28.08.2015 |
Monet naiset perustelevat yhteisiä rahoja perheessä sillä, että perheenjäsenillä ei saa olla eri elintasoa. En ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan.
Jos asutaan samassa asunnossa, syödään samaa ruokaa, nukutaan samoissa lakanoissa, eikö elintaso ole silloin aika lailla sama?
Vai pitäisikö kummallakin olla kymmenen euron tarkkuudella sama summa käyttörahaa joka kuussa, jotta elintasot olisivat yhtenevät?
Mitä jos toinen tykkää säästää ja toinen käyttää rahaa parempaan elintasoon? Tämäkin on kiellettyä?
Selittäkää!
Kommentit (291)
Jos palstamamma on sitä mieltä että mitään elintasoja ei voi olla niin sehän tarkoittaa parit pariutuu aina saman palkkaisten kanssa tai sitten naiset oikeasti kokevat oikeuttavansa itsensä miehen varallisuuteen tai tulotasoon? Naiset siis ovat loisia ihan oikeasti? Ettekö koe velvollisuutta itse hankkia tarvitsemaanne elintasoa? Todella harva mies ajattelee samoin, menenpä naisen urasta loisimaan rahat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on elintasoero niin suosittelen eroa sillä yleensä silloin nainen huomaa että rahaa jää enemmän. Elatusmaksut ja nainen huomaa kuinka vähän rahaa menee ruokaan, kun se äijä on poissa taloudesta.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 19:11"]Jos on elintasoero niin suosittelen eroa sillä yleensä silloin nainen huomaa että rahaa jää enemmän. Elatusmaksut ja nainen huomaa kuinka vähän rahaa menee ruokaan, kun se äijä on poissa taloudesta.
[/quote]
Eli jos nainen ei pääse nokkimasn miehen kaikille rahoille niin äijä kiertoon ja uutta elättäjää etsimään? Mies = lompakko.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 14:21"]
Kun puhutaan erilaisista elintasoista perheessä, puhutaan vaikkapa siitä, että toinen tienää hyvin ja toinen on kotihoidontuella kotona, mutta joutuu edelleen maksamaan vaikkapa puolet perheen yhteisistä menoista ja joutuu sitten tinkimään omasta hyvinvoinnistaan.
[/quote]Kunpa tämä olisikin totta! Mutta palstalla saa yhtenään törmätä (ilmeisesti lähinnä naisten levittämiin) käsityksiin siitä, että puolisoilla ei voi olla käytössä eri määrää käyttörahaa, koska se johtaa "eri elintasoihin" perheen sisällä. Siksi vähemmän tienaava on oikeutettu käyttämään myös toisen ansaitsemia rahoja niin, että hänellä on varaa vähintään yhtä suureen kulutukseen kuin sillä, joka rahat on ansainnutkin. Tämä on se näkemys, jota kritisoin. -ap
[/quote]
Selitä AP mulle se, että miksi menee toisen kanssa avioliittoon, jossa kaikki on yhteistä, tullaan jopa yhdeksi lihaksi, ja tehdään yhteisiä lapsia, jos eritellään että kuka on tienannut mitkä rahat? Jos raha on tärkeämpi kuin rakkaimmat perheenjäsenet, niin kannattaisi vaan pysyä sinkkuna, saa nauttia omista rahoistaan ihan yksin. Hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan.
[/quote]
Ei kaikki ole yhteistä. On omat harrastukset, intohimot, ystävät ja monilla on työura johon panostaa ja jonka hedelmistä haluaa nauttia ja päättää. Miksi naisen pitäisi saada päättää miehen työpanoksen hedelmistä? Kieltääkö joku naista panostamasta uraansa?
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:22"]
Esim. mies tienaa 20 000 e nettona tilille. Nainen saa tukia 400 e tilille.
Mies ei anna omistaan naiselle. Nainen kituuttaa sille 400:lla, mies törsää rahansa kaikkeen muuhun kuin naiseen tai yhteiseen hyvään.
Usko pois, on talouksia, joissa on mun rahat ja sun rahat.
[/quote]
Meillä just näin. Mies toki ostelee omille lapsilleen (exliitosta) vuittoneita ja iphoneja. Vaan ei mulle eikä todellakaan mun omille lapsille.
Joskus tuntuu pahalta. Esim osti mulle 40€ synttärilahjan, mutta tyttärelleen 250€:n. Toki mies on myös itselleen ostanut rolexin sekä muita yhtä kalliita ja kalliimpiakin leluja.
[/quote]
Hah :D muija on mustasukkainen miehen lapsista. Säälittävää.
Miksi et osta itse vuittoniasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanki jo itsellesi apua. Tehtailet näitä aloituksia jatkuvasti. Se avioehtoprovo, työssäkäymättömien naisten ketju, tämä jne. Ottaako niin hirveästi mielenpäälle, että naisillakin on Suomessa rahaa ja äänestysoikeus ja ihmisarvo ja itsemääräämisoikeus? Muuta jonnekin vinkuintiaan leikkimään mahtiherraa, kun täällä se ei vaan onnistu. Tiedän enemmän rikkaita naisia kuin miehiä ja vastuullisissa rahankäyttäjissä enemmän naisia kuin miehiä tai kääntäen miesten rahankäyttö on usein holtittomampaa.
Ja joo, en minäkään jakaisi rahojani miehelle ihan sumeilematta, mutta voin kyllä ostaa perheelle asunnon, johon 50/50 ei miehellä olisi mahdollisuuksia. Voin hankkia sinne huonekalut jne ilman että miehen on pakko siihen osallistua. Mutta toki avioehdolla eritellään, että omaisuuteni ennen liittoa säilyy omanani, jos jotain tapahtuu.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 10:10"]Hanki jo itsellesi apua. Tehtailet näitä aloituksia jatkuvasti. Se avioehtoprovo, työssäkäymättömien naisten ketju, tämä jne. Ottaako niin hirveästi mielenpäälle, että naisillakin on Suomessa rahaa ja äänestysoikeus ja ihmisarvo ja itsemääräämisoikeus? Muuta jonnekin vinkuintiaan leikkimään mahtiherraa, kun täällä se ei vaan onnistu. Tiedän enemmän rikkaita naisia kuin miehiä ja vastuullisissa rahankäyttäjissä enemmän naisia kuin miehiä tai kääntäen miesten rahankäyttö on usein holtittomampaa.
Ja joo, en minäkään jakaisi rahojani miehelle ihan sumeilematta, mutta voin kyllä ostaa perheelle asunnon, johon 50/50 ei miehellä olisi mahdollisuuksia. Voin hankkia sinne huonekalut jne ilman että miehen on pakko siihen osallistua. Mutta toki avioehdolla eritellään, että omaisuuteni ennen liittoa säilyy omanani, jos jotain tapahtuu.
[/quote]
Oliko kyse tässä siitä, että suomessa naisilla on rahaa? No ei vaan siitä, että miehet panostaa, naiset menee matalemmasta aidasta yli ja sitten käsi suorana raakkuvat miehen rahojen perään koska perhe ja yksi liha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"]
No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella.
[/quote]
Ei pysty vastaamaan?
A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A.
Sama vai eri elintaso? -ap
[/quote]
Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 10:10"]Hanki jo itsellesi apua. Tehtailet näitä aloituksia jatkuvasti. Se avioehtoprovo, työssäkäymättömien naisten ketju, tämä jne. Ottaako niin hirveästi mielenpäälle, että naisillakin on Suomessa rahaa ja äänestysoikeus ja ihmisarvo ja itsemääräämisoikeus? Muuta jonnekin vinkuintiaan leikkimään mahtiherraa, kun täällä se ei vaan onnistu. Tiedän enemmän rikkaita naisia kuin miehiä ja vastuullisissa rahankäyttäjissä enemmän naisia kuin miehiä tai kääntäen miesten rahankäyttö on usein holtittomampaa. Ja joo, en minäkään jakaisi rahojani miehelle ihan sumeilematta, mutta voin kyllä ostaa perheelle asunnon, johon 50/50 ei miehellä olisi mahdollisuuksia. Voin hankkia sinne huonekalut jne ilman että miehen on pakko siihen osallistua. Mutta toki avioehdolla eritellään, että omaisuuteni ennen liittoa säilyy omanani, jos jotain tapahtuu. [/quote] Oliko kyse tässä siitä, että suomessa naisilla on rahaa? No ei vaan siitä, että miehet panostaa, naiset menee matalemmasta aidasta yli ja sitten käsi suorana raakkuvat miehen rahojen perään koska perhe ja yksi liha!
[/quote]
Tähän on olemassa ratkaisu: jätetään ne lapset tekemättä kokonaan. 20v kuluttua sitten ihmetellään kuka hoitaa sairaat ja vanhukset. Naiset luomaan uraa vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:03"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"]
No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella.
[/quote]
Ei pysty vastaamaan?
A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A.
Sama vai eri elintaso? -ap
[/quote]
Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista.
[/quote]
1) suomessa jokainen oikeutettu hankkimaan enemmän tuloa. ITSELLE!
2) Yleisimmässä tapauksessa isompituloinen maksaa enemmän kuluista. Täten A:lla on parempi elintaso kuin mitä tulot antaa myöden. Väärin? No ei ole. Aina voi ottas eron jos kokee sen nostavan elintasoa.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:10"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 10:10"]Hanki jo itsellesi apua. Tehtailet näitä aloituksia jatkuvasti. Se avioehtoprovo, työssäkäymättömien naisten ketju, tämä jne. Ottaako niin hirveästi mielenpäälle, että naisillakin on Suomessa rahaa ja äänestysoikeus ja ihmisarvo ja itsemääräämisoikeus? Muuta jonnekin vinkuintiaan leikkimään mahtiherraa, kun täällä se ei vaan onnistu. Tiedän enemmän rikkaita naisia kuin miehiä ja vastuullisissa rahankäyttäjissä enemmän naisia kuin miehiä tai kääntäen miesten rahankäyttö on usein holtittomampaa. Ja joo, en minäkään jakaisi rahojani miehelle ihan sumeilematta, mutta voin kyllä ostaa perheelle asunnon, johon 50/50 ei miehellä olisi mahdollisuuksia. Voin hankkia sinne huonekalut jne ilman että miehen on pakko siihen osallistua. Mutta toki avioehdolla eritellään, että omaisuuteni ennen liittoa säilyy omanani, jos jotain tapahtuu. [/quote] Oliko kyse tässä siitä, että suomessa naisilla on rahaa? No ei vaan siitä, että miehet panostaa, naiset menee matalemmasta aidasta yli ja sitten käsi suorana raakkuvat miehen rahojen perään koska perhe ja yksi liha!
[/quote]
Tähän on olemassa ratkaisu: jätetään ne lapset tekemättä kokonaan. 20v kuluttua sitten ihmetellään kuka hoitaa sairaat ja vanhukset. Naiset luomaan uraa vaan!
[/quote]
Tai sitten naiset ei luuhaa kotona ja miehet on enemmän hoitovapaalla. Saatteko naiset hommattua haluamanne elintason? Vähän epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:03"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"]
No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella.
[/quote]
Ei pysty vastaamaan?
A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A.
Sama vai eri elintaso? -ap
[/quote]
Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista.
[/quote]
1) suomessa jokainen oikeutettu hankkimaan enemmän tuloa. ITSELLE!
2) Yleisimmässä tapauksessa isompituloinen maksaa enemmän kuluista. Täten A:lla on parempi elintaso kuin mitä tulot antaa myöden. Väärin? No ei ole. Aina voi ottas eron jos kokee sen nostavan elintasoa.
[/quote] no niinhän se ottaakin. Niin sulle taisi käydäkin ja siksi täällä mariset. Voi ap, kun ei se meidän elämämme tuosta sun mutinasta miksikään muutu, kannattaisiko mennä vaan ottamaan ne lääkkeet?
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:03"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"]
No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella.
[/quote]
Ei pysty vastaamaan?
A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A.
Sama vai eri elintaso? -ap
[/quote]
Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista.
[/quote]
1) suomessa jokainen oikeutettu hankkimaan enemmän tuloa. ITSELLE!
2) Yleisimmässä tapauksessa isompituloinen maksaa enemmän kuluista. Täten A:lla on parempi elintaso kuin mitä tulot antaa myöden. Väärin? No ei ole. Aina voi ottas eron jos kokee sen nostavan elintasoa.
[/quote]
1. Aivan totta. Tuossa selitinkin vain sitä, miksi A:sta voi tuntua nyt että heidän elintasonsa ovat yhtä hyvät.
2. Esimerkissä he maksoivat saman summan yhteisistä kuluista. Yhteisasuminen toki yleensä tuo säästöjä suhteessa yksinasumiseen, mutta sama euromäärä eri tuloisilla ihmisillä tarkoittaa, että toinen käyttää suuremman osan tuloistaan yhteisiin kuluihin.
Ap:n mielestä nykytilanne on tyydyttävä, ja näin voi ollakin. Tästä huolimatta heillä on eri elintaso ja erilaiset mahdollisuudet tehdä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:39"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:10"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 10:10"]Hanki jo itsellesi apua. Tehtailet näitä aloituksia jatkuvasti. Se avioehtoprovo, työssäkäymättömien naisten ketju, tämä jne. Ottaako niin hirveästi mielenpäälle, että naisillakin on Suomessa rahaa ja äänestysoikeus ja ihmisarvo ja itsemääräämisoikeus? Muuta jonnekin vinkuintiaan leikkimään mahtiherraa, kun täällä se ei vaan onnistu. Tiedän enemmän rikkaita naisia kuin miehiä ja vastuullisissa rahankäyttäjissä enemmän naisia kuin miehiä tai kääntäen miesten rahankäyttö on usein holtittomampaa. Ja joo, en minäkään jakaisi rahojani miehelle ihan sumeilematta, mutta voin kyllä ostaa perheelle asunnon, johon 50/50 ei miehellä olisi mahdollisuuksia. Voin hankkia sinne huonekalut jne ilman että miehen on pakko siihen osallistua. Mutta toki avioehdolla eritellään, että omaisuuteni ennen liittoa säilyy omanani, jos jotain tapahtuu. [/quote] Oliko kyse tässä siitä, että suomessa naisilla on rahaa? No ei vaan siitä, että miehet panostaa, naiset menee matalemmasta aidasta yli ja sitten käsi suorana raakkuvat miehen rahojen perään koska perhe ja yksi liha!
[/quote]
Tähän on olemassa ratkaisu: jätetään ne lapset tekemättä kokonaan. 20v kuluttua sitten ihmetellään kuka hoitaa sairaat ja vanhukset. Naiset luomaan uraa vaan!
[/quote]
Tai sitten naiset ei luuhaa kotona ja miehet on enemmän hoitovapaalla. Saatteko naiset hommattua haluamanne elintason? Vähän epäilen.
[/quote]
Ainakin minun elintaso todennäköisesti laskisi miehen myötä. Siksi olenkin sinkku. Ja sitten jos se oikea joskus osuu vielä kohdalle niin kai se sitten on vaan totuteltava muuhun.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 19:34"]
Meillä mies on varakas ja minä erittäin köyhä. Mies maksaa asumisen, ruuan sekä perheen yhteisiä matkoja ja ravintoloissa käyntejä ym. Matkustelee myös itse paljon ja ostaa vaatteet uutena, minä kirpputoreilta.
Suhteen alussa yritin maksaa osani, lasten harrastuksia ja sähkölaskuja. Odotin siitä miehen kehuja mutta niitä ei koskaan tullut, tajusin sitten ettei hänestä se ollut mitenkään mahtaavaa. Hänellä on aina ollut rahaa eikä hän pidä sitä minään. Oma köyhyyteni johtuu osaltaan siitä että olen vastannut arjen pyörittämisestä miehen toimiessa yrittäjänä 12h/päivässä 7pv/vko.
En kuitenkaan ole katkera, meillä on hienot lapset eikä minua harmita olla köyhä kun on katto päänpäällä ja ruokaa.
[/quote]
Mitä sun maksettavaksi jää? Jos toinen maksaa jo asumisen ja ruoan, niin se on aika paljon.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:03"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"]
No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella.
[/quote]
Ei pysty vastaamaan?
A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A.
Sama vai eri elintaso? -ap
[/quote]
Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista.
[/quote]
1) suomessa jokainen oikeutettu hankkimaan enemmän tuloa. ITSELLE!
2) Yleisimmässä tapauksessa isompituloinen maksaa enemmän kuluista. Täten A:lla on parempi elintaso kuin mitä tulot antaa myöden. Väärin? No ei ole. Aina voi ottas eron jos kokee sen nostavan elintasoa.
[/quote] no niinhän se ottaakin. Niin sulle taisi käydäkin ja siksi täällä mariset. Voi ap, kun ei se meidän elämämme tuosta sun mutinasta miksikään muutu, kannattaisiko mennä vaan ottamaan ne lääkkeet?
[/quote]
Hohhoijaa. Onko vaikeaa keskustella asioista käymättä henkilöön?
Ja totta, ei teitä taida saada edes potkimalla ottamaan vastuuta omasta elintasostanne. Liian raskasta ja hankalaa sen rinnalla että loisii miehen lompakolla ja vaatii elintason nostoa.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:03"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"]
No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella.
[/quote]
Ei pysty vastaamaan?
A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A.
Sama vai eri elintaso? -ap
[/quote]
Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista.
[/quote]
1) suomessa jokainen oikeutettu hankkimaan enemmän tuloa. ITSELLE!
2) Yleisimmässä tapauksessa isompituloinen maksaa enemmän kuluista. Täten A:lla on parempi elintaso kuin mitä tulot antaa myöden. Väärin? No ei ole. Aina voi ottas eron jos kokee sen nostavan elintasoa.
[/quote]
1. Aivan totta. Tuossa selitinkin vain sitä, miksi A:sta voi tuntua nyt että heidän elintasonsa ovat yhtä hyvät.
2. Esimerkissä he maksoivat saman summan yhteisistä kuluista. Yhteisasuminen toki yleensä tuo säästöjä suhteessa yksinasumiseen, mutta sama euromäärä eri tuloisilla ihmisillä tarkoittaa, että toinen käyttää suuremman osan tuloistaan yhteisiin kuluihin.
Ap:n mielestä nykytilanne on tyydyttävä, ja näin voi ollakin. Tästä huolimatta heillä on eri elintaso ja erilaiset mahdollisuudet tehdä asioita.
[/quote]
Tällä kaavalla saadaan elintasoeroksi kaivettua jo 50 euron kk ero koska sillä toinen saa salikortin ja toinen ei.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"] No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella. [/quote] Ei pysty vastaamaan? A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A. Sama vai eri elintaso? -ap [/quote] Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista.
[/quote]Kiitos.
Mutta niin kuin tuossa edellä jo huomautettiin, eikö silloin jopa 50 euron ero olisi "elintasoero", koska sillä saa jotakin mitä toinen ei voi saada? Eikö kaikissa perheissä, joissa perheenjäsenillä on käytettävissään omaa rahaa, ole elintasoeroja? -ap
Näillä miesten rahoja haaskoville kysymys, onko miehellä reilu elintaso jos saa max 50% tulot kovemmasta, vaarallisemmasta ja vastuullisemmasta työtä?
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:11"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:05"]
Ei oma kodin hoitamiseen kyllä tarvita vapaata töistä.
[/quote]
Aika faktisesti tarvitaan, en tunne ketään joka pystyy töissä hoitamaan kotia. Toki tarpeeksi hyväpalkkainen voi palkata siivoojan. Mitäs sua taas toisten kodinhoito liikkutikaan, eikö löydy hoitajaa?
[/quote][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:11"][quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:05"]
Ei oma kodin hoitamiseen kyllä tarvita vapaata töistä.
[/quote]
Aika faktisesti tarvitaan, en tunne ketään joka pystyy töissä hoitamaan kotia. Toki tarpeeksi hyväpalkkainen voi palkata siivoojan. Mitäs sua taas toisten kodinhoito liikkutikaan, eikö löydy hoitajaa?
[/quote]
Vää vää, väärin ymmärtävä palstamamma voi tehdä korkeintaan 50% työaikaa että saa mieheltä loisitun kartanonsa pidettyä siistinä.