Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä tarkoittaa: "perheenjäsenillä eri elintaso"?!
28.08.2015 |
Monet naiset perustelevat yhteisiä rahoja perheessä sillä, että perheenjäsenillä ei saa olla eri elintasoa. En ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan.
Jos asutaan samassa asunnossa, syödään samaa ruokaa, nukutaan samoissa lakanoissa, eikö elintaso ole silloin aika lailla sama?
Vai pitäisikö kummallakin olla kymmenen euron tarkkuudella sama summa käyttörahaa joka kuussa, jotta elintasot olisivat yhtenevät?
Mitä jos toinen tykkää säästää ja toinen käyttää rahaa parempaan elintasoon? Tämäkin on kiellettyä?
Selittäkää!
Kommentit (291)
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:28"]
Miehellä voi olla uusi auto, naisella vanha. Mies ehtii ja pystyy harrastamaan golfia, tennistä, purjehdusta jne. Nainen ei. Mies ostaa omalla palkallaan itselleen merkkivaatteita, naiselle ei riitä rahat kuin kirpparikamaan.
Vaikka näin
[/quote]Onko oikeasti suomalaisilla näin järkyttäviä avioliittoja? Miksi ovat yhdessä lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 23:46"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:28"]
Miehellä voi olla uusi auto, naisella vanha. Mies ehtii ja pystyy harrastamaan golfia, tennistä, purjehdusta jne. Nainen ei. Mies ostaa omalla palkallaan itselleen merkkivaatteita, naiselle ei riitä rahat kuin kirpparikamaan.
Vaikka näin
[/quote]Onko oikeasti suomalaisilla näin järkyttäviä avioliittoja? Miksi ovat yhdessä lainkaan?
[/quote]
Tunnen monta tällaista. Ei noita miehiä oikein voi kehua. He tekevät noin koska voivat. Sitten on niitä hienoja miehiä, jotka sen sijaan että hokisivat että minun rahat on minun rahoja, pitävät huolta lapsistaan ja vaimostaan.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:59"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:53"]En tarvitse sinun näkemystäsi siitä, miksi sinun mielestäsi en ymmärrä tätä asiaa. Tarvitsen yksikäsitteisen, venkoilemattoman selityksen siitä, mitä perheen sisäisellä "eri elintasolla" tarkoitetaan, minkälaiset erot oikeuttavat puhumaan "eri elintasosta" ja miten "eri elintaso" syntyy. Minun tilanteellani ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Aloittaa voi vaikkapa vastaamalla aloitusviestin kysymyksiin. -ap
[/quote]
Vastaukset ja esimerkit on kerrottu jo. Aina asioita ei vaan voi selittää niin yksinketaisesti että kaikkein tyhminkin sen tajuaisi.
[/quote]
Suurinosa on älyvapaita liioitteluita. A8 toisella ja toinen kävelee 100km lasten kanssa maitokauppaan. Fiksua keskustelua?
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:59"]
Vastaukset ja esimerkit on kerrottu jo.
[/quote]Ei ole. Esimerkiksi tähän ei ole vastannut ollenkaan: Mitä jos toinen tykkää säästää ja toinen käyttää rahaa parempaan elintasoon? Tämäkin on kiellettyä? -ap
[/quote]
Siinä tilanteessa puolisot ovat varmaan aika samatuloisia, jos kummallakin on rahaa laittaa säästöön/johonkin muuhun. Asia saattaaa olla puolisoiden kesken silloin ihan fine. Toinen käy matkoilla/harrastaa ym. ja toinen laittaa rahansa jemmaan. Silloin se on yhteinen päätös jos toinen ei halua rahojaan laittaa vaikka yhteiseen matkaan, jää omaata halusta (ei pakosta rahanpuutteen takia) matkalta ja laittaa kyseiset rahat säästöön.
.
Jos tilanne taas on se, että vain toisella on rahaa laittaa sääatöön/korkeampaan elintasoon ja toisella ei koska kaikki raha menee jo yhteisiin pakollisiin menoihin vuokraan/ruokaan ym. on kyse eri elintasosta. Eli puoliso ei pysty osallistumaan yhteiselle matkalle, koska hänen rahansa eivät siihen riitä, eikä varakkaampi puoliso halua tätä matkaa kustantaa molemmille.
.
Kyse on siitä toimiiko perhe yhtenä yksikkönä vai onko se kämppismäistä yhteisasumista. Edellistä tilannetta voi soveltaa kaikkeen: ravintolakäynteihin/salikortteihin/ruokatarvikkeisiin/kodin hankintoihin ym. Toinen siis pitää yllä elintasoa johon toisella ei ole varaa.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 08:41"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:59"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:53"]En tarvitse sinun näkemystäsi siitä, miksi sinun mielestäsi en ymmärrä tätä asiaa. Tarvitsen yksikäsitteisen, venkoilemattoman selityksen siitä, mitä perheen sisäisellä "eri elintasolla" tarkoitetaan, minkälaiset erot oikeuttavat puhumaan "eri elintasosta" ja miten "eri elintaso" syntyy. Minun tilanteellani ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.
Aloittaa voi vaikkapa vastaamalla aloitusviestin kysymyksiin. -ap
[/quote]
Vastaukset ja esimerkit on kerrottu jo. Aina asioita ei vaan voi selittää niin yksinketaisesti että kaikkein tyhminkin sen tajuaisi.
[/quote]
Suurinosa on älyvapaita liioitteluita. A8 toisella ja toinen kävelee 100km lasten kanssa maitokauppaan. Fiksua keskustelua?
[/quote]
Mitähän vastauksia olet lukenut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äiti, jolla on vaatteet viimeisintä muotia ja lapset saavat kulkea risoissa vaatteissa. Ääriesimerkki, mutta takavuosina tiesin tällaisen tapauksen. Siihen aikaan ei lasuilmoituksia tehtailtu kovin herkästi.
Eri elintaso tarkoittaa, että mikään ei ole yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 08:50"]
Eri elintaso tarkoittaa, että mikään ei ole yhteistä.
[/quote]
Tää oli niin hyvin sanottu. Voihan noinkin asiat järjestää, mutta ei pidä sitten ihmetellä, mihin se liitto kaatui. Rakkaus lähtee ovesta aika pian.
Tiedän naisia joille on pakkomielle ostaa lapsille kokoajan kallista merkkivaatetta ja viedä harrastuksiin niin paljon ettei vanhemmat ehdi kunnolla kuin viihdyttämään lapsia. Tässä tapauksessa naisella on parempi elintaso koska nimenomaan nainen haluaa elää lastensa kautta. Lisäksi jotku verhojen vaihdot ja sisustukset, jos ne ovat naiselle tärkeää, nainen kustantaa huvinsa. Eihän nainenkaan usein kustanna miehen moottoripyörää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka, valitatte kuinka nainen on heti ahtaalla jos rahat ei ole yhteiset niin mitenpäin tilanne on miehelle reilu jos nainen päättää olla vuosia kotona lasten kanssa ja päättää olla kouluttautumatta ja yrittämättä urallaan eteenpäin? Ehkä tehdä 75% työaikaa "koska miehen tulot sallii"? Silloin pitää tyytyä 75% elintasoon!
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:57"]Te jotka, valitatte kuinka nainen on heti ahtaalla jos rahat ei ole yhteiset niin mitenpäin tilanne on miehelle reilu jos nainen päättää olla vuosia kotona lasten kanssa ja päättää olla kouluttautumatta ja yrittämättä urallaan eteenpäin? Ehkä tehdä 75% työaikaa "koska miehen tulot sallii"? Silloin pitää tyytyä 75% elintasoon!
[/quote]
No ei ole reilu eikä niin voi tehdä kuin yhteisestä päätöksestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:57"]Te jotka, valitatte kuinka nainen on heti ahtaalla jos rahat ei ole yhteiset niin mitenpäin tilanne on miehelle reilu jos nainen päättää olla vuosia kotona lasten kanssa ja päättää olla kouluttautumatta ja yrittämättä urallaan eteenpäin? Ehkä tehdä 75% työaikaa "koska miehen tulot sallii"? Silloin pitää tyytyä 75% elintasoon! [/quote] No ei ole reilu eikä niin voi tehdä kuin yhteisestä päätöksestä!
[/quote]
Onhan näitä naisia, jotka lasten varjolla ovat kotona vielä kun lapset ovat teini-ikäisiä ja mies ei todellakaan haluaisi olla ainoa elättäjä.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:57"]Te jotka, valitatte kuinka nainen on heti ahtaalla jos rahat ei ole yhteiset niin mitenpäin tilanne on miehelle reilu jos nainen päättää olla vuosia kotona lasten kanssa ja päättää olla kouluttautumatta ja yrittämättä urallaan eteenpäin? Ehkä tehdä 75% työaikaa "koska miehen tulot sallii"? Silloin pitää tyytyä 75% elintasoon! [/quote] No ei ole reilu eikä niin voi tehdä kuin yhteisestä päätöksestä!
[/quote]
Onhan näitä naisia, jotka lasten varjolla ovat kotona vielä kun lapset ovat teini-ikäisiä ja mies ei todellakaan haluaisi olla ainoa elättäjä.
[/quote]
Ei varmaan kukaan ole väittänytkään että toi olisi sopiva tilanne, silloinhan effort ei mee tasan. Mä teen lyhennettyä työviikkoa. Yksi päivä viikossa menee helposti kotitöihin kun on lapsia (siis se mitä lastenhoidolta jää). Koska palkkani on melko pieni, oon kotona omien lasteni kanssa (hui! yäk, käyttää perheeseen aikaa eikä hanki rahaa elintasoon whatthefukkia?) ja varmistan kaikille vapaan viikonlopun. Yllättäin mieskin arvostaa sitä että "lepoaika" ei ala jumalattomalla suursiivouksella. On myös selvää, että mies hoitaa isomman osan kuluista. Miehellä on vähän enemmän rahaa käytettävänä itseensä, mitä pidän ihan reiluna, mutta koskaan ei tulisi mieleen joku kuitinnyhräys. Henkkoht en oo ikinä tollaiseen kotirouvailuun törmännyt, mutta siihen kylläkin jopa moneen kertaan että mies shoppailee kun vaimo miettii millä maksaisi osuutensa yhteisestä asunnosta ollessaan kotona hoitamassa yhteisiä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:13"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 09:57"]Te jotka, valitatte kuinka nainen on heti ahtaalla jos rahat ei ole yhteiset niin mitenpäin tilanne on miehelle reilu jos nainen päättää olla vuosia kotona lasten kanssa ja päättää olla kouluttautumatta ja yrittämättä urallaan eteenpäin? Ehkä tehdä 75% työaikaa "koska miehen tulot sallii"? Silloin pitää tyytyä 75% elintasoon! [/quote] No ei ole reilu eikä niin voi tehdä kuin yhteisestä päätöksestä!
[/quote]
Onhan näitä naisia, jotka lasten varjolla ovat kotona vielä kun lapset ovat teini-ikäisiä ja mies ei todellakaan haluaisi olla ainoa elättäjä.
[/quote]
Ei varmaan kukaan ole väittänytkään että toi olisi sopiva tilanne, silloinhan effort ei mee tasan. Mä teen lyhennettyä työviikkoa. Yksi päivä viikossa menee helposti kotitöihin kun on lapsia (siis se mitä lastenhoidolta jää). Koska palkkani on melko pieni, oon kotona omien lasteni kanssa (hui! yäk, käyttää perheeseen aikaa eikä hanki rahaa elintasoon whatthefukkia?) ja varmistan kaikille vapaan viikonlopun. Yllättäin mieskin arvostaa sitä että "lepoaika" ei ala jumalattomalla suursiivouksella. On myös selvää, että mies hoitaa isomman osan kuluista. Miehellä on vähän enemmän rahaa käytettävänä itseensä, mitä pidän ihan reiluna, mutta koskaan ei tulisi mieleen joku kuitinnyhräys. Henkkoht en oo ikinä tollaiseen kotirouvailuun törmännyt, mutta siihen kylläkin jopa moneen kertaan että mies shoppailee kun vaimo miettii millä maksaisi osuutensa yhteisestä asunnosta ollessaan kotona hoitamassa yhteisiä lapsia.
[/quote]
Juuri näin. Meillä on ollut ja on ihan samalla tavalla.
Perheessämme on luonnollisesti yhteisesti päätetty näistä asioista, ei kumpikaan voi kunnollisessa parisuhteessa tehdä tuollaisia ratkaisuja. Mies ei siis ole mitenkään painostanut minua jäämään kotiin, enkä minä puolestaan ole vaatinut saada olla kotona, vaan olemme katsoneet tilanneta kokonaisuutena ja päätyneet silloin siihen ratkaisuun, että olen jonkin aikaa kotona äitiyslomien jälkeen. Samoin olemme tehneet osittaisen hoitovapaan kanssa.
Minun mieheni matkustaa aivan karmean paljon, on ison osan viikoista työreissuissa ja siksikin kodin ja arjen pyöritäminen on ollut paljolti minun vastuullani. Olemme myös yhteisestä päätöksestä tehneet sellaisia ratkaisuja, jotka ovat edistäneet miehen uraa, mutta jarruttaneet minun urakehitystäni ja toisaalta olleet lapsille hyödyllisiä. Tällaisia ovat esim. kaksi useamman vuoden ulkomaankomennusta.
Olen aivan täsmälleen samaa mieltä, että harvoin tällaisiin shoppailijakotirouviin törmää. Tunnen yhden, mutta siinä perheessä taas on niin paljon rahaa, ettei joku tonnin laukku tunnu missään. Kun lapset olivat pieniä ja tuli käytyä perhekahvilassa yms. niin siellä sitäkin enemmän törmäsi näihin, jotka hoitovapaalla näkivät suunnilleen nälkää miehen tehdessä viikonloppureissuja kavereiden kanssa. Yksi äiti kertoi säästäneensä töissä ollessaan rahaa, jotta hänellä olisi varaa olla hoitovapaalla. Ja käytti siis niitä säästöjään elämiseen. Eikä kyse ollut mistään kolmen vuoden jaksosta, vaan lapsi oli jotain 1,5 -vuotias. Pian piti kuulemma palata töihin, jotta saa säästöön rahaa toisen lapsen kanssa kotona olemiseen. Ja perheessä oli siis työssäkäyvä mies ja lapsi yhteinen.
Ei oma kodin hoitamiseen kyllä tarvita vapaata töistä.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 14:05"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 14:04"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:24"]Kärjistetyillään tää tarkoittaa sitä, että joku aamu mies tulee kotiin upouuden Audi A8:n kanssa, mutta vaimo miettii samaan aikaan, onko hänellä rahaa ostaa itselleen uutta toppatakkia talveksi kun vanhassa on reikä.
[/quote]
Kuulostaa porvoolaiselta
[/quote]
Miksi vitussa se mies katselisi jotain muijaa reikäisessä rotsissa? Ei tässä ole taas mitääs järkeä
[/quote]
Tiedätkö, että on olemassa ihmisiä, jotka nauttivat toisen ihmisen alistamisesta? Se ettei sinun kohdallesi ole sellaisia osunut, ei tarkoita etteikö sellaista tapahtuisi.
[/quote]
Eihän ketään ole kiellytty hankkimasta tuloja jolla saa reiättömän takin.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:15"]
Et oo noin tyhmä. Kukaan ei mene tähän provoon.
[/quote]Jos asia on niin yksinkertainen, varmaan osaat sen selittää tarkasti ja yksinkertaisesti. -ap
[/quote]
Sellaisissa talouksissa on sun rahat ja mun rahat. Näin yksinkertaisesti väännettynä.
[/quote]
Tksinkertaisesti väännettynä nainen on kotona ja mies töissä.
Tai nainen haluaa uuden miehensä elättävän myös naisen edellisen liiton lapset.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2015 klo 12:05"]
Ei oma kodin hoitamiseen kyllä tarvita vapaata töistä.
[/quote]
Aika faktisesti tarvitaan, en tunne ketään joka pystyy töissä hoitamaan kotia. Toki tarpeeksi hyväpalkkainen voi palkata siivoojan. Mitäs sua taas toisten kodinhoito liikkutikaan, eikö löydy hoitajaa?
Miksi tässä ketjussa oletetaan automaationa, että nainen on köyhä ja osaamaton reppana?
Tunsin perheen, jossa isä laittoi jääkaapin oveen excellistan, johin jokainen merkkasi ottamansa ruuat ja juomat. Nämä sitten laskutettiin henkilökohtaisesti. Pitihän miehelle rahaa omiin menoihin jäädä, niitä oli juopottelu ja vieraissa käyminen.