Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä tarkoittaa: "perheenjäsenillä eri elintaso"?!
28.08.2015 |
Monet naiset perustelevat yhteisiä rahoja perheessä sillä, että perheenjäsenillä ei saa olla eri elintasoa. En ymmärrä, mitä tällä tarkoitetaan.
Jos asutaan samassa asunnossa, syödään samaa ruokaa, nukutaan samoissa lakanoissa, eikö elintaso ole silloin aika lailla sama?
Vai pitäisikö kummallakin olla kymmenen euron tarkkuudella sama summa käyttörahaa joka kuussa, jotta elintasot olisivat yhtenevät?
Mitä jos toinen tykkää säästää ja toinen käyttää rahaa parempaan elintasoon? Tämäkin on kiellettyä?
Selittäkää!
Kommentit (291)
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"] No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella. [/quote] Ei pysty vastaamaan? A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A. Sama vai eri elintaso? -ap [/quote] Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista.
[/quote]Kiitos.
Mutta niin kuin tuossa edellä jo huomautettiin, eikö silloin jopa 50 euron ero olisi "elintasoero", koska sillä saa jotakin mitä toinen ei voi saada? Eikö kaikissa perheissä, joissa perheenjäsenillä on käytettävissään omaa rahaa, ole elintasoeroja? -ap
[/quote]
Kyllä 50 e voi jo muodostaa elintasoeron ja useissa perheissä näin onkin. Esim. yhdellä lapsella kalliimpi harrastus kuin muilla. Todennäköisesti ero on ok niin kauan kuin kaikkien tarpeet tulevat tyydytetyksi, mutta tilanne voi kärjistyä jos joku osapuoli kokee sen epäreiluksi tai vähätuloisempi tarvitsee rahaa johonkin omaan tarpeeseensa. Tässä keskustelussakin on tullut ilmi, että ei esim. vaadi tasoitusta itselleen, mutta perheen lapsien haluaisi hyötyvän perheen koko tuloista eikä elävän toisen luokan elämää perheen sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 13:52"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"] No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella. [/quote] Ei pysty vastaamaan? A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A. Sama vai eri elintaso? -ap [/quote] Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista.
[/quote]Kiitos.
Mutta niin kuin tuossa edellä jo huomautettiin, eikö silloin jopa 50 euron ero olisi "elintasoero", koska sillä saa jotakin mitä toinen ei voi saada? Eikö kaikissa perheissä, joissa perheenjäsenillä on käytettävissään omaa rahaa, ole elintasoeroja? -ap
[/quote]
Kyllä 50 e voi jo muodostaa elintasoeron ja useissa perheissä näin onkin. Esim. yhdellä lapsella kalliimpi harrastus kuin muilla. Todennäköisesti ero on ok niin kauan kuin kaikkien tarpeet tulevat tyydytetyksi, mutta tilanne voi kärjistyä jos joku osapuoli kokee sen epäreiluksi tai vähätuloisempi tarvitsee rahaa johonkin omaan tarpeeseensa. Tässä keskustelussakin on tullut ilmi, että ei esim. vaadi tasoitusta itselleen, mutta perheen lapsien haluaisi hyötyvän perheen koko tuloista eikä elävän toisen luokan elämää perheen sisällä.
[/quote]
Se ero tässä on että lapsilla ei ole velvollisuutta hankkia rahaa elämiseensä. Aikuiset, jopa naiset, ovat hyvinkin velvollisia. Nainen saa hankkia rahaa tarpeisiinsa, vapaa ja tasa-arvoinen Suomi.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:22"]
Esim. mies tienaa 20 000 e nettona tilille. Nainen saa tukia 400 e tilille.
Mies ei anna omistaan naiselle. Nainen kituuttaa sille 400:lla, mies törsää rahansa kaikkeen muuhun kuin naiseen tai yhteiseen hyvään.
Usko pois, on talouksia, joissa on mun rahat ja sun rahat.
[/quote]
Ei se köyhempi välttämättä saa mitään tukia kun puolisolla on liian hyvät tulot. On kokonaan toisen armoilla :(
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:22"]
Esim. mies tienaa 20 000 e nettona tilille. Nainen saa tukia 400 e tilille.
Mies ei anna omistaan naiselle. Nainen kituuttaa sille 400:lla, mies törsää rahansa kaikkeen muuhun kuin naiseen tai yhteiseen hyvään.
Usko pois, on talouksia, joissa on mun rahat ja sun rahat.
[/quote]
Ei se köyhempi välttämättä saa mitään tukia kun puolisolla on liian hyvät tulot. On kokonaan toisen armoilla :(
[/quote]
Kuka kieltää yrittämisen korkeampiin tuloihin?
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 15:32"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 13:52"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"] No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella. [/quote] Ei pysty vastaamaan? A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A. Sama vai eri elintaso? -ap [/quote] Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista.
[/quote]Kiitos.
Mutta niin kuin tuossa edellä jo huomautettiin, eikö silloin jopa 50 euron ero olisi "elintasoero", koska sillä saa jotakin mitä toinen ei voi saada? Eikö kaikissa perheissä, joissa perheenjäsenillä on käytettävissään omaa rahaa, ole elintasoeroja? -ap
[/quote]
Kyllä 50 e voi jo muodostaa elintasoeron ja useissa perheissä näin onkin. Esim. yhdellä lapsella kalliimpi harrastus kuin muilla. Todennäköisesti ero on ok niin kauan kuin kaikkien tarpeet tulevat tyydytetyksi, mutta tilanne voi kärjistyä jos joku osapuoli kokee sen epäreiluksi tai vähätuloisempi tarvitsee rahaa johonkin omaan tarpeeseensa. Tässä keskustelussakin on tullut ilmi, että ei esim. vaadi tasoitusta itselleen, mutta perheen lapsien haluaisi hyötyvän perheen koko tuloista eikä elävän toisen luokan elämää perheen sisällä.
[/quote]
Se ero tässä on että lapsilla ei ole velvollisuutta hankkia rahaa elämiseensä. Aikuiset, jopa naiset, ovat hyvinkin velvollisia. Nainen saa hankkia rahaa tarpeisiinsa, vapaa ja tasa-arvoinen Suomi.
[/quote]
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:03"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"] No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella. [/quote] Ei pysty vastaamaan? A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A. Sama vai eri elintaso? -ap [/quote] Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista. [/quote] 1) suomessa jokainen oikeutettu hankkimaan enemmän tuloa. ITSELLE! 2) Yleisimmässä tapauksessa isompituloinen maksaa enemmän kuluista. Täten A:lla on parempi elintaso kuin mitä tulot antaa myöden. Väärin? No ei ole. Aina voi ottas eron jos kokee sen nostavan elintasoa. [/quote] no niinhän se ottaakin. Niin sulle taisi käydäkin ja siksi täällä mariset. Voi ap, kun ei se meidän elämämme tuosta sun mutinasta miksikään muutu, kannattaisiko mennä vaan ottamaan ne lääkkeet? [/quote] Hohhoijaa. Onko vaikeaa keskustella asioista käymättä henkilöön? Ja totta, ei teitä taida saada edes potkimalla ottamaan vastuuta omasta elintasostanne. Liian raskasta ja hankalaa sen rinnalla että loisii miehen lompakolla ja vaatii elintason nostoa.
[/quote]
Sinun taas tuntuu olevan liian vaikea käsittää, että se pienempituloinen ei läheskään aina ole nainen. Jostain syystä mielestäsi lompakkoloiset ovat poikkeuksetta naisia?
Loisiiko mieheni minun lompakollani, kun hän tienaa noin neljänneksen siitä mitä minä? Pitäisikö minun näin ollen vaatia häneltä jokainen hankittu sentti yhteisen talouden pyörittämiseen, ettei hän vain vahingossakaan eläisi minun varoillani? Sanomattakin selvää on, että hänen tulojensa mukaista elintasoa emme elä enkä minä laita valtosaa tuloistani säästöön ja omiin menoihini, vaan minä maksan leijonanosan menoistmme ja pidän vielä huolen siitä, että miehellä on riittävästi käyttörahaa kaikkeen tarvitsemaansa - ja ylikin. Kerropa nyt siis, onko mieheni mielestäsi loinen?
AP mietipä näitä asioita hiljaa mielessäsi. Miksi sinulle on niin tärkeää se että perheessä pitäisi olla eri elintasot tulojen mukaan? Miksi et käsitä että useimmissa perheissä koko perheen elämänlaatu on se tärkein asia, ja elintaso vasta sitten? Käsitätkö sitä että se joka hoitaa lapset ja kotityöt nostaa perheen elämänlaatua huomattavasti? Todella surullista lukea täältä juttuja että naisten pitää säästää rahaa tulevaa äitiyslomaa varten, nainen tekee henkensä kaupalla miehelle perillisen, ja joutuu vielä säästämään rahat yksin sitä varten.
"Elintaso määritellään usein aineellisena elämisen tasona, eli ihmisen saatavilla olevien tavaroiden ja palvelujen määränä ja laatuna"
"Elämänlaadulla tarkoitetaan sitä, millainen ihmisen elämä on / millaiseksi hän sen kokee. Aiemmin käsite elämänlaatu on merkinnyt elämäntapaa, elintapoja (esimerkiksi hillitön tai siivo elämänlaatu. Nykyisin termillä yleensä tarkoitetaan "elämisen, elinolojen laatua henkisin arvoin mitattuna"
Läheisiä ja elämänlaatuun vaikuttavia käsitteitä ovat elintaso, elinolot ja hyvinvointi, mutta elämänlaatu on näitä kaikkia henkisempi ja abstraktimpi. Elämänlaatu lienee lähellä henkistä hyvinvointia, se kuvastaa sitä missä määrin ihminen viihtyy elämässään ja nauttii siitä, toimivatko ihmissuhteet, jääkö aikaa harrastuksiin ja luovuuteen, saako ylipäänsä tehdä sitä mitä haluaa ja käyttää kykyjään mielekkäästi, kohtelevatko ihmiset hyvin vai huonosti, onko riittävästi kiireettömiä, stressittömiä hetkiä, onko elinympäristö miellyttävä ja oman maun mukainen. Kaikki tämä kuuluu elämänlaatuun – ei niinkään aineellinen elintaso ja asema (joskin ne voivat tietyiltä osin kohentaa elämänlaatua)"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 23:44"]AP mietipä näitä asioita hiljaa mielessäsi. Miksi sinulle on niin tärkeää se että perheessä pitäisi olla eri elintasot tulojen mukaan? Miksi et käsitä että useimmissa perheissä koko perheen elämänlaatu on se tärkein asia, ja elintaso vasta sitten? Käsitätkö sitä että se joka hoitaa lapset ja kotityöt nostaa perheen elämänlaatua huomattavasti? Todella surullista lukea täältä juttuja että naisten pitää säästää rahaa tulevaa äitiyslomaa varten, nainen tekee henkensä kaupalla miehelle perillisen, ja joutuu vielä säästämään rahat yksin sitä varten.
"Elintaso määritellään usein aineellisena elämisen tasona, eli ihmisen saatavilla olevien tavaroiden ja palvelujen määränä ja laatuna"
"Elämänlaadulla tarkoitetaan sitä, millainen ihmisen elämä on / millaiseksi hän sen kokee. Aiemmin käsite elämänlaatu on merkinnyt elämäntapaa, elintapoja (esimerkiksi hillitön tai siivo elämänlaatu. Nykyisin termillä yleensä tarkoitetaan "elämisen, elinolojen laatua henkisin arvoin mitattuna"
Läheisiä ja elämänlaatuun vaikuttavia käsitteitä ovat elintaso, elinolot ja hyvinvointi, mutta elämänlaatu on näitä kaikkia henkisempi ja abstraktimpi. Elämänlaatu lienee lähellä henkistä hyvinvointia, se kuvastaa sitä missä määrin ihminen viihtyy elämässään ja nauttii siitä, toimivatko ihmissuhteet, jääkö aikaa harrastuksiin ja luovuuteen, saako ylipäänsä tehdä sitä mitä haluaa ja käyttää kykyjään mielekkäästi, kohtelevatko ihmiset hyvin vai huonosti, onko riittävästi kiireettömiä, stressittömiä hetkiä, onko elinympäristö miellyttävä ja oman maun mukainen. Kaikki tämä kuuluu elämänlaatuun – ei niinkään aineellinen elintaso ja asema (joskin ne voivat tietyiltä osin kohentaa elämänlaatua)"
[/quote]
Elämänlaatua heikentää itsemääräämisoikeuden estäminen. Jos miehellä on hyvä palkka ja nainen evää häneltä hankinnan X "koska mulle kans sun palkasta" niin se on selvästi miehen henkistä elämänlaatua huonontava.
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:52"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:03"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"] No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella. [/quote] Ei pysty vastaamaan? A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A. Sama vai eri elintaso? -ap [/quote] Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista. [/quote] 1) suomessa jokainen oikeutettu hankkimaan enemmän tuloa. ITSELLE! 2) Yleisimmässä tapauksessa isompituloinen maksaa enemmän kuluista. Täten A:lla on parempi elintaso kuin mitä tulot antaa myöden. Väärin? No ei ole. Aina voi ottas eron jos kokee sen nostavan elintasoa. [/quote] no niinhän se ottaakin. Niin sulle taisi käydäkin ja siksi täällä mariset. Voi ap, kun ei se meidän elämämme tuosta sun mutinasta miksikään muutu, kannattaisiko mennä vaan ottamaan ne lääkkeet? [/quote] Hohhoijaa. Onko vaikeaa keskustella asioista käymättä henkilöön? Ja totta, ei teitä taida saada edes potkimalla ottamaan vastuuta omasta elintasostanne. Liian raskasta ja hankalaa sen rinnalla että loisii miehen lompakolla ja vaatii elintason nostoa.
[/quote]
Sinun taas tuntuu olevan liian vaikea käsittää, että se pienempituloinen ei läheskään aina ole nainen. Jostain syystä mielestäsi lompakkoloiset ovat poikkeuksetta naisia?
Loisiiko mieheni minun lompakollani, kun hän tienaa noin neljänneksen siitä mitä minä? Pitäisikö minun näin ollen vaatia häneltä jokainen hankittu sentti yhteisen talouden pyörittämiseen, ettei hän vain vahingossakaan eläisi minun varoillani? Sanomattakin selvää on, että hänen tulojensa mukaista elintasoa emme elä enkä minä laita valtosaa tuloistani säästöön ja omiin menoihini, vaan minä maksan leijonanosan menoistmme ja pidän vielä huolen siitä, että miehellä on riittävästi käyttörahaa kaikkeen tarvitsemaansa - ja ylikin. Kerropa nyt siis, onko mieheni mielestäsi loinen?
[/quote]
Jos hän ei aktiivisesti aio tehdä mitään palkkansa parantamiseksi ja itse vaatii sinulta elatusta niin on loinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 10:02"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 22:52"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 12:00"] [quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:42"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:11"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:03"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 15:22"] No usko jo viimein, antamillasi kysymyksillä ja esitiedoilla ei voi vastata. En haaskaa aikaani enempää kaltaiseesi inttävään tomppeliin, joka runnoo omaa agendaansa eikä osaa keskustella. [/quote] Ei pysty vastaamaan? A ansaitsee X euroa. B ansaitsee X+500 euroa. B käyttää harrastuksiin 500 euroa enemmän kuin A. Sama vai eri elintaso? -ap [/quote] Eri elintaso. A:lla ei ole 500 e kuussa maksavaa harrastusta eikä myöskään mahdollisuutta sellaista hankkia jos hän yllättäen kiinnostuisi sellaisesta. A voi nykytilassa olla ihan tyytyväinen elämäänsä tästä elintasoerosta huolimatta, mutta jos hän kiinnostuisi uudesta kalliista harrastuksesta tai hänelle tulisi muita yllättäviä kuluja, huomaisi hän oman tulotasonsa olevan siihen riittämätön. Tällöin hän voisi tuntea B:tä kohtaan kateutta ja katkeruutta, mikäli B:llä edelleen olisi oma 500 e/kk vievä harrastuksensa ja tuloihin nähden pienempi osa kotitalouden kuluista. [/quote] 1) suomessa jokainen oikeutettu hankkimaan enemmän tuloa. ITSELLE! 2) Yleisimmässä tapauksessa isompituloinen maksaa enemmän kuluista. Täten A:lla on parempi elintaso kuin mitä tulot antaa myöden. Väärin? No ei ole. Aina voi ottas eron jos kokee sen nostavan elintasoa. [/quote] no niinhän se ottaakin. Niin sulle taisi käydäkin ja siksi täällä mariset. Voi ap, kun ei se meidän elämämme tuosta sun mutinasta miksikään muutu, kannattaisiko mennä vaan ottamaan ne lääkkeet? [/quote] Hohhoijaa. Onko vaikeaa keskustella asioista käymättä henkilöön? Ja totta, ei teitä taida saada edes potkimalla ottamaan vastuuta omasta elintasostanne. Liian raskasta ja hankalaa sen rinnalla että loisii miehen lompakolla ja vaatii elintason nostoa. [/quote] Sinun taas tuntuu olevan liian vaikea käsittää, että se pienempituloinen ei läheskään aina ole nainen. Jostain syystä mielestäsi lompakkoloiset ovat poikkeuksetta naisia? Loisiiko mieheni minun lompakollani, kun hän tienaa noin neljänneksen siitä mitä minä? Pitäisikö minun näin ollen vaatia häneltä jokainen hankittu sentti yhteisen talouden pyörittämiseen, ettei hän vain vahingossakaan eläisi minun varoillani? Sanomattakin selvää on, että hänen tulojensa mukaista elintasoa emme elä enkä minä laita valtosaa tuloistani säästöön ja omiin menoihini, vaan minä maksan leijonanosan menoistmme ja pidän vielä huolen siitä, että miehellä on riittävästi käyttörahaa kaikkeen tarvitsemaansa - ja ylikin. Kerropa nyt siis, onko mieheni mielestäsi loinen? [/quote] Jos hän ei aktiivisesti aio tehdä mitään palkkansa parantamiseksi ja itse vaatii sinulta elatusta niin on loinen.
[/quote]
Ei tee mitään palkkansa parantamiseksi, koska on unelma-ammatissaan.
Vaatii elatusta? Kyllä hän hengissä pysisi ilman minun tulojani, eli en sillä lailla "elätä" häntä. Mutta toki hänen taloudellinen tilanteensa on kanssani parempi kuin olisi ilman minua.
Loisiiko hän siis? (Ennen kuin vastaat, muista, että valtaosassa parisuhteista tämä on se reaalinen tilanne, olipa huonompituloinen kumpi hyvänsä puolisoista.)
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:39"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 11:10"][quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="30.08.2015 klo 10:10"]Hanki jo itsellesi apua. Tehtailet näitä aloituksia jatkuvasti. Se avioehtoprovo, työssäkäymättömien naisten ketju, tämä jne. Ottaako niin hirveästi mielenpäälle, että naisillakin on Suomessa rahaa ja äänestysoikeus ja ihmisarvo ja itsemääräämisoikeus? Muuta jonnekin vinkuintiaan leikkimään mahtiherraa, kun täällä se ei vaan onnistu. Tiedän enemmän rikkaita naisia kuin miehiä ja vastuullisissa rahankäyttäjissä enemmän naisia kuin miehiä tai kääntäen miesten rahankäyttö on usein holtittomampaa. Ja joo, en minäkään jakaisi rahojani miehelle ihan sumeilematta, mutta voin kyllä ostaa perheelle asunnon, johon 50/50 ei miehellä olisi mahdollisuuksia. Voin hankkia sinne huonekalut jne ilman että miehen on pakko siihen osallistua. Mutta toki avioehdolla eritellään, että omaisuuteni ennen liittoa säilyy omanani, jos jotain tapahtuu. [/quote] Oliko kyse tässä siitä, että suomessa naisilla on rahaa? No ei vaan siitä, että miehet panostaa, naiset menee matalemmasta aidasta yli ja sitten käsi suorana raakkuvat miehen rahojen perään koska perhe ja yksi liha!
[/quote]
Tähän on olemassa ratkaisu: jätetään ne lapset tekemättä kokonaan. 20v kuluttua sitten ihmetellään kuka hoitaa sairaat ja vanhukset. Naiset luomaan uraa vaan!
[/quote]
Tai sitten naiset ei luuhaa kotona ja miehet on enemmän hoitovapaalla. Saatteko naiset hommattua haluamanne elintason? Vähän epäilen.
[/quote]
Ainakin minun elintaso todennäköisesti laskisi miehen myötä. Siksi olenkin sinkku. Ja sitten jos se oikea joskus osuu vielä kohdalle niin kai se sitten on vaan totuteltava muuhun.
[/quote]
Millä perusteella laskisi?