Naiset, mikä on teidän mielestä hyvä palkka 30-40v miehelle, joka haluaa parisuhteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoa palkkaa tärkeämpi on miehen rahankäyttötaidot. Holtiton tuhlaaja on ihan yhtä huono kuin tolkuttoman pihi.

Ja jos kaikki rahat menee naiseen ja sen toiselle miehelle tehtyyn lapseen, mies ei ole holtiton rahankäyttäjä.

Got it

Jos mies menee parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa, niin jossain on tapahtunut virhe, kun mies ei ole edunvalvonnassa.

Edunvalvojana ko. nainen

Got it

Huvipuistohullu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Mitä ihmeen merkitystä miehen palkalla on? 😂

Totta, Sijoitusten tuotto on tärkeämpää, kuka hitto edes nai jotain palkollisia??

Väännetään rautalangasta. Mitä ihmeen merkitystä miehen rahoilla on? 😂

Osoittaa että mies on älykäs ja kykenevä.

Siis voihan joku apurahataiteilija olla kiva ja näin, mutta ei sellainen perhettään elätä.

Kunhan pärjää omillaan ja ei ole naimisissa töidensä kanssa, ei muuten niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 100 000/vuosi brutto

Arvostetaan myös metsänomistusta, kesämökkiä, rantatonttia sekä keskikokoista jahtia mökin rannassa. Osakkeita hajaitettuna.

Vähän ot, mutta kuka muka arvostaa metsäomistusta ja miksi? Ei metsästä tienaa yhtään mitään, siitä on käytännössä vaan velvollisuuksia.

Puukaupat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin 100 000/vuosi brutto

Arvostetaan myös metsänomistusta, kesämökkiä, rantatonttia sekä keskikokoista jahtia mökin rannassa. Osakkeita hajaitettuna.

Vähän ot, mutta kuka muka arvostaa metsäomistusta ja miksi? Ei metsästä tienaa yhtään mitään, siitä on käytännössä vaan velvollisuuksia.

Puukaupat

Kun puut on kaadettu, ei ole enää metsää.

Kuinka tiheinä sä muuten metsiä pidät?

Ei ne kasva kuin pelto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kallista rahoittaa parisuhde kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus merkkaa enemmän, niin että mahdollisuus urakehitykseen. Esim DI, lääkäri, lakimies jne. Jos tilapäisesti uran alkuvaiheissa vaikka 4k/kk, ei haittaa jos koulutettu.

Noilla spekseillä suurin osa nuorista miehistä jää ilman  perhettä. :DDDDDDDDDDDDDDDD

Järki käteen, tunteettomat naiset.

Miehet noita summia postailevat.

Naisethan niitä postailevat

Ei vaan ne samat miehet, jotka jauhaa pituudesta, k*llin koosta, laatikkoleuasta ja metsästäjänsilmistä. Lähes kaikki tavismiehet on parisuhteessa ainakin jonkin aikaa, monet koko aikuisikänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoa palkkaa tärkeämpi on miehen rahankäyttötaidot. Holtiton tuhlaaja on ihan yhtä huono kuin tolkuttoman pihi.

Ja jos kaikki rahat menee naiseen ja sen toiselle miehelle tehtyyn lapseen, mies ei ole holtiton rahankäyttäjä.

Got it

Jos mies menee parisuhteeseen tuollaisen naisen kanssa, niin jossain on tapahtunut virhe, kun mies ei ole edunvalvonnassa.

Edunvalvojana ko. nainen

Got it

Edunvalvoja ei saa käyttää valvottavan rahoja omaksi hyödyksi. Ilmoita asiasta poliisille, kyseessä on petos.

Ei sillä rahan määrällä niin väliä ole. Tai ansioilla tai varallisuudella. Työtön ei saa olla ja työ pitäisi olla kokopäiväistä eikä osa-aikaista tai määräaikaista. Tietenkin isompi palkka mahdollistaa enemmän juttuja, mutta kyllä suomalaisten mediaanipalkallakin varmaan toimeen tulee. Varsinkin jos sijoittaa järkevästi.

Vaikka olisi köyhä kuin kirkonrotta se ei ole este parisuhteelle jos on kohtelias, huumorintajuinen ja hauska seuraihminen, yleiseisesti siisti ja hyväkäytöksinen, urheilullinen ja komea. Kyllä ottajia löytyy, ja vaikka ihan elättäjiä jos on tarpeen.