Lue keskustelun säännöt.
Saatanan kuorma-auto- ja rekkakuskit!!!
27.08.2015 |
Tuokin mies oli silminnäkijöiden mukaan PUHUNUT KÄNNYKKÄÄN ajaessaan. Tyttö oli kävellyt suojatien yli vihreiden palaessa, molemmille oli palanut vihreät.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440636723861.html
Tuskin tuokaan puusilmä saa kunnon tuomiota.
Kommentit (121)
Suomi menisi kaaokseen jos kuljettajat olisi viikon lakossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:56"]
Muistakaa kuka kuljettaa teidän ruoat ja vaatteet kauppoihin. Lopettakaa yleistäminen
[/quote]
Lässynlässyn. Katsotaan sormien välistä vaan. Kuskilla saattoi olla tärkeäkin puhelu menossa ja kuka meistä nyt oikeesti aina välittää katsoa palaako vihreä myös jalankulkijoille.
Ja Facebookin Tampere-ryhmässä ammattikuskit kehuskelevat kilpaa sillä, kuinka huono näkyvyys ison auton hytistä on ja kuinka huonosti lapsen voi sieltä nähdä.
(Ei sillä, risteys on aika hankala kun osa jalankulkijoista voi tulla asuin/liikerakennuksen takaa, ja siitä ajaa moni Tampereen läpi kulkeva - kiireellä siis -, terv. Päivittäin kyseisestä kulmasta autolla kääntyvä ja varovainen autoilija.)
Se puhelun soittaja saattaa olla joku miehelleen valittava AV MAMMA. Kuka tunnustaa ?
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:39"]
Niinpä. Ja tälle keski-ikäiselle, itsekkäälle kusipäälle täälläkin mammat toivottaa "voimia" kun on varmaan nyt kovin raskasta kun tappoi lapsen. Kuski on sataprosenttisesti syyllinen lapsen kuolemaan ja ansaitsee kärsiä siitä hyvästä!
[/quote]
Kiva asenne. Eiköhän se kuski kärsi koko loppuelämänsä jo muutenkin.
[/quote]
Kärsii varmasti, voi reppanaa raukkaparkaa.
Ei ikinä enää rattiin ja linnaan istumaan sanon minä!
Ja kyllä, jos minä/puolisoni ajan väistämisvelvollisena 11v tytön hengiltä niin saatte ottaa ajokorttini ja heittää linnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:02"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:39"]
Niinpä. Ja tälle keski-ikäiselle, itsekkäälle kusipäälle täälläkin mammat toivottaa "voimia" kun on varmaan nyt kovin raskasta kun tappoi lapsen. Kuski on sataprosenttisesti syyllinen lapsen kuolemaan ja ansaitsee kärsiä siitä hyvästä!
[/quote]
Kiva asenne. Eiköhän se kuski kärsi koko loppuelämänsä jo muutenkin.
[/quote]
Kärsii varmasti, voi reppanaa raukkaparkaa.
Ei ikinä enää rattiin ja linnaan istumaan sanon minä!
Ja kyllä, jos minä/puolisoni ajan väistämisvelvollisena 11v tytön hengiltä niin saatte ottaa ajokorttini ja heittää linnaan.
[/quote]Muista tämä kun tapat lapsen joka juoksee fillarisi eteen
Jos yhtä leimaava ja yleistävä aloitus olisi tehty mamun tekemästä rikoksesta, olisi tämä ketju ollut jo kauan bittiavaruudessa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:02"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:39"] Niinpä. Ja tälle keski-ikäiselle, itsekkäälle kusipäälle täälläkin mammat toivottaa "voimia" kun on varmaan nyt kovin raskasta kun tappoi lapsen. Kuski on sataprosenttisesti syyllinen lapsen kuolemaan ja ansaitsee kärsiä siitä hyvästä! [/quote] Kiva asenne. Eiköhän se kuski kärsi koko loppuelämänsä jo muutenkin. [/quote] Kärsii varmasti, voi reppanaa raukkaparkaa. Ei ikinä enää rattiin ja linnaan istumaan sanon minä! Ja kyllä, jos minä/puolisoni ajan väistämisvelvollisena 11v tytön hengiltä niin saatte ottaa ajokorttini ja heittää linnaan. [/quote]Muista tämä kun tapat lapsen joka juoksee fillarisi eteen
[/quote]
Muistan.
Te ootte kyllä kamalia yleistäjiä.
Oma isä ajanut toista kymmentä vuotta rekkaa ilman minkäänlaisia onnettomuuksia.
Ja se on vain FAKTA että sieltä ei tosiaan näe, se ei ainakaan ole kuskin syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joudun rekalla ajelemaan katson yleensä samalla pornoa puhelimesta.
ANTAKAA NYT POLIISIN TUTKIA TUO JUTTU.
Kyllä se kännykkäjuttu on ensimmäinen asia mitä tuossa tutkitaan.
Vituttaa nämä anonyymit nettitrollit, että silminäkijät kertoneet sitä ja tätä. Provoilijat ovat huomanneet, että lapsen kuolema liikenteessä herättää tunteita ja näitä aloituksia on sitten tullut montakin samalla kaavalla, että rekkakuskit hirteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi tuollaisessa kaupunkiliikenteessä käyttöä repsikan paikalla istuvalle ylimääräiselle silmäparille. (kun kerta kuskitkin sen tunnustaa, ettei sieltä kuskin paikalta nää lähelle mitään)
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:02"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:49"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:39"]
Niinpä. Ja tälle keski-ikäiselle, itsekkäälle kusipäälle täälläkin mammat toivottaa "voimia" kun on varmaan nyt kovin raskasta kun tappoi lapsen. Kuski on sataprosenttisesti syyllinen lapsen kuolemaan ja ansaitsee kärsiä siitä hyvästä!
[/quote]
Kiva asenne. Eiköhän se kuski kärsi koko loppuelämänsä jo muutenkin.
[/quote]
Kärsii varmasti, voi reppanaa raukkaparkaa.
Ei ikinä enää rattiin ja linnaan istumaan sanon minä!
Ja kyllä, jos minä/puolisoni ajan väistämisvelvollisena 11v tytön hengiltä niin saatte ottaa ajokorttini ja heittää linnaan.
[/quote]
Kyllä, kärsii aivan varmasti ilman että hänelle erityisesti toivotaan kärsimystä. Eikä varmasti ole työkykyinen pitkään aikaan jos enää koskaan. Ja aivan varmasti saa rangaistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:05"]
Te ootte kyllä kamalia yleistäjiä. Oma isä ajanut toista kymmentä vuotta rekkaa ilman minkäänlaisia onnettomuuksia. Ja se on vain FAKTA että sieltä ei tosiaan näe, se ei ainakaan ole kuskin syy.
[/quote]
Siis jos ajaa rekalla suojatiellä kävelevän lapsen päälle ja vetoaa katveeseen niin on syytön?
Mistä näitä aivopieruja oikeasti tulee?
On fakta ettei sieltä näe joka kulmaa, mutta kun ne jalankulkijat eivät ilmesty siihen liikennetilanteeseen taikatempulla. Tampereen tapauksessakin kuljettaja on lähestynyt risteystä käsittääkseni tytön takaa jolloin hänen olisi pitänyt nähdä tyttö ja se että tyttö lähestyy suojatietä. En tiedä missä huomio on ollut mutta ei ainakaan risteykseen lähestyttäessä liikennetilanteessa.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:05"]Te ootte kyllä kamalia yleistäjiä.
Oma isä ajanut toista kymmentä vuotta rekkaa ilman minkäänlaisia onnettomuuksia.
Ja se on vain FAKTA että sieltä ei tosiaan näe, se ei ainakaan ole kuskin syy.
[/quote]
Päälleajo-oikeutta ei ole kellään.
Eikö osaa kaduista voisi kieltää raskaalta liikenteeltä? Jos sieltä kopista ei tosiaan näe, niin ei pitäisi päästä ajamaan tuollaisille keskustakaduille joissa tosiaan pitäisi nähdä mitä siellä katutasossa tapahtuu.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:11"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:05"]
Te ootte kyllä kamalia yleistäjiä. Oma isä ajanut toista kymmentä vuotta rekkaa ilman minkäänlaisia onnettomuuksia. Ja se on vain FAKTA että sieltä ei tosiaan näe, se ei ainakaan ole kuskin syy.
[/quote]
Siis jos ajaa rekalla suojatiellä kävelevän lapsen päälle ja vetoaa katveeseen niin on syytön?
Mistä näitä aivopieruja oikeasti tulee?
On fakta ettei sieltä näe joka kulmaa, mutta kun ne jalankulkijat eivät ilmesty siihen liikennetilanteeseen taikatempulla. Tampereen tapauksessakin kuljettaja on lähestynyt risteystä käsittääkseni tytön takaa jolloin hänen olisi pitänyt nähdä tyttö ja se että tyttö lähestyy suojatietä. En tiedä missä huomio on ollut mutta ei ainakaan risteykseen lähestyttäessä liikennetilanteessa.
[/quote]
Tarkoitinkin ihan yleisesti sitä että sieltä ei näe, kun joku keksi siitäkin jo ruveta kuskeja syyttämään :)
.
Tosiaan, on kiva kuulla löytyykö joku "syy" esim. kännykkään puhuminen, vai oliko pelkkä puhdas onnettomuus :/
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:11"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:05"]
Te ootte kyllä kamalia yleistäjiä. Oma isä ajanut toista kymmentä vuotta rekkaa ilman minkäänlaisia onnettomuuksia. Ja se on vain FAKTA että sieltä ei tosiaan näe, se ei ainakaan ole kuskin syy.
[/quote]
Siis jos ajaa rekalla suojatiellä kävelevän lapsen päälle ja vetoaa katveeseen niin on syytön?
Mistä näitä aivopieruja oikeasti tulee?
On fakta ettei sieltä näe joka kulmaa, mutta kun ne jalankulkijat eivät ilmesty siihen liikennetilanteeseen taikatempulla. Tampereen tapauksessakin kuljettaja on lähestynyt risteystä käsittääkseni tytön takaa jolloin hänen olisi pitänyt nähdä tyttö ja se että tyttö lähestyy suojatietä. En tiedä missä huomio on ollut mutta ei ainakaan risteykseen lähestyttäessä liikennetilanteessa.
[/quote]
Itse taidat olla aika idiootti jos lainaamastasi viestistä sait tuollaisen johtopäätöksen tehtyä...
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:05"]Te ootte kyllä kamalia yleistäjiä.
Oma isä ajanut toista kymmentä vuotta rekkaa ilman minkäänlaisia onnettomuuksia.
Ja se on vain FAKTA että sieltä ei tosiaan näe, se ei ainakaan ole kuskin syy.
[/quote]
No pitäisköhän tälle asialle sitten oikeasti tehdä jotakin?! Muuta kuin puolustella kuskeja kun joku on ajettu kuoliaaksi. Pelottava ajatus, että tuolla liikenteessä on tuhansia raskaita ajoneuvoja, joiden kuljettajat eivät näe eteensä sieltä kopista...eihän tämä voi olla mahdollista...kaikenmaailman ajopiirtureita on, mutta kuski ei näe...
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:52"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 11:39"]
Niinpä. Ja tälle keski-ikäiselle, itsekkäälle kusipäälle täälläkin mammat toivottaa "voimia" kun on varmaan nyt kovin raskasta kun tappoi lapsen. Kuski on sataprosenttisesti syyllinen lapsen kuolemaan ja ansaitsee kärsiä siitä hyvästä!
[/quote]
Aika harvat mammat on olleet murhaajakuskin puolella. Eiköhän ne ole tuon ylimielisen kusipääkuskin sukulaiset ja ystävät, jotka täällä on puolustelemassa.
[/quote]
Jotain "puolen valitsemistako" tämä nyt on?