Lue keskustelun säännöt.
Saatanan kuorma-auto- ja rekkakuskit!!!
27.08.2015 |
Tuokin mies oli silminnäkijöiden mukaan PUHUNUT KÄNNYKKÄÄN ajaessaan. Tyttö oli kävellyt suojatien yli vihreiden palaessa, molemmille oli palanut vihreät.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440636723861.html
Tuskin tuokaan puusilmä saa kunnon tuomiota.
Kommentit (121)
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:40"]
Taisit laittaa väärän linkin kun tuossa nimenomaan sanotaan, ettei tiedetä puhuiko kuski kännykkään.
[/quote]
"Siitä, puhuiko kuljettaja esimerkiksi kännykkään, ei voida sanoa vielä mitään, hän painottaa."
Ei sanota että ei tiedetä, sanotaan vaan että siitä ei voida puhua.
Toisin sanoen on puhunut puhelimessa, mutta tätä ei ole vielä varmistettu operaattorin lokeista, eikä näitä kerrota tutkinnan aikana koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av-mammat varmaan ovat niitä, jotka Konginkankaan onnettomuuden jälkeen kiusasivat onnettomuuteen osallisen rekkafirman syyttömiä kuskeja pitkillä valoilla.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:55"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:43"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:38"]Mies ratissa, hyshys. [/quote] Missä luki että mies? Nimenomaan. Missä luki?
[/quote]
Ihan silminnäkijät on keskustelleet täällä Treella asiasta eilisestä saakka. Keski-ikäinen, kännykkään puhunut mieshenkilö oli kyseessä...
[/quote]
En ymmärrä tätä kännykkäjuttua. Löytyykö jostain kännykkä vailla kaiutintoimintoa?
Puhun autossa toisinaan. Yleensä auton omalla handsfreellä, mutta jos sellaista ei ole, käytän puhelimen omaa mikrofonia + kaiutinta. Ei tarvitse ajaa luuri korvalla.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:05"]
Te ootte kyllä kamalia yleistäjiä. Oma isä ajanut toista kymmentä vuotta rekkaa ilman minkäänlaisia onnettomuuksia. Ja se on vain FAKTA että sieltä ei tosiaan näe, se ei ainakaan ole kuskin syy.
[/quote]
Jos ei näe, niin silloin ei auto liiku.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:05"]
Te ootte kyllä kamalia yleistäjiä. Oma isä ajanut toista kymmentä vuotta rekkaa ilman minkäänlaisia onnettomuuksia. Ja se on vain FAKTA että sieltä ei tosiaan näe, se ei ainakaan ole kuskin syy.
[/quote]
Siis jos ajaa rekalla suojatiellä kävelevän lapsen päälle ja vetoaa katveeseen niin on syytön?
Mistä näitä aivopieruja oikeasti tulee?
On fakta ettei sieltä näe joka kulmaa, mutta kun ne jalankulkijat eivät ilmesty siihen liikennetilanteeseen taikatempulla. Tampereen tapauksessakin kuljettaja on lähestynyt risteystä käsittääkseni tytön takaa jolloin hänen olisi pitänyt nähdä tyttö ja se että tyttö lähestyy suojatietä. En tiedä missä huomio on ollut mutta ei ainakaan risteykseen lähestyttäessä liikennetilanteessa.
[/quote] Jos asia on näin niin lapsi on todella voinut edetä sokeasta pisteestä toiseen, katsos vaikka tämä havainnoillistava kuva: http://www.shaundejager.com/wp-content/uploads/2013/02/Blindspots1.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[/quote]
Jos ei näe, niin silloin ei auto liiku.
[/quote]
Aha. Maailma pyöriskin hienosti ilman rekka- tai kuorma-autoja :-)
Ja näkeehän sieltä eteensä, nro 4
Saatanan autoilijat!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:19"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 10:40"]
Taisit laittaa väärän linkin kun tuossa nimenomaan sanotaan, ettei tiedetä puhuiko kuski kännykkään.
[/quote]
"Siitä, puhuiko kuljettaja esimerkiksi kännykkään, ei voida sanoa vielä mitään, hän painottaa."
Ei sanota että ei tiedetä, sanotaan vaan että siitä ei voida puhua.
Toisin sanoen on puhunut puhelimessa, mutta tätä ei ole vielä varmistettu operaattorin lokeista, eikä näitä kerrota tutkinnan aikana koskaan.
[/quote]
Kuten itse sanoit: varmaa tietoa ei ole. Niin kauan kuin ei ole, ei tiedetä puhuiko vai ei.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:05"]
Te ootte kyllä kamalia yleistäjiä. Oma isä ajanut toista kymmentä vuotta rekkaa ilman minkäänlaisia onnettomuuksia. Ja se on vain FAKTA että sieltä ei tosiaan näe, se ei ainakaan ole kuskin syy.
[/quote]
Siis jos ajaa rekalla suojatiellä kävelevän lapsen päälle ja vetoaa katveeseen niin on syytön?
Mistä näitä aivopieruja oikeasti tulee?
On fakta ettei sieltä näe joka kulmaa, mutta kun ne jalankulkijat eivät ilmesty siihen liikennetilanteeseen taikatempulla. Tampereen tapauksessakin kuljettaja on lähestynyt risteystä käsittääkseni tytön takaa jolloin hänen olisi pitänyt nähdä tyttö ja se että tyttö lähestyy suojatietä. En tiedä missä huomio on ollut mutta ei ainakaan risteykseen lähestyttäessä liikennetilanteessa.
[/quote] Jos asia on näin niin lapsi on todella voinut edetä sokeasta pisteestä toiseen, katsos vaikka tämä havainnoillistava kuva: http://www.shaundejager.com/wp-content/uploads/2013/02/Blindspots1.jpg
[/quote]
Mikä on se sokea piste yhdistelmässä, joka estää näkemästä lasta joka kävelee samaan suuntaan jalkakäytävällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:11"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:05"]
Te ootte kyllä kamalia yleistäjiä. Oma isä ajanut toista kymmentä vuotta rekkaa ilman minkäänlaisia onnettomuuksia. Ja se on vain FAKTA että sieltä ei tosiaan näe, se ei ainakaan ole kuskin syy.
[/quote]
Siis jos ajaa rekalla suojatiellä kävelevän lapsen päälle ja vetoaa katveeseen niin on syytön?
Mistä näitä aivopieruja oikeasti tulee?
On fakta ettei sieltä näe joka kulmaa, mutta kun ne jalankulkijat eivät ilmesty siihen liikennetilanteeseen taikatempulla. Tampereen tapauksessakin kuljettaja on lähestynyt risteystä käsittääkseni tytön takaa jolloin hänen olisi pitänyt nähdä tyttö ja se että tyttö lähestyy suojatietä. En tiedä missä huomio on ollut mutta ei ainakaan risteykseen lähestyttäessä liikennetilanteessa.
[/quote] Jos asia on näin niin lapsi on todella voinut edetä sokeasta pisteestä toiseen, katsos vaikka tämä havainnoillistava kuva: http://www.shaundejager.com/wp-content/uploads/2013/02/Blindspots1.jpg
[/quote]
Mikä on se sokea piste yhdistelmässä, joka estää näkemästä lasta joka kävelee samaan suuntaan jalkakäytävällä?
[/quote]
Etkö osaa katsoa tuota kuvaa? Siellähän nuo on merkattu, tosin engelsmannien kielellä että "blind spot".
Muakin ärsyttää.rekkakuskit. Kun ajan liukkaalla ja pimeällä väliä Turku Tampere, niin on kauheaa, kun joku rekka on aivan puskurissa kiinni.
En uskalla ajaa kovempaa ja ajaa se.rekka vielä siinä puskurissa. Kamalan ahdistavaa, jos tulisi vaikka joku, että olisi pakko pysäyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:28"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:22"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:11"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:05"] Te ootte kyllä kamalia yleistäjiä. Oma isä ajanut toista kymmentä vuotta rekkaa ilman minkäänlaisia onnettomuuksia. Ja se on vain FAKTA että sieltä ei tosiaan näe, se ei ainakaan ole kuskin syy. [/quote] Siis jos ajaa rekalla suojatiellä kävelevän lapsen päälle ja vetoaa katveeseen niin on syytön? Mistä näitä aivopieruja oikeasti tulee? On fakta ettei sieltä näe joka kulmaa, mutta kun ne jalankulkijat eivät ilmesty siihen liikennetilanteeseen taikatempulla. Tampereen tapauksessakin kuljettaja on lähestynyt risteystä käsittääkseni tytön takaa jolloin hänen olisi pitänyt nähdä tyttö ja se että tyttö lähestyy suojatietä. En tiedä missä huomio on ollut mutta ei ainakaan risteykseen lähestyttäessä liikennetilanteessa. [/quote] Jos asia on näin niin lapsi on todella voinut edetä sokeasta pisteestä toiseen, katsos vaikka tämä havainnoillistava kuva: http://www.shaundejager.com/wp-content/uploads/2013/02/Blindspots1.jpg [/quote] Mikä on se sokea piste yhdistelmässä, joka estää näkemästä lasta joka kävelee samaan suuntaan jalkakäytävällä? [/quote] Etkö osaa katsoa tuota kuvaa? Siellähän nuo on merkattu, tosin engelsmannien kielellä että "blind spot".
[/quote]
Kyllä, mutta jos lähestyn takaa lasta joka on jalkakäytävällä oikealla puolella, lapsi ei voi mitenkään olla missään katveessa.
Mihin ne käytössäännöt unohtui? Tai se kiroiluosio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:45"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:39"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:37"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:30"]
Muakin ärsyttää.rekkakuskit. Kun ajan liukkaalla ja pimeällä väliä Turku Tampere, niin on kauheaa, kun joku rekka on aivan puskurissa kiinni. En uskalla ajaa kovempaa ja ajaa se.rekka vielä siinä puskurissa. Kamalan ahdistavaa, jos tulisi vaikka joku, että olisi pakko pysäyttää.
[/quote]
Ihan kätevä keino on väistää bussipysäkille ja päästää puskurissa roikkuva ohitse, jos ei ole ohituspaikkoja.
[/quote]
On kyllä. Mutta miksi pitää olla käteviä keinoja? Onko sille rekalle ihan mahdottomuus noudattaa liikennesääntöjä?
[/quote]
Vaikka siksi, että oma käsitys sopivasta tilannenopeudesta voi olla erilainen kuin toisen kuskin käsitys. Se puskurissa roikkuva, oli sitten rekka-, paketti- tai henkilöautokuski, ei viisastu vaikka roikkuisi puskurissasi Hangosta Utsjoelle ja takaisin. Jos on mahdollisuus valita aiheuttaako itselleen kiusaa vai ei, niin miksi ei valitsisi väistämistä?
[/quote] rekkakuskien käsite tilannenopeudesta on se, että nopeusrajoitin rajoittaa ettei pääsisi vieläkin nopeampaa. 80 alueella aina perseessä kiinni ja 100+ alueella tukkimassa liikennettä.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:07"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:59"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:52"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:50"] Toivottavasti tarkistetaan myös tytön puhelin. Näitä näkee paljon että lapset puhuu/pelaa eikä piittaa muusta liikenteestä. [/quote] Miten se poistaa auton väistämisvelvollisuuden? Jos kääntyvä auto ja jalankulkija on yhtäaikaa suojatiellä molemmilla vihreä valo, niin auto ei ole noudattanut väistämisvelvollisuuttaan. Jalankulkijaa pitää kääntyessä väistää oli hänellä känny tai ei. [/quote] Jos tyttö on tahallaan mennyt alle. [/quote] Sä olet sairas ihminen. [/quote] Meinaatko ettei 11vuotias voi olla vakavasti masentunut? Eikös tuon ikäisillä ole jo valtavasti ulkonäköpaineita? Eikös nuorimmat esim anoreksiaa saurastavat ole alle 11vuotiaita? Tekeekö se minusta sairaan että heitin näinkin radikaalin vaihtoehdon ilmaan?
[/quote]
Tekee.
[/quote]
Entäs ne, jotka nimittelevät kuskia kusipääksi ja murhaajaksi? Eivät vissiin ole sairaita?
[/quote]
jos kusipäätä murhaajaa nimittää kusipääksi murhaajaksi niin se on realismia. Ottamatta kantaa juuri Tampereen onnettomuuden kuljettajaan.
[/quote]
Tarkoitin nimenomaan Tampereen onnettomuuden kuljettajaa. Hän ei ole kusipää murhaaja, ellei toisin todisteta.
[/quote]
Onneksi todistetaan se mitä silminnäkijät täällä ovat kertoneet, että lujaa tuli ja hidastelematta, ajoi sukkana vihreiden läpi katsomatta että sama valo palaa jalankulkijoille.
Olette tosi sairaita te, jotka yritätte kääntää tämän surmatun lapsen viaksi!!!
Kusipääkuskin suku ja ystävät täällä puolustamassa...
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:54"]
hyvin usein jalankulkijat luottavat sokeasti valoihin,puhuvat kännykkään ja menevät sokkona yli vaan.
voimia kuskille, taas yksi ajattelematon lapsi pilasi yhden rehellisen työntekijän elämän.
pitäkää ne lapset kotona jos eivät osaa kulkea ulkona. tasan tarkkaan lapsen syy se on, jokainen ymmärtää ettei rekasta näy joka ikistä hiekanjyvää.
[/quote]
Provoilullakin on rajansa.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:52"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:31"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:07"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:59"] [quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:52"][quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 12:50"] Toivottavasti tarkistetaan myös tytön puhelin. Näitä näkee paljon että lapset puhuu/pelaa eikä piittaa muusta liikenteestä. [/quote] Miten se poistaa auton väistämisvelvollisuuden? Jos kääntyvä auto ja jalankulkija on yhtäaikaa suojatiellä molemmilla vihreä valo, niin auto ei ole noudattanut väistämisvelvollisuuttaan. Jalankulkijaa pitää kääntyessä väistää oli hänellä känny tai ei. [/quote] Jos tyttö on tahallaan mennyt alle. [/quote] Sä olet sairas ihminen. [/quote] Meinaatko ettei 11vuotias voi olla vakavasti masentunut? Eikös tuon ikäisillä ole jo valtavasti ulkonäköpaineita? Eikös nuorimmat esim anoreksiaa saurastavat ole alle 11vuotiaita? Tekeekö se minusta sairaan että heitin näinkin radikaalin vaihtoehdon ilmaan?
[/quote]
Tekee.
[/quote]
Entäs ne, jotka nimittelevät kuskia kusipääksi ja murhaajaksi? Eivät vissiin ole sairaita?
[/quote]
jos kusipäätä murhaajaa nimittää kusipääksi murhaajaksi niin se on realismia. Ottamatta kantaa juuri Tampereen onnettomuuden kuljettajaan.
[/quote]
Tarkoitin nimenomaan Tampereen onnettomuuden kuljettajaa. Hän ei ole kusipää murhaaja, ellei toisin todisteta.
[/quote]
Onneksi todistetaan se mitä silminnäkijät täällä ovat kertoneet, että lujaa tuli ja hidastelematta, ajoi sukkana vihreiden läpi katsomatta että sama valo palaa jalankulkijoille.
Olette tosi sairaita te, jotka yritätte kääntää tämän surmatun lapsen viaksi!!!
[/quote]
En yritä kääntää tätä kenenkään viaksi. Sanonpahan vain, että liikenteessä kaikilla on velvollisuus huolehtia omasta ja muiden turvallisuudesta. Se koskee myös jalankulkijoita, ei pelkkiä rekkakuskeja.
[quote author="Vierailija" time="27.08.2015 klo 13:54"]
hyvin usein jalankulkijat luottavat sokeasti valoihin,puhuvat kännykkään ja menevät sokkona yli vaan.
voimia kuskille, taas yksi ajattelematon lapsi pilasi yhden rehellisen työntekijän elämän.
pitäkää ne lapset kotona jos eivät osaa kulkea ulkona. tasan tarkkaan lapsen syy se on, jokainen ymmärtää ettei rekasta näy joka ikistä hiekanjyvää.
[/quote]
Olette tosiaan sairaita ihmisiä.
Toivottavasti kuski saa murhatuomion.
Kyllä moni ammattikuski puhuu kännykkään. Eikö ole varaa ostaa handsfreetä? Tai sitten rekka- tai vastaava on perävaloissa kiinni vaikka ajan yleensä 5 km/h enemmän kuin on rajoitus.
Tulee varmaan 20 € sakot vaikka älykääpiökin tajuaa että rekka keskusta-alueella on tappovehje