Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen niin pettynyt Suomen päättäjiin, että Suomea ei olla osattu pitää turvassa ja nyt joudutaan pelkäämään sotaa!!!

Vierailija
18.03.2022 |

Suomessa iso määrä asiantutijoita, joita olisi pitänyt kuunnella NATO -asian suhteen jo 10-20 vuotta sitten. NATO on puolustusliitto ja suomalaisia peloteltu poikien menettämisellä muiden maiden sotiin ja täysin sivuutettu Venäjän uhka. Putinia kanssa poseerattu ja oltu hyvää veljeä. Hävettää! Nämä huonot poliitikot saatava vielä vastuuseen siitä että eivät ole ajaneet maamme etua!

Kommentit (192)

Vierailija
21/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uskottava maanpuolustus ja -tahto. Kyvykäs armeija pystyy täyttämään ne vaatimukset joita puolustautumaan kuuluu. Enemmän olisin huolissani huoltovarmuudesta ja siinä on hallituksella näytön paikkaa.

Niin ja minun poikani joutuisivat sinne etulinjaan. Ajattele vähän, mitä maanpuolustus sotatilanteessa oikeasti on. Kuolemia ja loukkaantumisia, vammautuneita ja traumoja.

Nato on oikea tie nyt saada apua tai olla ennaltaehkäisevä syy, jotta koko sotaa ei tule.

Vierailija
22/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen pettynyt Suomen päättäjien talousasioiden hoitamiseen. Ei kiinnosta puolustaa sairaiden paratiisia. Sairaat ovat Suomen pyhä lehmä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Päteen myös nykyiseen tilanteeseen. Nato ei kelvannut, silloin kun sitä suorastaan tyrkytettiin. George Bush oli hyvin myötämielinen Naton itään laajentumiselle. Viro, Latvia ja Liettua tarttuivat syöttiin. Taisi mennä Unkari ja Puolakin samalla oven avauksella. Mitäs täällä tehtiin. Tarja Halonen ei ottanut kuuleviin korviinsakaan. Tuo on huono pointti, että Suomen miehet joutuisivat vieraisiin sotiin. Hyvin pieni määrä sinne menisi, eikä kaikki reserviläiset. Suomalaisia on vapaaehtoisesti mennyt vaikka minne, jopa muukalaislegioonaan Afrikkaan. Lisäksi rauhanturvaajiksi Golanille, Afganistaniin, Suezille.

Vierailija
24/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten vielä nämä ihme maakaupat strategisten kohteiden vierestä. Mitään ei ole tehty asialle. Eikä tehdä?!?

Ja koko ajan tulee uusia nimiä esiin poliitikoista, jotka on pelanneet Venäjän pussiin.

Hävetkää päättäjät!!!

Vierailija
25/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on kai menossa natoon, ellei ole jo siellä. Mutta entä jos venäjä valloittaa myös nato maan baltiasta. Pitäisi kai olla joku suunnitelma siihen niille jotka jäisivät suomeen ja ne jotka pitää raahata toiseen maahan turvaan esim. kroonikot ja panikoivat.

Vierailija
26/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitten vielä nämä ihme maakaupat strategisten kohteiden vierestä. Mitään ei ole tehty asialle. Eikä tehdä?!?

Ja koko ajan tulee uusia nimiä esiin poliitikoista, jotka on pelanneet Venäjän pussiin.

Hävetkää päättäjät!!!

Tämä on kyllä hyvä ja tärkeä huomio. Kuka helvetin taulapää menee myymään Suomea ulkomaille??!! Kaikki myydyt maat pitää saada lunastettua takaisin, ja myös on laadittava myymisen kieltävä laki.

Kokoomuslaisetkin myyvät vaikka oman äitinsä, jos siitä saa ahnehdittua itselle taloudellista hyötyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Me täällä epsanjassa silitämme puuttinin kissaa ja odotamme Lipposta kaffeelle.

Vierailija
28/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös sota ole ihan Putinin aloittama. Miten tämä hallitukseen liittyy?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pahin virhe oli lähettää aseita ukrainaan. Nato ei meitä pelasta, olimme jäseniä tai emme. Päättäjämme täysiä imbesillejä.

Vierailija
30/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pahin virhe oli lähettää aseita ukrainaan. Nato ei meitä pelasta, olimme jäseniä tai emme. Päättäjämme täysiä imbesillejä.

Ryssäläistrollit taas löytäneet tiensä tähänkin ketjuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kai menossa natoon, ellei ole jo siellä. Mutta entä jos venäjä valloittaa myös nato maan baltiasta. Pitäisi kai olla joku suunnitelma siihen niille jotka jäisivät suomeen ja ne jotka pitää raahata toiseen maahan turvaan esim. kroonikot ja panikoivat.

Venäjä ei ala ottaa matsia yhdenkään NATO-maan kanssa.

Vierailija
32/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös sota ole ihan Putinin aloittama. Miten tämä hallitukseen liittyy?

Etkö ymmärrä lukemaasi?!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotavoite on nyt tärkeämpää,kuin sota! Voi p...rkle sanon minä! Melkein toivois,että sota leviäisi tännekin,niin loppuisi tuo ilmastovouhkaaminen edes hetkex.

Jep emmalla oli se mulkun virne naamalla kun sai lukea miten ihmisten elämää hankaloitetaan lisää ilmastotoimilla

Jaakko Laakson miniä. Naitu demagogin ja Suomen etua halveksivaan sukuun.

Vierailija
34/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miettikää tarkkaan, ketä äänestätte seuraavissa eduskuntavaaleissa. Mikäli meillä edes on vapaita vaaleja. Kaikki joissa on suomettumisen ja YYA;n rippeitä pois eduskunnasta. Onhan tämä kaamea tilanne, nyt kun on p******t  housuissa, käydään rakentavaa keskustelua. Mikä pahinta muutamat hallituspuolueet ovat Nato vastaisia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt onneksi on Emma ja Iiris ja Sanna päättämässä. Nyt on turvallista. Tytöt hoitaa.

Onhan tämä ihan järkyttävä tilanne. Kolmatta maailmansotaa on ilmassa, ja Suomen peräsimessä on tällaisia tyttösiä. Ihan kuin jostain absurdista elokuvasta tai kauhukertomuksesta.

Niinpä kaksi ilmasto hihhulia ja yksi kaupan kassa.

Vierailija
36/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiire tässä jo Natoon on. Venäjä nyt ihan arvaamaton. Täällä vaan keskustellaan. Venäjä hyökkää jo ihan senkin takia, koska sotaakäyvään maahan ei myönnetä Nato jäsenyyttä. Tehokas tapa estää meitä sinne pääsemästä.

Vierailija
37/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki Suomen menneet pikkupoikien hallitukset eivät ole osanneet hommaansa kunnolla. Ovat keskittyneet vaan viettämään poikien saunailtoja ja taputtelemaan toisiaan olkapäälle. Onneksi nyt on naiset vallassa, niin päästään vihdoin ja viimein sinne Natoon.

Vierailija
38/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei ollut mitään suunnitelmaa olemassa tämmöselle tilanteelle jos lähialueella alkaa sota? Nyt kun on tilanne päällä niin kellään ei ole mielipiteitä asiaan poislukien pari puoluetta ja suunnitelmat tekemättä miten edetään ja nyt vasta aletaan laatimaan selontekoa joka kestää viikkoja ja käsittely kuukausia, eikö nämä olisi pitänyt olla jo valmiina olemassa kriisitilanteita varten?

Samanlaista leikkimistä kuin oli ensimäinen koronavuosi. Onneksi ulkopolitiikka kuuluu Salelle ja onkin ottanut asiassa roolia. Onneksi ei ole jotain Haloskan tapaista turhaketta puikoissa.

Vierailija
39/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paasikiven ja Kekkosen perujahan tämä Nato-vastaisuus on, kun niin on pitänyt vihollisen persettä nuoleskella vuosikymmenet. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija
40/192 |
18.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kai te kaikki nyt sen tiedätte, että Natoon ei olla voitu hakea aiemmin SIKSI, että sille ei ole ollut riittävästi kansan tukea! Tätä ennen enemmistö suomalaisista on vastustanut Natoa. Asiantuntijat ovat kyllä puhuneet Natosta julkisuudessa, jotta kansa muuttaisi mielensä, mutta eipä ole tuntunut menevän perille.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi kolme