Olen niin pettynyt Suomen päättäjiin, että Suomea ei olla osattu pitää turvassa ja nyt joudutaan pelkäämään sotaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uskottava maanpuolustus ja -tahto. Kyvykäs armeija pystyy täyttämään ne vaatimukset joita puolustautumaan kuuluu. Enemmän olisin huolissani huoltovarmuudesta ja siinä on hallituksella näytön paikkaa.

Et ole tainnut käydä armeijaa? Itselläni karisi usko Suomen kykyyn puolustaa itseään Venäjää (ydinasevaltio siis) vastaan kun intin peruskoulutuksessa kehoitettiin suojautumaan sadeviitan alle jos horisontissa näkyy kirkas välähdys ja sienipilvi.

NATO jäsenyys tuo uskottavan ydinasepelotteen jota, ainakin tähän asti, jopa hulluimmat diktaattorit ovat osanneet riittävästi pelätä.

Kyllä se sama pelote on ilman Natoakin, vai ajatteletko muiden ydinasevaltojen vaan päivittelevän kuinka meidän ois kannattanut liittyä Natoon, jos venäläiset alkais tänne latomaan ydinaseilla?

Muihin sotilaallisiin toimiin toki sais avustuksia enemmän Natossa ollessa, mutta vaikka ei olla, niin ei tässä nyt sitä tarvi pelätä, että sieltä alkaa ihan näillä näppäimillä satamaan nukeja.

TATJANA TROLLAA - TROTJANA TALLAA 🤪🤪🤪🤪🤪

Luuletko sä ryssssä, että sulta kysytään mielipidettä 😂😂😂😂

Slava Ukraini 🇺🇦🇺🇦

Jatketaan sitten kun sä lapsukainen opettelet lukemaan ja ymmärtämään sitä lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uskottava maanpuolustus ja -tahto. Kyvykäs armeija pystyy täyttämään ne vaatimukset joita puolustautumaan kuuluu. Enemmän olisin huolissani huoltovarmuudesta ja siinä on hallituksella näytön paikkaa.

Et ole tainnut käydä armeijaa? Itselläni karisi usko Suomen kykyyn puolustaa itseään Venäjää (ydinasevaltio siis) vastaan kun intin peruskoulutuksessa kehoitettiin suojautumaan sadeviitan alle jos horisontissa näkyy kirkas välähdys ja sienipilvi.

NATO jäsenyys tuo uskottavan ydinasepelotteen jota, ainakin tähän asti, jopa hulluimmat diktaattorit ovat osanneet riittävästi pelätä.

Kyllä se sama pelote on ilman Natoakin, vai ajatteletko muiden ydinasevaltojen vaan päivittelevän kuinka meidän ois kannattanut liittyä Natoon, jos venäläiset alkais tänne latomaan ydinaseilla?

Muihin sotilaallisiin toimiin toki sais avustuksia enemmän Natossa ollessa, mutta vaikka ei olla, niin ei tässä nyt sitä tarvi pelätä, että sieltä alkaa ihan näillä näppäimillä satamaan nukeja.

TATJANA TROLLAA - TROTJANA TALLAA 🤪🤪🤪🤪🤪

Luuletko sä ryssssä, että sulta kysytään mielipidettä 😂😂😂😂

Slava Ukraini 🇺🇦🇺🇦

Jatketaan sitten kun sä lapsukainen opettelet lukemaan ja ymmärtämään sitä lukemaasi.

Sukkssi wittuuun venäjän rotta 🐭

Älä viitti. Kuka vaan siellä on ollut päättämässä, niin hyvä tämä on ollut.

Kukaan ei ole voinut tietää millainen maan johtaja naapurissa tulee olemaan. Ei sitä kukaannole tiennyt. Koko johtajien yhteisö maapallolla on luottanut edes jotenkuten rationaaliseen ajatteluun.

Sekavahan tuo tilanne on.

Jos olisimme Natossa jo, niin olisimme ehkä ihan eri uhassa.

Tänään oli hyvä kirjoitus siitä, miten myös länsi uhkailee j on uhkaillut.

Se vuoropuhelu puuttuu ja on puuttunut.

Suomi on osa kokonaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uskottava maanpuolustus ja -tahto. Kyvykäs armeija pystyy täyttämään ne vaatimukset joita puolustautumaan kuuluu. Enemmän olisin huolissani huoltovarmuudesta ja siinä on hallituksella näytön paikkaa.

Et ole tainnut käydä armeijaa? Itselläni karisi usko Suomen kykyyn puolustaa itseään Venäjää (ydinasevaltio siis) vastaan kun intin peruskoulutuksessa kehoitettiin suojautumaan sadeviitan alle jos horisontissa näkyy kirkas välähdys ja sienipilvi.

NATO jäsenyys tuo uskottavan ydinasepelotteen jota, ainakin tähän asti, jopa hulluimmat diktaattorit ovat osanneet riittävästi pelätä.

Kyllä se sama pelote on ilman Natoakin, vai ajatteletko muiden ydinasevaltojen vaan päivittelevän kuinka meidän ois kannattanut liittyä Natoon, jos venäläiset alkais tänne latomaan ydinaseilla?

Muihin sotilaallisiin toimiin toki sais avustuksia enemmän Natossa ollessa, mutta vaikka ei olla, niin ei tässä nyt sitä tarvi pelätä, että sieltä alkaa ihan näillä näppäimillä satamaan nukeja.

TATJANA TROLLAA - TROTJANA TALLAA 🤪🤪🤪🤪🤪

Luuletko sä ryssssä, että sulta kysytään mielipidettä 😂😂😂😂

Slava Ukraini 🇺🇦🇺🇦

Jatketaan sitten kun sä lapsukainen opettelet lukemaan ja ymmärtämään sitä lukemaasi.

Sukkssi wittuuun venäjän rotta 🐭

Pitäiskö teidän argumentoida?

Sitäpaitsi toi on hiiri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on uskottava maanpuolustus ja -tahto. Kyvykäs armeija pystyy täyttämään ne vaatimukset joita puolustautumaan kuuluu. Enemmän olisin huolissani huoltovarmuudesta ja siinä on hallituksella näytön paikkaa.

Et ole tainnut käydä armeijaa? Itselläni karisi usko Suomen kykyyn puolustaa itseään Venäjää (ydinasevaltio siis) vastaan kun intin peruskoulutuksessa kehoitettiin suojautumaan sadeviitan alle jos horisontissa näkyy kirkas välähdys ja sienipilvi.

NATO jäsenyys tuo uskottavan ydinasepelotteen jota, ainakin tähän asti, jopa hulluimmat diktaattorit ovat osanneet riittävästi pelätä.

Kyllä se sama pelote on ilman Natoakin, vai ajatteletko muiden ydinasevaltojen vaan päivittelevän kuinka meidän ois kannattanut liittyä Natoon, jos venäläiset alkais tänne latomaan ydinaseilla?

Muihin sotilaallisiin toimiin toki sais avustuksia enemmän Natossa ollessa, mutta vaikka ei olla, niin ei tässä nyt sitä tarvi pelätä, että sieltä alkaa ihan näillä näppäimillä satamaan nukeja.

TATJANA TROLLAA - TROTJANA TALLAA 🤪🤪🤪🤪🤪

Luuletko sä ryssssä, että sulta kysytään mielipidettä 😂😂😂😂

Slava Ukraini 🇺🇦🇺🇦

Jatketaan sitten kun sä lapsukainen opettelet lukemaan ja ymmärtämään sitä lukemaasi.

Sukkssi wittuuun venäjän rotta 🐭

Pitäiskö teidän argumentoida?

Sitäpaitsi toi on hiiri.

Teille rysssäntrolleille ainoa argumentointi on painukaaa wittttuuun ja jos tänne koitatte tulla, niin lahtaamme teidät taas kuin talvisodassa

Vierailija kirjoitti:

Minä en ota kantaa nais-mies kysymyksiin mutta ei nuo edelliset päättäjät ole osanneet myöskään tehdä riittävän loogisia turvallisuuteen liittyviä päätöksiä kansan puolesta. Tämä on todella paha tilanne Suomelle nyt. Mitään pikareittiä NATOon ei taida olla? Kahdenkeskeinen turvatakuu Yhdysvaltojen kanssa voisi tuoda selkänojaa. Kuulin maanpuolustuskorkeakoulun asiantuntijaa joka kertoi että suurvalloilla (myös Venäjällä) on aina valmius käydä kahtakin sotaa yhtä aikaa. Eli joukkojen siirtely Ukrainaan ei ole meille mikään takuu ettei täälläkin voisi leimahtaa.

Painu sinä ryssssä witttuuun. Turha koittaa meihin vaikuttaa - ei mene tuollainenkaan trollaus läpi 🤪🤪🤪🤪🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ota kantaa nais-mies kysymyksiin mutta ei nuo edelliset päättäjät ole osanneet myöskään tehdä riittävän loogisia turvallisuuteen liittyviä päätöksiä kansan puolesta. Tämä on todella paha tilanne Suomelle nyt. Mitään pikareittiä NATOon ei taida olla? Kahdenkeskeinen turvatakuu Yhdysvaltojen kanssa voisi tuoda selkänojaa. Kuulin maanpuolustuskorkeakoulun asiantuntijaa joka kertoi että suurvalloilla (myös Venäjällä) on aina valmius käydä kahtakin sotaa yhtä aikaa. Eli joukkojen siirtely Ukrainaan ei ole meille mikään takuu ettei täälläkin voisi leimahtaa.

Painu sinä ryssssä witttuuun. Turha koittaa meihin vaikuttaa - ei mene tuollainenkaan trollaus läpi 🤪🤪🤪🤪🤪

Pelle mikä pelle

Jäitä hattuun.

Ei Suomi voi oikein mitään. Ei liitytä Natoon, Venäjä hyökkää. Liitytään Natoon, Venäjä hyökkää ja tulee maailmansota. Meillä on vain huonoja vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ota kantaa nais-mies kysymyksiin mutta ei nuo edelliset päättäjät ole osanneet myöskään tehdä riittävän loogisia turvallisuuteen liittyviä päätöksiä kansan puolesta. Tämä on todella paha tilanne Suomelle nyt. Mitään pikareittiä NATOon ei taida olla? Kahdenkeskeinen turvatakuu Yhdysvaltojen kanssa voisi tuoda selkänojaa. Kuulin maanpuolustuskorkeakoulun asiantuntijaa joka kertoi että suurvalloilla (myös Venäjällä) on aina valmius käydä kahtakin sotaa yhtä aikaa. Eli joukkojen siirtely Ukrainaan ei ole meille mikään takuu ettei täälläkin voisi leimahtaa.

Painu sinä ryssssä witttuuun. Turha koittaa meihin vaikuttaa - ei mene tuollainenkaan trollaus läpi 🤪🤪🤪🤪🤪

Pelle mikä pelle

Rysssäntrollilla meni hermot 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤪🤪🤪🤪🤪🤪😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😜😂😂😂😂😂😂😀

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomi voi oikein mitään. Ei liitytä Natoon, Venäjä hyökkää. Liitytään Natoon, Venäjä hyökkää ja tulee maailmansota. Meillä on vain huonoja vaihtoehtoja.

Sukkssi jo wittttuuun ryssssä 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Kun armeijan johto sanoi, että n. miljardi tarvitaan ohjus/ilmatorjuntaan tytöt, hallitus nosti kehitysapurahoja 1260 miljoonaan.

Kun pyydettiin varoja n. sata -200 miljoonaa kertausharjoituksiin, niin lähetettiin 6600 miljoonaa EUlle.

Kun havaittiin , että varmuusvarastot on täynnä vanhaa romua, päätettiin vähentää rahoitusta.

Kun keksittiin , että ei ole väestönsuojia. Sanottiin niitä ei tarvita.

Sitä saa

Oikeat sotilasasiantuntijat ovat koko ajan varoittaneet, mutta päättäjät eivät ole lisänneet rahaa maan puolustukseen. Rahaa on syydetty ympäri maailmaa. Veronmaksajat haluavat, että varat käytetään maanpuolustukseen.