Lue keskustelun säännöt.
Olen niin pettynyt Suomen päättäjiin, että Suomea ei olla osattu pitää turvassa ja nyt joudutaan pelkäämään sotaa!!!
18.03.2022 |
Suomessa iso määrä asiantutijoita, joita olisi pitänyt kuunnella NATO -asian suhteen jo 10-20 vuotta sitten. NATO on puolustusliitto ja suomalaisia peloteltu poikien menettämisellä muiden maiden sotiin ja täysin sivuutettu Venäjän uhka. Putinia kanssa poseerattu ja oltu hyvää veljeä. Hävettää! Nämä huonot poliitikot saatava vielä vastuuseen siitä että eivät ole ajaneet maamme etua!
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin olla suomettunut mulkku teidän mielestä, vaikka olen syntynyt 1990, eikä mulla ole hirveästi Kylmästä sodasta kokemuksia, mut mun mielestä puolueettomuus ja Suomen säilyminen "ovena" idän ja lännen välillä on hyvä asia. Miettikää monia Euroopan maita, jotka Kylmän sodan aikaan joutuivat NL:n satelliittivaltioiksi.... kuten esim. Viro ja Puola. Näistä molemmat maat vielä tänäkin päivänä korjaa itseään pakkokommunismista. Suomelle kävi toisin, vaikka hävityn sodan jälkeen olisi ollut ihan odotettua, että samoin olisi käynyt. Koska ei käynyt niin puolueettomuus oli se juttu, joka piti NL:n tarpeeksi kaukana ja Suomi pääsi kehittämään itsestään hyvinvointivaltion.
Mitä tähän nykytilanteeseen tulee, niin oma mielipiteeni on se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vain, koska he pelkäsivät tämän menettämistä NATO:lle. Hei eivät halua jakaa isoa maarajaa NATO-maan kanssa. Täten, jos Suomi liittyy NATOON, niin se on vasta silloin Venäjälle uhka ja Venäjä siirtää sotamateriaalia enemmän lähemmäs ja lähemmäs rajaa.
Siinähän siirtää. NATO-jäsenyys takaa että se sotamateriaali pysyy siellä Venäjän puolella.
Saattaa tapahtua Ukrainan tapainen ennakoiva peliliike Venäjän kannalta. Mielummin vallataan väkivalloin, kuin että annetaan liittyä.
Onnea yritykseen. Venäjän mobiili sotavoima on jo nyt raunioina ja vastassa on entisen neuvostotasavallan retuperäarmeija joka taistelee lännestä saatavilla rippeillä ja CCCP-jäänteillä.
Tervetuloa ottamaan matsia modernin länsimaisen armeijan kanssa.
Niin no, me muut täällä halutaan välttyä sodalta ja etsiä ratkaisuja, jotka pitää meidät sodasta mahdollisimman kaukana, jotta voidaan elää meidän rauhallista normielämää. Sulle se taitaa olla yhdentekevää...... pääasia, että NATOON PÄÄSTÄÄN NIIN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vituttaa rankasti jos vryssät pöllii krimin ja muita alueita Ukrainalta
Sekä vaativat että se pitää riisua aseista. Siis järkyttävät ehdot! Ukraina menettäisi käytännössä suvereniteettinsa ja alistuisi venäjän alusmaaksi. Toivon todella että taistelevat Ukrainassa itsenäisyyden puolesta viimeiseen mieheen.
Miksi elää jos täytyy olla jonkun ryssssän kynnysmatto ja jalkavaimo??
Toivottavasti Suomi säästyy tältä kohtalolta, mutta jos sodan jälkeen rauhanehdot olisivat samat kuin nyt Ukrainassa, olisi parempi olla kuollut tai asua jossain muualla.
Sä näköjään spämmäät tätä vähän joka ketjuun. Haluat ilmeisesti häpäistä sotaveteraanejamme ja niitä suomalaisia ikäpolvia, jotka hävisivät sodan ja joutuivat luovuttamaan maata ja maksamaan sotakorvauksia ja olemaan hissunkissun suuren karhun naapurissa. Luulet ilmeisesti pystyväsi parempaan? En usko että pystyt.
Sinunkaltaisesi itkee Natoa tekemään pskaduunin. Se Nato on teille kuin jokin vanhojen western -elokuvien ratsastava sotaväki joka saapuu fanfaarien kera pelastamaan urheat uudisasukkaita karseiden inkkareiden kynsistä. Westernit ovat viihtellistettyjä kansanmurhakuvauksia - ja ne murhatut kansat olivat niitä intiaaneja, joilta tulokkaat veivät vapauden ja maat. Nyt te haluatte tämän maailman isoimman rosvon tänne huseeraamaan. Hah. Yhtä typerää kuin Suomen sähkönjakelun myynti Ruotsille ja Australialle. Yhtä typerää kuin maiden ja rakennusten ja saarien myynti venäläisille. Yhtä tyhmää kuin infrastruktuurin myynti Floridan eläkeläisille, jotka odottavat kohoavia osinkoja.
Typeryys on ehtymätön kaivo. Sieltä voi aina ammentaa. Tehdään hätäpäissään tai ahneuksissaan päätöksiä, joita sitten myöhemmin itketään ja kadutaan. Suomen piti aikoinaan kopioida viinan kieltolakikin amerikoista ja vtuilleenhan sekin meni. Kansan piti raitistua, mutta todellisuudessa se oppi juomaan raakaa viinaa, rikollisuus kasvoi huimasti, väkivaltaisuus lisääntyi, kaksinaamaisuus ja hurskastelu rehotti, kun rikollispiirit tukivat raittiusjärjestöjä, että kieltolaki säilyisi voimassa, että rikolliset saisivat salakuljetuksesta hyvät massit...Se mikä voi tuntua hvtin hienolta idealta, voi olla oikeasti katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin olla suomettunut mulkku teidän mielestä, vaikka olen syntynyt 1990, eikä mulla ole hirveästi Kylmästä sodasta kokemuksia, mut mun mielestä puolueettomuus ja Suomen säilyminen "ovena" idän ja lännen välillä on hyvä asia. Miettikää monia Euroopan maita, jotka Kylmän sodan aikaan joutuivat NL:n satelliittivaltioiksi.... kuten esim. Viro ja Puola. Näistä molemmat maat vielä tänäkin päivänä korjaa itseään pakkokommunismista. Suomelle kävi toisin, vaikka hävityn sodan jälkeen olisi ollut ihan odotettua, että samoin olisi käynyt. Koska ei käynyt niin puolueettomuus oli se juttu, joka piti NL:n tarpeeksi kaukana ja Suomi pääsi kehittämään itsestään hyvinvointivaltion.
Mitä tähän nykytilanteeseen tulee, niin oma mielipiteeni on se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vain, koska he pelkäsivät tämän menettämistä NATO:lle. Hei eivät halua jakaa isoa maarajaa NATO-maan kanssa. Täten, jos Suomi liittyy NATOON, niin se on vasta silloin Venäjälle uhka ja Venäjä siirtää sotamateriaalia enemmän lähemmäs ja lähemmäs rajaa.
Siinähän siirtää. NATO-jäsenyys takaa että se sotamateriaali pysyy siellä Venäjän puolella.
Ei takaa. Kova on ihmisten luulo, että se Nato on joku turvahuone minne voi juosta Venäjää karkuun. Venäjä tulee hyökkäämään myös Baltian maihin, vaikka nämä Natossa ovatkin. Suomi tosin ei sinne Natoon enää edes kerkeä ennen kuin Venäjä aloittaa"sotilasoperaation" Suomessa.
On se kumma että Venäjä muka hyökkää nyt NATO-maihin, etenkin Baltian maihin. Miksei se tehnyt sitä jo silloin kun Baltian mailla oli hakuprosessi päällä.
Vastaus ei ole "koska Yeltsin" koska tuolloin oli jo Putte puikoissa.
Putin tuolloin vasta vahvisteli aseminaan ja alkoi rakentamaan ja vahvistamaan Venäjään siihen mitä se nykyään on.
Ennen kuin alkaa järjestellä noitavainoja, niin kannattaa sitä ennen pohtia sitä, mikä saattaisi ehkä omassa käytöksessä ja asenteissa olla sellaista, jota tulevat sukupolvet kauhistelevat ja häpeävät.
Veikkaan nimittäin, että tämä hysterian aika nähdään tulevaisuudessa melkoisen toisenlaisessa valossa kuin mitä jotkin nyt kiihkoavat sen näkevät. Maailma muuttuu, yllättävilläkin tavoin, sen tulette myös te aikanaan huomaamaan.
Historia on aina voittajan kirjoittamaan. Roomassa jotkut keisarit kirjoituttivat uudet tulkinnat entisistä keisareista ja heidän ajastaan, jotta itse näyttäisivät paremmilta. Jotkut toistavat tätä propagandaa vielä tänäkin päivänä, kun muusta eivät ole ottaneet selvää.
Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin alkaa järjestellä noitavainoja, niin kannattaa sitä ennen pohtia sitä, mikä saattaisi ehkä omassa käytöksessä ja asenteissa olla sellaista, jota tulevat sukupolvet kauhistelevat ja häpeävät.
Veikkaan nimittäin, että tämä hysterian aika nähdään tulevaisuudessa melkoisen toisenlaisessa valossa kuin mitä jotkin nyt kiihkoavat sen näkevät. Maailma muuttuu, yllättävilläkin tavoin, sen tulette myös te aikanaan huomaamaan.
Historia on aina voittajan kirjoittamaan. Roomassa jotkut keisarit kirjoituttivat uudet tulkinnat entisistä keisareista ja heidän ajastaan, jotta itse näyttäisivät paremmilta. Jotkut toistavat tätä propagandaa vielä tänäkin päivänä, kun muusta eivät ole ottaneet selvää.
Noitavainoja?!!
Toivon todella, että myöhemmin hymistään tämän ajan ”hysterialle” eikä pahimmat skenaariot Ukrainan kaatumisesta ja sodan laajentumisesta toteudu. Mutta nyt tarttis oikeasti tehdä jotain politikoinnin ja puoluepelin sijaan!
Vierailija kirjoitti:
Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.
Jaa, eikö poliitikoilla siis ole mitään vastuuta vaikka heillä on käytettävissä kaikki asiantuntijatieto ja avustajat ympärillä? Niin, tietysti jos politiikassa se päämäärä on olla populisti ja varmistella ja pedata omia etuja niin sitten varmaan pitää heitä ymmärtää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on tämä kun ihmiset äänestänyt kaikkia turhia julkkiksia ja vihreitä eduskuntaan. Ei heillä ole kiinnostanut oikeat asiat vaan kaikki turha piiperöinti ja ilmastonmuutos.
Nyt pitäisi päätös tehdä heti mutta eikun vaan vitkutellaan ja toivotaan että sota päättyisi ja voisivat todeta että mailmassa on rauha ja nyt ei ole syytä liittyä natoon. Näin ei tarvitse taaskaan tehdä päätöstä.
Nato asia on varmasti ollut selvillä miten toimitaan jos tarvii. Ei siitä enään pitäisi tarvia edes keskustella. Kunhan pitävät teatteria.
*heitä
Mitä ihmeen murretta tuo väärän sijamuodon käyttö on?
Vierailija kirjoitti:
Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.
Turha syyttää tyhmää kansaa; ei olisi tarvittu kuin pieni annos poliittista johtajuutta - sitä että olisi kerrottu kansalle mikä se NATO ihan oikeasti on - ja kerrottu vaikka pääministeri Kataisen/ Stubbin/ Sipilän/ Marinin suulla että nyt pitää liittyä.
Ja kansa olisi kannattanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.
Jaa, eikö poliitikoilla siis ole mitään vastuuta vaikka heillä on käytettävissä kaikki asiantuntijatieto ja avustajat ympärillä? Niin, tietysti jos politiikassa se päämäärä on olla populisti ja varmistella ja pedata omia etuja niin sitten varmaan pitää heitä ymmärtää..
Naton sopimushan vaatii eduskunnan hyväksyntää tai kansanäänestystä. Ei kai ne Natoon ole voinut vaan mennä, jos kansa on ollut sitä vastaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.
Turha syyttää tyhmää kansaa; ei olisi tarvittu kuin pieni annos poliittista johtajuutta - sitä että olisi kerrottu kansalle mikä se NATO ihan oikeasti on - ja kerrottu vaikka pääministeri Kataisen/ Stubbin/ Sipilän/ Marinin suulla että nyt pitää liittyä.
Suomen kansa on kyl tiennyt tasan tarkkaan ton Venäjän läsnäolon. Myös nämä asiantuntijat ovat koko ajan kertoneet Nato kantaansa, mutta te tarvitte ihan niinku jonku vanhemman kertomaan,että mitä pitää tehdä ja sit totellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin olla suomettunut mulkku teidän mielestä, vaikka olen syntynyt 1990, eikä mulla ole hirveästi Kylmästä sodasta kokemuksia, mut mun mielestä puolueettomuus ja Suomen säilyminen "ovena" idän ja lännen välillä on hyvä asia. Miettikää monia Euroopan maita, jotka Kylmän sodan aikaan joutuivat NL:n satelliittivaltioiksi.... kuten esim. Viro ja Puola. Näistä molemmat maat vielä tänäkin päivänä korjaa itseään pakkokommunismista. Suomelle kävi toisin, vaikka hävityn sodan jälkeen olisi ollut ihan odotettua, että samoin olisi käynyt. Koska ei käynyt niin puolueettomuus oli se juttu, joka piti NL:n tarpeeksi kaukana ja Suomi pääsi kehittämään itsestään hyvinvointivaltion.
Mitä tähän nykytilanteeseen tulee, niin oma mielipiteeni on se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vain, koska he pelkäsivät tämän menettämistä NATO:lle. Hei eivät halua jakaa isoa maarajaa NATO-maan kanssa. Täten, jos Suomi liittyy NATOON, niin se on vasta silloin Venäjälle uhka ja Venäjä siirtää sotamateriaalia enemmän lähemmäs ja lähemmäs rajaa.
Siinähän siirtää. NATO-jäsenyys takaa että se sotamateriaali pysyy siellä Venäjän puolella.
Ei takaa. Kova on ihmisten luulo, että se Nato on joku turvahuone minne voi juosta Venäjää karkuun. Venäjä tulee hyökkäämään myös Baltian maihin, vaikka nämä Natossa ovatkin. Suomi tosin ei sinne Natoon enää edes kerkeä ennen kuin Venäjä aloittaa"sotilasoperaation" Suomessa.
On se kumma että Venäjä muka hyökkää nyt NATO-maihin, etenkin Baltian maihin. Miksei se tehnyt sitä jo silloin kun Baltian mailla oli hakuprosessi päällä.
Vastaus ei ole "koska Yeltsin" koska tuolloin oli jo Putte puikoissa.
Putte oli puikoissa, mutta ei vielä voimiensa tunnossa. Baltian maiden liittymisestä oli sovittu Jeltsinin kanssa Helsingissä, Ahtisaari toimi välittäjänä. Venäjä itse ehdotti liittyvänsä Natoon 2000-luvun alussa.
Kekkos-Paasikivi linja on ollut poliitikkojen kulmakivi puolueeseen katsomatta joka mureni armon vuonna 24.2.2022
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on helppo miehittää. Uralille asti on tasaista, senkus kävelee sisään. Ja onhan se monesti miehitettykin. Napoleon ja Hitler ja RuotsiSuomikin.
Putte tietää tämän ja pelkää. Siksi pitää olla puskurit ympärillä, suojaamassa haurasta venäläistä minuutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on uskottava maanpuolustus ja -tahto. Kyvykäs armeija pystyy täyttämään ne vaatimukset joita puolustautumaan kuuluu. Enemmän olisin huolissani huoltovarmuudesta ja siinä on hallituksella näytön paikkaa.
Miten luulet 5 miljoonan asukkaan Suomen pärjäävän venäjän kanssa kun ei siinä meinaa onnistua 44 miljoonan Ukraina vaikka käytössä kalustoa monin kertaisesti Suomeen verrattuna
Miten niin ei meinaa? Hyvinhän ne vetää. Ja Suomella on todella hyvä puolustusvalmius.
Hyvin vetää??
Isoja alueita maata on vallattu ja kaupunkeja raunioina. Kuolleita on tuhansia. Venäjän puolelta ei ole tuhoutunut edes pajun oksaa.
Älä edes kuvittele suomen hidastavan mitenkään hyökkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaa te tästä siirrätte syytä poliitikoille, kun suurin osa kansasta on ollut sitä mieltä että ei Natoon. Nyt ku paniikki, niin syytetään kaikkia muita kun itseä.
Turha syyttää tyhmää kansaa; ei olisi tarvittu kuin pieni annos poliittista johtajuutta - sitä että olisi kerrottu kansalle mikä se NATO ihan oikeasti on - cafeja kerrottu vaikka pääministeri Kataisen/ Stubbin/ Sipilän/ Marinin suulla että nyt pitää liittyä.
Suomen kansa on kyl tiennyt tasan tarkkaan ton Venäjän läsnäolon. Myös nämä asiantuntijat ovat koko ajan kertoneet Nato kantaansa, mutta te tarvitte ihan niinku jonku vanhemman kertomaan,että mitä pitää tehdä ja sit totellaan.
Tuskin kansa on halunnut korkeaa verotusta tai afrikan moniosaajia tänne loisimaan. Silti nämä on saatu.
Ei maanpuolustukseen liittyvissä asioissa pidä kysyä mitään mielipiteitä kansalta jotka ei mitään ymmärrä.
Nykyinen hallitus on ollut aivan liian hidas tekemään mitään päätöksiä minkään suhteen aina on perustettu työryhmiä ja perehdytty asiaan jne, kiertelyä kaartelua ja turhia korulauseita. Ihan jo 2020 keväällä koronankin suhteen oli hallitus kokoajan myöhässä mitään ei ennakoidusti tehty vain reagoitiin jälkikäteen ja yllättyi siitä että koronavirusta pääsi Suomeenkin vaikka oli Euroopassa ja muualla maailmalla jo paljon tapahtunut mistä voisi ottaa Koronan suhteen oppia, vaan pää pensaassa mentiin silloinkin. Nyt sitten NATO asiassa samanlailla hidastellaan vaikka sitä on jo noin 30 vuotta aikaa ollut miettiä, mutta yhä ei ole näemmä mitään suunnitelmaa valmiina siihen liittyen?
Samanlailla on Suomi ja hallitus täysin yllättynyt siitä että Venäjä päätti lopultakin hyökätä ja valloittaa koko Ukrainan, vaikka Venäjä on jo 8 vuotta sitten valloittanut Krimin ja Ukrainan Donbassin alueita "separatisti" joukoillaan 2014 vuonna. Myöskin jo 2021 Jouluna oli nähtävissä nuo Venäjän massiiviset joukot jotka tuolla Ukrainan rajalla oleskelivat, jos hallituksen reagointi on näin hidasta mitä on ollut nyt viimeiset kaksi vuotta niin en voi muuta kuin olla erittäin pettynyt meidän hallitukseen ja päättäjiin.
Minä olen niin pettynyt mediaan ja sen työntekijöihin, jotka lietsovat tätä hyvin epätodennäköistä tapahtumaa ihan kuin se olisi väistämätön asia.
Hävetkää!
Sotaa ei tule, mutta mieleltään järkkyviä pelokkaita ihmisiä kyllä tulee kiitos Sanoma Oy:yn ym. laatumedioiden moraalittomuuden.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus on ollut aivan liian hidas tekemään mitään päätöksiä minkään suhteen aina on perustettu työryhmiä ja perehdytty asiaan jne, kiertelyä kaartelua ja turhia korulauseita. Ihan jo 2020 keväällä koronankin suhteen oli hallitus kokoajan myöhässä mitään ei ennakoidusti tehty vain reagoitiin jälkikäteen ja yllättyi siitä että koronavirusta pääsi Suomeenkin vaikka oli Euroopassa ja muualla maailmalla jo paljon tapahtunut mistä voisi ottaa Koronan suhteen oppia, vaan pää pensaassa mentiin silloinkin. Nyt sitten NATO asiassa samanlailla hidastellaan vaikka sitä on jo noin 30 vuotta aikaa ollut miettiä, mutta yhä ei ole näemmä mitään suunnitelmaa valmiina siihen liittyen?
Samanlailla on Suomi ja hallitus täysin yllättynyt siitä että Venäjä päätti lopultakin hyökätä ja valloittaa koko Ukrainan, vaikka Venäjä on jo 8 vuotta sitten valloittanut Krimin ja Ukrainan Donbassin alueita "separatisti" joukoillaan 2014 vuonna. Myöskin jo 2021 Jouluna oli nähtävissä nuo Venäjän massiiviset joukot jotka tuolla Ukrainan rajalla oleskelivat, jos hallituksen reagointi on näin hidasta mitä on ollut nyt viimeiset kaksi vuotta niin en voi muuta kuin olla erittäin pettynyt meidän hallitukseen ja päättäjiin.
Enemmän olen pettynyt äänestäjiin jotka tämmöiset turhakkeet on halunnut eduskuntaan. Pitäisi tehdä aloite ettei 100km lähempänä Helsinkiä asuvat saisi äänestää ollenkaan.
Onnea yritykseen. Venäjän mobiili sotavoima on jo nyt raunioina ja vastassa on entisen neuvostotasavallan retuperäarmeija joka taistelee lännestä saatavilla rippeillä ja CCCP-jäänteillä.
Tervetuloa ottamaan matsia modernin länsimaisen armeijan kanssa.