Lue keskustelun säännöt.
Olen niin pettynyt Suomen päättäjiin, että Suomea ei olla osattu pitää turvassa ja nyt joudutaan pelkäämään sotaa!!!
18.03.2022 |
Suomessa iso määrä asiantutijoita, joita olisi pitänyt kuunnella NATO -asian suhteen jo 10-20 vuotta sitten. NATO on puolustusliitto ja suomalaisia peloteltu poikien menettämisellä muiden maiden sotiin ja täysin sivuutettu Venäjän uhka. Putinia kanssa poseerattu ja oltu hyvää veljeä. Hävettää! Nämä huonot poliitikot saatava vielä vastuuseen siitä että eivät ole ajaneet maamme etua!
Kommentit (192)
Natoon olisi ollut helpointa liittyä 1990-luvulla. Silloin ovet olivat auki, mutta suomalaisia ei kiinnostanut. Siksi on yksinkertaistavaa sanoa, ettei Baltian maille käynyt mitään vaikka liittyivät. Harva muistaa, että Baltian maat neuvottelivat yhdessä Venäjän kanssa Natosta, ja neuvottelut käytiin Suomessa. Ajat olivat toiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on uskottava maanpuolustus ja -tahto. Kyvykäs armeija pystyy täyttämään ne vaatimukset joita puolustautumaan kuuluu. Enemmän olisin huolissani huoltovarmuudesta ja siinä on hallituksella näytön paikkaa.
Miten luulet 5 miljoonan asukkaan Suomen pärjäävän venäjän kanssa kun ei siinä meinaa onnistua 44 miljoonan Ukraina vaikka käytössä kalustoa monin kertaisesti Suomeen verrattuna
Miten niin ei meinaa? Hyvinhän ne vetää. Ja Suomella on todella hyvä puolustusvalmius.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on kai menossa natoon, ellei ole jo siellä. Mutta entä jos venäjä valloittaa myös nato maan baltiasta. Pitäisi kai olla joku suunnitelma siihen niille jotka jäisivät suomeen ja ne jotka pitää raahata toiseen maahan turvaan esim. kroonikot ja panikoivat.
Venäjä ei ala ottaa matsia yhdenkään NATO-maan kanssa.
Saisvat turpaansa että tukka lähtis. Niinkuin Pjuuttinilta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ollut mitään suunnitelmaa olemassa tämmöselle tilanteelle jos lähialueella alkaa sota? Nyt kun on tilanne päällä niin kellään ei ole mielipiteitä asiaan poislukien pari puoluetta ja suunnitelmat tekemättä miten edetään ja nyt vasta aletaan laatimaan selontekoa joka kestää viikkoja ja käsittely kuukausia, eikö nämä olisi pitänyt olla jo valmiina olemassa kriisitilanteita varten?
Katsos kun tässä maassa on nyt rapiat 25 vuotta toitotettu nato-optiota ja tehty turvallisuusselontekoraportteja toinen toisensa perään. Sen varttivuosisadan aikana Venäjä on sotinut naapuriensa kanssa mm. seuraavasti;
Tsetseenia I 1994-1997
Tsetseenia II 1999-2009
Georgia 2008
Ukraina, Krim 2014
Ukraina, "separatistit" 2014-
Ukraina, koko maa 2022
Silti tuli aivan täytenä yllätyksenä että meillä on itänaapurina fasistinen roistovaltio ja olisi syytä liittoutua sen varalta.
Siis aivan totaalisena yllätyksenä.
Pakko tehdä taas uusia turvallisuusraportteja koska tämä oli niin täydellinen yllätys ja tilanne on muuttunut todella paljon.
....
PERKELE!
Vierailija kirjoitti:
Niin siis kannatan pikavauhtia Natoon liittymistä!!! T. AP
Minuakin haukuttiin eilen Venäjän rotaksi vaikka nimenomaan kannatan Natoa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Ja venäjän konsulaatti Ahvenanmaalla olisi pitänyt suljetusta jo ajat sitten. Mutta kun Suomessa noudatetaan sääntöjä pilkulleen. Pitäiskö jo pikkuhiljaa herätä. Trumpin sanoin: oma maa ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis kannatan pikavauhtia Natoon liittymistä!!! T. AP
Minuakin haukuttiin eilen Venäjän rotaksi vaikka nimenomaan kannatan Natoa...
Huomannut tänään että ryssäläistrollit on ottaneet senkin aseekseen että ilmoittavat rotiksi kaikkea summamutikkalla. Ei pidä provosoitua, pitää olla valppaana. Naapuri operoi nyt täälläkin ahkerasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Natoon muutenkaan voisi lähettää hakemusta juuri nyt. Siellä ei ole ns. jatkuva haku. Olen ymmärtänyt mediatietojen perusteella, että hakeminen voi tapahtua Naton huippukokouksessa, joka on seuraavan kerran kesäkuussa.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ja venäjän konsulaatti Ahvenanmaalla olisi pitänyt suljetusta jo ajat sitten. Mutta kun Suomessa noudatetaan sääntöjä pilkulleen. Pitäiskö jo pikkuhiljaa herätä. Trumpin sanoin: oma maa ensin.
Ahvenanmaa-status juontaa jo jostain ikivanhoista Krimin sodista 1800-luvulta, ja viimeksi sitä on päivitetty joskus 1930-luvun alussa muistaakseni. Sen päivitykseen pitäisi saada myös muut sopijamaat mukaan, ainakin Englanti oli siinä myös.
Tietysti jos sattuisi niin hauskasti että Putinin hirmuhallinto kaatuisi omaan mahdottomuuteensa ja Venäjälle tulisi hyvin piankin hetkellinen ysäri-comeback niin kaikki nämä historialliset riipat tulisi siinä yhteydessä lopettaa. Ilmoittaa että kerran Ahvenanmaa kuuluu Suomelle ja Suomen velvoite on puolustaa sitä niin on kohtuutonta olettaa että Suomi voi tehdä asian ilman että alueella on sotavoimia harjoittelemassa ja valvomassa myös rauhan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ollut mitään suunnitelmaa olemassa tämmöselle tilanteelle jos lähialueella alkaa sota? Nyt kun on tilanne päällä niin kellään ei ole mielipiteitä asiaan poislukien pari puoluetta ja suunnitelmat tekemättä miten edetään ja nyt vasta aletaan laatimaan selontekoa joka kestää viikkoja ja käsittely kuukausia, eikö nämä olisi pitänyt olla jo valmiina olemassa kriisitilanteita varten?
Tämä. Jos tämä on jonkun vastuualue tässä maassa, niin potku persuuksiin ja eläke-edut pois! Tärkein riski koko maan olemassaololle, eikä edes selontekoa tai riskiselvitystä tehty. Ei jatkoon. Maanpetturuudesta pitäisi saada oikeasti myös tuomiolle.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän rotta ilmiannettu
Niin oletkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natoon olisi ollut helpointa liittyä 1990-luvulla. Silloin ovet olivat auki, mutta suomalaisia ei kiinnostanut. Siksi on yksinkertaistavaa sanoa, ettei Baltian maille käynyt mitään vaikka liittyivät. Harva muistaa, että Baltian maat neuvottelivat yhdessä Venäjän kanssa Natosta, ja neuvottelut käytiin Suomessa. Ajat olivat toiset.
Ysärillä meillä oli poliitikoissa vielä aivan liian tukeva suomettumisen haju.
Niinistöstä se löyhkää vieläkin.
Koivisto ei osannut ajatella Paasikivi-Kekkonen boksin ulkopuolella.
Ahtisaari oli liian diplomaatti ja kuvitteli kai että nyt Venäjälle tulee demokratia ja neuvotellaan kaikki kivasti kivojen demokraattisesti valittujen venäläisjohtajien kanssa.
Halonen ... no tarvitseeko vanhan DDR-fanin asiaa sen enempää avata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on uskottava maanpuolustus ja -tahto. Kyvykäs armeija pystyy täyttämään ne vaatimukset joita puolustautumaan kuuluu. Enemmän olisin huolissani huoltovarmuudesta ja siinä on hallituksella näytön paikkaa.
Miten luulet 5 miljoonan asukkaan Suomen pärjäävän venäjän kanssa kun ei siinä meinaa onnistua 44 miljoonan Ukraina vaikka käytössä kalustoa monin kertaisesti Suomeen verrattuna
Totta. Tuo Suomen"uskottava puolustus"on vain illuusio ja Suomen sähköverkko on todella helppo lamauttaa, sitten voi rusikoida ohjuksilla ja vasta sen jälkeen aloittaa maahyökkäys. Suomen kansa on niin pieni, että se sulautuu helposti sinne Venäjän kansojen mereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei ollut mitään suunnitelmaa olemassa tämmöselle tilanteelle jos lähialueella alkaa sota? Nyt kun on tilanne päällä niin kellään ei ole mielipiteitä asiaan poislukien pari puoluetta ja suunnitelmat tekemättä miten edetään ja nyt vasta aletaan laatimaan selontekoa joka kestää viikkoja ja käsittely kuukausia, eikö nämä olisi pitänyt olla jo valmiina olemassa kriisitilanteita varten?
Katsos kun tässä maassa on nyt rapiat 25 vuotta toitotettu nato-optiota ja tehty turvallisuusselontekoraportteja toinen toisensa perään. Sen varttivuosisadan aikana Venäjä on sotinut naapuriensa kanssa mm. seuraavasti;
Tsetseenia I 1994-1997
Tsetseenia II 1999-2009
Georgia 2008
Ukraina, Krim 2014
Ukraina, "separatistit" 2014-
Ukraina, koko maa 2022
Silti tuli aivan täytenä yllätyksenä että meillä on itänaapurina fasistinen roistovaltio ja olisi syytä liittoutua sen varalta.
Siis aivan totaalisena yllätyksenä.
Pakko tehdä taas uusia turvallisuusraportteja koska tämä oli niin täydellinen yllätys ja tilanne on muuttunut todella paljon.
....
PERKELE!
Pahaa pelkään että suomettuneet päättäjät siirtää jäsenhakemusta tulevaisuuteen ja perustelevat että se ei ole viisasta nyt ja myöhemmin kun tilanne rauhoittuu niin todetaan että ei ole tarvetta enää.
Todella ja kenen on syy jos nyt itä hyökkää tänne eikä ole ehditty liittyä Natoon???
Kriisitietoisuus ei ole tässä maassa realistisella tasolla. Stoltenberg on kiitettävästi yrittänyt tehdä selväksi aina tavatessaan jonkun suomalaisen puupääpolitiikon, että ovi on auki NYT!, koska Stoltenberg tietää, että se voi mennä kiinni jo tänään. Heti kun Venäjä järjestää meille jonkun selkkauksen, niin sittenpä ollaan konfliktin osapuoli, eikä Nato ole enää vaihtoehto.
Mutta vatuloijat vatuloi ja maa tuhoutuu. Ei muuten haittaisi, mutta kun oma poika joutuu tulilinjalle. Ei ole sitä todellakaan ansainnut. On fiksu nuori mies ja kannattanut Nato-jäsenyyttä niin pitkään kun on maailmasta mitään tajunnut. Samalla suomettuneet tupajumit ovat nuolleet sairaan sotarikollisen takapuolta niskat jumissa.
Siis hei kai te kaikki tiedette, että täällä vauvapalstalla osataan hoitaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa paremmin kuin missää muualla. Täällä on alan parhaat asiantuntijat, täällä on Suomen parhaiten tiedustelutietoa saataviila, täällä on maamme parhaat tutkijat, siis täällä kerta kaikkiaan pitäisi tapahtua Suomen valtion päätöksenteko.
Voin olla suomettunut mulkku teidän mielestä, vaikka olen syntynyt 1990, eikä mulla ole hirveästi Kylmästä sodasta kokemuksia, mut mun mielestä puolueettomuus ja Suomen säilyminen "ovena" idän ja lännen välillä on hyvä asia. Miettikää monia Euroopan maita, jotka Kylmän sodan aikaan joutuivat NL:n satelliittivaltioiksi.... kuten esim. Viro ja Puola. Näistä molemmat maat vielä tänäkin päivänä korjaa itseään pakkokommunismista. Suomelle kävi toisin, vaikka hävityn sodan jälkeen olisi ollut ihan odotettua, että samoin olisi käynyt. Koska ei käynyt niin puolueettomuus oli se juttu, joka piti NL:n tarpeeksi kaukana ja Suomi pääsi kehittämään itsestään hyvinvointivaltion.
Mitä tähän nykytilanteeseen tulee, niin oma mielipiteeni on se, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vain, koska he pelkäsivät tämän menettämistä NATO:lle. Hei eivät halua jakaa isoa maarajaa NATO-maan kanssa. Täten, jos Suomi liittyy NATOON, niin se on vasta silloin Venäjälle uhka ja Venäjä siirtää sotamateriaalia enemmän lähemmäs ja lähemmäs rajaa.
Vituttaa rankasti jos vryssät pöllii krimin ja muita alueita Ukrainalta
Sekä vaativat että se pitää riisua aseista. Siis järkyttävät ehdot! Ukraina menettäisi käytännössä suvereniteettinsa ja alistuisi venäjän alusmaaksi. Toivon todella että taistelevat Ukrainassa itsenäisyyden puolesta viimeiseen mieheen.
Miksi elää jos täytyy olla jonkun ryssssän kynnysmatto ja jalkavaimo??
Toivottavasti Suomi säästyy tältä kohtalolta, mutta jos sodan jälkeen rauhanehdot olisivat samat kuin nyt Ukrainassa, olisi parempi olla kuollut tai asua jossain muualla.
Joo, ja sehän se just keksi tuhota hämeentien, koska liikenne häiritsi sitä, se kun asuu hämiksellä.