Lue keskustelun säännöt.
Sanoma OY:n perustelut, miksi Laasasen kirjoitukset kielletty keskusteluaihe?
26.08.2015 |
Ilmeisesti kävi jokin tekninen vika, kun asiallinen ja sääntöjä rikkomaton ketju poistui, joten lähetetään uudestaan. Voisiko moderaatio vastata kysymykseen?
Sillä järjestyshän menee suunnilleen näin:
1. Laasanen kirjoittaa blogin
2. Joku palstan miespuolisista keskustelijoista linkittää blogin tänne KESKUSTELTAVAKSI
3. Palstan naispuoliset "keskustelijat" kommentoivat seuraavasti:
Lassukka! Eikö se ole taaskaan saanut! Mökkihöperö! Surkimus! Vihaaja! Trolli! (ja paljon asiattomampaakin, mm. Laasasen sukupuolielimestä, mutta en niitä nyt lainaa).
4. Sitten naiset näitä täysin asiattomia kommenttejaan peukuttavat joukkomielenä, kuin henkistä tukea kiusaamiselle antavat yläasteikäiset tytöt. Samaan aikaan pyrkien joukkohuutamisellaan myös estämään kaiken alkuperäisen linkitetyn blogin aiheen asiakeskustelun.
5. Samaan aikaan nämä naiset valittavat Laasasen blogin linkittämisestä moderaatiolle "vihapuheena" ja minä lie ja saavat ketjun lopulta poistumaan.
6. Mutta ikinä, ei koskaan, näitä noin lapsellisesti käyttäytyviä mammoja näe keskustelemassa asiatasolla niistä kirjoituksista. Mutta ketjusta pois pysyminenkään ei ole vaihtoehto. Pyrkivät yksinkertaisesti estämään ja tuhoamaan keskustelun isolla joukolla ja siinä ohessa haukkuvat nimettöminä nimellistä ja kasvollista henkilöä. Todennäköisesti myös lakia rikkoen, aika monta kunnianloukkaussyytettä saisi aikaan pahimmista kommenteista. Laasastakin kun nimittäin suojelee sellainen kuin Suomen laki, joka koskee myös mammoja, vaikka kuvittelisivat olevansa sen kuten asiallisen käyttäytymisen sääntöjen yläpuolella.
7. Ei hyvää kuvaa anna suomalaisista naisista. Ei todellakaan.
Eli sen sijaan, että Laasas-ketjuja poistetaan, niin niissä törkeästi ja nimelliseen ja kasvolliseen henkilöön herjaten kiinni käyviä mammoja pitäisi joukolla IP-bannia pois täältä.
Kommentit (149)
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:52"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:48"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:34"]
Tuossa taas yllä useita esimerkkejä siitä, miten mammat eivät pysty käsittelemään eriäviä mielipiteitä. Laasasen kirjoitukset eivät ole vihapuhetta. Te tunteiden, ette järjen, ohjaamina tulkitsette ne sellaisiksi. Te iloitsette siitä, että eriäviä mielipiteitä ei pääsisi näkyville ja kuuluville. Tuollainen demokratian ja sivistyksen vastainen asenne ja oikein iloitseva on oikeasti huolestuttavaa.
[/quote]
Viha on tunne. Miksi sitä pitäisikään järjellä käsitellä? Viha ei myöskään lakkaa olemasta vihaa siksi että sanot että se ei sitä ole.
Eriävää mielipidettä on täällä käsitelty hyvinkin reippaasti, ei vain sinun haluamallasi tavalla. Yritä kestää se.
Jos sinun kasvoillesi syljetään, alatko käsitellä sitä järjellä vai tunteella? Jos väität että tuo ei tunteita herätä tai et osaa niitä ilmaista, sinulla on ongelmia.
[/quote]
Ongelma ei ole "minun", vaan "ongelma" on tasan tarkkaan SINUN, jos sinun mielestäsi se, että joku tänne lainaa Laasasen kirjoitusta on yhtä kuin "SINUN" kasvoillesi sylkeminen, vaikka sinun ei ole mikään pakko siihen ketjuun edes klikata. Tuo on ihan sairas uhriutujan asenne, joka ei ole ymmärtänyt, mitä mielipiteenvapaus on, mitä eriävien näkemysten suvaitseminen on, mitä sivistys on. Lakkaa käyttäytymästä kuin keskenkasvuinen, jolle äidin tai isän huomautus on syy heittäytyä selälleen raivoamaan.
[/quote]
Jopas oli tunteenpurkaus sinulta. Kannattaisiko vähän rauhoittua? Ja sinä tulet tänne peräänkuuluttamaan järkevää suhtautumista tunteilun sijasta?
[/quote]
Yritä lukea keskustelu ajatuksen kanssa, äläkä heijasta siihen vain tunteitasi. Yritä ymmärtää, mitä sanotaan ja väitetään. Aiempi keskustelija väitti, että kun ihmiset esittävät eriäviä mielipiteitään, niin se on HÄNEN kasvoilleen sylkemistä, vaikka mielipiteen esittäjä ei häntä edes tunne, eikä hänen pidä koko mielipidettä lukea, jos ei halua. Mielipiteenvapauteen, suvaitsevaisuuteen, sivistykseen kuuluu nimenomaan ja erityisesti, että suvaitaan ja opitaan suvaitsemaan myös niitä mielipiteitä, jotka itsestä eivät ehkä tunnu niin mukavilta. Muutoin me jokainen voimme ruveta tekemään listojamme siitä, että mikä on meidän kasvoillemme sylkemistä, ja minkä me haluaisimme pois silmistä, sensuroiduksi, mitä ihmisääniä vaiennetuksi, koska heidän puheensa on meidän kasvoillemme sylkemistä. Se on tie sivistyksen rappioon. Se asenne ei ole varttuneen ja kypsän aikuisen. Kommenttini ei ollut mitään raivoamista, vaan selkeä kannanotto siihen, kuinka väärin ja sivistyksen vastainen tuo asenteenne on. Yritä nyt vastata tähän asiatasolla.
[/quote]Ihan uskomatonta paatosta.
Jotakin tiettyä väestöryhmää koskevan vihapuheen levittäminen ei kuulu sananvapauden piiriin.
Laitan sinulle linkin ja lainauksen hovioikeuden tätä koskevaan kannanottoon. Eiköhän tämäkin perustele ihan riittävästi sitä, miksi Sanoma-konserni poistaa näitä kirjoituksia.
"Sananvapaus sisältyy kaikkiin keskeisiin kansainvälisiin ja eurooppalaisiin ihmisoikeussopimuksiin sekä kansallisella tasolla perusoikeuksina muun muassa kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden perustuslakeihin. Toisaalta yleisesti hyväksytään, että rasistinen ja muu vastaava julkinen yllyttäminen syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan loukkaa ihmisoikeuksia1 . Tällaisten viestien levittäminen ei kuulu sananvapauden suojan piiriin, vaan menettelyn kriminalisointi on sallittua myös sananvapauden näkökulmasta. Rikoslaissa vihapuhe ja rasististen ilmaisujen levittä- minen on kriminalisoitu 11 luvun 10 §:ssä nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Teon törkeästä tekomuodosta säädetään 11 luvun 10a §:ssä (jäljempänä myös RL 11:10/RL 11:10a ja kiihottamisrikos/törkeä kiihottamisrikos)."
Lähde:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, ettei ole Laasasen kirjoituksista kiinnostunut ei aina tarkoita sitä, että suhtautuisi neutraalisti muidenkaan kirjoittamisiin. Laasanenhan on vaikuttamishaluinen teoreetikko, joka pyrkii vesittämään itsemäärämisoikeutta ja saamaan ihmiset kyseenalaistamaan omaa pariutumisprosessiaan, joka on ajan saatossa, luonnossa kehittynyt ja hioutunut jatkamaan kohtuutasoisia geenejä eteenpäin. Suuri osa ihmisistä ei halua keskustella tällaisen miehen teorioista, mutta osan on kuitenkin pakko jarruttaa keskustelua jollain tavalla.
Laasasta koskeviin ketjuihin on tullut monia asiallisia, vastakkaisia mielipiteitä.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:35"]
Ihan uskomatonta paatosta.
Jotakin tiettyä väestöryhmää koskevan vihapuheen levittäminen ei kuulu sananvapauden piiriin.
Laitan sinulle linkin ja lainauksen hovioikeuden tätä koskevaan kannanottoon. Eiköhän tämäkin perustele ihan riittävästi sitä, miksi Sanoma-konserni poistaa näitä kirjoituksia.
"Sananvapaus sisältyy kaikkiin keskeisiin kansainvälisiin ja eurooppalaisiin ihmisoikeussopimuksiin sekä kansallisella tasolla perusoikeuksina muun muassa kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden perustuslakeihin. Toisaalta yleisesti hyväksytään, että rasistinen ja muu vastaava julkinen yllyttäminen syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan loukkaa ihmisoikeuksia1 . Tällaisten viestien levittäminen ei kuulu sananvapauden suojan piiriin, vaan menettelyn kriminalisointi on sallittua myös sananvapauden näkökulmasta. Rikoslaissa vihapuhe ja rasististen ilmaisujen levittä- minen on kriminalisoitu 11 luvun 10 §:ssä nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Teon törkeästä tekomuodosta säädetään 11 luvun 10a §:ssä (jäljempänä myös RL 11:10/RL 11:10a ja kiihottamisrikos/törkeä kiihottamisrikos)."
Lähde:
[/quote]
Tuo on oikeasti todella huolestuttavaa, jos tosissasi esität tuollaista. Joka ainut peukutus tuolle on myös huolestuttava merkki siitä, että teiltä on oikeasti käsitys hukassa siitä, mitä sananvapaus ja mielipiteenvapaus ovat. Sinä väität Laasasen kirjoitusten rikkovan lakia. Osoita jokin kohta, lainaa kohta kirjoituksista, ja perustele, miten se rikkoo lakia. Et sitä tee, etkä pysty tekemään. Kyse on sinulla tunteesta. Laki ei toimi tunteiden varassa.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:40"]
Laasasta koskeviin ketjuihin on tullut monia asiallisia, vastakkaisia mielipiteitä.
[/quote]
Itsekkin tulin tätä sanomaan. Noihin jaksetaan aina jonkun aikaa vastata ihan asiallisesti, mutta kun keskustelu ei etene siitä mihinkään, vaan laasasta fanittava(t) sivuuttavat nämä asialliset vastaukset, eivätkä vastaa kysymyksiin mitään, vaan jankuttavat sitä laasasen viestiä kuin paikalleen juuttunut levy. Ei se ole mitään keskustelua, eikä sillä ole mitään väliä vaikka sellaiset jankkaamiset poistetaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:35"]
Ihan uskomatonta paatosta.
Jotakin tiettyä väestöryhmää koskevan vihapuheen levittäminen ei kuulu sananvapauden piiriin.
Laitan sinulle linkin ja lainauksen hovioikeuden tätä koskevaan kannanottoon. Eiköhän tämäkin perustele ihan riittävästi sitä, miksi Sanoma-konserni poistaa näitä kirjoituksia.
"Sananvapaus sisältyy kaikkiin keskeisiin kansainvälisiin ja eurooppalaisiin ihmisoikeussopimuksiin sekä kansallisella tasolla perusoikeuksina muun muassa kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden perustuslakeihin. Toisaalta yleisesti hyväksytään, että rasistinen ja muu vastaava julkinen yllyttäminen syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan loukkaa ihmisoikeuksia1 . Tällaisten viestien levittäminen ei kuulu sananvapauden suojan piiriin, vaan menettelyn kriminalisointi on sallittua myös sananvapauden näkökulmasta. Rikoslaissa vihapuhe ja rasististen ilmaisujen levittä- minen on kriminalisoitu 11 luvun 10 §:ssä nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Teon törkeästä tekomuodosta säädetään 11 luvun 10a §:ssä (jäljempänä myös RL 11:10/RL 11:10a ja kiihottamisrikos/törkeä kiihottamisrikos)."
Lähde:
[/quote]
Tuo on oikeasti todella huolestuttavaa, jos tosissasi esität tuollaista. Joka ainut peukutus tuolle on myös huolestuttava merkki siitä, että teiltä on oikeasti käsitys hukassa siitä, mitä sananvapaus ja mielipiteenvapaus ovat. Sinä väität Laasasen kirjoitusten rikkovan lakia. Osoita jokin kohta, lainaa kohta kirjoituksista, ja perustele, miten se rikkoo lakia. Et sitä tee, etkä pysty tekemään. Kyse on sinulla tunteesta. Laki ei toimi tunteiden varassa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:35"]
Ihan uskomatonta paatosta.
Jotakin tiettyä väestöryhmää koskevan vihapuheen levittäminen ei kuulu sananvapauden piiriin.
Laitan sinulle linkin ja lainauksen hovioikeuden tätä koskevaan kannanottoon. Eiköhän tämäkin perustele ihan riittävästi sitä, miksi Sanoma-konserni poistaa näitä kirjoituksia.
"Sananvapaus sisältyy kaikkiin keskeisiin kansainvälisiin ja eurooppalaisiin ihmisoikeussopimuksiin sekä kansallisella tasolla perusoikeuksina muun muassa kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden perustuslakeihin. Toisaalta yleisesti hyväksytään, että rasistinen ja muu vastaava julkinen yllyttäminen syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan loukkaa ihmisoikeuksia1 . Tällaisten viestien levittäminen ei kuulu sananvapauden suojan piiriin, vaan menettelyn kriminalisointi on sallittua myös sananvapauden näkökulmasta. Rikoslaissa vihapuhe ja rasististen ilmaisujen levittä- minen on kriminalisoitu 11 luvun 10 §:ssä nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Teon törkeästä tekomuodosta säädetään 11 luvun 10a §:ssä (jäljempänä myös RL 11:10/RL 11:10a ja kiihottamisrikos/törkeä kiihottamisrikos)."
Lähde:
[/quote]
Tuo on oikeasti todella huolestuttavaa, jos tosissasi esität tuollaista. Joka ainut peukutus tuolle on myös huolestuttava merkki siitä, että teiltä on oikeasti käsitys hukassa siitä, mitä sananvapaus ja mielipiteenvapaus ovat. Sinä väität Laasasen kirjoitusten rikkovan lakia. Osoita jokin kohta, lainaa kohta kirjoituksista, ja perustele, miten se rikkoo lakia. Et sitä tee, etkä pysty tekemään. Kyse on sinulla tunteesta. Laki ei toimi tunteiden varassa.
[/quote]
[/quote]
Laasasen teksteissä on usein naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa myös sinun huomioida, että jos väität toistuen Laasasen vihapuhuvan ja väität toistuen hänen rikkovan lakia, ja hän ei näin todellakaan tee, se on vain sinun perusteeton väitteesi, ja väliin kutsut Lassukaksi ja pilkkaat hänen ulkonäköään, seksuaalisia suhteitaan, niin jossain vaiheessa on aika vahva keissi sille, että ei Laasanen vaan sinä rikot Suomen lakia. Etsipä sieltä lainkohdista kunnianloukkaus.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:35"] Ihan uskomatonta paatosta. Jotakin tiettyä väestöryhmää koskevan vihapuheen levittäminen ei kuulu sananvapauden piiriin. Laitan sinulle linkin ja lainauksen hovioikeuden tätä koskevaan kannanottoon. Eiköhän tämäkin perustele ihan riittävästi sitä, miksi Sanoma-konserni poistaa näitä kirjoituksia. "Sananvapaus sisältyy kaikkiin keskeisiin kansainvälisiin ja eurooppalaisiin ihmisoikeussopimuksiin sekä kansallisella tasolla perusoikeuksina muun muassa kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden perustuslakeihin. Toisaalta yleisesti hyväksytään, että rasistinen ja muu vastaava julkinen yllyttäminen syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan loukkaa ihmisoikeuksia1 . Tällaisten viestien levittäminen ei kuulu sananvapauden suojan piiriin, vaan menettelyn kriminalisointi on sallittua myös sananvapauden näkökulmasta. Rikoslaissa vihapuhe ja rasististen ilmaisujen levittä- minen on kriminalisoitu 11 luvun 10 §:ssä nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Teon törkeästä tekomuodosta säädetään 11 luvun 10a §:ssä (jäljempänä myös RL 11:10/RL 11:10a ja kiihottamisrikos/törkeä kiihottamisrikos)." Lähde: http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/material/attachments/oikeus_hovioikeudet_helsinginhovioikeus/julkaisut/painetutjulkaisut/perus-jaihmisoikeudetrikosprosessissa2012/MMsZNWgnv/12_Vihapuhe_Euroopan_ihmisoikeustuomioistuimen_oikeuskaytannon_valossa_Riikka_Rask.pdf [/quote] Tuo on oikeasti todella huolestuttavaa, jos tosissasi esität tuollaista. Joka ainut peukutus tuolle on myös huolestuttava merkki siitä, että teiltä on oikeasti käsitys hukassa siitä, mitä sananvapaus ja mielipiteenvapaus ovat. Sinä väität Laasasen kirjoitusten rikkovan lakia. Osoita jokin kohta, lainaa kohta kirjoituksista, ja perustele, miten se rikkoo lakia. Et sitä tee, etkä pysty tekemään. Kyse on sinulla tunteesta. Laki ei toimi tunteiden varassa. [/quote] [/quote] Laasasen teksteissä on usein naisvihaa.
[/quote]Juuri se on asia, josta hänet parhaiten tunnetaan. Tuskin itsekään voit sitä kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:57"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:35"] Ihan uskomatonta paatosta. Jotakin tiettyä väestöryhmää koskevan vihapuheen levittäminen ei kuulu sananvapauden piiriin. Laitan sinulle linkin ja lainauksen hovioikeuden tätä koskevaan kannanottoon. Eiköhän tämäkin perustele ihan riittävästi sitä, miksi Sanoma-konserni poistaa näitä kirjoituksia. "Sananvapaus sisältyy kaikkiin keskeisiin kansainvälisiin ja eurooppalaisiin ihmisoikeussopimuksiin sekä kansallisella tasolla perusoikeuksina muun muassa kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden perustuslakeihin. Toisaalta yleisesti hyväksytään, että rasistinen ja muu vastaava julkinen yllyttäminen syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan loukkaa ihmisoikeuksia1 . Tällaisten viestien levittäminen ei kuulu sananvapauden suojan piiriin, vaan menettelyn kriminalisointi on sallittua myös sananvapauden näkökulmasta. Rikoslaissa vihapuhe ja rasististen ilmaisujen levittä- minen on kriminalisoitu 11 luvun 10 §:ssä nimikkeellä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Teon törkeästä tekomuodosta säädetään 11 luvun 10a §:ssä (jäljempänä myös RL 11:10/RL 11:10a ja kiihottamisrikos/törkeä kiihottamisrikos)." Lähde: http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/helsinginhovioikeus/material/attachments/oikeus_hovioikeudet_helsinginhovioikeus/julkaisut/painetutjulkaisut/perus-jaihmisoikeudetrikosprosessissa2012/MMsZNWgnv/12_Vihapuhe_Euroopan_ihmisoikeustuomioistuimen_oikeuskaytannon_valossa_Riikka_Rask.pdf [/quote] Tuo on oikeasti todella huolestuttavaa, jos tosissasi esität tuollaista. Joka ainut peukutus tuolle on myös huolestuttava merkki siitä, että teiltä on oikeasti käsitys hukassa siitä, mitä sananvapaus ja mielipiteenvapaus ovat. Sinä väität Laasasen kirjoitusten rikkovan lakia. Osoita jokin kohta, lainaa kohta kirjoituksista, ja perustele, miten se rikkoo lakia. Et sitä tee, etkä pysty tekemään. Kyse on sinulla tunteesta. Laki ei toimi tunteiden varassa. [/quote] [/quote] Laasasen teksteissä on usein naisvihaa.
[/quote]Juuri se on asia, josta hänet parhaiten tunnetaan. Tuskin itsekään voit sitä kieltää.
[/quote]
Ja vihapuhe ei kuulu sananvapauden piiriin.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:53"]
Laasasen teksteissä on usein naisvihaa.
[/quote]
Se on sinun tulkintasi. Ei mikään objektiivinen totuus vain koska sinä assosioit sellaisen tunteen näkemyksiin, joista et pidä, jotka sinussa sen tunteen synnyttävät. Se tunne on subjektiivinen. Se on maailman vanhin ja surkein perusta lähteä polkemaan yksilöiden vapautta, sivistysyhteiskunnan perustaa. "En pidä, kiellettävä". Väite oli, että Laasasen kirjoitukset rikkovat lakia. Osoita sellainen kohta perusteluin. Se, miltä sinusta tuntuu, ei ole lainopillinen perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Laasanen avointa vihapuhetta edusta, mutta teoriana sisältävät jatkuvaa suollatusta siitä, miten naiset itsemääräämisoikeutensa pohjalta välillisesti aiheuttavat miesten syrjäytymistä ja tappioita kansantaloudelle. Ei se ole mikään mielipidekysymys edes. Tai kyse siitä onko, totta vai ei. Ihmisellä, varsinkin naisella on oikeus vastustaa tuollaisen puheen yleistymistä yhteiskunnassa niin kauan kuin hänellä on itsemääräämisoikeus.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:07"]
Ei Laasanen avointa vihapuhetta edusta, mutta teoriana sisältävät jatkuvaa suollatusta siitä, miten naiset itsemääräämisoikeutensa pohjalta välillisesti aiheuttavat miesten syrjäytymistä ja tappioita kansantaloudelle. Ei se ole mikään mielipidekysymys edes. Tai kyse siitä onko, totta vai ei. Ihmisellä, varsinkin naisella on oikeus vastustaa tuollaisen puheen yleistymistä yhteiskunnassa niin kauan kuin hänellä on itsemääräämisoikeus.
[/quote]Tämä oli hyvin tiivistetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:07"]
Ei Laasanen avointa vihapuhetta edusta, mutta teoriana sisältävät jatkuvaa suollatusta siitä, miten naiset itsemääräämisoikeutensa pohjalta välillisesti aiheuttavat miesten syrjäytymistä ja tappioita kansantaloudelle. Ei se ole mikään mielipidekysymys edes. Tai kyse siitä onko, totta vai ei. Ihmisellä, varsinkin naisella on oikeus vastustaa tuollaisen puheen yleistymistä yhteiskunnassa niin kauan kuin hänellä on itsemääräämisoikeus.
[/quote]
Mitä tarkoitat puheen yleistymisen vastustamisella? Sensuuria? Oman, mielestäsi perustellumman, mielipiteesi perustelua? Tuo lainaamasi Laasasen esittämä väite on aika pitkälle tutkittavissa. Se on aika pitkälle paikkansa pitävä. Eikä siihen suoraan sisälly naisten syyllistämistä.
Täällä ei saa mainostaa mitään blogeja
Eikä haukkua yksittäisiä ihmisiä
Siitä syystä kaikki ai ketjut öitä poistaa.
Saati sisällön. Mikä on täyttä puppua
Täälläkin taas yksi yksinäinen käyttää tyhjää aikaansa vastailemalla itselleen
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:07"]
Ei Laasanen avointa vihapuhetta edusta, mutta teoriana sisältävät jatkuvaa suollatusta siitä, miten naiset itsemääräämisoikeutensa pohjalta välillisesti aiheuttavat miesten syrjäytymistä ja tappioita kansantaloudelle. Ei se ole mikään mielipidekysymys edes. Tai kyse siitä onko, totta vai ei. Ihmisellä, varsinkin naisella on oikeus vastustaa tuollaisen puheen yleistymistä yhteiskunnassa niin kauan kuin hänellä on itsemääräämisoikeus.
[/quote]
Mitä tarkoitat puheen yleistymisen vastustamisella? Sensuuria? Oman, mielestäsi perustellumman, mielipiteesi perustelua? Tuo lainaamasi Laasasen esittämä väite on aika pitkälle tutkittavissa. Se on aika pitkälle paikkansa pitävä. Eikä siihen suoraan sisälly naisten syyllistämistä.
[/quote]
Moni ei ymmärrä, että on olemassa itsemääräämisoikeus. Ei sunkaan perässä kävele kukaan ja vaadi sitä ja tätä esittäen todisteita, että tämä ja tuo olisi fiksumpaa, kun sua ei vittuakaan kiinnosta.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:19"]
Täällä ei saa mainostaa mitään blogeja Eikä haukkua yksittäisiä ihmisiä Siitä syystä kaikki ai ketjut öitä poistaa. Saati sisällön. Mikä on täyttä puppua Täälläkin taas yksi yksinäinen käyttää tyhjää aikaansa vastailemalla itselleen
[/quote]
Blogin mainostaminen ja blogikirjoituksesta keskusteleminen ovat eri asioita. Täällä on keskusteltu lukuisista blogikirjoituksista niitä keskusteluja sensuroimatta. Yksittäisiä ihmisiä ei todellakaan saa haukkua. Joten kun mammat haukkuvat Laasasta, Suomen lakiakin rikkoen, niin ratkaisu ei ole poistaa ketjua, jossa huonosti käyttäytyvät mammat niin toimivat, vaan potkia huonosti käyttäytyvät mammat pois foorumilta.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 13:26"]
Olen oikeasti aika iloinen siitä, että niin moni tällä palstalla reagoi vihapuheeseen ja ilmoittaa sitä sisältäviä ketjuja / viestejä asiattomaksi, ihmisten yleistävään aliarviointiin ja solvaamiseen esim. sukupuolen perusteella.
[/quote]
Nyt keskustellaankin naisista, eikä ihmisistä. Siinä on aika iso ero, mutta sitä tuskin koskaan naisena tulet käsittämään :)
[/quote]Tällaiset lassukoiden kommentit, kuten että naiset eivät ole edes ihmisiä, jne. ovat yksi esimerkki siitä, miksi nämä lassukoiden tekstit ovat ihan selkeästi lainvastaisia.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 15:28"]
Moni ei ymmärrä, että on olemassa itsemääräämisoikeus. Ei sunkaan perässä kävele kukaan ja vaadi sitä ja tätä esittäen todisteita, että tämä ja tuo olisi fiksumpaa, kun sua ei vittuakaan kiinnosta.
[/quote]
Mielipiteenvapautta ei määritetä sinun kokemiesi subjektiivisten tunteiden pohjalta. Argumentointi ei sinua kiinnosta, joten tarkoittanet sensuuria. Mutta vapaa yhteiskunta ei toimi siten, eikä rupea toimimaan siten, vaikka tuhat mammaa niin vaatisi. Laasasen edustamat ja satojen tuhansien suomalaisten miesten jakamat mielipiteet ja niiden ilmaiseminen eivät ole häviämässä mihinkään. Ei, vaikka kuinka haluaisit. Sivistysyhteiskunnassa on siedettävä myös sellaisia näkemyksiä, joista ei pidä. Yksityinen yritys voi sivultaan tällaiset mielipiteet siivota, mutta sen signaalin hinnalla, jonka lähettää potentiaalisille tuotteidensa ostajille.
Ketju on lukittu.
[quote author="Vierailija" time="26.08.2015 klo 14:15"]
Et voi osallistua keskusteluun vain jankkaamalla että kaikkien muiden kommentointi on tunteilua ja "tunteiden heijastamista". Tuo kommenttisi on vain yleispätevää sananvapauden ja sivistyksen hehkutusta, sen voisi copy-pasteta mihin tahansa keskusteluun ja kuka tahansa voisi sen tehdä. Se ei liity tähän keskusteluun mitenkään.
Minäkin voisin tähän jaaritella ihmisoikeuksista ja lähimmäisenrakkaudesta ja olisin oikeassa sanoessani että nuo ovat hienoja asioita. Ei se tarkoittaisi että olen antanut mitään tähän keskusteluun. Kuten et antanut sinäkään.
[/quote]
Yritä lukea keskustelu ajatuksen kanssa, äläkä heijasta siihen vain tunteitasi. Yritä ymmärtää, mitä sanotaan ja väitetään. Aiempi keskustelija väitti, että kun ihmiset esittävät eriäviä mielipiteitään, niin se on HÄNEN kasvoilleen sylkemistä, vaikka mielipiteen esittäjä ei häntä edes tunne, eikä hänen pidä koko mielipidettä lukea, jos ei halua. Mielipiteenvapauteen, suvaitsevaisuuteen, sivistykseen kuuluu nimenomaan ja erityisesti, että suvaitaan ja opitaan suvaitsemaan myös niitä mielipiteitä, jotka itsestä eivät ehkä tunnu niin mukavilta. Muutoin me jokainen voimme ruveta tekemään listojamme siitä, että mikä on meidän kasvoillemme sylkemistä, ja minkä me haluaisimme pois silmistä, sensuroiduksi, mitä ihmisääniä vaiennetuksi, koska heidän puheensa on meidän kasvoillemme sylkemistä. Se on tie sivistyksen rappioon. Se asenne ei ole varttuneen ja kypsän aikuisen. Kommenttini ei ollut mitään raivoamista, vaan selkeä kannanotto siihen, kuinka väärin ja sivistyksen vastainen tuo asenteenne on. Yritä nyt vastata tähän asiatasolla.