Pitkä ja lihaksikas vartalo, jykevä leuka - miesten ulkonäköpaineet HS 18.3.

Mä haluisin nähdä kuvat näistä miehistä, kellä ei ole leukaa, on leuka ja on laatikkoleuka. Oisko jollain linkata esimerkkejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on ihan hirveän vaikea käsittää, että miksi tällaisia asioita toitotetaan faktana samalla, kun miljoonat naiset päiväuneilee Timothy Chalametin ja Benedict Cumberbatchin näköisistä miehistä. Ihan niin kuin naisilla olisi vain yksi ainoa miesmaku, ja se on GigaChad (saa googlettaa jos kaipaa nauruja). Mulla itsellänikin miesmaku vaihtelee, ja siltikin, ulkonäkö voi korkeintaan herättää kiinnostuksen ja sen jälkeen pitää suusta tulla jotakin mua miellyttävää tai matkani jatkuu. Ulkonäölle annetaan ihan liian iso painoarvo nyky-yhteiskunnassa, ja se on sääli.

On toki erilaisia makuja, mutta esim. Tinderissä matchit kasaantuvat melkein kokonaan vain 10 prosentille miehistä. Isossa kuvassa tietyt ulkoiset piirteet tekevät miehestä halutun, vähemmän halutun tai täyden jopa hylkiön. 

Kun mainitset Chalametin, niin ei se, että (nuoret?) naiset päiväuneilevat hänestä, viittaa mitenkään siihen, että ulkonäöllä ei olisi isoa painoarvoa. Hän ei ole chad-tyyppiä, mutta hänellä on veistokselliset kasvot. Jos ei ole pitkä ja miehinen, niin pitää olla poikkeuksellisen komeat kasvonpiirteet, jotta voi olla "halutuin poikamies" tai palstakielellä YTM, ja Chalamet on tuosta esimerkki. Noissa ominaisuuslistauksissa pitää muistaa, että kasvonpiirteiden painoarvo on ulkonäössä todella suuri myös miesten, vaikkei ehkä ihan yhtä suuri kuin naisten kohdalla.

Tinderissä miehistä on niin valtava yliedustus, että jo tilastollisen todennäköisyyden perusteella suurin osa miehistä ei löydä sieltä kumppania.

Mua tympii Tinderiin vetoamisessa se, että siellä kirjaimellisesti valitaan ulkonäön perusteella ja tämä sitten yleistetään yleismaailmalliseksi "naisten kriteeristöksi". Tinderissä voi hyvinkin olla, että kuoritaan kerma päältä, mutta sen ulkopuolella pariutuu hyvällä menestyksellä ihan kaiken näköisiä miehiä. Ja tosiaan, Tinderissä on valtavasti enemmän miehiä kuin naisia, joten se vääristää tilastot. Jos asetelma olisi toisin päin, myös naisista valittaisiin se "paras 10 %". Tapahtuu sitä jossakin määrin varmasti jo nyt.

Ja muutenkin. Jokaisella saa olla omat mieltymykset (eikä niille edes mahda mitään) ja sen lisäksi ihan millaiset tahansa kriteerit, kuinka tahansa epärealistiset myös.

Fakta kuitenkin on, että menee mihin tahansa Prismaan torstaina klo 17:30 niin näkee, että ihan kaiken näköiset ja kokoiset miehetkin on pariutuneet.

En minä kyllä prismassa näe näitä alemman tason miehiä pariutuneina. Sellaisia toki, joille vuodet ovat tuoneet ryppyjä ja lisäkiloja, mutta aikoinaan pariutuessaan ovat olleet hyvännäköisiä.

Näetkö siis jostain myös pariutumisiänkin?  Tai yksin liikkuvista ovatko he parisuhteessa vai eivät? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella huvittavaa lukea että miehillä on ulkonäköpaineita kun kuitenkin heistä valtaosa on iästä riippumatta sen näköisiä että oma ulkonäkö ei kiinnosta tippaakaan päinvastoin.

Jos se oma ulkonäkö aiheuttaa epävarmuutta niin sittenhän sille asialle pitää tehdä jotain. Toisten syyttely ei auta.

Geenit vaan vaikuttavat tosi paljon ulkonäköön, mutta jos mies ei tee mitään oman ulkonäön eteen, niin sitä ennen turha sen enempää valittaa. Jotkut miehet eivät esim. tajua ajaa sängeksi tai puliksi osittain kaljuuntunutta tukkaa, vaikka niille kuinka selittää toiset miehetkin, että aja nyt se vaan puliksi. Se on suurin piirtein ensimmäinen asia, mikä kannattaa tehdä, jos on nuorena kaljuuntunut ja oma ulkonäkö aiheuttaa epävarmuutta.

Haluaisin sanoa tähän saman minkä joku terveellä itsetunnolla varustettu mies sanoi joskus vastaavaan: Jos kaljuuntuu, niin antaa kaljuuntua. Ei tarvitse ajaa hiuksia pois. Saa pitää myös sen tukan mikä päässä on eikä tarvitse alkaa luonnollisen ilmiön vuoksi tekemään mitään kikkaskonsteja jos ei päätänsä halua puliksi vetää. Kehorauha miehillekin.

Terveisin N37 vuonna 2022

(ps. toki se jäljellä oleva tukka on hyvä pitää siistissä leikkauksessa, mutta jos haluaa kasvattaa Juicen niin sekin on ok jos se omalta jutulta tuntuu)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jykevä leuka 🤣

Niinpä, näin ne palstatotuudet leviävät suuren yleisön tietoisuuteen. AV-palstan miehet ovat edelläkävijöitä ja suunnannäyttäjiä!

Tai sitten palstanaiset ovat vähän simppeleitä nettikiusaajia, kun eivät edes ymmärrä mistä komeus muodostuu.

Molemmat ovat totta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Ilmeisesti mistään miesten ongelmasta ei voi puhua ilman, että siihen tullaan kommentoimaan ”mutta kun naisillakin on sama ongelma”? Vähän narsistista, eikö?

Naisten ja miesten ulkonäköpaineita ei voi verrata.

Naiset nälkiinnyttävät itseään vuosia (aikuinen länsimainen nainen ei ole terveellisesti syöden ja liikkuen luonnostaan bmi 18) ja jopa kuolevat niiden takia. Naisilla menee ulkonäkötyöhön valtavasti aikaa.

Mies kelpaa suurimmalla osalle naisia kunhan on mukava, kiinnostunut muustakin kuin omasta navastaan ja peseytyy säännöllisesti.

Vaihda naamasi miehen naamaksi jollakin nettisovelluksella ja kokeile Tinderissä, miten hyvin "kelpaat" "suurelle osalle" naisista. 

Ei se Tinder kerro muusta kuin siitä mitä siellä sovelluksessa tapahtuu. Sitten on tää oikea maailma erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Ilmeisesti mistään miesten ongelmasta ei voi puhua ilman, että siihen tullaan kommentoimaan ”mutta kun naisillakin on sama ongelma”? Vähän narsistista, eikö?

Naisten ja miesten ulkonäköpaineita ei voi verrata.

Naiset nälkiinnyttävät itseään vuosia (aikuinen länsimainen nainen ei ole terveellisesti syöden ja liikkuen luonnostaan bmi 18) ja jopa kuolevat niiden takia. Naisilla menee ulkonäkötyöhön valtavasti aikaa.

Mies kelpaa suurimmalla osalle naisia kunhan on mukava, kiinnostunut muustakin kuin omasta navastaan ja peseytyy säännöllisesti.

Vitsailet varmaankin? Naiselle riittää se, ettei päästä itseään lihomaan mättämällä herkkuja. Miehenä taas puhutaan genetiikasta, eli jos et saa syntymälahjana tarpeeksi pituutta, leukaa ja varustusta niin peli on pelattu.

Eikö edes hävetä?

"Naiselle riittää se, ettei päästä itseään lihomaan mättämällä herkkuja"

Joopa joo. Nykyajan naiselta vaaditaan hoikan vartalon lisäksi mm. täydellistä pientä nenää, paksuja huulia ja pitkiä hiuksia (omia, ei lisäkkeitä). Ja nämä kaikki pitäisi olla naisella luonnostaan, koska täyteaineisiin ja leikkauksiin turvautuvat naiset ovat miesten mielestä feikkejä ja tyhmiä.

Niinpä, miksi naisilla on ulkonäköpaineita? Heidänhän ei tarvitse olla kuin ikuisesti nuoria, luonnostaan kuvan kauniita ja tietysti omata vartalo, joka soveltuu täydellisesti kulloiseenkin muotiin (90-luvulla todella laiha ja nyt kurvikas tiimalasi six-packilla). Jos et naisena sovellu tähän muottiin, turha odottaa, että sinut lasketaan naiseksi! 

Ei. Naiset ovat saaneet kärsiä huomattavasti enemmän kyseisen asian tiimoilta vuosikymmenet. Eikä loppua näy. Pumpattuja huulia, rintoja ja pakaroita vain.

Vierailija kirjoitti:

Mä haluisin nähdä kuvat näistä miehistä, kellä ei ole leukaa, on leuka ja on laatikkoleuka. Oisko jollain linkata esimerkkejä?

Hjallis Harkimo on hyvä esimerkki leuattomasta. Ian Somerhalder varmaan lasketaan niihin jykeväleukaisiin, joita palstamiehet ihailevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Ilmeisesti mistään miesten ongelmasta ei voi puhua ilman, että siihen tullaan kommentoimaan ”mutta kun naisillakin on sama ongelma”? Vähän narsistista, eikö?

Naisten ja miesten ulkonäköpaineita ei voi verrata.

Naiset nälkiinnyttävät itseään vuosia (aikuinen länsimainen nainen ei ole terveellisesti syöden ja liikkuen luonnostaan bmi 18) ja jopa kuolevat niiden takia. Naisilla menee ulkonäkötyöhön valtavasti aikaa.

Mies kelpaa suurimmalla osalle naisia kunhan on mukava, kiinnostunut muustakin kuin omasta navastaan ja peseytyy säännöllisesti.

Vitsailet varmaankin? Naiselle riittää se, ettei päästä itseään lihomaan mättämällä herkkuja. Miehenä taas puhutaan genetiikasta, eli jos et saa syntymälahjana tarpeeksi pituutta, leukaa ja varustusta niin peli on pelattu.

Eikö edes hävetä?

"Naiselle riittää se, ettei päästä itseään lihomaan mättämällä herkkuja"

Joopa joo. Nykyajan naiselta vaaditaan hoikan vartalon lisäksi mm. täydellistä pientä nenää, paksuja huulia ja pitkiä hiuksia (omia, ei lisäkkeitä). Ja nämä kaikki pitäisi olla naisella luonnostaan, koska täyteaineisiin ja leikkauksiin turvautuvat naiset ovat miesten mielestä feikkejä ja tyhmiä.

Niinpä, miksi naisilla on ulkonäköpaineita? Heidänhän ei tarvitse olla kuin ikuisesti nuoria, luonnostaan kuvan kauniita ja tietysti omata vartalo, joka soveltuu täydellisesti kulloiseenkin muotiin (90-luvulla todella laiha ja nyt kurvikas tiimalasi six-packilla). Jos et naisena sovellu tähän muottiin, turha odottaa, että sinut lasketaan naiseksi! 

Ja jos sovellutkin, edes osaksi, niin joku toinen nainen tulee kitisemään, miksi haluat miellyttää miestä tai muuta paskaa.

Molemmilla sukupuolilla on ulkonäköpaineita. Ja mikä sairainta, jo lapsilla.

Paineita asettavat molemmat sukupuolet ja yhteiskunta.

Voi kun jellyjortikkaan saisi ostettua lisävarusteena laatikkoloeuan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluisin nähdä kuvat näistä miehistä, kellä ei ole leukaa, on leuka ja on laatikkoleuka. Oisko jollain linkata esimerkkejä?

Hjallis Harkimo on hyvä esimerkki leuattomasta. Ian Somerhalder varmaan lasketaan niihin jykeväleukaisiin, joita palstamiehet ihailevat.

On kyllä vaikuttavan näköinen mies tämä jälkimmäinen, mutta leuan sijaan huomioni kiinnittyi upeisiin silmiin.

"Suoria, käyriä, paksuja, ohuita, pitkiä, lyhyitä ja kaikkea näiden väliltä. Esinahkakin voi olla kireä tai löysä ja terska jäädä osittain näkymään.

Penis voi olla monenlainen ja silti normaali. "

Kun hesarin artikkelin alkaa tähän tapaan niin mua ihan oikeasti vatuttaa aina vaan enemmän, että menin ottamaan sen puhelinmyyjän kauppaaman vuoden määräaikaisen tilauksen. Ei käynnyt mielessäkään, että taso voisi olla näin alhainen. Sitten ensimmäisenä kuvituskuvana joku ylipainoinen homo venyttelee mahaansa huonosti istuvassa paidassa. Ja tätä pitäisi olla vapaammin nähtävissä ilman häpeää? Oikeasti, kyllä tuokin mies pystyy parempaam, siitähän se hänen häpeänsä kertoo.

Ankara n28...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies ei ota ulkonäköpaineita. Niitä lietsovat markkinat, jotka haluavat myydä miehille kosmetiikkaa, vaatteita ja liikuntapalveluita, jopa kauneusleikkauksia.

Myöskään fiksut naiset eivät ota ulkonäköpaineita ja käytä rahaa turhaan ulkonäkönsä kohentamiseen.

Terveet elämäntavat ja asiallinen pukeutuminen riittää sekä miehille että naisille.

Niin. Vaikka helpommin tuo on sanottu kuin tehty. Itseäni pituusrajoitteisena (alle 169 cm) ja kaljuuntuvana miehenä on monesti kummeksuyttanut se miten verraten alkukantaisia odotuksia ja vaatimuksia siihen millainen miehen tulisi ja pitäisi olla kohtaa vuodesta toiseen. En syytä tai moite tästä nyt ketään sen enempää kunhan vain kummeksun ja ihmettelen.

Fiksu nainen arvostaa miehen luonnetta yli kaiken. Itsensä kehittämiseen kannattaa miehen keskittyä. Ystävälliselle, muita arvostavalle ja hyvin käyttäytyvälle miehelle riittää sekä kavereita että naisseuraa.

Miksi valehtelet internetissä? Älkää miehet langetko näihin mantroihin. Näillä yritetään vain kääntää yhteisön epätasa-arvo-ongelmat teidän henkilökohtaiseksi ongelmaksi. Siihen en ota kantaa, pitäisikö tähän tasa-arvoon puuttua vai ei. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ei pitäisi. Vinkkini kuuluu: kääntäkää selkänne koko yhteiskunnalle, tehkää mitä teitä itseänne huvittaa. Ja korostaisin, että tehkää, oli se sitten mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen todella kaunis nainen. Entisistä poikaystävistäni yksi oli alle 170cm, yksi kalju, yksi ruumiinrakenteeltaan pyöreä.

Jokaista yhdisti pilke silmäkulmassa, huumorintaju, kyky keskustella ja pehmeä mutta luja itsevarmuus ja karisma.

Thats that.

Ja sinäkin kirjoitat menneessä aikamuodossa ja kerrot entisistä poikaystävistä. - Pitääkö nyt lukijana päätellä ja tai ainakin arvata, että kun lopulta kohtasit miehen, joka oli tuuheahiuksinen pitkä adonis niin hän oli lopulta se jonka kanssa halusit olla. Ja nyt voit olla ja elää hänen rinnallaan vakuutellen itsellesi, että kyllä minä olen paitsi kaunis niin myös hyvä ihminen kun joskus suostuin olemaan jonkin aikaa myös muunlaisten miesten kanssa.  

Edellinen kirjoittaja ei ole kaunis ja rapistuu joka sekunti

Varmasti rapistunkin, vanheneminen on ihan ok minulle. Kaunis silti olen, ainakin toistaiseksi, fiksu ja hauska senkin jälkeen 😁 mikä saa sinut uskomaan, ettei se olisi mahdollista? Olen itsevarma nainen ja pidän tavallisen näköisistä, inhimillisistä ja itsevarmoista miehistä, he myös minusta. Hyvin pyyhkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies ei ota ulkonäköpaineita. Niitä lietsovat markkinat, jotka haluavat myydä miehille kosmetiikkaa, vaatteita ja liikuntapalveluita, jopa kauneusleikkauksia.

Myöskään fiksut naiset eivät ota ulkonäköpaineita ja käytä rahaa turhaan ulkonäkönsä kohentamiseen.

Terveet elämäntavat ja asiallinen pukeutuminen riittää sekä miehille että naisille.

Niin. Vaikka helpommin tuo on sanottu kuin tehty. Itseäni pituusrajoitteisena (alle 169 cm) ja kaljuuntuvana miehenä on monesti kummeksuyttanut se miten verraten alkukantaisia odotuksia ja vaatimuksia siihen millainen miehen tulisi ja pitäisi olla kohtaa vuodesta toiseen. En syytä tai moite tästä nyt ketään sen enempää kunhan vain kummeksun ja ihmettelen.

Fiksu nainen arvostaa miehen luonnetta yli kaiken. Itsensä kehittämiseen kannattaa miehen keskittyä. Ystävälliselle, muita arvostavalle ja hyvin käyttäytyvälle miehelle riittää sekä kavereita että naisseuraa.

Miksi valehtelet internetissä? Älkää miehet langetko näihin mantroihin. Näillä yritetään vain kääntää yhteisön epätasa-arvo-ongelmat teidän henkilökohtaiseksi ongelmaksi. Siihen en ota kantaa, pitäisikö tähän tasa-arvoon puuttua vai ei. Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ei pitäisi. Vinkkini kuuluu: kääntäkää selkänne koko yhteiskunnalle, tehkää mitä teitä itseänne huvittaa. Ja korostaisin, että tehkää, oli se sitten mitä tahansa.

No onhan se henkilökohtainen ongelma jos itse käyttäytyy huonosti muita kohtaan ja sen takia on epäsuosiossa. Ja näin ollen henkilökohtaisesti ratkaistavissakin: käyttäytyy asiallisemmin ja kunnioittavammin toisia kohtaan. Oletko tästä eri mieltä?

Miksi aina kun puhutaan miesten ulkonäköpaineista, esimerkkimiehenä on isokokoinen ja ylipainoinen mies, joka voisi olla naisten mieleen kun laihduttaisi ja päivittäisi vaatekaappia (ja on dad bod-tyyppisenä monen mieleen jo nyt?

Koskaan esimerkkinä ei ole pienikokoinen ja hintelä mies.

Jotenkin noissa haiskahtaa että halutaan päästä toteamaan että kemia ratkaisee, minua tuo mies miellyttää. Siksi esimerkin on oltava nallekarhu eikä pikkumies joka ei oikeasti miellyttäisi ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluisin nähdä kuvat näistä miehistä, kellä ei ole leukaa, on leuka ja on laatikkoleuka. Oisko jollain linkata esimerkkejä?

Hjallis Harkimo on hyvä esimerkki leuattomasta. Ian Somerhalder varmaan lasketaan niihin jykeväleukaisiin, joita palstamiehet ihailevat.

Mites David Coulthard? Sillähän on megalomaaninen leuka.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aina kun puhutaan miesten ulkonäköpaineista, esimerkkimiehenä on isokokoinen ja ylipainoinen mies, joka voisi olla naisten mieleen kun laihduttaisi ja päivittäisi vaatekaappia (ja on dad bod-tyyppisenä monen mieleen jo nyt?

Koskaan esimerkkinä ei ole pienikokoinen ja hintelä mies.

Jotenkin noissa haiskahtaa että halutaan päästä toteamaan että kemia ratkaisee, minua tuo mies miellyttää. Siksi esimerkin on oltava nallekarhu eikä pikkumies joka ei oikeasti miellyttäisi ketään.

Mee välillä hei ulos.

T. Onnellisesti pienikokoisen ja hintelän kanssa naimisissa jo kolmattakymmenettä vuotta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jykevä leuka 🤣

Väitätkö itse että tuo ei olisi viehättävä geneettinen piirre verrattuna Hjallis Harkimon leukaan?

Helppo naureskella kun on itse valitsijan roolissa.

En ole lainaamasi, mutta totta puhut. Tietysti yleisesti kauniina pidetyn muotoinen luusto kasvoissa on eduksi kenellä tahansa. Mutta näin naisnäkökulman jos saan tähän tarjota niin tuntuu hassulta minusta (ja varmaan monesta muustakin) tuo leuan korostaminen tällä palstalla, kun varmaan se ei ole niin korkealla missään  ulkonäkötoivelistalla kuin annetaan ymmärtää. Ihan tavalliset luut naamassa on ok! Kenenkään en ole koskaan kuullut hylänneen kumppania sen vuoksi, että tällä on ollut tavallinen eikä jykevä leuka. Onko joku?

No et tietenkään, koska ne miehet ovat saaneet alun perinkin pakit.