Pitkä ja lihaksikas vartalo, jykevä leuka - miesten ulkonäköpaineet HS 18.3.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu tää jykevä leuka tai laatikkoleuka on?

Joku miesten oma keksintö?

En ole ikinä kiinnostunut miehestä leuan perusteella :D

Oletko varma? Ei useimmat tietoisesti hae jykeväleukaista miestä, mutta sellainen mies usein vetoaa, koska jykevä ja kulmikas leuka on maskuliininen piirre. Naisella leukaperät ovat yleensä vähemmän kulmikkaat ja leuka suippomaisempi ja vähemmän ulospäin työntyvä. Naisessa jykevä leuka on yleensä luotaantyöntävä piirre, koska mies saattaa nähdä sellaiset kasvot liian miehisinä. Monilla naisuhreilijoilla kasvot miehistyvät dopingaineiden takia, ja yksi piirre on juuri leuan muuttuminen kulmikkaammaksi, toinen silmien yläpuolella olevan kulmakaaren työntyminen ulospäin ym.

Aika harva on niin kartalla, että ymmärtäisi ettei kaikki asioita ajatella tietoisesti. Valinta toimii ehkä pikemminkin niin päin, että jos leuka on kunnossa niin asiaa ei edes ajattele, mutta jos miehellä on liian heikko leuka niin hän on näkymätön heti kättelyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosielämässä parisuhteessa on moni muukin kuin top10-mies, vai väitättekö muuta?

Emme tai en väitä muuta mutta olen myös ollut laittavinani merkille, että parisuhteetkin tuntuvat, ainakin jossain määrin kasautuvan. Ajattelen viimeistä noin kymmentä vuottani, niin samassa ajassa osa läheisistä miehistäni, jotka siis ovat mm. kavereitani, ystäviäni tai vaikka työ ja opiskelukavereita / tuttuja, niin heistä osa on ennättänyt löytää ja kohdata itselleen kumppanin (useimmat naisen) ja muodostaa hänen kanssaan parisuhteen. He eläneet ja olleet parisuhteessa sitten useimmat useamman vuoden. Osa on edelleen osa on myös eronnut. Eronneista moni on myös löytänyt itselleen uuden kumppanin (useimmiten naisen).

Samaan aikaan kuluneen kymmenen vuoden aikana on sitten ollut meitä, jotka emme ole löytäneet ja kohdanneet yhtään sellaista, jonka kanssa asiat olsivat edenneet, edes kerran niin pitkälle, että voitaisiin puhua siitä, että olsimme eläneet parisuhteessa. 

Miksi näin on? - Vamasti joukossamme saattaa olla heitä, jotka eivät hakuakaan parisuhteeseen tai sitten heitä jotka eivät oikein muunlaista elämää osaa tai halua kokea omakseen kuin sellaisen, jossa sen voi jakaa ja kokea yhdessä kumppanin kanssa. Mutta ikävältä tuntuu välillä  se, että he (ta me)m jotka haluaisimme löytää ja päästä parisuhteeseen emme syystä tai toisesta siinä onnistu.

On totta että joillain syynä on saattanut olla esimerkiksi työnarkomania tai ongelmia alkoholin kanssa mutta sitten on myös meitä, joista ei riitä ymmärrys, että miksi se kumppanin löytäminen on niin vaikeaa. - Osa toki on voinut jo tottua ja sopeutuakin elämään sinkkuna. Eikä jaksa tai viitsi käyttää siihen erityisen paljon energiaa ja vaivannäköä. Mutta onko se sitten joillekin ainoa tapa löytää ja kohdata itselleen kumppani? - Miksi osa onnistuu kumppani(e)n saamisessa niin mutkattoman ja vaivattoman oloisesti?

 

Tämä on mullekin mysteeri, että miten jotkut onnistuu sen kumppanin löytämisessä! Olen siis nainen ja ollut sinkkuna 10 vuotta. Jotkut vaan löytää uuden heti tai parin vuoden kuluttua edellisestä.

Minulla jokin sosiaalisen kanssakäymisen vaikeus. Vaikka minua pyydetään treffeille ihan oikeassa elämässä, ja ihastun niin miehet lopettavat tapailun kanssani. En vaan osaa niitä seurustelun askelia. Joskus ei riitä ulkonäkö tai luonne. Pitää osata myös sosiaaliset ”pelit”.

Mysteeripä hyvinkin: Mysteeri meille molemmille. En koe tai tunne, että tämä asia olisi millään muotoa sukupuoleen sidottu juttu. Kirjoiotin miesnäkökulmasta, koska itse olen mies. Korostan ja jankkaan, että aina ei ole olemassa mitään järkevää ja perusteltua syytä, mikä estää osaa löytämästä ja saamasta mahdollisuutta elää ja olla parisuhteessa.

  Pidin aikanaan myös kun joku ikisinkku mies kuvasi tilannetta kirjoittaen, että ikäänkuin hän olisi saanut päällensä jonkun kirouksen tai taian, joka estäisi löytämästä/ saamasta itselleen kumppanin. 

Samalla kun hän jatkoi miten häntä (, kuten myös minuakin) toisinaan harmittaa kun vanhemmista ikisinkuista kertovat jutut ja kuvaukset mediassa ovat hyvin usein vain täynnä kliseitä ja stereotypioita. Täytpäinen, perusterve ulkosesti ja sisäisesti kunnossa oleva ja (suunnilleen) sinut itsensä ja ympäristönsä kanssa oleva mies tai nainen tuntuu toisinaan olevan osalle lähes satuhahmoon verrattava olio 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun nainen saa parisuhteen, niin samalla sekunnilla joku mieskin saa.

Ja taas miehet uikuttaa, mutku vain ne top10-miehet pääsee p*namaan. Niin, pelkkää seksiä hakevia naisia on aika vähän, ei heitä mitenkään riitä kuin top3 miehille.

Niin, mutta ei ne parisuhteet jakaudu tasan miesten kesken. Jollain miehellä voi olla monta lyhyehköä parisuhdetta parin vuoden aikana, kun toisilla ei yhtään. Joku mies voi deittailla suurta määrää naisia vuoden aikana, joskus useampaa samaan aikaan, ja jotkut eivät pääse edes yksille deiteille. Tuo epäsuhtainen tilanne on pahimmillaan nuorissa ikäluokissa, ja monet siinä pelissä hävinneet sitten "uikuttavat".

Suurin osa miehistä pääsee lopulta vakituiseen parisuhteeseen viimeistään 30-40-vuotiaana, mutta voi se silti harmittaa paljon, jos mies ei ole päässyt deittailemaan oman ikäisiään silloin, kun naiset ovat viehättävimmillään ulkonäöllisesti (ehkä yleensä 22-28 v.)

Se on asia, jolle kukaan meistä ei voi mitään. Tosin kaipaisin lähdettä tuolle väitteelle, että miehet, jotka eivät ole päässeet deittailemaan nuorempana, pariutuisivat 30-40 vuotiaana. Linkittäisitkö?

Myönnät siis, että top10%miehet saavat kaikki naiset?Ja mitä vihjaat? Väitätkö, että mies joka ei ole nuorena treffaillut ei"kelpaisi"naisille vanhempanakaan? Tottakai mies pääsee parisuhterseen 30-40vuotiaana, moni kaverinikn on päässyt ja tämä johtuu naisen rupsahtamisesta ja siitä, ettei hän enää kelpaa top10% miehille

Sitä tilastoa kaipaisin. Toisaalla suomalaiset tutkimukset nimittäin tietävät kertoa näin:

https://www.apu.fi/artikkelit/ma-en-oo-koskaan

"Jos yhdyntäkokemusta ei vielä 30-vuotiaana ole, se useimmiten tarkoittaa, ettei sitä myöhemminkään tule."

Vierailija kirjoitti:

Todella huvittavaa lukea että miehillä on ulkonäköpaineita kun kuitenkin heistä valtaosa on iästä riippumatta sen näköisiä että oma ulkonäkö ei kiinnosta tippaakaan päinvastoin.

Jos se oma ulkonäkö aiheuttaa epävarmuutta niin sittenhän sille asialle pitää tehdä jotain. Toisten syyttely ei auta.

Geenit vaan vaikuttavat tosi paljon ulkonäköön, mutta jos mies ei tee mitään oman ulkonäön eteen, niin sitä ennen turha sen enempää valittaa. Jotkut miehet eivät esim. tajua ajaa sängeksi tai puliksi osittain kaljuuntunutta tukkaa, vaikka niille kuinka selittää toiset miehetkin, että aja nyt se vaan puliksi. Se on suurin piirtein ensimmäinen asia, mikä kannattaa tehdä, jos on nuorena kaljuuntunut ja oma ulkonäkö aiheuttaa epävarmuutta.

Jos kokee olevansa liian epäviehättävä, kannattaa kokeilla (avio)eronneiden deittailua.

Uudella kierroksella ulkonäkökriteerit/vaikutus laskee ja henkisen yhteyden merkitys kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Ilmeisesti mistään miesten ongelmasta ei voi puhua ilman, että siihen tullaan kommentoimaan ”mutta kun naisillakin on sama ongelma”? Vähän narsistista, eikö?

Naisten ja miesten ulkonäköpaineita ei voi verrata.

Naiset nälkiinnyttävät itseään vuosia (aikuinen länsimainen nainen ei ole terveellisesti syöden ja liikkuen luonnostaan bmi 18) ja jopa kuolevat niiden takia. Naisilla menee ulkonäkötyöhön valtavasti aikaa.

Mies kelpaa suurimmalla osalle naisia kunhan on mukava, kiinnostunut muustakin kuin omasta navastaan ja peseytyy säännöllisesti.

Vitsailet varmaankin? Naiselle riittää se, ettei päästä itseään lihomaan mättämällä herkkuja. Miehenä taas puhutaan genetiikasta, eli jos et saa syntymälahjana tarpeeksi pituutta, leukaa ja varustusta niin peli on pelattu.

Eikö edes hävetä?

Eli kerrot että suuri osa miehistä on jo syntymästään b-luokkaa eli ei mitään mahkuja ja tarkoitusta alunperinkään päästä pariutumaan? Eikö nämä miehet sitten taistelekin kirjaimellisesti tuulimyllyjä vastaan kun yrittävät saada naisen? Naisen joka on aina a-luokkaa ja tarkoitettukin vain a-luokan miehille.

Muuten ei kannata esittää tyhmää. Miesten vaatimukset naiselle on tähtitieteelliset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten ulkonäköpaineet ovat kovemmat kuin naisilla. Tämä on fakta. Pahinkin seinäruusu-nainen kyllä saa miestä kun vain kävelee ovesta ulos, harmaahiiri-miehen suuntaan ei välttämättä edes vilkaista koko elämän aikana.

"Saa miestä" - kerrotko tarkemmin mitä tuolla tarkoitat? Pitkää parisuhdettako?

Tämän palstan perusteella monikin nainen on tyytynyt tiesmillaiseen mieheen, on väkivaltaista, narsistia, typerää, tylsää, lastenvanukkaitasyövää, itsekästä, miestä kenen kanssa tunteet ei kohtaa, jne.. SItten miehet haukkuvat niitä, että mitäs noin paskan otit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Ilmeisesti mistään miesten ongelmasta ei voi puhua ilman, että siihen tullaan kommentoimaan ”mutta kun naisillakin on sama ongelma”? Vähän narsistista, eikö?

Eihän mistään naisten ongelmistakaan voi puhua ilman, että joku mies tulee selittämään kuinka miehilläkin on ongelmia ja vieläpä pahempia ongelmia.

Totuus on se, että naiset kokee vielä kamalampia paineita olla kauniita, kun miehet puhuu kuinka joku ei kelpaa parisuhteeseen eriparitissien tai ulkonevien häppäreiden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Ilmeisesti mistään miesten ongelmasta ei voi puhua ilman, että siihen tullaan kommentoimaan ”mutta kun naisillakin on sama ongelma”? Vähän narsistista, eikö?

Naisten ja miesten ulkonäköpaineita ei voi verrata.

Naiset nälkiinnyttävät itseään vuosia (aikuinen länsimainen nainen ei ole terveellisesti syöden ja liikkuen luonnostaan bmi 18) ja jopa kuolevat niiden takia. Naisilla menee ulkonäkötyöhön valtavasti aikaa.

Mies kelpaa suurimmalla osalle naisia kunhan on mukava, kiinnostunut muustakin kuin omasta navastaan ja peseytyy säännöllisesti.

Vitsailet varmaankin? Naiselle riittää se, ettei päästä itseään lihomaan mättämällä herkkuja. Miehenä taas puhutaan genetiikasta, eli jos et saa syntymälahjana tarpeeksi pituutta, leukaa ja varustusta niin peli on pelattu.

Eikö edes hävetä?

"Naiselle riittää se, ettei päästä itseään lihomaan mättämällä herkkuja"

Joopa joo. Nykyajan naiselta vaaditaan hoikan vartalon lisäksi mm. täydellistä pientä nenää, paksuja huulia ja pitkiä hiuksia (omia, ei lisäkkeitä). Ja nämä kaikki pitäisi olla naisella luonnostaan, koska täyteaineisiin ja leikkauksiin turvautuvat naiset ovat miesten mielestä feikkejä ja tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä nyt helvetti vie mitään ihmeellistä ole. Itse en ole ylipainoisena miehenä saanut koskaan minkäänlaista huomiota naisilta, olen tätä myötä tehnyt johtopäätökseni ulkonäköni tasosta enkä itsekään ole koskaan naisia yrittänyt lähestyä. Valittaminen ei auta, itselläni helpotti kuin stoalaisen tyynesti hyväksyin tilanteeni ja jatkoin matkaa eteenpäin.

Rakkautta, seksiä ja parisuhdetta nyt vaan ei kaikille tulla suomaan. Näin on ollut aina ja näin tulee aina olemaan.

Olen samanlainen mutta nainen.

Moni nainen kyllä tykkää isäkroppaisista, joten älä täysin luovuta!

Vierailija kirjoitti:

en itse tunne sellaisia naisia, jotka juoksisi jykeväleukaisten ja lihaksikkaitten miesten perässä, mutta kai sellasiakin sitten on.

Ne tekee monesti tätä tiedostamattaan ja viehättyy kyseisistä ominaisuuksista, eikä osaa tätä selittää. Muoti, kulttuuri, business, ufot lähinnä syinä naisten mies mieltymyksille. Vahvoja ja terveitä geenejä miehessä hakee tiedistamattaan ja sukupuoliroolien takia erityisen miehisiä ominaisuuksia yrittää hakea. Mm. Jykevä leuka kertoo testosteronista ja vahvat hiukset terveydestä ravinnonsaannista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Ilmeisesti mistään miesten ongelmasta ei voi puhua ilman, että siihen tullaan kommentoimaan ”mutta kun naisillakin on sama ongelma”? Vähän narsistista, eikö?

Naisten ja miesten ulkonäköpaineita ei voi verrata.

Naiset nälkiinnyttävät itseään vuosia (aikuinen länsimainen nainen ei ole terveellisesti syöden ja liikkuen luonnostaan bmi 18) ja jopa kuolevat niiden takia. Naisilla menee ulkonäkötyöhön valtavasti aikaa.

Mies kelpaa suurimmalla osalle naisia kunhan on mukava, kiinnostunut muustakin kuin omasta navastaan ja peseytyy säännöllisesti.

Vitsailet varmaankin? Naiselle riittää se, ettei päästä itseään lihomaan mättämällä herkkuja. Miehenä taas puhutaan genetiikasta, eli jos et saa syntymälahjana tarpeeksi pituutta, leukaa ja varustusta niin peli on pelattu.

Eikö edes hävetä?

"Naiselle riittää se, ettei päästä itseään lihomaan mättämällä herkkuja"

Joopa joo. Nykyajan naiselta vaaditaan hoikan vartalon lisäksi mm. täydellistä pientä nenää, paksuja huulia ja pitkiä hiuksia (omia, ei lisäkkeitä). Ja nämä kaikki pitäisi olla naisella luonnostaan, koska täyteaineisiin ja leikkauksiin turvautuvat naiset ovat miesten mielestä feikkejä ja tyhmiä.

Ei, kyllä riittää että on suurinpiirtein normaalipainossa ja osaa olla oma itsensä. Ei tarvita leikkauksia eikä täyteaineita, eikä edes meikkejä. Paitsi ehkä jos on itsekin myös etsimässä jotain tappiin treenattua pintaliitäjä-pelimiestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Ilmeisesti mistään miesten ongelmasta ei voi puhua ilman, että siihen tullaan kommentoimaan ”mutta kun naisillakin on sama ongelma”? Vähän narsistista, eikö?

Naisten ja miesten ulkonäköpaineita ei voi verrata.

Naiset nälkiinnyttävät itseään vuosia (aikuinen länsimainen nainen ei ole terveellisesti syöden ja liikkuen luonnostaan bmi 18) ja jopa kuolevat niiden takia. Naisilla menee ulkonäkötyöhön valtavasti aikaa.

Mies kelpaa suurimmalla osalle naisia kunhan on mukava, kiinnostunut muustakin kuin omasta navastaan ja peseytyy säännöllisesti.

Vaihda naamasi miehen naamaksi jollakin nettisovelluksella ja kokeile Tinderissä, miten hyvin "kelpaat" "suurelle osalle" naisista. 

Onkohan minussa jotain vikaa, kun en ole koskaan pitänyt jykevästä leuasta miehellä?

Jos tämän palstan miehiä uskoisi, minun kai pitäisi olla lesbo. Miesten ja naisten käsitykset seksikkäästä miehestä on kuin yö ja päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Ilmeisesti mistään miesten ongelmasta ei voi puhua ilman, että siihen tullaan kommentoimaan ”mutta kun naisillakin on sama ongelma”? Vähän narsistista, eikö?

Naisten ja miesten ulkonäköpaineita ei voi verrata.

Naiset nälkiinnyttävät itseään vuosia (aikuinen länsimainen nainen ei ole terveellisesti syöden ja liikkuen luonnostaan bmi 18) ja jopa kuolevat niiden takia. Naisilla menee ulkonäkötyöhön valtavasti aikaa.

Mies kelpaa suurimmalla osalle naisia kunhan on mukava, kiinnostunut muustakin kuin omasta navastaan ja peseytyy säännöllisesti.

Lisäksi ruma tai lihava nainen ei saa töitä ja häntä halveksutaan yhteiskunnallisesti. Naisten kohdalla kyse ei ole pelkästä kumppanin saamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on ihan hirveän vaikea käsittää, että miksi tällaisia asioita toitotetaan faktana samalla, kun miljoonat naiset päiväuneilee Timothy Chalametin ja Benedict Cumberbatchin näköisistä miehistä. Ihan niin kuin naisilla olisi vain yksi ainoa miesmaku, ja se on GigaChad (saa googlettaa jos kaipaa nauruja). Mulla itsellänikin miesmaku vaihtelee, ja siltikin, ulkonäkö voi korkeintaan herättää kiinnostuksen ja sen jälkeen pitää suusta tulla jotakin mua miellyttävää tai matkani jatkuu. Ulkonäölle annetaan ihan liian iso painoarvo nyky-yhteiskunnassa, ja se on sääli.

On toki erilaisia makuja, mutta esim. Tinderissä matchit kasaantuvat melkein kokonaan vain 10 prosentille miehistä. Isossa kuvassa tietyt ulkoiset piirteet tekevät miehestä halutun, vähemmän halutun tai täyden jopa hylkiön. 

Kun mainitset Chalametin, niin ei se, että (nuoret?) naiset päiväuneilevat hänestä, viittaa mitenkään siihen, että ulkonäöllä ei olisi isoa painoarvoa. Hän ei ole chad-tyyppiä, mutta hänellä on veistokselliset kasvot. Jos ei ole pitkä ja miehinen, niin pitää olla poikkeuksellisen komeat kasvonpiirteet, jotta voi olla "halutuin poikamies" tai palstakielellä YTM, ja Chalamet on tuosta esimerkki. Noissa ominaisuuslistauksissa pitää muistaa, että kasvonpiirteiden painoarvo on ulkonäössä todella suuri myös miesten, vaikkei ehkä ihan yhtä suuri kuin naisten kohdalla.

Tinderissä miehistä on niin valtava yliedustus, että jo tilastollisen todennäköisyyden perusteella suurin osa miehistä ei löydä sieltä kumppania.

Niin, kuulemma miehiä on 9 kertaa enemmän siellä kuin naisia. Se selittää osittain asiat, mutta matchit eivät jakaannu tasaisesti, vaan top-miehet saavat valtavasti matcheja ja jotkut ei yhtään. Kauniisti sanoen ei-niin-viehättävätkin naiset pyyhkäisevät Tinderissä oikealle lähinnä niitä kermamiehiä. Kaikki Tinder-naiset eivät ole mitään kermanaisia, vaan siellä on myös sairaalloisen lihavia ja heikkolahjaisia naisia, joilla on harittavat silmät ym. Yksi tubettajamies teki noista painajaismatcheista jossain vaiheessa hassunhauskoja videoita.

Luen rivien välistä, että naiset eivät saa yrittää tasoaan parempia miehiä, mutta miehet saavat? Ja pilkata niitä alempitasoisia naisia.

Olet väärin, kuka tahansa saa tietysti tehdä Tinderissä mitä vaan. Pointti oli vain osoittaa se, että ne suorastaan rumatkin naiset siellä yrittää niitä kermamiehiä. Tilanne on vähän hullunkurinen Tinder-maailmassa.

Mutta jos naisia olisi Tinderissä yhtä paljon kuin miehiä, niin kyllä ei-kermamiehetkin alkaisi varmaan saada paljon paremmin matcheja, eikä Tinderin tilannetta voi suoraan yleistää muuhun maailmaan.

Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa.

Tinderissä olevat miehet pyrkivät yhteyteen kaikkien naisten kanssa, myös niiden rumien. Eli miehet ovat epätoivoisia ja huolivat kenet tahansa.

TAI

Tinderissä olevat miehet pyrkivät yhteyteen vain viehättävinä pitämiensä naisten kanssa. Eli tekevät samaa, mitä naiset tekevät, mutta naisten tekemänä se ei ole ok. Miesten tekemänä on.

Vai mikä on se kolmas vaihtoehto, jolla miehet luikertelevat kunnialla ulos tästä tilanteesta, jonka loit viesteilläsi?

Haet rivien välistä kaikkea. Ei tässä ole kyse siitä, mikä on ok tai ei, vaan että tilanne on surkuhupaisa, jos ja kun esim. sairaalloisesti ylipainoinen harittavasilmäinen heikkolahjainen nainenkin tulee Tinderissä matchiksi hoikalle, hyväkuntoiselle ja kasvoiltaan komealle miehelle, kuten se tubettaja. Siinä vaan kiteytyy Tinderin markkinoiden vääristyminen hyvin. Mutta iso osa siitä johtuu tosiaan siitä, että naisilla on yksinkertaisesti liikaa valinnanvaraa Tinderissä johtuen suhteettoman suuresta miesten määrästä. 

Tuota epäsuhtaa käyttäjämäärissä on ilmeisesti myös "female friendly" sovelluksissa, mutta se ei ole niin paha kuin Tinderissä.

Kerrotko vielä, miksi se on surkuhupaisaa? Ei kai se vaan johtuisi siitä, että... MIEHETKIN ON PINNALLISIA???

Nimenomaan miehet ovat järkyttävän pinnallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on ihan hirveän vaikea käsittää, että miksi tällaisia asioita toitotetaan faktana samalla, kun miljoonat naiset päiväuneilee Timothy Chalametin ja Benedict Cumberbatchin näköisistä miehistä. Ihan niin kuin naisilla olisi vain yksi ainoa miesmaku, ja se on GigaChad (saa googlettaa jos kaipaa nauruja). Mulla itsellänikin miesmaku vaihtelee, ja siltikin, ulkonäkö voi korkeintaan herättää kiinnostuksen ja sen jälkeen pitää suusta tulla jotakin mua miellyttävää tai matkani jatkuu. Ulkonäölle annetaan ihan liian iso painoarvo nyky-yhteiskunnassa, ja se on sääli.

On toki erilaisia makuja, mutta esim. Tinderissä matchit kasaantuvat melkein kokonaan vain 10 prosentille miehistä. Isossa kuvassa tietyt ulkoiset piirteet tekevät miehestä halutun, vähemmän halutun tai täyden jopa hylkiön. 

Kun mainitset Chalametin, niin ei se, että (nuoret?) naiset päiväuneilevat hänestä, viittaa mitenkään siihen, että ulkonäöllä ei olisi isoa painoarvoa. Hän ei ole chad-tyyppiä, mutta hänellä on veistokselliset kasvot. Jos ei ole pitkä ja miehinen, niin pitää olla poikkeuksellisen komeat kasvonpiirteet, jotta voi olla "halutuin poikamies" tai palstakielellä YTM, ja Chalamet on tuosta esimerkki. Noissa ominaisuuslistauksissa pitää muistaa, että kasvonpiirteiden painoarvo on ulkonäössä todella suuri myös miesten, vaikkei ehkä ihan yhtä suuri kuin naisten kohdalla.

Tinderissä miehistä on niin valtava yliedustus, että jo tilastollisen todennäköisyyden perusteella suurin osa miehistä ei löydä sieltä kumppania.

Niin, kuulemma miehiä on 9 kertaa enemmän siellä kuin naisia. Se selittää osittain asiat, mutta matchit eivät jakaannu tasaisesti, vaan top-miehet saavat valtavasti matcheja ja jotkut ei yhtään. Kauniisti sanoen ei-niin-viehättävätkin naiset pyyhkäisevät Tinderissä oikealle lähinnä niitä kermamiehiä. Kaikki Tinder-naiset eivät ole mitään kermanaisia, vaan siellä on myös sairaalloisen lihavia ja heikkolahjaisia naisia, joilla on harittavat silmät ym. Yksi tubettajamies teki noista painajaismatcheista jossain vaiheessa hassunhauskoja videoita.

Luen rivien välistä, että naiset eivät saa yrittää tasoaan parempia miehiä, mutta miehet saavat? Ja pilkata niitä alempitasoisia naisia.

Olet väärin, kuka tahansa saa tietysti tehdä Tinderissä mitä vaan. Pointti oli vain osoittaa se, että ne suorastaan rumatkin naiset siellä yrittää niitä kermamiehiä. Tilanne on vähän hullunkurinen Tinder-maailmassa.

Mutta jos naisia olisi Tinderissä yhtä paljon kuin miehiä, niin kyllä ei-kermamiehetkin alkaisi varmaan saada paljon paremmin matcheja, eikä Tinderin tilannetta voi suoraan yleistää muuhun maailmaan.

Tässä on nyt kaksi vaihtoehtoa.

Tinderissä olevat miehet pyrkivät yhteyteen kaikkien naisten kanssa, myös niiden rumien. Eli miehet ovat epätoivoisia ja huolivat kenet tahansa.

TAI

Tinderissä olevat miehet pyrkivät yhteyteen vain viehättävinä pitämiensä naisten kanssa. Eli tekevät samaa, mitä naiset tekevät, mutta naisten tekemänä se ei ole ok. Miesten tekemänä on.

Vai mikä on se kolmas vaihtoehto, jolla miehet luikertelevat kunnialla ulos tästä tilanteesta, jonka loit viesteilläsi?

Haet rivien välistä kaikkea. Ei tässä ole kyse siitä, mikä on ok tai ei, vaan että tilanne on surkuhupaisa, jos ja kun esim. sairaalloisesti ylipainoinen harittavasilmäinen heikkolahjainen nainenkin tulee Tinderissä matchiksi hoikalle, hyväkuntoiselle ja kasvoiltaan komealle miehelle, kuten se tubettaja. Siinä vaan kiteytyy Tinderin markkinoiden vääristyminen hyvin. Mutta iso osa siitä johtuu tosiaan siitä, että naisilla on yksinkertaisesti liikaa valinnanvaraa Tinderissä johtuen suhteettoman suuresta miesten määrästä. 

Tuota epäsuhtaa käyttäjämäärissä on ilmeisesti myös "female friendly" sovelluksissa, mutta se ei ole niin paha kuin Tinderissä.

Miksi se on jotain vääristymää, jos ulkonäöltään erityyppinen mies ja nainen ovat katsoneet toisensa profiilit ja todeneet että ok annanpa tuolle kinnostavalle profiilille sydämen? Jokainen tinder match syntyy kuitenkin molempien vapaaehtoisesta sydämen antamisesta, miksi se on surkuhupaisaa ja jotenkin huono asia jollekin? Eikö tuo ole juuri se mekanismi jolla koko systeemiä käytetään? Vai miten muuten sitä käytetään kuin sydämiä antamalla ja matcheihin pyrkimällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää pahimmat incelit nyt inttää täällä vaan ihan inttämisen vuoks ei mitään mitä niille sanoo vaikuta. Kai tää on niiden ainoa tapa saada ees jotain kontaktia naisväkeen.

Eli jos miehellä on ulkonäköpaineita, niin hänen täytyy olla I N C E L? Kiva.

Ilmiannoin kommenttisi ylläpidolle miesvastaisuudesta. N23

Ja minä sinut siitä että esität täällä naista pääståksesi dissaamaan oikeita naisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Ilmeisesti mistään miesten ongelmasta ei voi puhua ilman, että siihen tullaan kommentoimaan ”mutta kun naisillakin on sama ongelma”? Vähän narsistista, eikö?

Naisten ja miesten ulkonäköpaineita ei voi verrata.

Naiset nälkiinnyttävät itseään vuosia (aikuinen länsimainen nainen ei ole terveellisesti syöden ja liikkuen luonnostaan bmi 18) ja jopa kuolevat niiden takia. Naisilla menee ulkonäkötyöhön valtavasti aikaa.

Mies kelpaa suurimmalla osalle naisia kunhan on mukava, kiinnostunut muustakin kuin omasta navastaan ja peseytyy säännöllisesti.

Vitsailet varmaankin? Naiselle riittää se, ettei päästä itseään lihomaan mättämällä herkkuja. Miehenä taas puhutaan genetiikasta, eli jos et saa syntymälahjana tarpeeksi pituutta, leukaa ja varustusta niin peli on pelattu.

Eikö edes hävetä?

"Naiselle riittää se, ettei päästä itseään lihomaan mättämällä herkkuja"

Joopa joo. Nykyajan naiselta vaaditaan hoikan vartalon lisäksi mm. täydellistä pientä nenää, paksuja huulia ja pitkiä hiuksia (omia, ei lisäkkeitä). Ja nämä kaikki pitäisi olla naisella luonnostaan, koska täyteaineisiin ja leikkauksiin turvautuvat naiset ovat miesten mielestä feikkejä ja tyhmiä.

Ei, kyllä riittää että on suurinpiirtein normaalipainossa ja osaa olla oma itsensä. Ei tarvita leikkauksia eikä täyteaineita, eikä edes meikkejä. Paitsi ehkä jos on itsekin myös etsimässä jotain tappiin treenattua pintaliitäjä-pelimiestä.

Voin vain kuvitella millainen miestarjonta on naiselle, joka on "vain" normaalipainoinen, eikä mitään muita positiivisia ominaisuuksia ulkonäössä. Itselläni on aika paljon vielä ekstraa tuon lisäksi, mutta ei kyllä potentiaalisia liiaksi ole ollut tarjolla.

Onneksi on ihan ok olla sinkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi miehet eivät vaadi naisilta mitään, onneksi naisilla ei ole ulkonäköoaineita- kunhan olet nuori, kaunis ja hoikka, niin voit olla mitä vaan.

Ilmeisesti mistään miesten ongelmasta ei voi puhua ilman, että siihen tullaan kommentoimaan ”mutta kun naisillakin on sama ongelma”? Vähän narsistista, eikö?

Naisten ja miesten ulkonäköpaineita ei voi verrata.

Naiset nälkiinnyttävät itseään vuosia (aikuinen länsimainen nainen ei ole terveellisesti syöden ja liikkuen luonnostaan bmi 18) ja jopa kuolevat niiden takia. Naisilla menee ulkonäkötyöhön valtavasti aikaa.

Mies kelpaa suurimmalla osalle naisia kunhan on mukava, kiinnostunut muustakin kuin omasta navastaan ja peseytyy säännöllisesti.

Vitsailet varmaankin? Naiselle riittää se, ettei päästä itseään lihomaan mättämällä herkkuja. Miehenä taas puhutaan genetiikasta, eli jos et saa syntymälahjana tarpeeksi pituutta, leukaa ja varustusta niin peli on pelattu.

Eikö edes hävetä?

sulle siis kelpaisi KUKA TAHANSA normaalipainoinen nainen?

se on se ainut kriteeri sulle?

ei älykkyys, huumorintaju, nenän koko, tissit/perse, luonne, yhteiset arvot?