Lue keskustelun säännöt.
Miehen isä remontoi mökkiämme!
17.03.2022 |
Sain 4 vuotta sitten perinnnöksi pienen mökin syrjäkylältä ja meinasin myydä sen pois koska itsellä ei ollut käyttöä.
Appiukko oli kuitenkin toista mieltä ja sanoi että hän mielellään muuttaisi sinne, voisi kuulemma pikkuhiljaa kunnostaa mökkiä.
Toki se minulle sopi, koska minulle ei edes perintöveroa mökistä tullut, sanoin että saa mun puolesta asua siellä ilmaiseksi kunhan itse maksaa sähköt yms. kulut ja sanoin että saa myös tehdä siellä mitä haluaa kunhan ei nyt ihan maantasolle mökkiä laita. Sanoin että rahallisesti en pysty kyllä mitään tukemaan koska on itsellä asuntolainaa ja olin äitiyslomalla yms.
Nyt korona aikana miehen isä on käyttänyt mökkiin ainakin 20 000€ tai enemmänkin, on laajentanut sitä tekemällä yhden lisävuoden, sekä katetun terassin, raivannut pihaa ja istuttanut erilaisia pensaita ja puita. Toki näihin kaikkiin kysynyt luvan ja olen suostunut.
Seuraavaksi meinaa rakentaa saunamökin.
Käytiin siellä nyt pitkästä aikaa Koronan jälkeen ja mökin ilme on tosiaan muuttunut huomattavasti, sanoin appiukolle että onko nyt ihan varma että haluaa rahansa tähän laittaa, hän on kuulemma nauttinut valtavasti kun ovat naapurin miesten kanssa viimeiset vuodet auttaneet tosiaan (ovat siis kaikki entisiä rakennusmiehiä)
Arvatenkin tästä alkoi sitten miehen sisarusten kanssa riitely kun kysyivät että kuka tämän kaiken maksaa.
Eli kysynkin nyt oliko teidän mielestä väärin että suostuin siihen että appiukko saa remo toida mökkiä, mainitsen vielä että en itsekkään kunnolla tiennyt mitä kaikkea siellä teki, jossain välissä kysyi piirustuksia yms ja onko rakennusoikeutta ja saako rakentaa itse lisäosaa. Tällöinkin sanoin että minulla ei ole varaa maksaa, mutta jos siitä huolimatta haluaa niin siitä vaan, lupasin että saa elää siellä niin kauan kun haluaa.
Kommentit (287)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se asuminen tässä tapauksessa ole korvausta tehdystä työstä. Näin siksi, koska ap ei ole teetättänyt appiukolle mitään työtä eikä vaatinut työn tekemistä, vaan tämä appi on asistellut siellä omalla tavallaan. Asuntoetu pätee lähinnä työsuhdeasintoihin, mitä ei siis tässä tosiaan ole.
Eikä niitä varsinkaan pikkuremppoja jälkikäteen voi mitenkään todistaa, että kuka ne on tehnyt.
Täsmälleen näin. Tosiaan kiinteistöverot ja vakuutukset kannattaa pitää ajan tasalla, mutta sen takia varmaan appi kyselikin piirustusten ja rakennusoikeuksien perään.
Lällätys "rahan arvoisesta edusta" on tässä talkoiden maassa ihan älytön, sehän pätisi sitten moneenkin mökkiin, aika monissa on ollut remppaa tekemässä vanhemmat, appivanhemmat, kaverit.
Ymmärrän tavallaan sisarusten kateuden, sillä hekin varmaan toivoisivat remppataitoista isää enemmän omiin projekteihinsa. Mutta nyt kannattaa tehdä, kuten muutama onkin ehdottanut, keskittyä appiukon hyvinvointiin, siihen, että hän kokee asumismuodon ja sen myötä tulevan puuhastelun kaveriporukassa mielekkääksi. Olisko miehen sisaruksilla itsellään tätä elämänlaatua apelle tarjota?
No tätä epäilen minäkin. Kaikkihan vähänkään järjissään olevat tajuavat, että tuo on molemmille ihan reilu ja hyvä diili, mutta kuten perintökiistoissa yleensäkin, enemmän kuin materiasta, niissä kiistellään materian kautta henkisistä vaille jäämisen kokemuksista.
Sen vuoksi tosiaan on hyvä neuvo alkaa puhumaan suoraan näistä, esim. siitä, miten appi aikaa viettää, näkeekö sisarusten lapsia, voitaisiinko vaikka siellä mökillä viettää enemmän aikaa yhdessä, jne.
Sitä, miten tämä menee ihon alle ihan ventovieraille haluna ilmoitella verottajalle ja poliisille, on kyllä vähän pelottavaa. Mikä ottaa noin koville? Se, että jollain on appeensa noin hyvät välit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka mökin omistaa? Hänhän saa verottajan näkökulmasta rahan arvoista hyötyä. Kyllä verottaja ainakin kaipailee pian osuuttaan, kun joku sukulainen ilmoittaa ja tuollainen voidaan laskea ennakkoperinnöksikin.
Lahjaksi tuota on vaikea nähdä. Teoriassa kai voisi nähdä ajatella, että remontti on vastine asumisesta, mutta on tuota vuokraksikin vaikea nähdä kun ei ole sopimusta. Appiukon remontteja ei voi laskea myöskään ennakkoperinnöksi sinulle, sillä ethän ole perillinen hänen jälkeensä. Mitään verotettavaa hyötyä tästä tuskin seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ahnas suku pohtimassa hyödyistä, joita appiukkosi kuoltua heille jäisi.
Jos olisin sinä ilmoittaisin miehen sisaruksille, että appiukon kuoltua saavat käydä purkamassa mökin alkutekijöihinsä ja kiikuttaa jokaikisen appiukon mutterinkin mennessään. Haluat mökin takaisin sellaisessa kunnossa kuin sen appiukon käyttöön luovutit.
TOinen on laatia sopimus, jossa appiukko on yhteisesti sinun kanssasi sopinut mökin käytöstä ilmaiseksi ja vastaa itse remonttikustannuksista, Kuoltuaan kaikki jää sinulle. Ei se muuta tarvitse. Hoida asia nyt, eikä sitten kun appiukkoa viedään hoitokotiin.Nythän on niin että kun se ahnas suku ilmoittaa kuntaan ja verottajalle niin aplle tulee hikiset oltavat.
🤓Nyt käy mun kaverille muuten köpelösti, hänellä oli viime viikolla synttärit ja tarjosin hälle illallisen. Teenkin källin ja ilmoitan verottajalle, että hän saanut rahan arvoista etua, oli vielä kallis dinneri!
Samaan syssyyn käräytän kaikki, ketkä on multa joskus ikinä mitään saanut, niiin siinähän hihiinaurunaama hikoilevat!
Ettekö te ymmärrä, että omia rahojaan saa käyttää keneen hyvänsä ja etenkin siihen kämppään, missä asuu ihan vapaasti, ilman että se verottajalle kuuluu tippaakaan.
Jos antaa rahaa, pitää saajan pitää tietyn summan jälkeen maksaa lahjaveroa, jos maksaa toisen laskun suoraan sille laskuttajalle tai kiikuttaa ruokakassin ovelle, ne eivät ole lahjaa taikka ennakkoperintöä.
Taikka jos ostaa terassilaudat ja nikkaroi niistä terassin toisen pihalle, se ei ole lahjaa tai ennakkoperintöä. Ei eroa mitenkään laskun maksamisesta tai ruokakassista.
Ainut mikä mua tässä kuviossa ihmetyttää, on ap:n miehen rooli. Eikö se voi sanoa sisaruksilleen että nyt suut suppuun, ei kuulu teille?
Apua. Minkähän laiset mätkyt mulle on tulossa, justiin viime kesänä appivanhemmat halusivat antaa meille hääpäivälahjaksi katetun terassin, ostivat tarvikkeet ja appi ja mun isä teki sen terassin.
Näin siis varmaan mua voidaan nyt ensin verottaa ja mun sisko voi laittaa ennakkoperinnäksi.
Täytyypä siskoa vinkata, että ainakin iskän osuuden työstä vaatii, apen lautoja ei varmaan voi rahastaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka mökin omistaa? Hänhän saa verottajan näkökulmasta rahan arvoista hyötyä. Kyllä verottaja ainakin kaipailee pian osuuttaan, kun joku sukulainen ilmoittaa ja tuollainen voidaan laskea ennakkoperinnöksikin.
Mitä hyötyä se appiukko saa?
Saa asua siellä ilman vuokraa. Vuodessa tai kahdessa voisi mökin vuokraaminen vieraalta hyvinkin tehdä tuon 20 000.
No hehheh. Pieni mökin rötiskö syrjäkylältä joen varressa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnat tekevät nyt kiinteistöveroa varten tarkastukset joka kiinteistössä. Meillä on kahdessa kunnassa mökki ja molemmista tuli kivaa ja papereita, joissa pitää täyttää tarkat tiedot joka pömpelistä, mitä tontilla on. Naapuri kertoi, että heidän mökkikunnastaan oli tullut ilmoitus, että ilmakuva näyttää katetun terassin, johon ei ole haettu lupaa.
Olispa hauska kerran nähdä meidän saarimökillä tarkastajat. Tervetuloa vaan, ottakaa oma vene mukaan.
Voi kuinka lapsellinen kommentti. Kunnat ilmakuvaavat ja niitten perusteella verotetaan. Katsos kun meillä ei ole mitään velvollisuutta tarkistaa, jos näkyy rakennus jolle ei ole lupaa siitä tulee lasku, ei me niitä lähdetä katsomaan, vero tulee raskaimman jälkeen ja se on siinä.
Ne mitään ilmakuvaa.
Jos ilmakuvaisivat, varmaan puolet mökeistä jäisi puiden peittoon. Ei ole resursseja sellaiseen setvimiseen.
Kiinteistöveron laskemiseen on hyvin yksinkertainen kaava ja vanhoista papereista tarkistetaan tiedot.
Jokaikisessä kunnassa on menossa tarkistus ja miten sinä luulet, että kartat tehdään nykyään, juu ilmakuvaamalla, ja ne kuvat on Maanmittauslaitoksen kautta käytössä, mene tollo katsomaan jos et usko.
Olen kunnan rakennustarkastuksessä töissä, kyllä minä tiedän. Nyt olen vanhempainvapaalla, ennenkuin joku tulee huutamaan työajan käytöstä ja juu, vauva nukkuu.Hahah.
Kartat tehdään gps ja satelliittien avulla.
Satelliitti ei ole ilmassa? Katsopa guuglemapsia, saatat yllättyä, kuinka tarkasti sieltäkin jokainen vaja ja saunamökki näkyy. Jos jää epäselväksi, käydään paikan päällä tarkastamassa.
Jos rakentaa toimenpide- tai rakennusluvatta lisärakennuksia, eikä ilmoita verottajalle, on kyse veronkierrosta, minkä sanktiot ovat suuremmat kuin rakennusten verotusarvo kertaa x vuotta.
Vertaa verottomalla autolla ajo, et selviä pelkästään veron maksamalla, vaan maksat sen moninkertaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se asuminen tässä tapauksessa ole korvausta tehdystä työstä. Näin siksi, koska ap ei ole teetättänyt appiukolle mitään työtä eikä vaatinut työn tekemistä, vaan tämä appi on asistellut siellä omalla tavallaan. Asuntoetu pätee lähinnä työsuhdeasintoihin, mitä ei siis tässä tosiaan ole.
Eikä niitä varsinkaan pikkuremppoja jälkikäteen voi mitenkään todistaa, että kuka ne on tehnyt.
Täsmälleen näin. Tosiaan kiinteistöverot ja vakuutukset kannattaa pitää ajan tasalla, mutta sen takia varmaan appi kyselikin piirustusten ja rakennusoikeuksien perään.
Lällätys "rahan arvoisesta edusta" on tässä talkoiden maassa ihan älytön, sehän pätisi sitten moneenkin mökkiin, aika monissa on ollut remppaa tekemässä vanhemmat, appivanhemmat, kaverit.
Ymmärrän tavallaan sisarusten kateuden, sillä hekin varmaan toivoisivat remppataitoista isää enemmän omiin projekteihinsa. Mutta nyt kannattaa tehdä, kuten muutama onkin ehdottanut, keskittyä appiukon hyvinvointiin, siihen, että hän kokee asumismuodon ja sen myötä tulevan puuhastelun kaveriporukassa mielekkääksi. Olisko miehen sisaruksilla itsellään tätä elämänlaatua apelle tarjota?
No tätä epäilen minäkin. Kaikkihan vähänkään järjissään olevat tajuavat, että tuo on molemmille ihan reilu ja hyvä diili, mutta kuten perintökiistoissa yleensäkin, enemmän kuin materiasta, niissä kiistellään materian kautta henkisistä vaille jäämisen kokemuksista.
Sen vuoksi tosiaan on hyvä neuvo alkaa puhumaan suoraan näistä, esim. siitä, miten appi aikaa viettää, näkeekö sisarusten lapsia, voitaisiinko vaikka siellä mökillä viettää enemmän aikaa yhdessä, jne.
Sitä, miten tämä menee ihon alle ihan ventovieraille haluna ilmoitella verottajalle ja poliisille, on kyllä vähän pelottavaa. Mikä ottaa noin koville? Se, että jollain on appeensa noin hyvät välit?
Ei hyvänen aika. Ei aloittajan tarvitse omaa mökkiään antaa miehen puolen suvun kesäpaikaksi. Noin riidanhaluiset tyypit saa tappelun aikaan siitäkin, jos joku sisaruksista viettää siellä aikaa ja toiset ei halua, niin he alkavat vaatia maksua siitä että eivät mene mökille, kun yksi saa ilmaisen loman.
Vierailija kirjoitti:
Apua. Minkähän laiset mätkyt mulle on tulossa, justiin viime kesänä appivanhemmat halusivat antaa meille hääpäivälahjaksi katetun terassin, ostivat tarvikkeet ja appi ja mun isä teki sen terassin.
Näin siis varmaan mua voidaan nyt ensin verottaa ja mun sisko voi laittaa ennakkoperinnäksi.
Täytyypä siskoa vinkata, että ainakin iskän osuuden työstä vaatii, apen lautoja ei varmaan voi rahastaa...
Tarkistapa kuntasi sivuilta, onko terassi vaatinut toimenpideluvan. Jos on, haitko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se asuminen tässä tapauksessa ole korvausta tehdystä työstä. Näin siksi, koska ap ei ole teetättänyt appiukolle mitään työtä eikä vaatinut työn tekemistä, vaan tämä appi on asistellut siellä omalla tavallaan. Asuntoetu pätee lähinnä työsuhdeasintoihin, mitä ei siis tässä tosiaan ole.
Eikä niitä varsinkaan pikkuremppoja jälkikäteen voi mitenkään todistaa, että kuka ne on tehnyt.
Täsmälleen näin. Tosiaan kiinteistöverot ja vakuutukset kannattaa pitää ajan tasalla, mutta sen takia varmaan appi kyselikin piirustusten ja rakennusoikeuksien perään.
Lällätys "rahan arvoisesta edusta" on tässä talkoiden maassa ihan älytön, sehän pätisi sitten moneenkin mökkiin, aika monissa on ollut remppaa tekemässä vanhemmat, appivanhemmat, kaverit.
Ymmärrän tavallaan sisarusten kateuden, sillä hekin varmaan toivoisivat remppataitoista isää enemmän omiin projekteihinsa. Mutta nyt kannattaa tehdä, kuten muutama onkin ehdottanut, keskittyä appiukon hyvinvointiin, siihen, että hän kokee asumismuodon ja sen myötä tulevan puuhastelun kaveriporukassa mielekkääksi. Olisko miehen sisaruksilla itsellään tätä elämänlaatua apelle tarjota?
No tätä epäilen minäkin. Kaikkihan vähänkään järjissään olevat tajuavat, että tuo on molemmille ihan reilu ja hyvä diili, mutta kuten perintökiistoissa yleensäkin, enemmän kuin materiasta, niissä kiistellään materian kautta henkisistä vaille jäämisen kokemuksista.
Sen vuoksi tosiaan on hyvä neuvo alkaa puhumaan suoraan näistä, esim. siitä, miten appi aikaa viettää, näkeekö sisarusten lapsia, voitaisiinko vaikka siellä mökillä viettää enemmän aikaa yhdessä, jne.
Sitä, miten tämä menee ihon alle ihan ventovieraille haluna ilmoitella verottajalle ja poliisille, on kyllä vähän pelottavaa. Mikä ottaa noin koville? Se, että jollain on appeensa noin hyvät välit?
Ei hyvänen aika. Ei aloittajan tarvitse omaa mökkiään antaa miehen puolen suvun kesäpaikaksi. Noin riidanhaluiset tyypit saa tappelun aikaan siitäkin, jos joku sisaruksista viettää siellä aikaa ja toiset ei halua, niin he alkavat vaatia maksua siitä että eivät mene mökille, kun yksi saa ilmaisen loman.
Sehän nyt ei siis ole apn mökki, vaan appiukon koti. Minusta on ihan ok, että muutkin sisarukset viettäisivät mahd. lapsiensa kanssa aikaa isänsä kodissa.
Kenties tämä onkin se todellinen ongelma, sisaruksista tuntuu, että isä ei ole enää heidän isänsä, vaan osa aon sukua, koska mökin vuoksi pitää aphen säännöllistä yhteyttä.
Aika kamala ajatus, että se, että vaari viettäisi myös muun miehen suvun kanssa aikaa kodissaan on "ei hyvänen aika".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua. Minkähän laiset mätkyt mulle on tulossa, justiin viime kesänä appivanhemmat halusivat antaa meille hääpäivälahjaksi katetun terassin, ostivat tarvikkeet ja appi ja mun isä teki sen terassin.
Näin siis varmaan mua voidaan nyt ensin verottaa ja mun sisko voi laittaa ennakkoperinnäksi.
Täytyypä siskoa vinkata, että ainakin iskän osuuden työstä vaatii, apen lautoja ei varmaan voi rahastaa...
Tarkistapa kuntasi sivuilta, onko terassi vaatinut toimenpideluvan. Jos on, haitko?
Vaati ja hain. Mitä se tähän liittyy, nythän on lällistelty sitä, mitkä veroseuraamukset aplle tulee, kun appi ostaa tarvikkeita ja rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin kuka tuon maksaa? Etkö juuri kirjoittanut, että appi maksaa.
Mikä tässä on siis ongelma?
Juu siis appiukko on laittanut mökkiin omia rahojansa ties kuinka paljon, en ole halunnut edes kysyä, työn hän on tehnyt itse sekö talkoilla.
Ongelma on se että miehen muut sisarukset eivät tykkää hyvää kun isä laittaa minun mökkiin niin paljon rahaa.
Ap
Ei kai lapset päätä isänsä rahankäytöstä? Apen pitää puhua jälkikasvunsa kanssa. Sun ei tarvitse ottaa siitä itsellesi ongelmaa.
"Ei kai lapset päätä isänsä rahankäytöstä?"
Päättää useinkin. Naapurin pappa haluaisi myydä suht arvokkaan talonsa nauttiakseen eläkepäivistä. Lapset manipuloivat pappaa säästämään talon yhteiseksi kesäpaikaksi. Harvoin edes käyvät kylässä. Perimmäisenä tarkoituksena heillä lienee säästää perintörahat itselleen.
Jokin kertomuksessasi mättää. Nimittäin sanoit, ettet joutunut maksamaan perinnöstäsi perintöveroa.
Tämä on sula mahdottomuus Suomessa, sillä meillä menee mökkiä pienemmästäkin perinnöstä aina vero. Miten siis muka et joutunut maksamaan saamastasi perinnöstä veroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökki on kirjoittajan mökki. Kyseessä ei voi olla ennakkoperintö, koska kirjoittaja ei ole appiukkonsa perillinen.
Alle 20000 perinnöstä ei makseta perintöveroa
Vierailija kirjoitti:
Jokin kertomuksessasi mättää. Nimittäin sanoit, ettet joutunut maksamaan perinnöstäsi perintöveroa.
Tämä on sula mahdottomuus Suomessa, sillä meillä menee mökkiä pienemmästäkin perinnöstä aina vero. Miten siis muka et joutunut maksamaan saamastasi perinnöstä veroa?
Kaikista perinnöistä ei mene veroa. Tämän voi ihan kuka tahansa tarkistaa verottaja sivulta. Laskurikin löytyy valmiiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnat tekevät nyt kiinteistöveroa varten tarkastukset joka kiinteistössä. Meillä on kahdessa kunnassa mökki ja molemmista tuli kivaa ja papereita, joissa pitää täyttää tarkat tiedot joka pömpelistä, mitä tontilla on. Naapuri kertoi, että heidän mökkikunnastaan oli tullut ilmoitus, että ilmakuva näyttää katetun terassin, johon ei ole haettu lupaa.
Olispa hauska kerran nähdä meidän saarimökillä tarkastajat. Tervetuloa vaan, ottakaa oma vene mukaan.
Voi kuinka lapsellinen kommentti. Kunnat ilmakuvaavat ja niitten perusteella verotetaan. Katsos kun meillä ei ole mitään velvollisuutta tarkistaa, jos näkyy rakennus jolle ei ole lupaa siitä tulee lasku, ei me niitä lähdetä katsomaan, vero tulee raskaimman jälkeen ja se on siinä.
Ne mitään ilmakuvaa.
Jos ilmakuvaisivat, varmaan puolet mökeistä jäisi puiden peittoon. Ei ole resursseja sellaiseen setvimiseen.
Kiinteistöveron laskemiseen on hyvin yksinkertainen kaava ja vanhoista papereista tarkistetaan tiedot.
Jokaikisessä kunnassa on menossa tarkistus ja miten sinä luulet, että kartat tehdään nykyään, juu ilmakuvaamalla, ja ne kuvat on Maanmittauslaitoksen kautta käytössä, mene tollo katsomaan jos et usko.
Olen kunnan rakennustarkastuksessä töissä, kyllä minä tiedän. Nyt olen vanhempainvapaalla, ennenkuin joku tulee huutamaan työajan käytöstä ja juu, vauva nukkuu.Hahah.
Kartat tehdään gps ja satelliittien avulla.
Satelliitti ei ole ilmassa? Katsopa guuglemapsia, saatat yllättyä, kuinka tarkasti sieltäkin jokainen vaja ja saunamökki näkyy. Jos jää epäselväksi, käydään paikan päällä tarkastamassa.
Jos rakentaa toimenpide- tai rakennusluvatta lisärakennuksia, eikä ilmoita verottajalle, on kyse veronkierrosta, minkä sanktiot ovat suuremmat kuin rakennusten verotusarvo kertaa x vuotta.
Vertaa verottomalla autolla ajo, et selviä pelkästään veron maksamalla, vaan maksat sen moninkertaisesti.
Ilmskuvaus tehdään lentoteitse, satelliittikuvaus on ihan eri asia.
Olen monta kertaa katsonut kesäpaikkaa googlemapsista ja sitä ei siellä näy, vain vihreää mikselimössöä eli siis ympäröivää metsää. Kuva on niin epätarkkaa, että varmaan suurin osa maaseutuasutuksesta jää pikselimöhnäksi.
Muutenkin, googlekuvat nyt on jopa vuosia vanhoja, joten niistä ei ole hyötyä.
Kiinteistöt merkitään karttoihin lohkoessa tai muissa siirtymisissä, missä gps avulla mitataan ja piirretään rajat kartalle. Samalla myös merkitään mahdolliset rakennukset.
Mutta ei, kukaan ei tarkista jokaista mörskää vuosittain varsinkaan paikanpäällä. Ei riittäisi resurssit mitenkään.
Voi että, on ihanaa et sulla on mökki ja appi, joka osaa ja haluaa remontoida. Mulla ei o mökkiä eikä remonttitaitoisia sukulaisia. Olis kiva jos olis.
Vierailija kirjoitti:
Siis appi remontoi ja rakentelee omaksi harrastuksekseen, saa istuttamansa puutarhan mahdolloiset tuotteet itselleen, laittaa vuorarahat remonttiin ja muihin huoltotöihin, joista tykkää.
Ei kuulu sivullisille. - Mutta joku kirjalinen sopimus olisi hyvä olla, ettei miehen sisarukset tule repimään mökkiä, jos apelle jotain sattuisi.
Se on poliisiasia, jos tulevat.
Seuraava ei ole osoitettu lainaamalleni, vaan muutamalle muulle ketjussa.
On tämä kyllä j*malauta kummallinen maa ja kansa! Hirveä määkiminen veroista ja lahjoista ja v*ttu ties mistä, jos joskus harvoin jotkut ihmiset toimivat keskenään niinkuin normaalien ihmisten normaalissa maailmassa voisi olettaa toimivan.
Puhu ap sille apellesi ja pyydä häntä selittämään tilanne jälkikasvulleen, jos hän ylipäätään on enää puheväleissä mokomien ahneiden haaskalintujen kanssa. Villi veikkaus, että upottaa rahansa sinun mökkiisi ihan tarkoituksella, jää perintö niille, jotka sen ansaitsevat. Itse voit siivota miehesi sisarukset elämästäsi kokonaan, et tarvitse heitä myrkyttämään elämääsi.
Jos antaa rahaa, pitää saajan pitää tietyn summan jälkeen maksaa lahjaveroa, jos maksaa toisen laskun suoraan sille laskuttajalle tai kiikuttaa ruokakassin ovelle, ne eivät ole lahjaa taikka ennakkoperintöä.