Vuokralla asuminen vs asunnon omistaminen. Kumpi kannattaa valita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Kaupungin vuokra-asunnot onkin juuri sellaista asumista jota kaikki haluaa (ainoana poikkeuksena ehkä pääkaupunkiseutu. Silloinkin toki vain tietyt alueet.).

Niinpä, plus omiin tarpeisiin sopivan kaupungin vuokra-asunnonhan saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vaan pyytää:'D

Ihan samalla tavoin kuin omiin tarpeisiinsa sopivan omistusasunnon saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vain pyytää. Vai miten se meni? 

Huomattavasti helpompaa se on, jos vain pankista saa lainaa. Kaupungin vuokra-asunnon saaminen on monelle työssäkäyvälle täysin mahdoton tehtävä.

Siinäpä se ydin tulikin: JOS saa lainaa. Suomessa on yli 100 000 maksuhäiriömerkintäistä. Siihen sitten luottotiedolliset pienituloiset yms. päälle. Eli aikas suurella prosentilla aikuisista on se tilanne, että KUN ei saa lainaa. Silloin ei myöskään saa omistusasuntoa. 

Niin no silloinhan kysymys "onko vuokralla asuminen edullisempaa kuin omistusasuminen" on heille täysin teoreettinen, koska vuokralla on asuttava kuitenkin. Ei se vaikuta mitenkään siihen, kumpi on edullisempaa ihmiselle, jolla on taloudellinen mahdollisuus omistusasumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä onneksi ostin asunnon juuri ennen hintojen nousuja eli maksan nyt asuntolainaa noin 400 euroa kuussa, mutta vastaavan asunnon vuokra on 1400 euroa. 

En kyllä tiedä mitä nyt tekisin, kun hinnat on noussut tosi paljon. En ainakaan tätä omaa asuntoa ostaisi näillä hinnoilla. 

Kannattaa kuitenkin olla realisti ja laskea muutkin kulut asumiseen kuin laina. Tuskinpa vastikkeetta asut. 

Ja vuokra-asunnossako ei oteta näitä huomioon? Kyllä siihen vuokraa on sisällytetty remontit ja muut hommat, kun ei kukaan yksityinen varmaan huviksensa vuokraa. 

Kuka näin sanoi? Mikä ihmeen lukutaidoton toukkalauma täällä oikein kirjoittelee? Kyse on KK-KUSTANNUKSISTA! Ei omistuasunnon kk-kustannus ole pelkkä laina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Ihan kannattaa maalaisjärjellä päätellä, että TULOT vaikuttavat myös elintasoon. Ei pelkästään se, paljonko asuminen maksaa. Minä asun omistusasunnossa, mutta ei todellakaan ole varaa tuhlailla tuohon malliin kuin ilmeisen varakkaalla tädilläsi on. Ei näillä palkoilla. 

Kirjoitin että molemmilla samat tulot, kummankin nettoeläke on 1600€. Tiedän tämän koska hoidan molempien pankkiasiat:D 

Tädillä tosiaan omistuskaksiossa vastike 190€, ruokaan menee n 300€/kk, joten käyttöön jää 1110€/kk. 

Siitä vaikka/kk:  100€ rahastoon, 2x65€ hierontaan, kampaajakäynti tutulla kampaajalla 50€, 100€ ravintolaan, 30€ pesulaan, sähkölasku n 28€ (vesi kuuluu vastikkeeseen). Yhteensä kulut kaikkine palveluineen vasta 928€. Vaikka tulisi lääkärilaskuja, lääkekuluja tms jäljellä on vielä reilu 670€ niihin tai ihan vaan säästöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Kaupungin vuokra-asunnot onkin juuri sellaista asumista jota kaikki haluaa (ainoana poikkeuksena ehkä pääkaupunkiseutu. Silloinkin toki vain tietyt alueet.).

Niinpä, plus omiin tarpeisiin sopivan kaupungin vuokra-asunnonhan saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vaan pyytää:'D

Ihan samalla tavoin kuin omiin tarpeisiinsa sopivan omistusasunnon saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vain pyytää. Vai miten se meni? 

Huomattavasti helpompaa se on, jos vain pankista saa lainaa. Kaupungin vuokra-asunnon saaminen on monelle työssäkäyvälle täysin mahdoton tehtävä.

Siinäpä se ydin tulikin: JOS saa lainaa. Suomessa on yli 100 000 maksuhäiriömerkintäistä. Siihen sitten luottotiedolliset pienituloiset yms. päälle. Eli aikas suurella prosentilla aikuisista on se tilanne, että KUN ei saa lainaa. Silloin ei myöskään saa omistusasuntoa. 

Niin no silloinhan kysymys "onko vuokralla asuminen edullisempaa kuin omistusasuminen" on heille täysin teoreettinen, koska vuokralla on asuttava kuitenkin. Ei se vaikuta mitenkään siihen, kumpi on edullisempaa ihmiselle, jolla on taloudellinen mahdollisuus omistusasumiseen.

Niin? Miten tämä liittyy siihen, että vänkäät kaupungin vuokra-asuntojen huonosta saatavuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Ihan kannattaa maalaisjärjellä päätellä, että TULOT vaikuttavat myös elintasoon. Ei pelkästään se, paljonko asuminen maksaa. Minä asun omistusasunnossa, mutta ei todellakaan ole varaa tuhlailla tuohon malliin kuin ilmeisen varakkaalla tädilläsi on. Ei näillä palkoilla. 

Kirjoitin että molemmilla samat tulot, kummankin nettoeläke on 1600€. Tiedän tämän koska hoidan molempien pankkiasiat:D 

Tädillä tosiaan omistuskaksiossa vastike 190€, ruokaan menee n 300€/kk, joten käyttöön jää 1110€/kk. 

Siitä vaikka/kk:  100€ rahastoon, 2x65€ hierontaan, kampaajakäynti tutulla kampaajalla 50€, 100€ ravintolaan, 30€ pesulaan, sähkölasku n 28€ (vesi kuuluu vastikkeeseen). Yhteensä kulut kaikkine palveluineen vasta 928€. Vaikka tulisi lääkärilaskuja, lääkekuluja tms jäljellä on vielä reilu 670€ niihin tai ihan vaan säästöön. 

Ja meinaat, että kaikilla omistusasujilla on sama tilanne kuin tädilläsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Älä edes kuvittele, että joku uskoisi tilavan kaksion vastikkeen olevan alle 200€/kk :D:D

P.S. Oletko ihan varma, että olet tietoinen kaikesta tätisi ja anoppisi omaisuudesta, jota ovat kerryttäneet työaikanaan? 

Kuten sanottu, hoidan molempien pankkiasiat.

Anopilla tällä hetkellä 347€ tilillä loppukuuksi mutta vielä laskuja maksamatta, ei yhtään omaisuutta. Tädillä asunto, osakkeita, rahastotili jne. Tililläkin enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Kaupungin vuokra-asunnot onkin juuri sellaista asumista jota kaikki haluaa (ainoana poikkeuksena ehkä pääkaupunkiseutu. Silloinkin toki vain tietyt alueet.).

Niinpä, plus omiin tarpeisiin sopivan kaupungin vuokra-asunnonhan saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vaan pyytää:'D

Ihan samalla tavoin kuin omiin tarpeisiinsa sopivan omistusasunnon saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vain pyytää. Vai miten se meni? 

Huomattavasti helpompaa se on, jos vain pankista saa lainaa. Kaupungin vuokra-asunnon saaminen on monelle työssäkäyvälle täysin mahdoton tehtävä.

Siinäpä se ydin tulikin: JOS saa lainaa. Suomessa on yli 100 000 maksuhäiriömerkintäistä. Siihen sitten luottotiedolliset pienituloiset yms. päälle. Eli aikas suurella prosentilla aikuisista on se tilanne, että KUN ei saa lainaa. Silloin ei myöskään saa omistusasuntoa. 

Niin no silloinhan kysymys "onko vuokralla asuminen edullisempaa kuin omistusasuminen" on heille täysin teoreettinen, koska vuokralla on asuttava kuitenkin. Ei se vaikuta mitenkään siihen, kumpi on edullisempaa ihmiselle, jolla on taloudellinen mahdollisuus omistusasumiseen.

Mitä väliä sillä on, onko kysymys teoreettinen vai ei? Jos pohditaan asumismenojen suuruutta yleisellä tasolla siihen ei vaikuta mitenkään se, miten helppoa tai vaikeaa jonkun on tietynlainen asunto saada. Älä vänkää ohi aiheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Älä edes kuvittele, että joku uskoisi tilavan kaksion vastikkeen olevan alle 200€/kk :D:D

P.S. Oletko ihan varma, että olet tietoinen kaikesta tätisi ja anoppisi omaisuudesta, jota ovat kerryttäneet työaikanaan? 

Kuten sanottu, hoidan molempien pankkiasiat.

Anopilla tällä hetkellä 347€ tilillä loppukuuksi mutta vielä laskuja maksamatta, ei yhtään omaisuutta. Tädillä asunto, osakkeita, rahastotili jne. Tililläkin enemmän. 

Ketään ei kiinnosta se sinun tätisi. Nyt puhutaan YLEISESTI asumiskuluista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Älä edes kuvittele, että joku uskoisi tilavan kaksion vastikkeen olevan alle 200€/kk :D:D

P.S. Oletko ihan varma, että olet tietoinen kaikesta tätisi ja anoppisi omaisuudesta, jota ovat kerryttäneet työaikanaan? 

Kuten sanottu, hoidan molempien pankkiasiat.

Anopilla tällä hetkellä 347€ tilillä loppukuuksi mutta vielä laskuja maksamatta, ei yhtään omaisuutta. Tädillä asunto, osakkeita, rahastotili jne. Tililläkin enemmän. 

Ja minulla vuokra-asujana on tilillä 100 000€. Mitä siitä päättelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.

Arvasinkin, että kyse on puhtaasta mutuilusta vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sehän ei kerro ihmisen varallisuudesta yhtään mitään, jos hän ei reissaa. Kaikki vaan ei tykkää resuta ympäriinsä. Ja osa nyt voivottelee köyhyyttään, vaikka tilillä olisi kymppitonni. Enemmän tapa kuin totuus. 

Katso vaikka tästä:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUK…

Muutama lainaus tuolta:

Heti alussa köyhyyden taustalla olevia syitä: löytyy myös vuokralla asuminen.

"Vuokralla asuvien ryhmässä rahavaikeuksia kokevien osuus oli yli kaksi kertaa suurempi kuin omistusasunnossa asuvien joukossa."

Menojen kattaminen tuloilla: Ero vuokralla ja omistusasunnossa asuvien välillä oli merkittävä kaikilla ikäryhmillä

Sinusta siis Patrik Laineella on keskiverto omistusasujaa suuremmat vaikeudet kattaa menot tuloillaan, koska Patrik asuu vuokralla? :D:D:D

Tuo raportti liittyi Helsingin alueen vanhusten köyhyyteen. Heitä varmasti lämmittää se, että Patrick Laineella on rahaa (ja muuten aika usein nuo NHL-tähdetkin omistaa asuntoja siellä ja täällä).

Miksi pitäisi lämmittää? Nythän puhuttiin vain siitä, onko omistusasujalla aina parempi rahatilanne kuin vuokra-asujalla. Kuten huomaat, kun edes vähän maailmanmenoa seuraat (muualtakin kuin omasta eläkeläiskuplastasi käsin), niin ei ole. 

Itse asiassa ei kyllä puhuttu siitä, että AINA olisi näin. Yleisempää se köyhyys kyllä on vuokra-asujien joukossa.

Jopa on yleistys. Muualla Euroopassa tai Pohjoismaissa suurin osa asuu vuokrahuoneistossa ja omistusasunto on lähinnä suomalainen ilmiö.

Vuokralla asuminen ei vielä kerro köyhyydestä, sillä monin verroin parempi sijoituskohde on ollut jo vuosikymmeniä metsä tai maa, eikä asunto ja omistusasunto on kuluerä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Älä edes kuvittele, että joku uskoisi tilavan kaksion vastikkeen olevan alle 200€/kk :D:D

P.S. Oletko ihan varma, että olet tietoinen kaikesta tätisi ja anoppisi omaisuudesta, jota ovat kerryttäneet työaikanaan? 

Kuten sanottu, hoidan molempien pankkiasiat.

Anopilla tällä hetkellä 347€ tilillä loppukuuksi mutta vielä laskuja maksamatta, ei yhtään omaisuutta. Tädillä asunto, osakkeita, rahastotili jne. Tililläkin enemmän. 

Ja minulla vuokra-asujana on tilillä 100 000€. Mitä siitä päättelet?

Olet jotenkin vajaa jos pidät tuollaista summaa tilillä inflaation syötävänä. Sitä voi päätellä lisää sinusta. 

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Älä edes kuvittele, että joku uskoisi tilavan kaksion vastikkeen olevan alle 200€/kk :D:D

P.S. Oletko ihan varma, että olet tietoinen kaikesta tätisi ja anoppisi omaisuudesta, jota ovat kerryttäneet työaikanaan? 

Kuten sanottu, hoidan molempien pankkiasiat.

Anopilla tällä hetkellä 347€ tilillä loppukuuksi mutta vielä laskuja maksamatta, ei yhtään omaisuutta. Tädillä asunto, osakkeita, rahastotili jne. Tililläkin enemmän. 

Ja minulla vuokra-asujana on tilillä 100 000€. Mitä siitä päättelet?

Joko puhut paskaa, asut pienessä lähiöyksiössä muuttotappiokunnassa tai sinulla on helvetilliset nettotulot. Ensimmäinen kuulostaa todemmalta koska mitä hyvätuloinen töissäoleva tekee keskellä päivää Vauvapalstalla??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Älä edes kuvittele, että joku uskoisi tilavan kaksion vastikkeen olevan alle 200€/kk :D:D

P.S. Oletko ihan varma, että olet tietoinen kaikesta tätisi ja anoppisi omaisuudesta, jota ovat kerryttäneet työaikanaan? 

Kuten sanottu, hoidan molempien pankkiasiat.

Anopilla tällä hetkellä 347€ tilillä loppukuuksi mutta vielä laskuja maksamatta, ei yhtään omaisuutta. Tädillä asunto, osakkeita, rahastotili jne. Tililläkin enemmän. 

Ketään ei kiinnosta se sinun tätisi. Nyt puhutaan YLEISESTI asumiskuluista. 

Vastasin edellisen kysymykseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Älä edes kuvittele, että joku uskoisi tilavan kaksion vastikkeen olevan alle 200€/kk :D:D

P.S. Oletko ihan varma, että olet tietoinen kaikesta tätisi ja anoppisi omaisuudesta, jota ovat kerryttäneet työaikanaan? 

Kuten sanottu, hoidan molempien pankkiasiat.

Anopilla tällä hetkellä 347€ tilillä loppukuuksi mutta vielä laskuja maksamatta, ei yhtään omaisuutta. Tädillä asunto, osakkeita, rahastotili jne. Tililläkin enemmän. 

Ja minulla vuokra-asujana on tilillä 100 000€. Mitä siitä päättelet?

Olet jotenkin vajaa jos pidät tuollaista summaa tilillä inflaation syötävänä. Sitä voi päätellä lisää sinusta. 

-eri

Hienosti todistit, että et voi tuosta mitään todellista päätellä. Ensinnäkään en pyytänyt päättelemään mitään minusta persoonana. Ja toisekseen, se että kutsuu ihmistä vajaaksi, ei ole mikään päätelmä, vaan kyvyttömyyttä asialliseen keskusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Ihan kannattaa maalaisjärjellä päätellä, että TULOT vaikuttavat myös elintasoon. Ei pelkästään se, paljonko asuminen maksaa. Minä asun omistusasunnossa, mutta ei todellakaan ole varaa tuhlailla tuohon malliin kuin ilmeisen varakkaalla tädilläsi on. Ei näillä palkoilla. 

Kirjoitin että molemmilla samat tulot, kummankin nettoeläke on 1600€. Tiedän tämän koska hoidan molempien pankkiasiat:D 

Tädillä tosiaan omistuskaksiossa vastike 190€, ruokaan menee n 300€/kk, joten käyttöön jää 1110€/kk. 

Siitä vaikka/kk:  100€ rahastoon, 2x65€ hierontaan, kampaajakäynti tutulla kampaajalla 50€, 100€ ravintolaan, 30€ pesulaan, sähkölasku n 28€ (vesi kuuluu vastikkeeseen). Yhteensä kulut kaikkine palveluineen vasta 928€. Vaikka tulisi lääkärilaskuja, lääkekuluja tms jäljellä on vielä reilu 670€ niihin tai ihan vaan säästöön. 

Ja meinaat, että kaikilla omistusasujilla on sama tilanne kuin tädilläsi?

Ainakin naisilla on ollut sama tulotaso, kun eläke on saman kokoinen. 

Minä olen kohdannut työssäni monia eläkeikää lähestyviä naisia, jotka ovat katuneet sitä, että eivät aikanaan uskaltaneet ottaa lainaa ja ostaa asuntoa. Isoilla työnantajilla oli aikanaan monenlaisia virityksiä, mm. asuntolainaan. Ja vaikka korot ja ehdot ovat olleet välillä kovat, niin parempia aikoja lainan ottajalle on ollut enemmän. Se on vaika paikka, kun paljasjalkainen stadilainen joutuu miettimään, onko eläkkeellä enää varaa asua kotikaupungissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Älä edes kuvittele, että joku uskoisi tilavan kaksion vastikkeen olevan alle 200€/kk :D:D

P.S. Oletko ihan varma, että olet tietoinen kaikesta tätisi ja anoppisi omaisuudesta, jota ovat kerryttäneet työaikanaan? 

Kuten sanottu, hoidan molempien pankkiasiat.

Anopilla tällä hetkellä 347€ tilillä loppukuuksi mutta vielä laskuja maksamatta, ei yhtään omaisuutta. Tädillä asunto, osakkeita, rahastotili jne. Tililläkin enemmän. 

Ja minulla vuokra-asujana on tilillä 100 000€. Mitä siitä päättelet?

Joko puhut paskaa, asut pienessä lähiöyksiössä muuttotappiokunnassa tai sinulla on helvetilliset nettotulot. Ensimmäinen kuulostaa todemmalta koska mitä hyvätuloinen töissäoleva tekee keskellä päivää Vauvapalstalla??

Ohis: Onko sinulle loma tuntematon käsite? Tai vapaapäivä? Tai yövuoro? Tai...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Älä edes kuvittele, että joku uskoisi tilavan kaksion vastikkeen olevan alle 200€/kk :D:D

P.S. Oletko ihan varma, että olet tietoinen kaikesta tätisi ja anoppisi omaisuudesta, jota ovat kerryttäneet työaikanaan? 

Kuten sanottu, hoidan molempien pankkiasiat.

Anopilla tällä hetkellä 347€ tilillä loppukuuksi mutta vielä laskuja maksamatta, ei yhtään omaisuutta. Tädillä asunto, osakkeita, rahastotili jne. Tililläkin enemmän. 

Ja minulla vuokra-asujana on tilillä 100 000€. Mitä siitä päättelet?

Olet jotenkin vajaa jos pidät tuollaista summaa tilillä inflaation syötävänä. Sitä voi päätellä lisää sinusta. 

-eri

Hienosti todistit, että et voi tuosta mitään todellista päätellä. Ensinnäkään en pyytänyt päättelemään mitään minusta persoonana. Ja toisekseen, se että kutsuu ihmistä vajaaksi, ei ole mikään päätelmä, vaan kyvyttömyyttä asialliseen keskusteluun. 

Älä pingota, käy nostamassa pari kymppiä sieltä valtavasta rahavuorestasi ja käy hakemassa lisää kaljaa. 

ps. melkein uskoimme :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Älä edes kuvittele, että joku uskoisi tilavan kaksion vastikkeen olevan alle 200€/kk :D:D

P.S. Oletko ihan varma, että olet tietoinen kaikesta tätisi ja anoppisi omaisuudesta, jota ovat kerryttäneet työaikanaan? 

Kuten sanottu, hoidan molempien pankkiasiat.

Anopilla tällä hetkellä 347€ tilillä loppukuuksi mutta vielä laskuja maksamatta, ei yhtään omaisuutta. Tädillä asunto, osakkeita, rahastotili jne. Tililläkin enemmän. 

Ja minulla vuokra-asujana on tilillä 100 000€. Mitä siitä päättelet?

Joko puhut paskaa, asut pienessä lähiöyksiössä muuttotappiokunnassa tai sinulla on helvetilliset nettotulot. Ensimmäinen kuulostaa todemmalta koska mitä hyvätuloinen töissäoleva tekee keskellä päivää Vauvapalstalla??

Kaikki päätelmät väärin :) Tarkennan kysymystäni: Mitä päättelet vuokra-asumisen kustannuksista suhteessa omistusasumiseen siitä, että minulla on tilillä 100 000€/kk?

Menkää muualle riitelemään, lapsellista. Jokainen asukoon niin kuin parhaaksi näkee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Tuohon nyt ei isoa otantaa tarvita. Otetaan esimerkiksi anoppini ja tätini.

Anoppi asuu vuokralla - pienestä kaksiosta pk seudulla 840€ (ikäihmisten talo ilman palveluita). Hänelle jää juuri sen verran rahaa että saa ruuat ja laskut maksettua vuokran jälkeen.

Tätini jolla on samankokoinen eläke asuu omassa tilavassa isommassa kaksiossa korttelin päässä. Hänellä jää säästöön  joka kuukausi anoppiin verrattuna km 650€. Käyttää palveluita (kampaaja, siivoaja,  hieroja, syö ravintoloissa jne), matkustaa, sijoittaa pienen summan per kk ja nauttii elämästä. Jos haluaa enemmän rahaa voi muuttaa rahastosijoituksiaan rahaksi tai jopa muuttaa pienempään ja saa välirahan itselleen. 

Ihan kannattaa maalaisjärjellä miettiä kumpi on kätevämpää

Älä edes kuvittele, että joku uskoisi tilavan kaksion vastikkeen olevan alle 200€/kk :D:D

P.S. Oletko ihan varma, että olet tietoinen kaikesta tätisi ja anoppisi omaisuudesta, jota ovat kerryttäneet työaikanaan? 

Kuten sanottu, hoidan molempien pankkiasiat.

Anopilla tällä hetkellä 347€ tilillä loppukuuksi mutta vielä laskuja maksamatta, ei yhtään omaisuutta. Tädillä asunto, osakkeita, rahastotili jne. Tililläkin enemmän. 

Ja minulla vuokra-asujana on tilillä 100 000€. Mitä siitä päättelet?

Olet jotenkin vajaa jos pidät tuollaista summaa tilillä inflaation syötävänä. Sitä voi päätellä lisää sinusta. 

-eri

Hienosti todistit, että et voi tuosta mitään todellista päätellä. Ensinnäkään en pyytänyt päättelemään mitään minusta persoonana. Ja toisekseen, se että kutsuu ihmistä vajaaksi, ei ole mikään päätelmä, vaan kyvyttömyyttä asialliseen keskusteluun. 

Älä pingota, käy nostamassa pari kymppiä sieltä valtavasta rahavuorestasi ja käy hakemassa lisää kaljaa. 

ps. melkein uskoimme :D 

P.S. Ei ollut tarkoituskaan, että uskotte :D Tarkoitus oli vain todistaa tuon kaikkien sukulaistensa pankkivastaavana toimivan teoria vääräksi. Hän kun ei mitenkään pysty käsittämään, että tilillä oleva rahasumma ei kerro mitään siitä, onko vuokralla asuminen syy köyhyyteen vai onko taustalla jotain muuta.