Vuokralla asuminen vs asunnon omistaminen. Kumpi kannattaa valita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä onneksi ostin asunnon juuri ennen hintojen nousuja eli maksan nyt asuntolainaa noin 400 euroa kuussa, mutta vastaavan asunnon vuokra on 1400 euroa. 

En kyllä tiedä mitä nyt tekisin, kun hinnat on noussut tosi paljon. En ainakaan tätä omaa asuntoa ostaisi näillä hinnoilla. 

Kannattaa kuitenkin olla realisti ja laskea muutkin kulut asumiseen kuin laina. Tuskinpa vastikkeetta asut. 

Ja vuokra-asunnossako ei oteta näitä huomioon? Kyllä siihen vuokraa on sisällytetty remontit ja muut hommat, kun ei kukaan yksityinen varmaan huviksensa vuokraa. 

MUTTA: Jos taloyhtiöön pamahtaa esim. putkiremontti päälle, se käy omistusasujalle huomattavasti kalliimmaksi kuin vuokra-asujalle. Siltikin, vaikka vuokranantaja ottaa tuottoa asuntonsa vuokraamisesta. Ihan jo sillä perusteella, että vuokralainen voi näppärästi vaihtaa remontoituun asuntoon ilman merkittäviä lisäkustannuksia kun taas omistusasuja ei saa (ainakaan tuottoisasti) myytyä remonttikohdettaan. 

Tai omistusasunnossa asuja tekee asuntoon hyvän remontin putkirempan yhteydessä ja myy asunnon kalliimmalla kuin remonttien kustannus oli. 

Eipä silti, en halua toista kertaa putkiremonttia riesoikseni. Kaikki kulki, ts. ei kulkenut, työmaavastaavan kautta ja virheistä ei kukaan ottanut vastuuta. Lopputuloksena hyvää tuottoa, oli perheasuto hyvällä paikalla, mutta oli siinä hommaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Omistaminen tietenkin jos mahdollista, miks maksaa jollekin muulle asumisesta.

Omitusasunnossa asuminen ei suinkaan ole ilmaista, on huomioitava hoitokulut, rempat, koneet ja laitteet, taloyhtiön rempat, sähkö- ja vesiliittymät, kunnallistekniikka jne.

Ostin asunnon v. 1984 ja olen tarkkaan pitänyt kirjanpitoa kuluista ja tällä hetkellä kun huomioi asunnon myyntiarvon, joka saisin, jos myisin, niin asuminen on ollut n. 10% halvempaa mitä vuokraasunnossa, jota vielä verottaa tulevat remontit esim. kylpyhuone ja keittiöremontti, joka vie helposti 30.000-40.000€, kun edellinen remontti on tehty 1997 ja kun lisää nuo kulut, omistusasumisen on kalliimpaa, mitä vastaavassa asunnon olisi ollut vuokramarkkinoilla.

Monet ajattelevat, kun asunto ostetaan ja maksetaan, se on siinä ja asutaan ilmaiseksi, mutta eihän se näin mene, koska rakennustarvikkeita on elinkaarensa esim. ikkunat ja ovet 30v jne ja kun asunto on maksettu alkaa sen uudelleen maksaminen.

Omistusasumisen on halvempaa pitkässä aikajaksossa, mutta vuosia siihen tarvittaisiin 100-150v, niin kuin minkä tahansa bisneksen pyörittämiseen ja vapaata pääomaa pitäisi olla riittävästi tai asunto pitäisi siirtyisi sukupolvelta toiselle.

Tämä Keski-Suomessa keskisuurissa yliopistokupungissa ja keskustaan reilu 2km matkaa. Taloyhtiö vakavarainen.

Maksan tällä hetkellä vuokraa, joka on 300€ suurempi kuin tämän asunnon vastike. En ikinä saisi sellaista lainaa, jossa lyhennys olisi vain 300€/kk. Tulee siis halvemmaksi asua näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Kaupungin vuokra-asunnot onkin juuri sellaista asumista jota kaikki haluaa (ainoana poikkeuksena ehkä pääkaupunkiseutu. Silloinkin toki vain tietyt alueet.).

Niinpä, plus omiin tarpeisiin sopivan kaupungin vuokra-asunnonhan saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vaan pyytää:'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.

Arvasinkin, että kyse on puhtaasta mutuilusta vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sehän ei kerro ihmisen varallisuudesta yhtään mitään, jos hän ei reissaa. Kaikki vaan ei tykkää resuta ympäriinsä. Ja osa nyt voivottelee köyhyyttään, vaikka tilillä olisi kymppitonni. Enemmän tapa kuin totuus. 

Katso vaikka tästä:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUK…

Muutama lainaus tuolta:

Heti alussa köyhyyden taustalla olevia syitä: löytyy myös vuokralla asuminen.

"Vuokralla asuvien ryhmässä rahavaikeuksia kokevien osuus oli yli kaksi kertaa suurempi kuin omistusasunnossa asuvien joukossa."

Menojen kattaminen tuloilla: Ero vuokralla ja omistusasunnossa asuvien välillä oli merkittävä kaikilla ikäryhmillä

Sinusta siis Patrik Laineella on keskiverto omistusasujaa suuremmat vaikeudet kattaa menot tuloillaan, koska Patrik asuu vuokralla? :D:D:D

Tuo raportti liittyi Helsingin alueen vanhusten köyhyyteen. Heitä varmasti lämmittää se, että Patrick Laineella on rahaa (ja muuten aika usein nuo NHL-tähdetkin omistaa asuntoja siellä ja täällä).

Asun omistusasunnossa, mutta kun eläkeikä koittaa, voin myydä sen ja asua missä huvittaa. Siinä vaiheessa tuhlaan rahat itseeni, koska perillisiä ei ole, enkä valtiolle halua jättää perintöä. Testamentissani muistan eläinsuojeluyhdistyksiä, jos jotain jää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.

Arvasinkin, että kyse on puhtaasta mutuilusta vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sehän ei kerro ihmisen varallisuudesta yhtään mitään, jos hän ei reissaa. Kaikki vaan ei tykkää resuta ympäriinsä. Ja osa nyt voivottelee köyhyyttään, vaikka tilillä olisi kymppitonni. Enemmän tapa kuin totuus. 

Katso vaikka tästä:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUK…

Muutama lainaus tuolta:

Heti alussa köyhyyden taustalla olevia syitä: löytyy myös vuokralla asuminen.

"Vuokralla asuvien ryhmässä rahavaikeuksia kokevien osuus oli yli kaksi kertaa suurempi kuin omistusasunnossa asuvien joukossa."

Menojen kattaminen tuloilla: Ero vuokralla ja omistusasunnossa asuvien välillä oli merkittävä kaikilla ikäryhmillä

Sinusta siis Patrik Laineella on keskiverto omistusasujaa suuremmat vaikeudet kattaa menot tuloillaan, koska Patrik asuu vuokralla? :D:D:D

Tuo raportti liittyi Helsingin alueen vanhusten köyhyyteen. Heitä varmasti lämmittää se, että Patrick Laineella on rahaa (ja muuten aika usein nuo NHL-tähdetkin omistaa asuntoja siellä ja täällä).

Miksi pitäisi lämmittää? Nythän puhuttiin vain siitä, onko omistusasujalla aina parempi rahatilanne kuin vuokra-asujalla. Kuten huomaat, kun edes vähän maailmanmenoa seuraat (muualtakin kuin omasta eläkeläiskuplastasi käsin), niin ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.

Arvasinkin, että kyse on puhtaasta mutuilusta vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sehän ei kerro ihmisen varallisuudesta yhtään mitään, jos hän ei reissaa. Kaikki vaan ei tykkää resuta ympäriinsä. Ja osa nyt voivottelee köyhyyttään, vaikka tilillä olisi kymppitonni. Enemmän tapa kuin totuus. 

Katso vaikka tästä:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUK…

Muutama lainaus tuolta:

Heti alussa köyhyyden taustalla olevia syitä: löytyy myös vuokralla asuminen.

"Vuokralla asuvien ryhmässä rahavaikeuksia kokevien osuus oli yli kaksi kertaa suurempi kuin omistusasunnossa asuvien joukossa."

Menojen kattaminen tuloilla: Ero vuokralla ja omistusasunnossa asuvien välillä oli merkittävä kaikilla ikäryhmillä

Sinusta siis Patrik Laineella on keskiverto omistusasujaa suuremmat vaikeudet kattaa menot tuloillaan, koska Patrik asuu vuokralla? :D:D:D

Tuo raportti liittyi Helsingin alueen vanhusten köyhyyteen. Heitä varmasti lämmittää se, että Patrick Laineella on rahaa (ja muuten aika usein nuo NHL-tähdetkin omistaa asuntoja siellä ja täällä).

Asunnon omistaminen on eri asia kuin omistusasuminen. Aika moni sijoitusasuntoja omistava asuu itse vuokralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Kaupungin vuokra-asunnot onkin juuri sellaista asumista jota kaikki haluaa (ainoana poikkeuksena ehkä pääkaupunkiseutu. Silloinkin toki vain tietyt alueet.).

Niinpä, plus omiin tarpeisiin sopivan kaupungin vuokra-asunnonhan saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vaan pyytää:'D

Ihan samalla tavoin kuin omiin tarpeisiinsa sopivan omistusasunnon saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vain pyytää. Vai miten se meni? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kuka tässä puhui koosta ja sijainnista? Niinpä, ei kukaan. Ihan yleisesti puhuttiin asumiskustannuksista. Totta hitossa silloin verrataan hintoja laajemminkin kuin tarkalleen samanlaisista asunnoista. Niin, ja on olemassa sellaisiakin vuokranantajia, joilla ei ole tarvetta riistää vuokralaista. Itse maksan noin 100€ "ylimääräistä" vastikkeen päälle. Ei minusta mitenkään merkittävän suuri summa. 

Ei kyllä pitää verrata asumistarpeeseen liittyviä asuntoja. Ei se paljon nelihenkistä perhettä lämmitä, että kaupungin  vuokrayksiössä on halpaa asua, joka vielä sijaitsee kaupungin toisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Kaupungin vuokra-asunnot onkin juuri sellaista asumista jota kaikki haluaa (ainoana poikkeuksena ehkä pääkaupunkiseutu. Silloinkin toki vain tietyt alueet.).

Niinpä, plus omiin tarpeisiin sopivan kaupungin vuokra-asunnonhan saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vaan pyytää:'D

Ihan samalla tavoin kuin omiin tarpeisiinsa sopivan omistusasunnon saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vain pyytää. Vai miten se meni? 

Huomattavasti helpompaa se on, jos vain pankista saa lainaa. Kaupungin vuokra-asunnon saaminen on monelle työssäkäyvälle täysin mahdoton tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kuka tässä puhui koosta ja sijainnista? Niinpä, ei kukaan. Ihan yleisesti puhuttiin asumiskustannuksista. Totta hitossa silloin verrataan hintoja laajemminkin kuin tarkalleen samanlaisista asunnoista. Niin, ja on olemassa sellaisiakin vuokranantajia, joilla ei ole tarvetta riistää vuokralaista. Itse maksan noin 100€ "ylimääräistä" vastikkeen päälle. Ei minusta mitenkään merkittävän suuri summa. 

Ei kyllä pitää verrata asumistarpeeseen liittyviä asuntoja. Ei se paljon nelihenkistä perhettä lämmitä, että kaupungin  vuokrayksiössä on halpaa asua, joka vielä sijaitsee kaupungin toisella puolella.

Kukaan normaaliälyinen ei tuollaista vertailua teekään. Mutta jokainen normaaliälyinen tietää, että niitä nelihenkisen perheen tarpeisiin sopivia asuntojakin on HYVIN monen hintaisia. Nelihenkisen perheen kun ei ole mikään pakko tietyllä alueella tietyssä talossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.

Arvasinkin, että kyse on puhtaasta mutuilusta vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sehän ei kerro ihmisen varallisuudesta yhtään mitään, jos hän ei reissaa. Kaikki vaan ei tykkää resuta ympäriinsä. Ja osa nyt voivottelee köyhyyttään, vaikka tilillä olisi kymppitonni. Enemmän tapa kuin totuus. 

Katso vaikka tästä:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUK…

Muutama lainaus tuolta:

Heti alussa köyhyyden taustalla olevia syitä: löytyy myös vuokralla asuminen.

"Vuokralla asuvien ryhmässä rahavaikeuksia kokevien osuus oli yli kaksi kertaa suurempi kuin omistusasunnossa asuvien joukossa."

Menojen kattaminen tuloilla: Ero vuokralla ja omistusasunnossa asuvien välillä oli merkittävä kaikilla ikäryhmillä

Sinusta siis Patrik Laineella on keskiverto omistusasujaa suuremmat vaikeudet kattaa menot tuloillaan, koska Patrik asuu vuokralla? :D:D:D

Tuo raportti liittyi Helsingin alueen vanhusten köyhyyteen. Heitä varmasti lämmittää se, että Patrick Laineella on rahaa (ja muuten aika usein nuo NHL-tähdetkin omistaa asuntoja siellä ja täällä).

Miksi pitäisi lämmittää? Nythän puhuttiin vain siitä, onko omistusasujalla aina parempi rahatilanne kuin vuokra-asujalla. Kuten huomaat, kun edes vähän maailmanmenoa seuraat (muualtakin kuin omasta eläkeläiskuplastasi käsin), niin ei ole. 

Itse asiassa ei kyllä puhuttu siitä, että AINA olisi näin. Yleisempää se köyhyys kyllä on vuokra-asujien joukossa.

Meillä on sekä että. Ostettiin oma, vaikka tiedettiin, että muutaman vuoden päästä tulee lähtö ulkomaille. Asunto meni vuokralle, tyhjiä kuukausia ei ole tullut, vaan on maksellut itseään sillä välin, kun olemme itse asuneet vuokralla parissa eri maassa. Nyt harkinnassa on toisen asunnon osto, koska muitakin säästöjä on kertynyt ja asunnon jo maksetulla osalla saa tarvittavat lisätakaukset lainaan.

En ymmärrä, miksi asunnon omistaminen nähdään jonain automaattisena esteenä vaikka ulkomaille lähtemiselle. Meillä asunnon vuokraaminen oli pikkujuttu kaikkeen muuhun säätöön verrattuna (esim. järkevän vuora-asunnon löytäminen itselle). Toki eri asia, jos ei vaan halua tai pysty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Kaupungin vuokra-asunnot onkin juuri sellaista asumista jota kaikki haluaa (ainoana poikkeuksena ehkä pääkaupunkiseutu. Silloinkin toki vain tietyt alueet.).

Niinpä, plus omiin tarpeisiin sopivan kaupungin vuokra-asunnonhan saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vaan pyytää:'D

Ihan samalla tavoin kuin omiin tarpeisiinsa sopivan omistusasunnon saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vain pyytää. Vai miten se meni? 

Huomattavasti helpompaa se on, jos vain pankista saa lainaa. Kaupungin vuokra-asunnon saaminen on monelle työssäkäyvälle täysin mahdoton tehtävä.

Siinäpä se ydin tulikin: JOS saa lainaa. Suomessa on yli 100 000 maksuhäiriömerkintäistä. Siihen sitten luottotiedolliset pienituloiset yms. päälle. Eli aikas suurella prosentilla aikuisista on se tilanne, että KUN ei saa lainaa. Silloin ei myöskään saa omistusasuntoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.

Arvasinkin, että kyse on puhtaasta mutuilusta vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sehän ei kerro ihmisen varallisuudesta yhtään mitään, jos hän ei reissaa. Kaikki vaan ei tykkää resuta ympäriinsä. Ja osa nyt voivottelee köyhyyttään, vaikka tilillä olisi kymppitonni. Enemmän tapa kuin totuus. 

Katso vaikka tästä:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUK…

Muutama lainaus tuolta:

Heti alussa köyhyyden taustalla olevia syitä: löytyy myös vuokralla asuminen.

"Vuokralla asuvien ryhmässä rahavaikeuksia kokevien osuus oli yli kaksi kertaa suurempi kuin omistusasunnossa asuvien joukossa."

Menojen kattaminen tuloilla: Ero vuokralla ja omistusasunnossa asuvien välillä oli merkittävä kaikilla ikäryhmillä

Sinusta siis Patrik Laineella on keskiverto omistusasujaa suuremmat vaikeudet kattaa menot tuloillaan, koska Patrik asuu vuokralla? :D:D:D

Tuo raportti liittyi Helsingin alueen vanhusten köyhyyteen. Heitä varmasti lämmittää se, että Patrick Laineella on rahaa (ja muuten aika usein nuo NHL-tähdetkin omistaa asuntoja siellä ja täällä).

Miksi pitäisi lämmittää? Nythän puhuttiin vain siitä, onko omistusasujalla aina parempi rahatilanne kuin vuokra-asujalla. Kuten huomaat, kun edes vähän maailmanmenoa seuraat (muualtakin kuin omasta eläkeläiskuplastasi käsin), niin ei ole. 

Itse asiassa ei kyllä puhuttu siitä, että AINA olisi näin. Yleisempää se köyhyys kyllä on vuokra-asujien joukossa.

Linkki lähteeseen, kiitos. Sellaiseen, joka kattaa kaikki vuokralla-asujat, ei vain ylihintaisissa helsinkiläisasunnoissa asuvat eläkeläiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.

Arvasinkin, että kyse on puhtaasta mutuilusta vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sehän ei kerro ihmisen varallisuudesta yhtään mitään, jos hän ei reissaa. Kaikki vaan ei tykkää resuta ympäriinsä. Ja osa nyt voivottelee köyhyyttään, vaikka tilillä olisi kymppitonni. Enemmän tapa kuin totuus. 

Katso vaikka tästä:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUK…

Muutama lainaus tuolta:

Heti alussa köyhyyden taustalla olevia syitä: löytyy myös vuokralla asuminen.

"Vuokralla asuvien ryhmässä rahavaikeuksia kokevien osuus oli yli kaksi kertaa suurempi kuin omistusasunnossa asuvien joukossa."

Menojen kattaminen tuloilla: Ero vuokralla ja omistusasunnossa asuvien välillä oli merkittävä kaikilla ikäryhmillä

Sinusta siis Patrik Laineella on keskiverto omistusasujaa suuremmat vaikeudet kattaa menot tuloillaan, koska Patrik asuu vuokralla? :D:D:D

Tuo raportti liittyi Helsingin alueen vanhusten köyhyyteen. Heitä varmasti lämmittää se, että Patrick Laineella on rahaa (ja muuten aika usein nuo NHL-tähdetkin omistaa asuntoja siellä ja täällä).

Miksi pitäisi lämmittää? Nythän puhuttiin vain siitä, onko omistusasujalla aina parempi rahatilanne kuin vuokra-asujalla. Kuten huomaat, kun edes vähän maailmanmenoa seuraat (muualtakin kuin omasta eläkeläiskuplastasi käsin), niin ei ole. 

Itse asiassa ei kyllä puhuttu siitä, että AINA olisi näin. Yleisempää se köyhyys kyllä on vuokra-asujien joukossa.

Köyhyyttä on monenlaista. Vai onko sinusta ihminen rikas, jos hänellä on 500 000€ velkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Kaupungin vuokra-asunnot onkin juuri sellaista asumista jota kaikki haluaa (ainoana poikkeuksena ehkä pääkaupunkiseutu. Silloinkin toki vain tietyt alueet.).

Niinpä, plus omiin tarpeisiin sopivan kaupungin vuokra-asunnonhan saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vaan pyytää:'D

Ihan samalla tavoin kuin omiin tarpeisiinsa sopivan omistusasunnon saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vain pyytää. Vai miten se meni? 

En mä niin väittänyt. Pointti on, että on täysin älytöntä argumentoida, että vuokralla asuminen on yleisellä tasolla edullisempaa kuin omistusasuminen, koska kaupungin vuokra-asunnot ovat halpoja. Kuten joku tuolla sanoi, kaupungin vuokra-asunnon saaminen esim. Helsingistä on täyttä utopiaa sellaiselle ihmiselle jolle omistusasunnon hankkiminen (ja sitä myöten koko kysymys) on millään tavalla realismia. Kokemusta on.

Sit taas useimmissa vuokra-asunnoissa vaikka Helsingissä vuokra on hippasen isompi kuin pelkkä vastike.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä onneksi ostin asunnon juuri ennen hintojen nousuja eli maksan nyt asuntolainaa noin 400 euroa kuussa, mutta vastaavan asunnon vuokra on 1400 euroa. 

En kyllä tiedä mitä nyt tekisin, kun hinnat on noussut tosi paljon. En ainakaan tätä omaa asuntoa ostaisi näillä hinnoilla. 

Kannattaa kuitenkin olla realisti ja laskea muutkin kulut asumiseen kuin laina. Tuskinpa vastikkeetta asut. 

No tietysti maksan, mutta tosi paljon kalliimmaksi tulisi asua vuokralla tällä alueella vastikkeista ja omista remonteista huolimatta.  

Olen itsekin omistusasuja mutta minusta on kummallista esittää asinansa noin puolueellisesti ettei avaa edes koko totuutta. Nytkin vain puolustauduit ja vieläpä peukutit omaa kommenttia. Etkä kertonut vastiketta... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Kaupungin vuokra-asunnot onkin juuri sellaista asumista jota kaikki haluaa (ainoana poikkeuksena ehkä pääkaupunkiseutu. Silloinkin toki vain tietyt alueet.).

Niinpä, plus omiin tarpeisiin sopivan kaupungin vuokra-asunnonhan saa kuka tahansa juuri haluamastaan kaupungista kun vaan pyytää:'D

Ei taida juuri olla kaupungin vuokra-asuntoja, korkeintaan kaupunki on osakkaana vuokrataloyhtiöissä, jonka rakentamista ja rahoitusta säätelee Ara. Ja viimeiset vuosikymmenet pääpaino rakentamisessa on ollut vuokra-asunnoissa, jotka on tarkoitettu pitkään käyttöön, joka huomioidaan materiaaleissa.

Toisin, kuin vapailla markkinoilla olevat omistusasunnot, jotka tehdään mahdollisimman edullisesti ja nopeasti ja yhtä nopeasti halutaan niistä eroon ja uusi maksaja.