Vuokralla asuminen vs asunnon omistaminen. Kumpi kannattaa valita?

Vierailija kirjoitti:

Ostin oman asunnon 70.000€:lla. Myin sen sen 4 vuotta myöhemmin 110.000€:lla.

Rakensin omakotitalon. Maksan lainanlyhennystä 730€/kk. Näillä minun asumiskuluila ei maksettaisi perheasuntojen vuokrakuluja.

Laina on kohta maksettu. Sen jälkeen asun lähes ilmaiseksi

Niin, omakotitalossahan ei ole ylläpito- eikä remonttikustannuksia. Eiku….

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kuka tässä puhui koosta ja sijainnista? Niinpä, ei kukaan. Ihan yleisesti puhuttiin asumiskustannuksista. Totta hitossa silloin verrataan hintoja laajemminkin kuin tarkalleen samanlaisista asunnoista. Niin, ja on olemassa sellaisiakin vuokranantajia, joilla ei ole tarvetta riistää vuokralaista. Itse maksan noin 100€ "ylimääräistä" vastikkeen päälle. Ei minusta mitenkään merkittävän suuri summa. 

Vuokralle vaan. Kun sota tulee ja infra tuhotaan, tietää se omistajille ennennäkemättömiä taloudellisia menetyksiä. Vuokralla olet vapaa.

Riippuu sijainnista.

Helsingistä kannattaa useimmilta alueilta ostaa, jos vain mitenkään pystyy. Eikä se haittaa, jos ei halua "sitoutua" -asunnon voi aina vuokrata tai tarvittaessa myydä. 

Syrjäseuduilta ja muuttotappiokunnista ei kannata ostaa muuta kuin pysyvään omaan käyttöön.

Itse olen valinnut vuokra-asumisen, koska asunto nyt on todella huono sijoituskohde. Ei tuota käytännössä mitään. Sijoitan rahani tuottoisiin kohteisiin, mikä kompensoi hieman korkeammat asumiskuluni moninkertaisesti. 

Oma kyllä on oma mutta kukaan ei laske kun  olet maksanut vaikka 300 000e talolainaa 20-25vuotta paljonko tulee asunnon hinnaksi lopulta kun laina on maksettu ja kun on oma noissa vuosissa on menny tuhansia ecuja remontteihin ja kiinteistöveon  esim.sillai ja kun jokin kone hajoaa maksa itse,vakuutukset paljon kalliimpia.

Niin et kumpihan on järkevämpi vuokra tai oma?? Jos on paalua ostaa ilman lainaa ni jo vain mutta vaikka 20 vuotta olet asunut vuokralla masat n.joa v.1200/kk on n.290 000 mut ei oo omaa ja kuka enää tarttee omaa ku alkaa ikä painaa ja vuokralisella on helppo siirtyä reissata nauttia elämästä kun jämähtää kiinni yhteen paikkaan. Jäähän talo kyl lapsille jotka sa sit tapella perintöverojen kanssa ja yrittää myyä vanhan talon jollain sopivalla hinnalla jo saa. Kannattaa miettiä tarkoin sillä elämä on aika lyhkänen kuten moni varmaan on huoma/kunnannnu.

kun asuu kaupungin  vuokralla toden näk.saa asua vaikka koko ikänsä jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä onneksi ostin asunnon juuri ennen hintojen nousuja eli maksan nyt asuntolainaa noin 400 euroa kuussa, mutta vastaavan asunnon vuokra on 1400 euroa. 

En kyllä tiedä mitä nyt tekisin, kun hinnat on noussut tosi paljon. En ainakaan tätä omaa asuntoa ostaisi näillä hinnoilla. 

Kannattaa kuitenkin olla realisti ja laskea muutkin kulut asumiseen kuin laina. Tuskinpa vastikkeetta asut. 

Ja vuokra-asunnossako ei oteta näitä huomioon? Kyllä siihen vuokraa on sisällytetty remontit ja muut hommat, kun ei kukaan yksityinen varmaan huviksensa vuokraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.

Arvasinkin, että kyse on puhtaasta mutuilusta vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sehän ei kerro ihmisen varallisuudesta yhtään mitään, jos hän ei reissaa. Kaikki vaan ei tykkää resuta ympäriinsä. Ja osa nyt voivottelee köyhyyttään, vaikka tilillä olisi kymppitonni. Enemmän tapa kuin totuus. 

Katso vaikka tästä:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUK…

Muutama lainaus tuolta:

Heti alussa köyhyyden taustalla olevia syitä: löytyy myös vuokralla asuminen.

"Vuokralla asuvien ryhmässä rahavaikeuksia kokevien osuus oli yli kaksi kertaa suurempi kuin omistusasunnossa asuvien joukossa."

Menojen kattaminen tuloilla: Ero vuokralla ja omistusasunnossa asuvien välillä oli merkittävä kaikilla ikäryhmillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Minä olen asunut yksityisen omistamassa asunnossa pian 6 vuotta. Kertaakaan ei ole vuokra noussut. Ei kaikki yksityisetkään ole ahneita riistäjiä. 

Riippuu vähän. Omistusasunto itselläni haaveena tulevaisuudessa, mutta harmillisesti kokemusta häirikkönaapureista jonka vuoksi en uskalla ainakan vielä sitoutua omistusasumiseen. Vuokra-asunnosta pääsee nopeammin eroon mikäli on pakko muuttaa naapureiden takia.

Vuokra. En halua enää omistaa mitään, se ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.

Arvasinkin, että kyse on puhtaasta mutuilusta vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sehän ei kerro ihmisen varallisuudesta yhtään mitään, jos hän ei reissaa. Kaikki vaan ei tykkää resuta ympäriinsä. Ja osa nyt voivottelee köyhyyttään, vaikka tilillä olisi kymppitonni. Enemmän tapa kuin totuus. 

Katso vaikka tästä:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUK…

Muutama lainaus tuolta:

Heti alussa köyhyyden taustalla olevia syitä: löytyy myös vuokralla asuminen.

"Vuokralla asuvien ryhmässä rahavaikeuksia kokevien osuus oli yli kaksi kertaa suurempi kuin omistusasunnossa asuvien joukossa."

Menojen kattaminen tuloilla: Ero vuokralla ja omistusasunnossa asuvien välillä oli merkittävä kaikilla ikäryhmillä

Otannassa ihmisiä, jotka maksavat tuloihinsa suhteutettuna liian suurta vuokraa. Totta kai silloin saadaan tuollainen lopputulos. Se ei kuitenkaan tarkoita, että vuokralla-asuminen olisi aina merkittävästi kalliimpaa kuin omistusasuminen. Tai varsinkaan, että kaikki vuokralla-asujat olisivat köyhiä. 

Vierailija kirjoitti:

Omistin alkuunn, ja siirryin vuokralle kun omistusasunnon remontit alkoivat lähestyä.

Näyttää olevan aika yleinen syy. Jos näkee vuokra-asuntoilmoituksen joka on uskomattoman hyvä, voi todeta tulevat remontit -osasta, että kohta on tulossa julkisivuremontti tai muuta mukavaa. Toisinaan vuokrasuhde on määräaikainen ja loppuu just silloin, kun remontti loppuu, tai vuokra on edullinen, mutta nousee reippaasti heti kun remppa on ohi. Onneksi sentään kertovat nämä ilmoituksissa kestot ja vuokran muutokset ilmoituksessa, mutta ne remontit on kyllä ihan itse kaivettava sieltä ilmoituksen remontit-osasta. 

Muutenkin näyttää olevan ihan normaalia, että kun oma asunto tulee liian pieneksi tai ei ole varaa ostaa riittävän isoa, niin mennään vuokralle ja annetaan se omistusasunto vuokralle. Itseasiassa ihan fiksu ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.

Arvasinkin, että kyse on puhtaasta mutuilusta vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sehän ei kerro ihmisen varallisuudesta yhtään mitään, jos hän ei reissaa. Kaikki vaan ei tykkää resuta ympäriinsä. Ja osa nyt voivottelee köyhyyttään, vaikka tilillä olisi kymppitonni. Enemmän tapa kuin totuus. 

Katso vaikka tästä:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUK…

Muutama lainaus tuolta:

Heti alussa köyhyyden taustalla olevia syitä: löytyy myös vuokralla asuminen.

"Vuokralla asuvien ryhmässä rahavaikeuksia kokevien osuus oli yli kaksi kertaa suurempi kuin omistusasunnossa asuvien joukossa."

Menojen kattaminen tuloilla: Ero vuokralla ja omistusasunnossa asuvien välillä oli merkittävä kaikilla ikäryhmillä

Kerrotko vielä, missä kohtaa tuossa jutussa sanottiin, että ihminen on köyhä, jos hän ei reissaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Kuinka monta vanhusta tunnet niin hyvin, että tiedät heidän tilin saldonsa? Epäilen vahvasti, että korkeintaan 5. Ja sellainen määrähän ei kerro mitään vanhusten kokonaispärjäämisestä. 

Olen jo itsekin iällä, joten useita kymmeniä. En toki tiedä tilien saldoa, mutta helppo se on asioita päätellä, kun toiset reissaa monta kertaa vuodessa (ennen koronaa) ja toiset voivottelee, kun ei ole varaa ostaa uutta takkia.

Arvasinkin, että kyse on puhtaasta mutuilusta vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Sehän ei kerro ihmisen varallisuudesta yhtään mitään, jos hän ei reissaa. Kaikki vaan ei tykkää resuta ympäriinsä. Ja osa nyt voivottelee köyhyyttään, vaikka tilillä olisi kymppitonni. Enemmän tapa kuin totuus. 

Katso vaikka tästä:

https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUK…

Muutama lainaus tuolta:

Heti alussa köyhyyden taustalla olevia syitä: löytyy myös vuokralla asuminen.

"Vuokralla asuvien ryhmässä rahavaikeuksia kokevien osuus oli yli kaksi kertaa suurempi kuin omistusasunnossa asuvien joukossa."

Menojen kattaminen tuloilla: Ero vuokralla ja omistusasunnossa asuvien välillä oli merkittävä kaikilla ikäryhmillä

Sinusta siis Patrik Laineella on keskiverto omistusasujaa suuremmat vaikeudet kattaa menot tuloillaan, koska Patrik asuu vuokralla? :D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Kaupungin vuokra-asunnot onkin juuri sellaista asumista jota kaikki haluaa (ainoana poikkeuksena ehkä pääkaupunkiseutu. Silloinkin toki vain tietyt alueet.).

Vierailija kirjoitti:

Vuokra. En halua enää omistaa mitään, se ahdistaa.

Ja lisätäkseni vielä, asun vuokralla nyt halvemmalla isommassa asunnossa kuin aikoinaan omassani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä onneksi ostin asunnon juuri ennen hintojen nousuja eli maksan nyt asuntolainaa noin 400 euroa kuussa, mutta vastaavan asunnon vuokra on 1400 euroa. 

En kyllä tiedä mitä nyt tekisin, kun hinnat on noussut tosi paljon. En ainakaan tätä omaa asuntoa ostaisi näillä hinnoilla. 

Kannattaa kuitenkin olla realisti ja laskea muutkin kulut asumiseen kuin laina. Tuskinpa vastikkeetta asut. 

Ja vuokra-asunnossako ei oteta näitä huomioon? Kyllä siihen vuokraa on sisällytetty remontit ja muut hommat, kun ei kukaan yksityinen varmaan huviksensa vuokraa. 

MUTTA: Jos taloyhtiöön pamahtaa esim. putkiremontti päälle, se käy omistusasujalle huomattavasti kalliimmaksi kuin vuokra-asujalle. Siltikin, vaikka vuokranantaja ottaa tuottoa asuntonsa vuokraamisesta. Ihan jo sillä perusteella, että vuokralainen voi näppärästi vaihtaa remontoituun asuntoon ilman merkittäviä lisäkustannuksia kun taas omistusasuja ei saa (ainakaan tuottoisasti) myytyä remonttikohdettaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole mitään intoa ole hankkia omaa. Tuttavia on nyt eläkeiän kynnyksellä ja otetaan hirveitä remonttilainoja, kun taloyhtiöt remontoi.

Juuri niin. Tuossa iässä itse tyytyisin vuokra-asumiseen. Mutta ymmärrän, että joku valitsee toisin.

Läheltä nähnyt, mitä kituuttamista se lainojen takaisinmaksu (yksin) on eläkeiän kynnyksellä.

Mulla taas on  tuttava, joka yli 80-vuotiaana joutui muuttamaan pois vuokra-asunnosta, kun vuokra nousi liian kovaksi. On ihan pirteä vanhus, mutta hirveän stressin sai tuosta tilanteesta. Muutenkin tuntuu, että omistusasunnossa elävät vanhukset pärjää paljon paremmin. Säästöjä on kertynyt, kun on pitkät ajat asuttu pelkän vastikkeen hinnalla. Vuokra-asujilla ei tunnu olevan mitään tilillä.

Avaatko vielä, millä tavalla niitä säästöjä syntyy enemmän, jos vastike on kokolailla sama kuin jonkun toisen vuokra. Vai etkö tiennyt, että on olemassa myös edullisia vuokra-asuntoja ja kalliita vastikkeita?

Ihan rehellisesti en ole vielä sellaista ihmettä nähnyt, että samanarvoisten asuntojen (koko ja sijainti) vastike ja vuokra olisivat samansuuruisia. Vai vertaatko sinä jotain kaupungin vuokralähiötä isoon perherivariin? Katsos kun se vuokranantaja haluaa myös tuottoa asunnosta ja se tulee siihen vastikkeen päälle.

Kumma juttu ettei kaupunki ole vuosiin korottanut vuokraa toisin kuin yksityiset joka vuosi. Taitavat harrastaa hyväntekeväisyyttä.

Kaupungin vuokra-asunnot onkin juuri sellaista asumista jota kaikki haluaa (ainoana poikkeuksena ehkä pääkaupunkiseutu. Silloinkin toki vain tietyt alueet.).

No eipä se omistusasuminenkaan ole kaikkien haluama juttu :D

Omistusasunto n. 15 vuotta. Asumiskulut ovat muutaman satasen halvemmat kuin vuokralla asuessa ja jos päättäisin muuttaa tästä pois, minulla olisi n. 250 000 € rahaa sijoitettavaksi muualle. Nyt laina on lyhynnysvapaalla ja käytettävissä on enemmän rahaa.