Lue keskustelun säännöt.
Lapsi rikkoi arvokkaan kannun kyläpaikassa
23.08.2015 |
Tilanne oli se, että ystäväni oli kattanut pöydän ja kannussa oli vettä. Kaksivuotiaani oli yrittänyt kaataa kannusta mukiinsa vettä ja epäonnistunut siinä.
Ystäväni kanssa olimme juuri keittiössä ja kuulimme vain räsähdyksen, kun kannu iskeytyi lattiaan.
Ongelma on nyt se, että ystäväni sanoo kyseessä olevan perintönä tulleen antiikkikannun ja vaatii siitä viisisataa. Tarjouduin tietysti heti korvaamaan kannun, mutta tämä summa tuli nyt vähän yllätyksenä jälkikäteen.
Mistä minä tiedän, minkä arvoinen kannu on ollut? Olisin tietysti halunnut vaikka sirpaleet mukaani todentaakseni arvon. En tiedä rupeaako kotivakuutuskaan makselemaan minulle tätä summaa vain omasta ilmoituksestani.
Mutta katsotaan nyt, esitän asian vakuutusyhtiölle ja odotan miten homma etenee.
Onko vastaavista arvoesineiden rikkomisista kylässä kokemusta lapsiperheissä? Miten vakuutusyhtiöt suhtautuvat? Meillä on siis lapsen vahinkoja varten pykälä kotivakuutuksessa.
Kommentit (245)
VAkuutusyhtiöön ilmoitus kaverisi toimesta jos on noin arvokas ja sä maksat tietty omavastuun! Big deal.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ihan oikeasti, kyllä kannu on kattajan vastuulla. Jos käyttöesineeksi laittaa 500€ perintökannun kun pöydässä on taapero niin saa ihan itse maksaa tyhmyydestään. Käyttöesine saattaa hajota. Eri asia, jos lapsesi olisi kiivennyt vitriiniin ja siellä tehnyt tuhojaan.
Minusta olisi voinut sen kyläilyn aikana sanoa kannun arvon, niin olisin tosiaan voinut kiinnittää asiaan vähän enemmän huomiota esim. ottamalla sirpaleet mukaani. Meni pariin tosi isoon palaan nimittäin, ei murusiksi.
Kyläily oli eilen ja nyt tuli sitten sähköpostilla tämä vaade.
Toinen juttu on, että kannattaako juuri silloin kaivaa naftaliinista ne kaikkein arvokkaimmat astiat, kun tietää, että tulossa on pikkulapsi pöytään. Mutta ei ole nyt siitä kyse, etten korvaisi.
Kyse on siitä, miten vakuutusyhtiö suhtautuu asiaan. Omavastuu on satasen joka tapauksessa.
Älä maksa. Ruokailuvälineet ja astiat ovat käyttötavaroita, jos ovat niin arvokkaita niin ne pitää siirtää koriste-esineiksi. Maksaisin jos olisi joku koriste vaasi tai maljakko rikkoontunut. Veisin tilalle toisen käyttötavaran, vaikka ikean kannun (tai jos on tärkeä kaveri, vaikka kannun stokkan house-mallistosta).
Todennäköisesti oli kymmenen euron markettikannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kannun arvo on 500 e ( mitä tuskin on, tunnearvolla ei lasketa rahallista hintaa) niin korvauksen pyytäjän on mielestäni kyettävä todistamaan arvo eli juurikin vaikka antamalla sirpaleet. Kotivakuutuksesta kai lähes jokainen tuon hintaisen vahingon yrittäisi saada. Vakuutusyhtiö tulee varmasti vaatimaan jotain todistetta. Esittäisin asian niin, että totta kai korvataan vahinko täysmääräisenä, mutta ihan vakuutusyhtiön takia jo tarvitsee sirpaleet tai jonkin muun todisteen asiasta.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:01"]
Haluaisin tietää mikä kannu, milloin tehty yms. Niin varman valuutusyhtiökin.
[/quote]
Tätä juuri ajattelen! Ei kai nyt vakuutusyhtiö maksa mukisematta mitä tahansa summia ilman mitään evidenssiä kohteen arvosta.
Noh.. vähän nyt ihmettelen, kun olemme ystäviä, että on noin tyly. Olisi edes soittanut asiasta eikä laittanut jotain perin epäystävällistä sähköpostia.
.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:53"]
Tilanne oli se, että ystäväni oli kattanut pöydän ja kannussa oli vettä. Kaksivuotiaani oli yrittänyt kaataa kannusta mukiinsa vettä ja epäonnistunut siinä.
Ystäväni kanssa olimme juuri keittiössä ja kuulimme vain räsähdyksen, kun kannu iskeytyi lattiaan.
Ongelma on nyt se, että ystäväni sanoo kyseessä olevan perintönä tulleen antiikkikannun ja vaatii siitä viisisataa. Tarjouduin tietysti heti korvaamaan kannun, mutta tämä summa tuli nyt vähän yllätyksenä jälkikäteen.
Mistä minä tiedän, minkä arvoinen kannu on ollut? Olisin tietysti halunnut vaikka sirpaleet mukaani todentaakseni arvon. En tiedä rupeaako kotivakuutuskaan makselemaan minulle tätä summaa vain omasta ilmoituksestani.
Mutta katsotaan nyt, esitän asian vakuutusyhtiölle ja odotan miten homma etenee.
Onko vastaavista arvoesineiden rikkomisista kylässä kokemusta lapsiperheissä? Miten vakuutusyhtiöt suhtautuvat? Meillä on siis lapsen vahinkoja varten pykälä kotivakuutuksessa.
[/quote]
antiikkisivuilta näet rahallisen arvon tunne arvoa ei voi korvata :S
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:04"]
Hei ihan oikeasti, kyllä kannu on kattajan vastuulla. Jos käyttöesineeksi laittaa 500€ perintökannun kun pöydässä on taapero niin saa ihan itse maksaa tyhmyydestään. Käyttöesine saattaa hajota. Eri asia, jos lapsesi olisi kiivennyt vitriiniin ja siellä tehnyt tuhojaan.
[/quote] taaperon vanhemmat pitäisi katsoa lapsensa perään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:09"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:04"]
Hei ihan oikeasti, kyllä kannu on kattajan vastuulla. Jos käyttöesineeksi laittaa 500€ perintökannun kun pöydässä on taapero niin saa ihan itse maksaa tyhmyydestään. Käyttöesine saattaa hajota. Eri asia, jos lapsesi olisi kiivennyt vitriiniin ja siellä tehnyt tuhojaan.
[/quote] taaperon vanhemmat pitäisi katsoa lapsensa perään
[/quote]
Vaikka kuinka katsoisi, vahinkoja sattuu, sinullekin. On tervettä järkeä olla kattamatta pöytään korvaamattomi esineitä.
Kuka idiootti käyttäisi 500€ arvoista perintökannua ? Kaverisi yrittää vain rahastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:09"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:04"]
Hei ihan oikeasti, kyllä kannu on kattajan vastuulla. Jos käyttöesineeksi laittaa 500€ perintökannun kun pöydässä on taapero niin saa ihan itse maksaa tyhmyydestään. Käyttöesine saattaa hajota. Eri asia, jos lapsesi olisi kiivennyt vitriiniin ja siellä tehnyt tuhojaan.
[/quote] taaperon vanhemmat pitäisi katsoa lapsensa perään
[/quote]
Ei sitä nyt joka sekunti ole parivuotiaan perässä. Kyse oli sekunneista. Omatoiminen lapsi toki haluaa itse kaataa mukiin. Siksi meillä pikkuisten kanssa onkin muovimukit ja jokin kevyt kannu, mieluiten sekin muovia.
Kyllä sinä tämän tajuat, jos sinulla on lapsia.
ap
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:04"]
Minusta olisi voinut sen kyläilyn aikana sanoa kannun arvon, niin olisin tosiaan voinut kiinnittää asiaan vähän enemmän huomiota esim. ottamalla sirpaleet mukaani. Meni pariin tosi isoon palaan nimittäin, ei murusiksi.
Kyläily oli eilen ja nyt tuli sitten sähköpostilla tämä vaade.
Toinen juttu on, että kannattaako juuri silloin kaivaa naftaliinista ne kaikkein arvokkaimmat astiat, kun tietää, että tulossa on pikkulapsi pöytään. Mutta ei ole nyt siitä kyse, etten korvaisi.
Kyse on siitä, miten vakuutusyhtiö suhtautuu asiaan. Omavastuu on satasen joka tapauksessa.
[/quote]en ainakaan minä tiedä perintöastioideni rahallista arvoa enkä ole sitä miettinytkään. varmaan siksi hänkään ei osannut sitä heti kyläilyn aikana sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:04"]
Hei ihan oikeasti, kyllä kannu on kattajan vastuulla. Jos käyttöesineeksi laittaa 500€ perintökannun kun pöydässä on taapero niin saa ihan itse maksaa tyhmyydestään. Käyttöesine saattaa hajota. Eri asia, jos lapsesi olisi kiivennyt vitriiniin ja siellä tehnyt tuhojaan.
[/quote]
No miksi se "taapero" on yksin kaadellut juomia pöydässä ja aikuiset olleet muualla?
Kun olet kylässä, sinun on katsottava lapsesi perään. Niin se vain menee. Eli olet korvausvelvollinen ilman muuta.
Mutta tuo summa sitten. Minusta sinun täytyy kysyä kaveriltasi, mistä tuo summa on peräisin. Että haluat korvata lapsesi aiheuttaman vahingon, mutta teidän täytyy toimia yhteistyössä, että saat ilmoitettua asian vakuutusyhtiölle. Tarvitset ne sirpaleet, arvion arvosta jne. Ihan läpihuutona 500 e on sen verran iso raha, että haluat tutkia asian tarkemmin.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 13:53"]
Tilanne oli se, että ystäväni oli kattanut pöydän ja kannussa oli vettä. Kaksivuotiaani oli yrittänyt kaataa kannusta mukiinsa vettä ja epäonnistunut siinä.
Ystäväni kanssa olimme juuri keittiössä ja kuulimme vain räsähdyksen, kun kannu iskeytyi lattiaan.
Ongelma on nyt se, että ystäväni sanoo kyseessä olevan perintönä tulleen antiikkikannun ja vaatii siitä viisisataa. Tarjouduin tietysti heti korvaamaan kannun, mutta tämä summa tuli nyt vähän yllätyksenä jälkikäteen.
Mistä minä tiedän, minkä arvoinen kannu on ollut? Olisin tietysti halunnut vaikka sirpaleet mukaani todentaakseni arvon. En tiedä rupeaako kotivakuutuskaan makselemaan minulle tätä summaa vain omasta ilmoituksestani.
Mutta katsotaan nyt, esitän asian vakuutusyhtiölle ja odotan miten homma etenee.
Onko vastaavista arvoesineiden rikkomisista kylässä kokemusta lapsiperheissä? Miten vakuutusyhtiöt suhtautuvat? Meillä on siis lapsen vahinkoja varten pykälä kotivakuutuksessa.
[/quote]
antiikkisivuilta näet rahallisen arvon tunne arvoa ei voi korvata :S
[/quote]
Millä ihmeellä minä näen antiikkisivuilta jonkin esineen arvon? No ehkä sillä tavalla, että ystävä antaa kuvan esineestä.
Kuvastakin on kyllä vaikea päätellä. Antiikki arvioidaan leimoista ym. asiantuntijoiden määrittelemistä asioista.
ap
En maksaisi enkä ollenkaan murehtisi tuollaisen ystävän menettämistä. Yrittää rahastaa lapsesi vahingolla. Eikä edes face to face ilmoittanut ongelmasta.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:07"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:01"]
Haluaisin tietää mikä kannu, milloin tehty yms. Niin varman valuutusyhtiökin.
[/quote]
Tätä juuri ajattelen! Ei kai nyt vakuutusyhtiö maksa mukisematta mitä tahansa summia ilman mitään evidenssiä kohteen arvosta.
Noh.. vähän nyt ihmettelen, kun olemme ystäviä, että on noin tyly. Olisi edes soittanut asiasta eikä laittanut jotain perin epäystävällistä sähköpostia.
.ap
[/quote]
Missä ihmeessä olitte kun 2 v rikkoi kannun, saati se että se huomattiin vasta lähtösi jälkeen?
Provosi ei oikein pysy kasassa.
Mikäli se oli Arabian kannu, niin ihan hyvin se saattoi olla 500 €:n arvoinen. Muistatko, mikä kuvio kannussa oli? Ellet muista, kysy kannun omistajalta. Lasikannut eivät tietääkseni ole noin kalliita. En ainakaan ole törmännyt harrastukseni parissa tuon hintaluokan lasikannuun.
Ja tosiaankin, tunnearvoa ei korvata vain pelkkä esineen arvo.
Mitähän järkeä pitää 500 euron arvoista kannua käytössä ja edes esillä jos asunnossa on 2-vuotias. Tietenkin sun pitää se korvata mutta aika idioottimaista touhua.