Lue keskustelun säännöt.
Lapsi rikkoi arvokkaan kannun kyläpaikassa
23.08.2015 |
Tilanne oli se, että ystäväni oli kattanut pöydän ja kannussa oli vettä. Kaksivuotiaani oli yrittänyt kaataa kannusta mukiinsa vettä ja epäonnistunut siinä.
Ystäväni kanssa olimme juuri keittiössä ja kuulimme vain räsähdyksen, kun kannu iskeytyi lattiaan.
Ongelma on nyt se, että ystäväni sanoo kyseessä olevan perintönä tulleen antiikkikannun ja vaatii siitä viisisataa. Tarjouduin tietysti heti korvaamaan kannun, mutta tämä summa tuli nyt vähän yllätyksenä jälkikäteen.
Mistä minä tiedän, minkä arvoinen kannu on ollut? Olisin tietysti halunnut vaikka sirpaleet mukaani todentaakseni arvon. En tiedä rupeaako kotivakuutuskaan makselemaan minulle tätä summaa vain omasta ilmoituksestani.
Mutta katsotaan nyt, esitän asian vakuutusyhtiölle ja odotan miten homma etenee.
Onko vastaavista arvoesineiden rikkomisista kylässä kokemusta lapsiperheissä? Miten vakuutusyhtiöt suhtautuvat? Meillä on siis lapsen vahinkoja varten pykälä kotivakuutuksessa.
Kommentit (245)
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:44"]
Mikä tässä on nyt ongelma? Sulla on siis vakuutus ja vskuutusyhtiö korvaa tän. Paperit sisään. Kysyt kaverilta kannun valmistajan, arvioidun valmistusvuoden ja arvon. Vahinkoja sattuu ja siksi ne vakuutukset on. Mun taapero hyppääsi syliini kun join kahvia kaverin valkoisella sohvalla ja kahvi roiskui ylt ympäriinsä. Meijän moga, me korvataan! Paprut meni Pohjolaan ja korvaus kolmessa arkipäivässä kaverin tilille. Mitä sä nillität! Ihme meinikiä.
[/quote]
mikäli olen pysynyt kärryllä, ap on ihan valmis maksamaan, mutta ei ole saanut kaverilta tarkempaa tietoa kannusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:18"]
Miten tavarasta voi tulla henkisiä korvauksia? Tää henkisten korvausten vaatiminen kuuluu rikosoikeudellisiin korvauksiin, ei omaisuuteen!
[/quote]
Ai että miten? Jos vaikka työssänsä käytettäviä tavaroita rikkoo, niin sellaisista voi aivan hyvin tulla siksi isoja tulonmenetyksiä, kun ei töitä pysty sen vuoksi tekemään. Tuollaiset tulonmenetykset on oikeuden päätöksellä velvoitettu ihan Suomessakin lukuisia kertoja korvaamaan rikottujen tavaroiden arvon lisäksi.
Itse olen ihan tavis ja köyhä yh, eikä arvotavaraa kotoa löydy. Mutta eikös kotivakuutuksissa ole se pykälä, että arvoesineet, kalliimmat korut ym luetteloidaan vakuutuskirjaan erikseen (valokuvan kera?). Eli luultavasti ap saa kannuemännältä tarkat tiedot kaatimesta ja asia hoituu nätisti.
Ja minusta ap on hoitanut sekä lapsensa että tätä asiaa ihan fiksusti. Vahinkoja sattuu. Valtamerilaivoja uppoaa. Pääasia ettei ketään sattunut.
Eihän se nyt niin voi mennä, että esimerkiksi jonkun tonnin antiikkikannun voi vakuuttaa pilkkahintaan ja sitten ottaa käyttöesineeksi. Kuulostaa huonolta vakuutusbisnekseltä.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:56"]
Itse olen ihan tavis ja köyhä yh, eikä arvotavaraa kotoa löydy. Mutta eikös kotivakuutuksissa ole se pykälä, että arvoesineet, kalliimmat korut ym luetteloidaan vakuutuskirjaan erikseen (valokuvan kera?). Eli luultavasti ap saa kannuemännältä tarkat tiedot kaatimesta ja asia hoituu nätisti. Ja minusta ap on hoitanut sekä lapsensa että tätä asiaa ihan fiksusti. Vahinkoja sattuu. Valtamerilaivoja uppoaa. Pääasia ettei ketään sattunut.
[/quote]
Arvokkaan raja on muistaakseni 5000 vai 10000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:59"]Eihän se nyt niin voi mennä, että esimerkiksi jonkun tonnin antiikkikannun voi vakuuttaa pilkkahintaan ja sitten ottaa käyttöesineeksi. Kuulostaa huonolta vakuutusbisnekseltä.
[/quote]
No tämän tarkemmin en asiaan ole perehtynyt, mutta itsellä on yhdet arvokkaat korvikset ja yksi arvokkaampi taulu ja ne on erikseen mainittu kotivakuutuksessa.
Se köyhä yh
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:53"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 15:18"]
Miten tavarasta voi tulla henkisiä korvauksia? Tää henkisten korvausten vaatiminen kuuluu rikosoikeudellisiin korvauksiin, ei omaisuuteen!
[/quote]
Ai että miten? Jos vaikka työssänsä käytettäviä tavaroita rikkoo, niin sellaisista voi aivan hyvin tulla siksi isoja tulonmenetyksiä, kun ei töitä pysty sen vuoksi tekemään. Tuollaiset tulonmenetykset on oikeuden päätöksellä velvoitettu ihan Suomessakin lukuisia kertoja korvaamaan rikottujen tavaroiden arvon lisäksi.
[/quote]
tulonmenetys on aivan eri juttu kuin henkinen kärsimys! Tsiisus teitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotta posliinikannu maksaisi 500 euroa (siis että siitä oikeasti saisi koska tahansa sen summan), sen täytyy olla todella harvinainen. Vai oliko se lasia? Joku Wirkkalan uniikkikannu Veninistä? Meissenin posliinia ehkä? Tuota luokkaa täytyy olla.
Olitte ilmeisesti toivottuja vieraita, kun emäntä kattoi parhaat pöytään. Jos olisi ollut halpa muovikannu, niin joku olisi toki vetänyt herneet nenään siitäkin, eikö vaan?
Jokaisella saa kodissaan olla arvoesineitä ja on vieraan tehtävä huolehtia, ettei itse tai lapsensa niitä mene särkemään. Se olisi voinut olla vaikkapa kallis lasiveistos olohuoneen pöydällä siinä missä tuo kannukin. Ei kai emännän/isännän tehtävä ole piilotella kaikkea arvokkaampaa aina, jos joku lapsi (tai kömpelö aikuinen) tulee kylään?
Vahinkoja sattuu, mutta ne korvataan sitten. Särkijä tai huoltajansa korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:36"]
No kun täällä kysellään esimerkkejä siitä, mikä kannu voi maksaa noin paljon ja ylipäätään löytyä suomalaisen ruokapöydästä niin esimerkiksi:
http://www.laatutavara.com/index.php?page=haku&hakuteksti=arabia,%20papukaija&Submit=Hae
http://www.huuto.net/kohteet/arabian-kaunis-kaksinokkainen-kannu/370370610
[/quote]
Ihmisten tyylitaju puute kyllä yllättää aina...
En jaksanut lukea koko ketjua, totean vaan että kukaan ei pidä arkikäytössä 500 euron perintökannua. Arvokkaita astioita voidaan käyttää arvokkaissa tilaisuuksissa, mutta kukaan käytä sellaista arkiastiana taloudessa jossa on (tai on vierailemassa) pieniä lapsia. Jos et ole provo, niin kaverisi kusetti sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:36"]
No kun täällä kysellään esimerkkejä siitä, mikä kannu voi maksaa noin paljon ja ylipäätään löytyä suomalaisen ruokapöydästä niin esimerkiksi:
http://www.laatutavara.com/index.php?page=haku&hakuteksti=arabia,%20papukaija&Submit=Hae
http://www.huuto.net/kohteet/arabian-kaunis-kaksinokkainen-kannu/370370610
[/quote]
Ihmisten tyylitaju puute kyllä yllättää aina...
[/quote]
Kannut ovat aikansa tuotteita. Silloin ei ollut vielä Ikean "designia".
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:10"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 18:36"]
No kun täällä kysellään esimerkkejä siitä, mikä kannu voi maksaa noin paljon ja ylipäätään löytyä suomalaisen ruokapöydästä niin esimerkiksi:
http://www.laatutavara.com/index.php?page=haku&hakuteksti=arabia,%20papukaija&Submit=Hae
http://www.huuto.net/kohteet/arabian-kaunis-kaksinokkainen-kannu/370370610
[/quote]
Ihmisten tyylitaju puute kyllä yllättää aina...
[/quote]
Juuri näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:08"]
Olitte ilmeisesti toivottuja vieraita, kun emäntä kattoi parhaat pöytään. Jos olisi ollut halpa muovikannu, niin joku olisi toki vetänyt herneet nenään siitäkin, eikö vaan?
Jokaisella saa kodissaan olla arvoesineitä ja on vieraan tehtävä huolehtia, ettei itse tai lapsensa niitä mene särkemään. Se olisi voinut olla vaikkapa kallis lasiveistos olohuoneen pöydällä siinä missä tuo kannukin. Ei kai emännän/isännän tehtävä ole piilotella kaikkea arvokkaampaa aina, jos joku lapsi (tai kömpelö aikuinen) tulee kylään?
Vahinkoja sattuu, mutta ne korvataan sitten. Särkijä tai huoltajansa korvaa.
[/quote]
Ei se ihan noin mene. Onneksi. Jotta on oikeutettu vaatimaan mitään korvauksia, niin silloin myös olosuhteet näille esineille täytyy olla kunnossa. Ei tuollaisia "ansoja" voi virittää ihmisille ja sitten rahastaa oikeudessa. Ehkä jos sinun kallis patsaaisi olisi vaikka lippusiimalla eristetty tai lasien sisällä ja silti paskottaisiin niin voisit jotain saadakkin.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:08"]
Olitte ilmeisesti toivottuja vieraita, kun emäntä kattoi parhaat pöytään. Jos olisi ollut halpa muovikannu, niin joku olisi toki vetänyt herneet nenään siitäkin, eikö vaan?
Jokaisella saa kodissaan olla arvoesineitä ja on vieraan tehtävä huolehtia, ettei itse tai lapsensa niitä mene särkemään. Se olisi voinut olla vaikkapa kallis lasiveistos olohuoneen pöydällä siinä missä tuo kannukin. Ei kai emännän/isännän tehtävä ole piilotella kaikkea arvokkaampaa aina, jos joku lapsi (tai kömpelö aikuinen) tulee kylään?
Vahinkoja sattuu, mutta ne korvataan sitten. Särkijä tai huoltajansa korvaa.
[/quote]
Ei se ihan noin mene. Onneksi. Jotta on oikeutettu vaatimaan mitään korvauksia, niin silloin myös olosuhteet näille esineille täytyy olla kunnossa. Ei tuollaisia "ansoja" voi virittää ihmisille ja sitten rahastaa oikeudessa. Ehkä jos sinun kallis patsaaisi olisi vaikka lippusiimalla eristetty tai lasien sisällä ja silti paskottaisiin niin voisit jotain saadakkin.
[/quote]
Oikeat olosuhteet syntyvät kun 2 vuotiasta vahditaan siellä kyläpaikassa ja se vahtija on lapsen äiti tai isä, ei kyläpaikan emäntä.
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:08"]
Olitte ilmeisesti toivottuja vieraita, kun emäntä kattoi parhaat pöytään. Jos olisi ollut halpa muovikannu, niin joku olisi toki vetänyt herneet nenään siitäkin, eikö vaan?
Jokaisella saa kodissaan olla arvoesineitä ja on vieraan tehtävä huolehtia, ettei itse tai lapsensa niitä mene särkemään. Se olisi voinut olla vaikkapa kallis lasiveistos olohuoneen pöydällä siinä missä tuo kannukin. Ei kai emännän/isännän tehtävä ole piilotella kaikkea arvokkaampaa aina, jos joku lapsi (tai kömpelö aikuinen) tulee kylään?
Vahinkoja sattuu, mutta ne korvataan sitten. Särkijä tai huoltajansa korvaa.
[/quote]
Ei se ihan noin mene. Onneksi. Jotta on oikeutettu vaatimaan mitään korvauksia, niin silloin myös olosuhteet näille esineille täytyy olla kunnossa. Ei tuollaisia "ansoja" voi virittää ihmisille ja sitten rahastaa oikeudessa. Ehkä jos sinun kallis patsaaisi olisi vaikka lippusiimalla eristetty tai lasien sisällä ja silti paskottaisiin niin voisit jotain saadakkin.
[/quote]Oikeutettu vaatimaan korvauksia? Siis sinusta emännän/isännän pitää erikseen sellaisia vaatia, ei tulis niinku mieleenkään että jos lapsesi jotain särkisi, että vapaaehtoisesti korvaisit vahingon???
Joo, ehkei kannata tosiaan kutsua kylään ketä tahansa. Perkele kun vieraiden mukaan pitäisi isäntäväen laittaa kotinsa yhtä vierailua varten, lapsi- ja tolloturvalliseksi. Mikä hitto nykyvanhempia vaivaa? Mistä tämä olettamus, että meidän Terttumarjan ja Tähtipilven pillin mukaan pitää tanssia koko suvun, tuttavien ja kaikkien muidenkin jotka sattuvat kohdalle?
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:21"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:16"]
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 19:08"]
Olitte ilmeisesti toivottuja vieraita, kun emäntä kattoi parhaat pöytään. Jos olisi ollut halpa muovikannu, niin joku olisi toki vetänyt herneet nenään siitäkin, eikö vaan?
Jokaisella saa kodissaan olla arvoesineitä ja on vieraan tehtävä huolehtia, ettei itse tai lapsensa niitä mene särkemään. Se olisi voinut olla vaikkapa kallis lasiveistos olohuoneen pöydällä siinä missä tuo kannukin. Ei kai emännän/isännän tehtävä ole piilotella kaikkea arvokkaampaa aina, jos joku lapsi (tai kömpelö aikuinen) tulee kylään?
Vahinkoja sattuu, mutta ne korvataan sitten. Särkijä tai huoltajansa korvaa.
[/quote]
Ei se ihan noin mene. Onneksi. Jotta on oikeutettu vaatimaan mitään korvauksia, niin silloin myös olosuhteet näille esineille täytyy olla kunnossa. Ei tuollaisia "ansoja" voi virittää ihmisille ja sitten rahastaa oikeudessa. Ehkä jos sinun kallis patsaaisi olisi vaikka lippusiimalla eristetty tai lasien sisällä ja silti paskottaisiin niin voisit jotain saadakkin.
[/quote]Oikeutettu vaatimaan korvauksia? Siis sinusta emännän/isännän pitää erikseen sellaisia vaatia, ei tulis niinku mieleenkään että jos lapsesi jotain särkisi, että vapaaehtoisesti korvaisit vahingon???
Joo, ehkei kannata tosiaan kutsua kylään ketä tahansa. Perkele kun vieraiden mukaan pitäisi isäntäväen laittaa kotinsa yhtä vierailua varten, lapsi- ja tolloturvalliseksi. Mikä hitto nykyvanhempia vaivaa? Mistä tämä olettamus, että meidän Terttumarjan ja Tähtipilven pillin mukaan pitää tanssia koko suvun, tuttavien ja kaikkien muidenkin jotka sattuvat kohdalle?
[/quote]
En minä ala mitään antiikkikannuja korvaamaan. Tavallisen kannun korvaan tietenkin.
Että ihan ansa viritetty, jos sattuu omistamaan mitään arvokkaampaa jota ei erikseen piilota kun vieraita lasten kanssa tulee kylään? Herätys nyt!!!
[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 14:01"]
Haluaisin tietää mikä kannu, milloin tehty yms. Niin varman valuutusyhtiökin.
[/quote]
Tätä juuri ajattelen! Ei kai nyt vakuutusyhtiö maksa mukisematta mitä tahansa summia ilman mitään evidenssiä kohteen arvosta.
Noh.. vähän nyt ihmettelen, kun olemme ystäviä, että on noin tyly. Olisi edes soittanut asiasta eikä laittanut jotain perin epäystävällistä sähköpostia.
.ap
[/quote]
Halusi mustaa valkoiselle.
Mikä tässä on nyt ongelma? Sulla on siis vakuutus ja vskuutusyhtiö korvaa tän. Paperit sisään. Kysyt kaverilta kannun valmistajan, arvioidun valmistusvuoden ja arvon. Vahinkoja sattuu ja siksi ne vakuutukset on. Mun taapero hyppääsi syliini kun join kahvia kaverin valkoisella sohvalla ja kahvi roiskui ylt ympäriinsä. Meijän moga, me korvataan! Paprut meni Pohjolaan ja korvaus kolmessa arkipäivässä kaverin tilille. Mitä sä nillität! Ihme meinikiä.