HS: "Taustasi on niin erikoinen" Riikka Mikkolalla ja Sissi Penttilällä on tutkinto huippuyliopistosta, Suomessa he eivät päässeet edes työhaastatteluihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa opetella kysyttyjä taitoja, niin työpaikka irtoaa ilman suhteita. Ohjelmoimaan, lääkäriksi, rakennusmestariksi, putkimieheksi, lentämään. Kun tekee jotain, mikä ei onnistu alkuunkaan ilman osaamista, on paskanjauhannalla pienempi merkitys.

juuri näin. joillakin yliopisto tutkinnoilla työllistyy varmasti joillakin taas ei. miksi ei mainita mitkä tutkinnot jutun henkilöillä on?

Mikkola pääsi sisään ja opiskeli Pariisissa kansainvälisestä kehitystaloustieteestä maisterin tutkinnon.

Sissi Penttilä on valmistunut maisteriksi Oxfordin yliopistosta pääaineenaan kansainväliset suhteet.

mitä töitä noilla papereilla voi hakea?

Varmaan lähinnä joitakin hyvin harvoja julkisen sektorin töitä. Suomen työmarkkina voisi varmaan olla joustavampi, mutta yksityisellä sektorilla lienee vähän firmoja, joihin tuollaiset koulutukset suoraan sopisivat. Ja ymmärrän senkin, jos firma toteaa, että tuolla taustalla olevaa henkilöä voisi olla vaikea motivoida olemaan tyytyväinen ns. tavallisissa töissä, jotka eivät liity koulutukseen suoraan ja joissa ei ole niin paljon hohtoa eikä paksua tilipussia.

Siis tuo juuri on Suomen ongelma että koulutuksen pitäisi just suoraan olla sellainen mikä liittyy työhön. Ulkomailla ollaan tosi paljon joustavampia tässä. Jos on osaamista mutta se vähänkin sivuaa tai on erilaisia aineyhdistelmiä, ei pääse edes haastatteluun

Ongelmahan on, että se osaaminen pitäisi jotenki n pystyä todistamaan. Tutkintotodistus on siihen helppo keino

Vierailija kirjoitti:

Eikö se Viikari jollain muutamalla Ranskan kurssilla päässyt kumminkin hillotolpalle?

Ehkä hänen valinnassaan painoivat hieman muut seikat kuin koulutus ja osaaminen...

Opiskelin Britanniassa 2005-2009. Tiesin, että Suomeen ei kannata palata. Enkä ole palannut, vaikka maa on vaihtunut useamman kerran. En keksi yhtäkään syytä, miksi edes miettisin tosissani paluumuutoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onkai se selvää että ulkomaille mennään vasta jos ei ole hyväksytty suomalaiseen yliopistoon. Kuka nyt ilmasesta yliopisto mahdollisuudesta luopuisi vapaaehtoisesti ja maksaisi vaikka Oxfordin miljoonan lukukausimaksut? Ei kukaan. Totta kai se herättää epäilyjä.

Päivänselvää.

Onko tuo joku huumorikommentti? Jotkut nimenomaan haluavat opiskella, asua ja elää ulkomailla mm. kv. kokemusta saadakseen, vaikka se olisikin kalliimpaa. Ja kallista se oli itsellenikin, velkaa kertyi. 

Nimim. tutkinto ulkomailta, saanut opiskelupaikan kyllä myös Aaltoon ja Helsingin yliopistoon. 

Ennen vanhaan ne varakkaiden perheiden lapset, joilla älli ei riittänyt Suomessa opiskella yliopistolla meni Upsalan opiskelemaan ekonomiksi ja juristiksi. Nykyisin ne, jotka ei pääse lääkärin Karen menee itä tai etelä- eurooppaan opiskelemaan rahan avulla.

Toki jokainen saa opiskella missä rahat riittää, mutta turha ulista kun se ei vastaa Suomessa suomalaista koulutusta.

Tämä on yksi ongelma, JOS ulkomaisen koulutuksen pitäisi jotenkin "vastata" suomalaista koulutusta. OK, julkisella sektorilla ymmärrän, että tutkintoja vertaillaan tarkemmin, että tietty pätevyystaso voidaan varmistaa (ja tasapuolisuus, kun veroeuroista on kyse), mutta onko noin yksityiselläkin sektorilla? 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on jäljessä muuta Eurooppaa, vaikka koulutusjärjestelmää kehutaan maailmalla.

Tyypillistä esim. jos takana jo suomalainen korkeakoulututkinto, avoimessa yliopistossa tehdyt perus-ja aineopinnot, niin ei mitään mahdollisuutta jatkaa tutkintoa loppuun.

Hulluinta, että itse maksat avoimen opinnot, et siis opiskele verovaroilla, kuten kevään abit jatko-opinnoissa, mutta joudut ensikertalaisten kanssa samoihin pääsykokeisiin, vaikka olet jo tehnyt em. opinnot erinomaisin arvosanoin.

Eikö yliopistokelpoisuus ole jo todistettu moneen kertaan ja motivaatio, kun käyttää aikansa ja jopa tuhansia € opiskeluun?

Maisteriopintoihin on turha yrittää, paikkoja marginaalisesti esim. viime vuonna ravitsemustieteeseen VAIN 1 !!! Moneen muuhunkin muutama.

Nämä yliopistojen väylähaut kyllä ottavat sitten jopa ilman ylioppilastutkintoa sisään. Täysin epätasa-arvoista!

Of topic, mutta täyttä tottahan tuo on. Näinä aikoina kun työvöimapula ym. syö huoltosuhdetta pitäisi koulutusvöylät todellakin päivittää niin että ihmisillä olisi mahdollisuus opiskella uuteen ammattiin. Mikä siinä on niin vaikeaa, ihmisethän näistä asioista päättää? Keneltä se on pois, että kouluttaudutaan ja varsinkin jos itse maksaa suurimman osan opiskeluistaan?

Niin takapajula meininkiä, ja muka koulutuksen mallimaa.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kyllä niin tutulta. Minulla on  yhteensä kolme yliopistotutkintoa kahdesta Euroopan hyvistä ja tunnetuista yliopistoista, työharjoitteluja alalta tehtynä muutama viimeisen tutkinnon jälkeen. Suomeen olen saanut yhden työhaastattelun viimeisen 9 vuoden aikana. Pääsin sitten EU:lle "ensimmäiseen" oikeaan työhön ja täällä ollaan vieläkin, edelleenkään en kelpaa Suomeen.

Kerropa, mitä yliopistotutkintoja olet suorittanut ulkomailla; vai onko se salaisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraa asiaa havainnollistava kuvaus:

Heiluttelen tässä näin käsienheiluttelututkintoani. Wööö byäää äää miks en saanut herra ylijohtajan paikkaa sadantonnin kuukausipalkalla :(

Lopeta. Naurettaa yksinkertaistusta. Tosiasia on se, että edes oikeat huippuosaajat niiltä kovan tieteen aloilta ei meinaa saada töitä Suomesta, koska ei ole verkostoja tai suomalaista tutkintoa. Sisäsiittoinen maa tää Suomi.

Tai sitten nämä ovat intersektionaalisia feministejä, joita ei yksityinen työnantaja palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kyllä niin tutulta. Minulla on  yhteensä kolme yliopistotutkintoa kahdesta Euroopan hyvistä ja tunnetuista yliopistoista, työharjoitteluja alalta tehtynä muutama viimeisen tutkinnon jälkeen. Suomeen olen saanut yhden työhaastattelun viimeisen 9 vuoden aikana. Pääsin sitten EU:lle "ensimmäiseen" oikeaan työhön ja täällä ollaan vieläkin, edelleenkään en kelpaa Suomeen.

Kerropa, mitä yliopistotutkintoja olet suorittanut ulkomailla; vai onko se salaisuus?

Itselläni on tutkinto woketuksesta, canceloinnista ja meetoosta.

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa kyllä niin tutulta. Minulla on  yhteensä kolme yliopistotutkintoa kahdesta Euroopan hyvistä ja tunnetuista yliopistoista, työharjoitteluja alalta tehtynä muutama viimeisen tutkinnon jälkeen. Suomeen olen saanut yhden työhaastattelun viimeisen 9 vuoden aikana. Pääsin sitten EU:lle "ensimmäiseen" oikeaan työhön ja täällä ollaan vieläkin, edelleenkään en kelpaa Suomeen.

Mistä tutkinnoista on kyse? Ilmeisesti joistakin yleissivistävistä, joilla on vaikea työllistyä ainakaan yksityisiin firmoihin?

Up

Terveiset Keski-Euroopasta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onkai se selvää että ulkomaille mennään vasta jos ei ole hyväksytty suomalaiseen yliopistoon. Kuka nyt ilmasesta yliopisto mahdollisuudesta luopuisi vapaaehtoisesti ja maksaisi vaikka Oxfordin miljoonan lukukausimaksut? Ei kukaan. Totta kai se herättää epäilyjä.

Päivänselvää.

Onko tuo joku huumorikommentti? Jotkut nimenomaan haluavat opiskella, asua ja elää ulkomailla mm. kv. kokemusta saadakseen, vaikka se olisikin kalliimpaa. Ja kallista se oli itsellenikin, velkaa kertyi. 

Nimim. tutkinto ulkomailta, saanut opiskelupaikan kyllä myös Aaltoon ja Helsingin yliopistoon. 

Ennen vanhaan ne varakkaiden perheiden lapset, joilla älli ei riittänyt Suomessa opiskella yliopistolla meni Upsalan opiskelemaan ekonomiksi ja juristiksi. Nykyisin ne, jotka ei pääse lääkärin Karen menee itä tai etelä- eurooppaan opiskelemaan rahan avulla.

Toki jokainen saa opiskella missä rahat riittää, mutta turha ulista kun se ei vastaa Suomessa suomalaista koulutusta.

Tämä on yksi ongelma, JOS ulkomaisen koulutuksen pitäisi jotenkin "vastata" suomalaista koulutusta. OK, julkisella sektorilla ymmärrän, että tutkintoja vertaillaan tarkemmin, että tietty pätevyystaso voidaan varmistaa (ja tasapuolisuus, kun veroeuroista on kyse), mutta onko noin yksityiselläkin sektorilla? 

Meillä on rankka ylitarjonta akateemisista humanisteista ja luonnontieteilijöistä, joten yrityksillä on vara valita oman makunsa mukainen työntekijä.

Suomessa puhutaan aina juhlapuheissa yhtä, mutta todellisuus on sitten toista.

Kehutaan opiskelua ja työkokemusta ulkomailta, jne... Mutta sitten kun haet töitä ulkomaisella tutkinnolla tai ulkomaan työkokemuksella, se tyssääkin siihen että pitäisi edes olla se suomalainen tuttu ja turvallinen tradenomitutkinto. Tämä tullut mulle vastaan muutaman kerran.

Työhönottajien osaamattomuutta tuo on. Vaikka helppo olisi selvittää mitä johonkin ulkomaan tutkintoon kuuluu. Jos se edes on tärkeää. Kun sitä osaaja itseään voi haastatellakin.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puhutaan aina juhlapuheissa yhtä, mutta todellisuus on sitten toista.

Kehutaan opiskelua ja työkokemusta ulkomailta, jne... Mutta sitten kun haet töitä ulkomaisella tutkinnolla tai ulkomaan työkokemuksella, se tyssääkin siihen että pitäisi edes olla se suomalainen tuttu ja turvallinen tradenomitutkinto. Tämä tullut mulle vastaan muutaman kerran.

Työhönottajien osaamattomuutta tuo on. Vaikka helppo olisi selvittää mitä johonkin ulkomaan tutkintoon kuuluu. Jos se edes on tärkeää. Kun sitä osaaja itseään voi haastatellakin.

Suomessa ei ole kulttuuria, missä akateeminen saisi etusijan, jos tehtävien hoitoon riittää amk-tutkinto. Talon sisällä eteneminen vaativampiin tehtäviin on enemmän jättiläisorganisaatioiden juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa opetella kysyttyjä taitoja, niin työpaikka irtoaa ilman suhteita. Ohjelmoimaan, lääkäriksi, rakennusmestariksi, putkimieheksi, lentämään. Kun tekee jotain, mikä ei onnistu alkuunkaan ilman osaamista, on paskanjauhannalla pienempi merkitys.

juuri näin. joillakin yliopisto tutkinnoilla työllistyy varmasti joillakin taas ei. miksi ei mainita mitkä tutkinnot jutun henkilöillä on?

Mikkola pääsi sisään ja opiskeli Pariisissa kansainvälisestä kehitystaloustieteestä maisterin tutkinnon.

Sissi Penttilä on valmistunut maisteriksi Oxfordin yliopistosta pääaineenaan kansainväliset suhteet.

Niin. Eivät nämä töitä olisi saaneet vaikka olisivat samaa huttua opiskelleet Suomessakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa opetella kysyttyjä taitoja, niin työpaikka irtoaa ilman suhteita. Ohjelmoimaan, lääkäriksi, rakennusmestariksi, putkimieheksi, lentämään. Kun tekee jotain, mikä ei onnistu alkuunkaan ilman osaamista, on paskanjauhannalla pienempi merkitys.

juuri näin. joillakin yliopisto tutkinnoilla työllistyy varmasti joillakin taas ei. miksi ei mainita mitkä tutkinnot jutun henkilöillä on?

Mikkola pääsi sisään ja opiskeli Pariisissa kansainvälisestä kehitystaloustieteestä maisterin tutkinnon.

Sissi Penttilä on valmistunut maisteriksi Oxfordin yliopistosta pääaineenaan kansainväliset suhteet.

mitä töitä noilla papereilla voi hakea?

Varmaan lähinnä joitakin hyvin harvoja julkisen sektorin töitä. Suomen työmarkkina voisi varmaan olla joustavampi, mutta yksityisellä sektorilla lienee vähän firmoja, joihin tuollaiset koulutukset suoraan sopisivat. Ja ymmärrän senkin, jos firma toteaa, että tuolla taustalla olevaa henkilöä voisi olla vaikea motivoida olemaan tyytyväinen ns. tavallisissa töissä, jotka eivät liity koulutukseen suoraan ja joissa ei ole niin paljon hohtoa eikä paksua tilipussia.

Siis tuo juuri on Suomen ongelma että koulutuksen pitäisi just suoraan olla sellainen mikä liittyy työhön. Ulkomailla ollaan tosi paljon joustavampia tässä. Jos on osaamista mutta se vähänkin sivuaa tai on erilaisia aineyhdistelmiä, ei pääse edes haastatteluun

Eiku se on juuri Suomen vahvuus. Ihan kammottavaa ajattellakin jotain brittien systeemiä missä vtm-kandit pistetään jonnekin pankkiin opettelemaan juttuja. Ei mitään järkeä. 

t:Di

ps: ja osastolle ei tosiaankaan ole asiaa millään yleissiviställä koulutuksella. Parempaakin tekemistä kuin opettaa kandikurssien perusjuttuja joita voi opiskella ilmaiseksi yliopistossa.