Jos suunnittelisit huoneistoja, mitä ratkaisuja tekisit?
Itse laittaisin vessassa pöntön ja pesualtaan vierekkäisille seinille kulmaan. Tällä tavoin on helpompi kuukuppia tyhjentäessä pestä välissä kädet istuen pöntöllä. Edellisessä kämpässäni oli niin. Nykyisessä ne on vierekkäin samalla seinällä.
Laittaisin jokaiseen ikkunaan kunnon tuuletusikkunan. Sellaisen, että ikkunan voi jämäkästi lukita johonkin asentoon. Tällöin asunto sopisi myös kissaihmisille. Olen aikuisiällä päässyt asumaan vain asunnoissa, joissa ei voi tuulettaa ilman, että sulkee kissan vessaan siksi aikaa.
Kommentit (76)
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 13:53"]Ei saunaa, olohuoneisiin monta ehjää seinää, ei kulkua makuuhuoneisiin olohuoneesta, kylpyhuoneet, eteiset ym. pienempiä eikä hukkaneliöitä kuten nykyisissa invavaatimusten mukaisissa asunnoissa, ei tupa- tai avokeittiötä. [/quote] Esittämissäsi ratkaisuissa tulee tosi paljon hukkaneliöitä. Avokeittiö ja käynti olohuoneesta makkareihin vähentävät niitä. Muuten pitää olla käytävä tai iso eteinen, jossa paljon oviaukkoja.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Meillä on aika lailla tuollainen talo, pl. meillä on tupakeittiö. Keittiökin olisi kyllä ollut hyvin erotettavissa olohuoneesta jos talon muoto olisi antanut myöten, ilman käytävää. Ainakin tällaisessa 2-kerroksisessa onnistuu suht helpostikin. Alakerran käytävään/eteiseen menee noin 10 neliötä, ja rappusten alaosa on hyötykäytössä varastona. Tuo 10 neliötä käytävää on ainoa "hukkatila" koko talossa, ja sitäkin toki käytetään pukeutumiseen eli "turhaa" siitä lie maksimissaan puolet.
[/quote]
En ajatellut 2-kerroksisia asuntoja, vaan tavanomaisia kerrostaloasuntoja. Ja tuo 10 neliötä on sen verran, että siitä saisi jo yhden makuuhuoneen lisää. Tupakeittiöratkaisunne taas nimenomaan säästää tilaa.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 13:53"]Ei saunaa, olohuoneisiin monta ehjää seinää, ei kulkua makuuhuoneisiin olohuoneesta, kylpyhuoneet, eteiset ym. pienempiä eikä hukkaneliöitä kuten nykyisissa invavaatimusten mukaisissa asunnoissa, ei tupa- tai avokeittiötä. [/quote] Esittämissäsi ratkaisuissa tulee tosi paljon hukkaneliöitä. Avokeittiö ja käynti olohuoneesta makkareihin vähentävät niitä. Muuten pitää olla käytävä tai iso eteinen, jossa paljon oviaukkoja.
[/quote]
Muuten ymmärrän kommenttisi, mutta miten avokeittiö vähentää hukkaneliöitä?
[/quote]
Vertasin tilannetta asuntoon, jossa keittiö on erikseen. Tälläin monella on ruokapöytä keittiössä ja toinen "parempi" ruokailutila olohuoneessa. Kun suunnitellaan perheasuntoja tiukkoihin neliöihin, yksi ruokailutila vie vähemmän tilaa. Tilan layput voi olla myös sellaien, että jää yksi ikkuna pois, koska ikkunattomattomassa kohdassa on keittiökaapistot ja -koneet, ikkuna pöydän äärellä.
Puhun kerrostaloasunnosta, koska sellaisessa asun. Kunnonkokoinen keittiö, jossa tarpeeksi laskutilaa. Iso vaatehuone, jossa muunneltavat hyllyvälit (ei niin kuin meillä, jossa hyllyt nököttävät kiinninaulattuina siihen, mihin ne 25 vuotta sitten taloa rakennettaessa lykättiin, ja vaatetankoa ei voi viimeisen 15 sentin osalta käyttää ollenkaan, koska sen toinen pää on hyllykön takana), wc/pesuhuoneeseen kunnon kaappi, jotta saa pesuainepullot ja pyyhkeet etc. sinne piiloon, eteistä voisi miettiä ja ovia olla laittamatta, koska säilytyskalusteet (esim. irtonainen kaappi) eivät mahdu, koska ovien täytyy mahtua aukeamaan. Yleisesti ottaen säilytystiloja kerrostalossa pitäisi olla enemmän,koska kanakoppiin ei mahdu juuri mitään (ei ainakaan ne ovet, jotka olisin valmis sinne asunnosta kärräämään, jos tilaa kanakopissa olisi). Saunan ovi voisi olla röpölasia, koska sileää lasia saa olla jatkuvasti pyyhkimässä suihkun roiskeista. Makuuhuoneessa voisi olla enemmän kaappitilaa, koska yksi hyllykaappi ja yksi tuplaovinen vaatetankokaappi eivät todellakaan ole kahden ihmisen vaatteille (tai sitten 58 neliön kaksio on todellakin tarkoitettu vain yhdelle ihmiselle). Ja kaikki kaapit liukuovellisiksi. Pistorasioita huomattavasti enemmän ja järkevämpiin paikkoihin (talo rakennettu v. 1990).
Tuossa ne päällimmäiset. Jatkan, jos tulee jotakin muuta mieleen.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:25"]
Eteistilat
Tuulikaappi + riittävän iso eteinen, josta käynti vierasvessaan, vaatehuoneeseen + kodinhoitohuoneeseen ja saunan pukuhuoneeseen (oma tilansa). Ei mitään ovia keittiöstä tai olohuoneesta.
Oikeaoppinen "kuraeteinen."
Riittävästi säilytystilaa. Ei ainakaan isoja avonaulakkoja. Mieluiten kaikki naulakot ovien taakse.
Sauna-, wc- ja pesutilat
Omakotitaloon saunan ja kodinhoitohuoneen yhteyteen erillinen vessa.
Ei saunaa yläkertaan.
EI ikinä wc-istuinta saunan pesuhuoneeseen.
Tuuletusikkunat saunaan ja muihin pesutiloihin.
Uusiin asuntoihin tavallisen sähkösaunan vaihtoehdoiksi infrapunasauna, höyrykaappi tai saunattomuus.
Kodinhoitohuone
Riittävän suuri kodinhoitohuone erillään saunan pukuhuoneesta tai liukuovella kätkettävä tilan osa.
Kodinhoitohuoneesta yhteys vaatehuoneeseen ja ulos (parvekkeelle kerrostalossa), saunan vilvoitteluterassille tms.
EI ikinä kodinhoitohuonetta yläkertaan (pesukoneen ja kuivausrummun raahaaminen rappuja pitkin jne.).
Keittiö
Ei keittiötä yläkertaan.
Erillinen keittiö.
Ammattilaisen suunnittelemat toiminnot ja kalusteet mahdollisimman käytännöllisesti, kaksi isoa pesuallasta+teräksinen pöytä, koska tiskaan käsin, ei ikinä pyöreitä altaita mihinkään.
Takkahässäkkään liityen voisi olla myös puuhella omakotitalossa.
Olohuone
EI tuplakorkeita huoneita.
Kohtuullisen suuret ikkunat, jotka kykenee pesemään itse.
Monikäyttöiset ja muunneltavat tilat esim. liukuovilla tarvittaessa toisistaan erotettava olohuone/tv-huone/kirjasto.
Varaava takka ja leivinuuni(keittön puolella).
Makuuhuoneet
Riittävän suuria, jotta ne voi kalustaa muutenkin kuin yhdellä tavalla.
Liukuovellinen seinän levyinen vaatehuone jokaisen makuuhuoneen yhteyteen.
Talotekniikka
Maalämpö
Lattialämmitys
Järkevässä mittakaavassa älytalon ominaisuudet mm. hälytysjärjestelmä, lukitusjärjestelmä, talotekniikan hallintajärjestelmä tms.
[/quote]
Eteinen:
- meillä ei ole tuulikaappia eikä kuraeteistä mutta hallissa 1. ovi on khh. Pari kuraista askelta ei ole haitannut 9v aikana
Saunaosasto:
- meillä ei ole ikkunaa saunassa eikä pesuhuoneessa kun ovat "maan alla" rinteessä mutta erinomainen ilmlastointi ja valaistus hoitaa homman, ei ongelma ollenkaan.
- muuten samaa mieltä - ei pyttyä pesuhuoneeseen (pienissä taloissa tietty pakollinen kompromissi)
Keittiö:
- meillä on keittiö ja oh yläkerrassa rinteen takia, paremmat näköalat. En näe tässä ongelmaa ollenkaan.
Oh:
- molemmissa kerroksissa omat ja molemmissa takat. Alakerrassa nuorison käytössä + kirjasto + takkahuone + kotiteatterihuone.
Vaatehuoneet:
- meillä ei ole muutakuin khh yhteydessä kausivaateille. Meillä on vanhempien mh jaettu seinäkkeellä (toimii sängyn päätynä) ja takana on pukeutumistila (2,5x4m) jossa seinällinen kaapistoa.
- Lapset halusivat irtokalusteet vaatteille (isot lipastot). Toimii loistavasti
35
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 13:53"]Ei saunaa, olohuoneisiin monta ehjää seinää, ei kulkua makuuhuoneisiin olohuoneesta, kylpyhuoneet, eteiset ym. pienempiä eikä hukkaneliöitä kuten nykyisissa invavaatimusten mukaisissa asunnoissa, ei tupa- tai avokeittiötä. [/quote] Esittämissäsi ratkaisuissa tulee tosi paljon hukkaneliöitä. Avokeittiö ja käynti olohuoneesta makkareihin vähentävät niitä. Muuten pitää olla käytävä tai iso eteinen, jossa paljon oviaukkoja.
[/quote]
Muuten ymmärrän kommenttisi, mutta miten avokeittiö vähentää hukkaneliöitä?
[/quote]
Vertasin tilannetta asuntoon, jossa keittiö on erikseen. Tälläin monella on ruokapöytä keittiössä ja toinen "parempi" ruokailutila olohuoneessa. Kun suunnitellaan perheasuntoja tiukkoihin neliöihin, yksi ruokailutila vie vähemmän tilaa. Tilan layput voi olla myös sellaien, että jää yksi ikkuna pois, koska ikkunattomattomassa kohdassa on keittiökaapistot ja -koneet, ikkuna pöydän äärellä.
[/quote]Keittiö pitäisi olla niin pieni, että siellä vain kokataan, ei syödä.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:04"]Joka makuuhuoneeseen oma vessa ja kylppäri. [/quote] Tätä näkee harmillisen vähän uusissa omakotitaloissa. Ei edes niissä miljoonia maksavissa merenrantaan rakennetuissa ole. Asuin jenkeissä vaihto-oppilaana vuoden ja se oli niin ihanaa kun oli se oma kylppäri!
[/quote]
Meillä oli, on ja tulee vielä 3. taloommekin sitten joskus. Kun itse suunnittelee niin saa mitä haluaa!
Ekassa talossamme oli "lastentasolla" 3 mh, kylpyhuone jossa pytty sekä erillinen toinen vessa joka toimi myös vierasvessana. Meidän vanhempien makkarin ja saunan pesuhuoneen välillä oli myös erillinen wc.
Nykyisessä talossamme on vanhempien mh yhteydessä iso kylpyhuone jossa pytty, vieressä erillinen vessa joka toimii myös vierasvessana ja 2 muun makkarin yhteydessä erillinen vessa. Niille kylpyhuoneena toimii saunan pesuhuone.
Kolmanteen taloon on suunniteltu meille tietenkin oma kylpyhuone, 2 mh yhteinen kylpyhuone ja vielä saunaosaston läheisyyteen 1 vessa.
Eli joka talossa on ollut ja tulee olemaan 3 vessaa
[/quote]Onko teillä paljon kroonisia suolistosairauksia?
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:34"]
Suunnittelisin samanlaisia huoneistoja kuin 60-luvun kerrostaloissa. Niissä tilankäyttö oli paras mahdollinen.
[/quote]
60-luvun mitoituksella ei nykyään saa suunnitella, ei täytä nykyisiä rakennusmääräyksiä. Märkätiloihin, keittiöihin ja eteisiin vaaditaan nykyään invaympyrän verran vapaata tilaa.
Sille joka kaipasi tuuletusikkunoita; kaikkiin asuinhuoneisiin tehdään nykyään tuuletusikkunat, ja helat ovat juuri sellaisia, että avautumista saadaan rajoitettua.
Saunoista kerrostaloasunnoissa; olen ihan samaa mieltä, että aika tarpeettomia. Parempi olisi kunnon saunaosasto kattokerrokseen. Yleensä rakennuttaja (=asuntomyynti) asuntosaunoja kuitenkin haluaa, kun ne ovat myyntihintaa nostavia. Piirrän saunat yleensä siten, että saunan paikalle saa haluttaessa päämakuuhuoneeseen avautuvan ison vaatehuoneen. Hyvin harva asunnonostaja sellaista kuitenkaan lopulta haluaa, kun rakennusliike hyvittää tuollaisesta muutoksesta yleensä aika kitsaasti. Sitten ihmiset ottavat sen saunan ja varastoivat sinne tavaraa. Kallista ja huonosti toimivaa varastotilaa siis.
Isoissa ikkunoissa on energiatalouspuoli, parin vuoden välein kiristyviä energiamääräyksiä on kovin lasisen talon vaikea täyttää.
Paljon hyviä kommentteja tässä ketjussa.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:48"]
Keittiö pitäisi olla niin pieni, että siellä vain kokataan, ei syödä.
[/quote]
Minusta juuri päin vastoin. Tietysti, jos on paljon on perhettä ja ystävät ja sukulaiset ramppaavat harva se päivä, niin silloin voisi kuvitella erillistä ruokahuonetta. Meillä ei tuollaista meininkiä ole, vaan useimmiten kaksistaan syömme, niin vaikka meillä olisi iso talokin, meillä olisi pöytä keittiössä eikä erillista ruokahuonetta, koska meille ei sille olisi käyttöä. Turhaan menisi tilaa hukkaan, ja kuka sitä viitsisi astioita ja ruokaa pitkää matkaa kuskailla.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 13:53"]Ei saunaa, olohuoneisiin monta ehjää seinää, ei kulkua makuuhuoneisiin olohuoneesta, kylpyhuoneet, eteiset ym. pienempiä eikä hukkaneliöitä kuten nykyisissa invavaatimusten mukaisissa asunnoissa, ei tupa- tai avokeittiötä. [/quote] Esittämissäsi ratkaisuissa tulee tosi paljon hukkaneliöitä. Avokeittiö ja käynti olohuoneesta makkareihin vähentävät niitä. Muuten pitää olla käytävä tai iso eteinen, jossa paljon oviaukkoja.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Meillä on aika lailla tuollainen talo, pl. meillä on tupakeittiö. Keittiökin olisi kyllä ollut hyvin erotettavissa olohuoneesta jos talon muoto olisi antanut myöten, ilman käytävää. Ainakin tällaisessa 2-kerroksisessa onnistuu suht helpostikin. Alakerran käytävään/eteiseen menee noin 10 neliötä, ja rappusten alaosa on hyötykäytössä varastona. Tuo 10 neliötä käytävää on ainoa "hukkatila" koko talossa, ja sitäkin toki käytetään pukeutumiseen eli "turhaa" siitä lie maksimissaan puolet.
[/quote]
En ajatellut 2-kerroksisia asuntoja, vaan tavanomaisia kerrostaloasuntoja. Ja tuo 10 neliötä on sen verran, että siitä saisi jo yhden makuuhuoneen lisää. Tupakeittiöratkaisunne taas nimenomaan säästää tilaa.
[/quote]
Kerrostalopohjissa yleensä julkisivujen mitta rajoittaa asuntojen määrää, ja eteistila on sitä rungon keskellä olevaa pimeää tilaa. Eteistä ei siis voi muuttaa makuuhuonetilaksi.
Aina kerrostaloihin jää joku pohjatyyppi tehottomammaksikin.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:50"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 12:04"]Joka makuuhuoneeseen oma vessa ja kylppäri. [/quote] Tätä näkee harmillisen vähän uusissa omakotitaloissa. Ei edes niissä miljoonia maksavissa merenrantaan rakennetuissa ole. Asuin jenkeissä vaihto-oppilaana vuoden ja se oli niin ihanaa kun oli se oma kylppäri!
[/quote]
Meillä oli, on ja tulee vielä 3. taloommekin sitten joskus. Kun itse suunnittelee niin saa mitä haluaa!
Ekassa talossamme oli "lastentasolla" 3 mh, kylpyhuone jossa pytty sekä erillinen toinen vessa joka toimi myös vierasvessana. Meidän vanhempien makkarin ja saunan pesuhuoneen välillä oli myös erillinen wc.
Nykyisessä talossamme on vanhempien mh yhteydessä iso kylpyhuone jossa pytty, vieressä erillinen vessa joka toimii myös vierasvessana ja 2 muun makkarin yhteydessä erillinen vessa. Niille kylpyhuoneena toimii saunan pesuhuone.
Kolmanteen taloon on suunniteltu meille tietenkin oma kylpyhuone, 2 mh yhteinen kylpyhuone ja vielä saunaosaston läheisyyteen 1 vessa.
Eli joka talossa on ollut ja tulee olemaan 3 vessaa
[/quote]Onko teillä paljon kroonisia suolistosairauksia?
[/quote]
Millä perusteella?
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:55"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:34"]
Suunnittelisin samanlaisia huoneistoja kuin 60-luvun kerrostaloissa. Niissä tilankäyttö oli paras mahdollinen.
[/quote]
60-luvun mitoituksella ei nykyään saa suunnitella, ei täytä nykyisiä rakennusmääräyksiä. Märkätiloihin, keittiöihin ja eteisiin vaaditaan nykyään invaympyrän verran vapaata tilaa.
[/quote]Luuletko, etten tiedä tuota? Ei nykyään ole mahdollist suunnitella tilankäytöltään yhtä hyviä asuntoja kuin ennen.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:48"]
Keittiö pitäisi olla niin pieni, että siellä vain kokataan, ei syödä.
[/quote]
Minusta juuri päin vastoin. Tietysti, jos on paljon on perhettä ja ystävät ja sukulaiset ramppaavat harva se päivä, niin silloin voisi kuvitella erillistä ruokahuonetta. Meillä ei tuollaista meininkiä ole, vaan useimmiten kaksistaan syömme, niin vaikka meillä olisi iso talokin, meillä olisi pöytä keittiössä eikä erillista ruokahuonetta, koska meille ei sille olisi käyttöä. Turhaan menisi tilaa hukkaan, ja kuka sitä viitsisi astioita ja ruokaa pitkää matkaa kuskailla.
[/quote]Meillä thdään ison pöydän ympärillä paljon muutakin kuin syödään: tehdään töitä, askarrellaan ja pelataan lautapelejä. Tilaa hukkaa nimenomaan se pikkupöytä keittiössä, jonka ääressä istutaan ahtaasti rasvankäryssä. Meillä on sen tilalla saareke,joka antaa lasku- ja työtilaa kokkailussa. (Olemme intohimoisia kotikokkeja.)
Makuuhuoneet tarpeeksi isoja , nykyisin uusissa asunnoissa lähinnä vaatehuoneen kokoluokkaa.
vieras vessa, kuin Saksassa .
vaatehuone ehdoton.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 17:55"]
Saunoista kerrostaloasunnoissa; olen ihan samaa mieltä, että aika tarpeettomia. Parempi olisi kunnon saunaosasto kattokerrokseen. Yleensä rakennuttaja (=asuntomyynti) asuntosaunoja kuitenkin haluaa, kun ne ovat myyntihintaa nostavia. Piirrän saunat yleensä siten, että saunan paikalle saa haluttaessa päämakuuhuoneeseen avautuvan ison vaatehuoneen. Hyvin harva asunnonostaja sellaista kuitenkaan lopulta haluaa, kun rakennusliike hyvittää tuollaisesta muutoksesta yleensä aika kitsaasti. Sitten ihmiset ottavat sen saunan ja varastoivat sinne tavaraa. Kallista ja huonosti toimivaa varastotilaa siis.
[/quote]
Onko näin, että suomalaiset ovat hylänneet ikiaikaiset kulttuuriperinteensä eivätkä enää käy saunassa??? Sääliksi käy tätä nuorempaa ikäpolvea. :(
Minä olen asunut kerrostalossa, jossa oli yhteissauna. Sitä ei tullut paljon käytettyä, koska se oli eri rakennuksessa kuin missä meidän asunto oli ja maksoi 20 markkaa (3.40 euroaikana; laskutus puolivuosittain) per kerta. Uima-allas oli toki ihana lisä saunomiseen, mutta oli se muutoin kaikin puolin hankalaa. Saunavuorolista tuli aina maanantai-aamupäivisin, ja siitä sitten kävivät saunarapun asukkat heti varaamassa parhaat vuorot päältä. Yleensä kun me saunassa kävimme, oli aina perjantain tai lauantain viimeinen vuoro ja kiuas oli siihen mennessä parhaat lämpönsä jo antanut. Talvisin oli hankalaa se päällysvaatteiden riisuminen ja pukeminen ja saunavarusteet aina kannettiin kotoa ja takaisin. Kun muutimme sieltä pois tänne, jossa meillä on oma sauna, mies on muistanut monet kerrat tämän kymmenen vuoden aikana huokaista, miten ihanaa on, kun on oma sauna. Voi mennä saunaan vaikka keskiviikkona, ja jos ei ehdi määräkahdeksaksi, voi mennä vaikka varttia yli, eikä kukaan tule urputtamaan väärästä vuorosta.
Jos täältä muutamme, mies on listannut muutaman vaihtoehdon, josta hän ei uudessa asunnossa tingi: aina ylin kerros, aina kulma-asunto ja ehdottomasti oma sauna. Minulla ei ole mitään noita ehtoja vastaan, päin vastoin.
En jaksanut lukea muiden vastauksia, kuin silmäillen, joten samoja on ehkä sanottu.
- Ei alle 10 neliön huoneita muuta kuin säilytystilaksi
- Ei sellaisia kulmakaappeja, joissa täytyy käsivarren mitalta työntää käsi sisään, että saa tavarat pois (nykyisessä on, inhoan niitä, onneksi vain tilapäinen vuokra-asunto).
- Tilava keittiö
- Riittävästi työskentelytilaa keittiöön, eli sen verran tasoa, että pystyy sämpylät leipomaan, sekä laskutilaa hellan viereen
- Tiskialtaaseen kaksi allasta, toinen voi olla pieni
- induktioliesi
- Kylppäriin paikka leveälle pesukoneelle ja kuivausrummulle
- Vessanpytty erilleen suihkutiloista, mutta kuitenkin lähelle kylpyhuonetta pieni vessa
- Ei peiliovia mihinkään
- Vaatehuone joka asuntoon
- Riittävästi kaappitilaa keittiöö ja eteiseen
- Riittävän suuri siivouskomero, n 60 sentin levyinen ja täyskorkea joka asuntoon
- Kodinhoitohuone, jos tarvitaan tai on tilaa sellaiselle, oman oven takana, siitä korkeintaan ulos kulku
Meillä muuten tuli vastaan tilanne, että liian pienessä vessassa olisi ollut tilaa isolle pesukoneelle, mutta sitä ei pystynyt kuljettamaan sinne. Aina pitäisi saada 60 cm leveä pyykinpesukone ovesta sisään ja paikoillaan ilman että tarvitsee altaiden yli nostella ja suihkukaappeja irrotella. Tässä tapauksessa pesukone piti vaihtaa pienempään.
Olen valo- ja ääniherkkä. Siksi ei ikinä vessaa makkarin yhteyteen.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 14:49"]Tälläisiä pieniä yksiöitä http://aijaa.com/hfMGR9
[/quote]
Mä taas haluaisin sellasia "micro apartment" tyylisiä yksiötä. Halvat vuokrat vielä. :)
Ei WC-pönttöä tai pesukoneen paikkaa suihkun viereen.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 18:16"]
Olen valo- ja ääniherkkä. Siksi ei ikinä vessaa makkarin yhteyteen.
[/quote]
Mies ei käy öisin vessassa, minä käyn enkä häiriinny omasta käynnistäni? Olisi hassua juosta talon toiseen päähän pissalle... Kuitenkin omakotitalossa aina jotain ääniä kuuluu, niitä ei vaan voi välttää. Puutalossa vielä enemmän kuin kivitalossa
Alkovi olohuoneeseen. Näin voi ostaa kaksion ja käyttää toista huonetta työhuoneena, studiona tai kirjastona. Oma huone pelkkään nukkumiseen on tuhlausta.