Lue keskustelun säännöt.
Saako vauvan jättää yksin rattaisiin kaupan eteen Töölössä? Minusta ei! - HS mielipidekirjoitus
Mitä mieltä tästä?
Kommentit (736)
Vierailija kirjoitti:
No ei missään nimessä saa jättää lasta yleiselle paikalle yksin. Parempi katsoa kuin katua!
Saman logiikan mukaan jokainen vastaantulija voi olla potentiaalinen uusi jammusetä, eikä siksi ketään lasta saa jättää yksinään mihinkään koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloin oikein miettiä, millaisessa tilanteessa olen jättänyt vauvan yksin. Yhden kerran taisin viedä roskat siten, että vauva nukkui pinnasängyssä. Se roskisreissu meni sydän pamppaillen ja helpottuneena tulin kotiin, ja vannoin, etten enää koskaan jätä vauvaa yksin edes roskisreissun ajaksi. Enkä jättänyt.
Pari kertaa vauva nukkui parvekkeella, mutta silloinkin pidin itseäni sadistina. Ei sille onneksi mitenkään käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkiin kauppoihin ei edelleenkään pääse lastenvaunujen kanssa, esim. Töölössä.
Kerro nämä kaupat!! Haluan tehdä ostokseni kaukana näistä vahinkovankkureista. :)
Vierailija kirjoitti:
Itse en pelkää niinkään lapsen varastamista, vaan sitä että siihen tulee joku sekakäyttäjä tms räpeltämään vauvaa taikka ne vaunut kaatuu, lapsi törmää pyörällä tai sähköpotkulaudalla tms.
En ikinä jättäisi vauvaa vaunuissa kaupan eteen todellakaan!
Nyt en jättäisi, mutta poikani oli vauva 70-luvunmlopulla ja asuimme
Punavuoressa.
Menin pikkukauppaan ja jäin vaunut oven pieleen.
Kun tulin kaupasta niin vaunujen vieressä seisoi pultsari ja soitti banaanin mallista huuliharppua ja poika nauroi vaunuissa.
Mies pyyteli anteeksi ja sanoi vauvan itkeneen ja päätti häntä viihdyttää.
Kyynel silmäkulmassa kertoi olleena huono isä ja iköivöinyt paljon, kun ei ole lapsiaan nähnyt aikoihin.
En voinut olla närkästynyt, mutta en enää jättänyt sen jälkeen vaunuja kadulle.
Poikakin osaa muuten soittaa, mutta kitaraa🤗
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en vienyt esimerkiksi roskia ulos jos vauva nukkui sisällä. Vaikka riski on pieni että unohdan avaimen tai liukastun ja pyörryn, se on olemassa. Miksi ottaa se kun ei ole pakko? Nämä "kävin vaan äkkiä ja ei ollut vaaraa" -ihmiset on just niitä joiden lapset jätetään autoon ja auto varastetaan/syttyy tuleen/lapsi karkaa. Aktiiviset valinnat vaikuttavat siihen miten paljon tahattomia onnettomuuksia tapahtuu. Jos jälkikäteen saa valita niin onnettomuuksia kokeneet todellakin valitsisivat toisin.
Yhtä pahassa pulassa se vauva on muutenkin jos liukastut tai pyörryt. Työnnät vaikka vaunuja keskellä katua ja yhtäkkiä pyörryt, jolloin vauva on oman onnensa nojassa vaarallisessa paikassa.
Näinhän se on. Tai jos olisin pyörtynyt kotona yksin sisällä ja vauva jäisi kotona yksin, mikä olisi hänelle suurempi vaara kun kukaan ei edes tiedä siitä. Elämää on elettävä ja se on täynnä mahdollisia vaaroja kuten tiedetään, siksi kirjoitinkin että turhien riskien välttäminen lisää turvallisuutta. Et oikein kai ymmärtänyt että tuo sanomasi on päivänselvä asia jo.
Ei riski ole turha jos sen ottamisesta on hyötyä. Kaikista sellaisista riskeistä pidättäytyminen joiden ottamisesta olisi hyötyä rajoittaa elämää.
Hirvee hyöty onkin saada roskapussi roska-astiaan kolme tuntia aiemmin kello 14, eikä miehen tultua kello 17.
Se roskapussi saattaa olla esim. täynnä pahanhajuista tavaraa jonka sietäminen 3 tunnin ajan on yhtä piinaa.
Siinä tapauksessa sen voi pakata tiiviisti jätesäkkiin ja sietää se haju ennemmin. Hajuun ei kuole.
Jos kaikki epämukavuus on ok kunhan siihen ei kuole, niin aika ikävää on sellainen elämä. Normaalisti ihmiset ottavat vaikka mitä riskejä välttyäkseen epämukavuudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edes pienimmissä kaupungeissa vauvaa ei ole turvallista jättää kaupan eteen nukkumaan!
Joskus 70 -luvulla oli, mutta se aika on mennyt.
Oli ihan normaalia ja ilmeisesti turvallista vielä 90-luvullakin. Ainakin Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei missään nimessä saa jättää lasta yleiselle paikalle yksin. Parempi katsoa kuin katua!
Saman logiikan mukaan jokainen vastaantulija voi olla potentiaalinen uusi jammusetä, eikä siksi ketään lasta saa jättää yksinään mihinkään koskaan.
Saman logiikan takia suurin osa helsinkiläisistä ei esimerkiksi jätä valvomatta myöskään niitä kahdeksanvuotiaita, jonka ikäisiä oli ne Jammun uhrit. He on nykyään iltiksessä koulupäivän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en vienyt esimerkiksi roskia ulos jos vauva nukkui sisällä. Vaikka riski on pieni että unohdan avaimen tai liukastun ja pyörryn, se on olemassa. Miksi ottaa se kun ei ole pakko? Nämä "kävin vaan äkkiä ja ei ollut vaaraa" -ihmiset on just niitä joiden lapset jätetään autoon ja auto varastetaan/syttyy tuleen/lapsi karkaa. Aktiiviset valinnat vaikuttavat siihen miten paljon tahattomia onnettomuuksia tapahtuu. Jos jälkikäteen saa valita niin onnettomuuksia kokeneet todellakin valitsisivat toisin.
Yhtä pahassa pulassa se vauva on muutenkin jos liukastut tai pyörryt. Työnnät vaikka vaunuja keskellä katua ja yhtäkkiä pyörryt, jolloin vauva on oman onnensa nojassa vaarallisessa paikassa.
Näinhän se on. Tai jos olisin pyörtynyt kotona yksin sisällä ja vauva jäisi kotona yksin, mikä olisi hänelle suurempi vaara kun kukaan ei edes tiedä siitä. Elämää on elettävä ja se on täynnä mahdollisia vaaroja kuten tiedetään, siksi kirjoitinkin että turhien riskien välttäminen lisää turvallisuutta. Et oikein kai ymmärtänyt että tuo sanomasi on päivänselvä asia jo.
Ei riski ole turha jos sen ottamisesta on hyötyä. Kaikista sellaisista riskeistä pidättäytyminen joiden ottamisesta olisi hyötyä rajoittaa elämää.
Hirvee hyöty onkin saada roskapussi roska-astiaan kolme tuntia aiemmin kello 14, eikä miehen tultua kello 17.
Se roskapussi saattaa olla esim. täynnä pahanhajuista tavaraa jonka sietäminen 3 tunnin ajan on yhtä piinaa.
Siinä tapauksessa sen voi pakata tiiviisti jätesäkkiin ja sietää se haju ennemmin. Hajuun ei kuole.
Jos kaikki epämukavuus on ok kunhan siihen ei kuole, niin aika ikävää on sellainen elämä. Normaalisti ihmiset ottavat vaikka mitä riskejä välttyäkseen epämukavuudelta.
Ei se roskis sieltä jätesäkin läpi haise, eikä se yksi jätesäkkimytty tuulikaapissa nyt niiiiiiin epämukava ole.
Tuossa kirjoituksessa on montakin asiaa, mitä ihmettelen. Miten tuo mainostettu lumikasa, jonka taakse nainen vaunut jätti, "takaa" jonkun turvan? Häh? :D ihme logiikka. Sitäpaitsi kaduilla kulkee monenmoista aura-autoa, sähköpotkulautailijaa, kännissä hei lujaa, joista kaikki saattaa vahingossa osua vaunuihin ja kaataa ne. Puhumattakaan mt-ongelmaisista, vauva on helppo napata sieltä vaunuista!
Itse olen 80-luvulla Töölössä syntynyt, eikä oma äitini edes tuolloin kokenut olevan turvallista jättää vauvaa vaunuissa kaupan eteen.
Ja onko kantoreput ja - liinat todellakin niin marginaalinen kapistus, ettei esim. Tuo nainen omista yhtään sellaista? Kantoreppu Un on kätevä ottaa vauva tuollaisen pikaisen kauppapyrähdyksen ajaksi.
Ja sit vielä tuo vauvaa huomioivien naisten haukkuminen kotkiksi?! :D anteeksi mm itä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidit saavat ikäviä kommentteja tuntemattomilta. Mutta nimittämällä itseään vanhempia naisia kotkiksi valtakunnallisen lehden mielipidepalstalla ei ole myöskään kovinkaan korrektia. Varsinkin kun nämä naiset ovat pitäneet hänen lastaan silmällä havaitessaan epätavallisen tilanteen. Pieni lapsi julkisella paikalla ilman valvontaa on tilanne, joka kyllä pistää silmään monella. Ja monesti huudetaan, kun ihmiset eivät välitä. Näiden naisten vuoksi kauppareissu mahdollisesti päättyi vain äidin mielipahaan.
Nämä mammat olisivat voineet ihan vaan seistä vieressä ”vahtimassa” eikä ryntäillä ympäriinsä huutaen ja räyhäten.
Mahdollisesti ovat olleet tyrmistyneitä ja reaktio ollut sen mukainen. Palautetta erehdyttiin antamaan vähemmän rakentavasti. Tosin jos mietitään tämän äidin erehdyksen mahdollisia seurauksia, tuo naisten reaktio ei ole kovinkaan tuomittavaa. Kyseessä on elävä ihminen, jonka puolesta vanhempi tekee päätöksiä ja josta vanhempi on vastuussa. Tässä tapauksessa reissu päättyi hyvin. Mahdollisesti seuraavasta piipahduksesta luettaisiin lööpeistä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pipoa vähän löysemmälle. Lapsi oli siinä muutaman minuutin.
Muutamassa minuutissa kerkeää tapahtua vaikka mitä. En jätä edes koiraa kaupan eteen odottamaan, miksi jättäisin vauvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksessahan äiti ei edes pohtinut omaa tekemistään vaan miten kamalia nuo rouvat olivat jotka arvostelivat hänen herkkää äitiyttään. Ehkä jatkossa ei jätä lastaan yksin vaikka ei näköjään edelleenkään tajunnut miksi rouvat hänelle niin kovasanaisesti antoivat palautetta.
Kirjoituksen aiheena on tuntemattomien naisten huono käytös. Sen tarkoituksena on herättää keskustelua käytöstavoista tuntemattomia kohtaan.
Pienten lasten äidit eivät ole mitään yhteistä omaisuutta, jota kuka tahansa voi tulla sättimään.
eikä he ole mitään pyhiä joiden käytöstään ei saisi arvostella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei missään nimessä saa jättää lasta yleiselle paikalle yksin. Parempi katsoa kuin katua!
Saman logiikan mukaan jokainen vastaantulija voi olla potentiaalinen uusi jammusetä, eikä siksi ketään lasta saa jättää yksinään mihinkään koskaan.
Saman logiikan takia suurin osa helsinkiläisistä ei esimerkiksi jätä valvomatta myöskään niitä kahdeksanvuotiaita, jonka ikäisiä oli ne Jammun uhrit. He on nykyään iltiksessä koulupäivän jälkeen.
No eivät ole läheskään kaikki 2-luokkalaiset iltiksessä. Monet siellä olijoista myös menevät itsekseen kotiin. Ja mikään ei takaa etteikö jammua kiinnostaisi 3-luokkalainenkin.
Riskejä, riskejä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkiin kauppoihin ei edelleenkään pääse lastenvaunujen kanssa, esim. Töölössä.
Kerro nämä kaupat!! Haluan tehdä ostokseni kaukana näistä vahinkovankkureista. :)
Millainen ajatusmaailma on ihmisellä, joka sanoo lastenvaunuja vahinkovankkureiksi? On tainnut tulla elettyä vastuuttomasti, ehkä muutama lehtolapsikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mielen viereenkään jättää vauvaa kaupan eteen, edes maalla. Korkeintaan, jos siinä olisi joku tuttu naapuri, jota voisi pyytää odottamaan vauvan kanssa sillä aikaa, kun käy itse kaupassa.
Kuka tahansa voi mennä rattaiden luo ja kävellä niiden kanssa pois! Ja vielä Töölössä...
Missää on Töölö🤔
Itselläni oli nuorin vauva -86 Silloin jätin.
Älä jätä
No Töölö on Helsingissä, ihan lähellä keskustaa. Eiköhän se tieto riitä.
Minä asuin Töölössä 1970-luvun lopulla, kun omat lapset olivat vauvoja. Silloin vaunut saattoi huoletta jättää kaupan ulkopuolle. Nykyään en todellakaan jättäisi!
Samaa mieltä mut jäin miettimään että mikä maailmassa on muuttunut? Silloin oli pedofiilejä ihan samalla tavalla. Sodasta tulleita miehiä joiden mieli oli sirpaleina. Olikohan turvallisuudentunne silloinkin valheellinen?
Hatusta heittämällä 99,9% todennäköisyydellä varmaankaan mitään pahaa ei olisi tapahtunut, mutta eiköhän monille riitä se pienenkin mahdollisuuden olemassaolo ja se saa toimimaan toisin. :) Vaikka sitten ihan oman mielenrauhankin vuoksi. Itselläni ei lapsia ole, mutta en ikinä jätä koiraa kaupan ulkopuolelle yksin. Vaikka kukaan ei sitä pöllisi, en halua että kukaan kävisi koskemassa koiraani kun en ole itse valvomassa tai syöttämässä sille jonkin makupalan tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei missään nimessä saa jättää lasta yleiselle paikalle yksin. Parempi katsoa kuin katua!
Saman logiikan mukaan jokainen vastaantulija voi olla potentiaalinen uusi jammusetä, eikä siksi ketään lasta saa jättää yksinään mihinkään koskaan.
Näitä on, ja ei tarvita, kuin se yksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksessahan äiti ei edes pohtinut omaa tekemistään vaan miten kamalia nuo rouvat olivat jotka arvostelivat hänen herkkää äitiyttään. Ehkä jatkossa ei jätä lastaan yksin vaikka ei näköjään edelleenkään tajunnut miksi rouvat hänelle niin kovasanaisesti antoivat palautetta.
Kirjoituksen aiheena on tuntemattomien naisten huono käytös. Sen tarkoituksena on herättää keskustelua käytöstavoista tuntemattomia kohtaan.
Pienten lasten äidit eivät ole mitään yhteistä omaisuutta, jota kuka tahansa voi tulla sättimään.
Kyllä siinä tapauksessa saa, että äiti on vaarantanut lapsensa turvallisuuden.
Kukaan kylän nainen tai mies ei tuollaista määrittele. Lapsi on äidin oma. Pienten lasten äidit eivät ole mitään yhteistä omaisuutta, jota kuka tahansa voi tulla haukkumaan mistä tahansa.
Nykyään nämä tilanteet pystyy onneksi helposti äänittämään tai videoimaan, joten tekijät saa helposti vastuuseen.
Lapsi ei ole mikään "äidin oma" vaan aivan erillinen ihminen.
Jospa muistettaisiin tämä, eikä tehtäisi niitä mini-me:tä oman minuuden jatkoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulisi mielen viereenkään jättää vauvaa kaupan eteen, edes maalla. Korkeintaan, jos siinä olisi joku tuttu naapuri, jota voisi pyytää odottamaan vauvan kanssa sillä aikaa, kun käy itse kaupassa.
Kuka tahansa voi mennä rattaiden luo ja kävellä niiden kanssa pois! Ja vielä Töölössä...
Missää on Töölö🤔
Itselläni oli nuorin vauva -86 Silloin jätin.
Älä jätä
No Töölö on Helsingissä, ihan lähellä keskustaa. Eiköhän se tieto riitä.
Minä asuin Töölössä 1970-luvun lopulla, kun omat lapset olivat vauvoja. Silloin vaunut saattoi huoletta jättää kaupan ulkopuolle. Nykyään en todellakaan jättäisi!
Samaa mieltä mut jäin miettimään että mikä maailmassa on muuttunut? Silloin oli pedofiilejä ihan samalla tavalla. Sodasta tulleita miehiä joiden mieli oli sirpaleina. Olikohan turvallisuudentunne silloinkin valheellinen?
Silloin ei ollut sosiaalista mediaa jossa varoitellaan jokaisesta ala-asteen ohi ajavasta pakettiautosta missä on mieskuski.
Mä oon mennyt R-kioskin sisälle rattaiden kanssa hakemaan pakettia (eikä kukaan mitään valittanut). Yleensä kuitenkin kirjoitin valtakirjan miehelle joka haki paketit mun puolesta. Jos sisälle ei mahtuisi rattaiden kanssa tai ei olisi miestä niin jäisi paketti hakematta, en missään tilanteessa jättäisi lasta (tai edes tyhjiä rattaita) ulos vahtimatta.