Saako vauvan jättää yksin rattaisiin kaupan eteen Töölössä? Minusta ei! - HS mielipidekirjoitus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimitä kirjoitti:

Vaunut voi myös lukita kiinni jottei niitä noin vain viedä, jos meinaa lukittuja vaunuja varastaa tai kantaa Töölön katuja pitkin niin varmaan aika moni reagoi. Päin vastoin maalla jos meinaa niitä varastaa ja kantaa pitkin hiljaisia metsäteitä niin kukaan ei näe. Mieluummin siis Töölössä jättäisi vaunut kuin maaseudulla.

Vaunujen lukituksen avaa yhdellä jalalla. Eikä se vauvan vieminen tässä se todennäköisin riski ole.

No mikä on? Narkki vai humalainen lounasaikaan tupakan kanssa? Älä viitsi, uhka on minimaalinen. Suurin uhka oli nuo huutavat mummot.

Riittää, että,yksi hullu sattuu kohdalle ja se oli sitten siinä. Onko pakko kokeilla onneaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sen lapsen huoltaja, ja katsonu et niin voi tehdä. Ei kuulu muille.

Kyllä se lain mukaan kuuluu.

Ei kuulu. Vasta sit kuuluu, jos vauvalla on hätä. Ei sulle kuulu sairaskaan ennen kuin hän on tajuton.

Heitteillejättö.

Ei ole. Heitteillejätöstä et voi syyttää ilman uhria.

Kun pieni lapsi dumpataan kadulle yksin ydinkeskustassa, se on heitteillejättö.

Just joo. Sinä siis syyllistyt joka päivä tähän, kun jätät lapsesi nukkumaan pinnasänkyyn ja itse menet nukkumaan. Se lapsi voi tukehtua, pinnasänky voi hajota, koku voi tulla ikkunasta ja kissakin voi mennä kasvojen päälle. Hyi

sua!

Lapsellinen kommentti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sen lapsen huoltaja, ja katsonu et niin voi tehdä. Ei kuulu muille.

Kyllä se lain mukaan kuuluu.

Ei kuulu. Vasta sit kuuluu, jos vauvalla on hätä. Ei sulle kuulu sairaskaan ennen kuin hän on tajuton.

Heitteillejättö.

Ei ole. Heitteillejätöstä et voi syyttää ilman uhria.

Kun pieni lapsi dumpataan kadulle yksin ydinkeskustassa, se on heitteillejättö.

Tämä lapsi ei ollut dumpattuna kadulla. Jos hän olisi ollut kaksi vuotias ja hortoillut kadulla yksin, asia olisi eri. Ihan voit kysyä asiaa lakioppineilta. Vaunuissa nukkuva vauva oven vieressä ei ole vaarassa.

Minkä oven? Äiti puhui lumikasasta eikä ovesta.

😅 Eli sä luulet hänen jättäneen vaunut kilsan päähän kaupasta? Oletettavas on, että vaunut ovat olleet kaupan oven ja lumikasan vieressä.

Et sinä tiedä mitään, kunhan hourit. Äiti kirjoitti että laittoi lapsen lumikasan viereen kauas räystäistä, ei se silloin ovella ole voinut olla.

”Jätin kuopukseni nukkumaan rattaisiin itkuhälyttimen kanssa kaupan eteen, lumikasan viereen, ettei katolta putoaisi lunta niskaan.”

Ei ollut kadulla, ei ollut vaarassa.

Oli vaarassa kun oli kadun reunassa. Ja jutusta päätellen toinen alle kouluikäinen ?Yksin ? kotona, koska äiti puhui laittavansa lapsille ruokaa. Ei siis yhdelle lapselle. Voi luoja.

Se on hetki, kun joku nappaa. En luottaisi maailmaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos olisi sattunnut jotain ja nämä kotkat olisi sitä menneet sanomaan kauppaan ? Ei nyt lasta viety.Jotain ,että lumet tulleet katolta suoraan vaunuihin ? Onneksi ei sattunnut mitään.Äiti sai ainakin näkyvyyttä kun kirjoitti hesariin.

Jos nämä "kotkat" olisivat oikeasti vauvasta huolissaan, niin he olisivat jääneet vahtimaan, ettei kukaan hullu tumppaa tupakkaa vauvan naamaan tai lumet tule vaunuihin. Näin toimii lähimmäisenrakkaus ja yhteisöllisyys. Sen sijaan tuntuu, että pöyristyminen on pääasia ja se, että pääsee haukkumaan jonkun ventovieraan pataluhaksi. Samalla pääsee kehumaan itseään, miten ei ikinä koskaan itse toimisi samalla tavalla. 

Itse ymmärrän termillä "hylätty vauva" hieman eri asian kuin vaunuissa nukkuvan vauvan. Hylätty vauva löytyy roskiksesta huutamasta kaulassaan lappu: anna minulle rakastava koti. 

Kaikki kulminoituu siihen, onko vauvalla hätä vai ei. Jos se nukkuu vaunuissa, sillä ei ole hätää. Itkuhälytin hälyttää, kun vauva herää. 

Sitä paitsi, jos kaupassa olisi piipahtanut lapsen isä, ei kukaan olisi nostanut äläkkää. "Kotkat" olisivat pikkupöksyt märkinä päivitelleet, miten ihanaa on, kun isä osallistuu vauvan elämään. 

Kannattaa myös miettiä, onko jonkun ihmisen pystyyn haukkuminen paras tapa saada hänessä aikaan muutosta. Voisiko olla niin, että se oman sielun pienuus näkyy juuri siinä, ettei osata muuta kuin haukkua vauvaa hoitavaa vanhempaa. Se on ensimmäinen ja ainoa asia, mikä tulee mieleen. Jos vauvalla oli oikeasti joku hätä, niin olisihan hänet voitu vaikka nostaa syliin ja tuoda kauppaan sisään. Kun se kerran on niin helppoa ja kätevää. 

Tästä näkee, että täysin kypsymätön ihminen kirjoittelee. Tämä on suoraan teini ikäisten kirjoittelua , kun pikkupöksyistä pitää kirjoitella. Säälittävä kommentti

Vaikka kukaan ei veisi, voi vaikka teini heittää koppaan jotain, joku spuge tumpata tupakan sinne tmv. En ikimaailmassa jättäisi ellei ole aivan koko ajan näköyhteys.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pipoa vähän löysemmälle. Lapsi oli siinä muutaman minuutin.

  Ei se ole tiukkapipoisuutta, vaan huolellista lapsen hoitamista. Suomessakin on tapahtunut kidnappauksia. Kerran oli joku pikkutyttö ottanut vauvan vaunuista ja jättänyt sen hankeen, kuoppaan. Onneksi löytyi ajoissa.  Ei nykyään voi olla kyllin varovainen. Tai siihen olisi voinut tulla jokin eläin (koira, kissa, orava, lintu). - Siinä muutama vaihtoehto, mitä olisi saattanut tapahtua. Lapsen voi hyvin viedä kauppaan mukaan.

Tottakai voi, pienet ostokset, itkuhälytin mukana, ei mitään ongelmaa. Enemmän mua pelottaa laittaa lapsi yksin kävelee kouluun, vaarallisia tien ylityksiä yms. Eikä itse ole todellakaan lähellä lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pipoa vähän löysemmälle. Lapsi oli siinä muutaman minuutin.

  Ei se ole tiukkapipoisuutta, vaan huolellista lapsen hoitamista. Suomessakin on tapahtunut kidnappauksia. Kerran oli joku pikkutyttö ottanut vauvan vaunuista ja jättänyt sen hankeen, kuoppaan. Onneksi löytyi ajoissa.  Ei nykyään voi olla kyllin varovainen. Tai siihen olisi voinut tulla jokin eläin (koira, kissa, orava, lintu). - Siinä muutama vaihtoehto, mitä olisi saattanut tapahtua. Lapsen voi hyvin viedä kauppaan mukaan.

Jotkut lähikaupat on niin ahtaita että ei vaunuilla mahdu sisälle.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kukaan ei veisi, voi vaikka teini heittää koppaan jotain, joku spuge tumpata tupakan sinne tmv. En ikimaailmassa jättäisi ellei ole aivan koko ajan näköyhteys.

Silti lapsia viedään festareille, mielenosoituksiin ja katsoo ilotulitusta, enemmän näissä on vaaroja saada rattaisiin osumaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sen lapsen huoltaja, ja katsonu et niin voi tehdä. Ei kuulu muille.

Kyllä se lain mukaan kuuluu.

Ei kuulu. Vasta sit kuuluu, jos vauvalla on hätä. Ei sulle kuulu sairaskaan ennen kuin hän on tajuton.

Heitteillejättö.

Ei ole. Heitteillejätöstä et voi syyttää ilman uhria.

Kun pieni lapsi dumpataan kadulle yksin ydinkeskustassa, se on heitteillejättö.

Just joo. Sinä siis syyllistyt joka päivä tähän, kun jätät lapsesi nukkumaan pinnasänkyyn ja itse menet nukkumaan. Se lapsi voi tukehtua, pinnasänky voi hajota, koku voi tulla ikkunasta ja kissakin voi mennä kasvojen päälle. Hyi

sua!

Lapsellinen kommentti

Sun kommenttihan onkin tosi hieno. Jos pelkää kaikkea mahdollista, pitää vauvan sylissään 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kukaan ei veisi, voi vaikka teini heittää koppaan jotain, joku spuge tumpata tupakan sinne tmv. En ikimaailmassa jättäisi ellei ole aivan koko ajan näköyhteys.

Silti lapsia viedään festareille, mielenosoituksiin ja katsoo ilotulitusta, enemmän näissä on vaaroja saada rattaisiin osumaa..

Juurikin näin. Vaunut kaupan pihassa päivällä, itkuhälyttimen kanssa, on kyllä hyvin kaukana vaarasta kuin olla voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kukaan ei veisi, voi vaikka teini heittää koppaan jotain, joku spuge tumpata tupakan sinne tmv. En ikimaailmassa jättäisi ellei ole aivan koko ajan näköyhteys.

Silti lapsia viedään festareille, mielenosoituksiin ja katsoo ilotulitusta, enemmän näissä on vaaroja saada rattaisiin osumaa..

Joskus 1960-luvulla tehtiin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kukaan ei veisi, voi vaikka teini heittää koppaan jotain, joku spuge tumpata tupakan sinne tmv. En ikimaailmassa jättäisi ellei ole aivan koko ajan näköyhteys.

Silti lapsia viedään festareille, mielenosoituksiin ja katsoo ilotulitusta, enemmän näissä on vaaroja saada rattaisiin osumaa..

Joskus 1960-luvulla tehtiin näin.

😅 Et ole ihan hetkeen seurannut maailmaa?

Evoluutio on tuhonnut maalaisjärjen !

Miksi jättää vauva yksin minuutiksikaan satatuhantisen kaupungin kadulle ?

Miksi ottaa riskiä ylittämällä suojatie tuijottamalla kännykän näyttöä ?

Miksi vilkkumaa saa laulaa (ränkyä) yleisillä paikoilla ?

Lastensuojelu kaipaa silminnäkijöitä tapahtuneelle, ottakaa yhteyttä.